Ditemukan 6306 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — PT. BABAT KUKUI ENERGI, dk VS PT. SUPRA INDODRILL
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bila tidak terdapat perusahaan asuransi yang bersediamenanggung klaim asuransi atas peralatan tersebut, maka jikaterjadi kejadian yang menyebabkan rusak dan tidak dapatberopersai kembali, maka Pihak Kedua wajib menangggungnilai pertanggungan tersebut di atas dan wajib dibayarkankepada Pihak Pertama selambatlambatnya dalam waktu duabulan sejak kejadian tersebut.Pasal 3Surat perjanjian ini dapat diperpanjang dengan persetujuan keduabelah pihak dalam tenggang waktu 1 (satu) minggu sebelumberakhirnya
Putus : 29-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUJAHIDAH AMAL, SH
2.YUSRIANA AKIB, SH., MH.
Terdakwa:
FERIAL, SE Alias VELA BIN RANI
121 — 30
121 — 30
sejahtera (Rastra) tahun 2018 diterima tiapbulannya;Bahwa jumlah Kepala Keluarga pada Kelurahan Pandangpandang yang menerima bantuan Beras miskin (Raskin) Tahun2017 ialah sebanyak 85 Kepala Keluarga dimana dalam satuKepala Keluarga menerima 1 karung perbulan dengan denganisi perkarungnya 15 Kg dan untuk penerima Bantuan sosial(Bansos) Beras sejahtera (Rastra) Tahun 2018 sebanyak 85Kepala Keluarga .Bahwa untuk penerimaaan bantuan Beras miskin (Raskin)Tahun 2017 waktu penerimaannya tidak pasti kadang per duabulan
tiapbulannya;Bahwa jumlah Kepala Keluarga pada Kelurahan Pandangpandang yang menerima bantuan Beras miskin (Raskin) Tahun2017 ialah sebanyak 147 Kepala Keluarga dimana dalam satuKepala Keluarga menerima 1 karung perbulan dengan denganisi perkarungnya 15 Kg dan untuk penerima Bantuan sosial(Bansos) Beras sejahtera (Rastra) Tahun 2018 sebanyak 147Kepala Keluarga dimana dalam perkarungnya sebesar 10 Kg .Bahwa untuk penerimaaan bantuan Beras miskin (Raskin)Tahun 2017 waktu penerimaannya tidak pasti kadang per duabulan
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 19 September 2017 — Ida Bagus Ngurah Wijaya Melawan Ida Ayu Gede Mahyuni, dkk.
107 — 77
107 — 77
Udadhi Wijaya;Bahwa saksi tidak tahu nilai jual beli tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tersebut dilakukan di Notaris;Bahwa saksi tidak tahu ayah dari Ida bagus Ketut Putra;Bahwa tanah yang dijual belikan adalah tanah kering, luasnyasaksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dijual belikan tersebut sudahbersertipikat atau masih persil;Bahwa saksi terakhir datang ke lokasi tanah sengketa sekitar duabulan lebih;Bahwa saksi tidak pernah membaca Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
DIDIK SUNARDI BIN WIRYO SOEMARTO
Termohon:
RINNY RUSLI BINTI ROESLY MOEHAMMAD., S. H
42 — 28
DIDIK SUNARDI BIN WIRYO SOEMARTO
Termohon:
RINNY RUSLI BINTI ROESLY MOEHAMMAD., S. H
42 — 28
saksi mengetahui rumah tangga Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bermasalahpada sekitar bulan Agustus 2020 berdasarkan cerita TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;bahwa, menurut cerita Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensikepada saksi, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi selingkuhdengan teman satu kantornya bernama Citra; bahwa, masalah perselingkuhan itu diceritakan beberapa kali kepadasaksi oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi terakhir pada duabulan
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 309/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RINA YUDIANTI, SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
GUNTUR RAMADHAN
94 — 55
1.RINA YUDIANTI, SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
GUNTUR RAMADHAN
94 — 55
Bahwa sepengetahuan saksi dari Tahun 2015 sampai dengan 2016 PTTiara Laundry lancar sedangkan mulai tersendat dari bulan Agustussampai dengan bulan September 2017 ; Bahwa sepengetahuan saksi setiap jatuh tempo kadang selama duabulan pembayaran lancar kadang tiga bulan lancar selama chasflownyabagus, yang jadi tidak ada masalah karena chasflownya macet kemudiansaksi melaporkan kepada pimpinan akhirnya pimpinan kasih teguranlewat telepon ke Terdakwa akhirnya Terdakwa mengeluarkan surat yangisinya akan
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
ANDI KUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI
107 — 26
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
ANDI KUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI
107 — 26
BPR Tutur Ganda cabangPurwakarta, bulan berikutnya cicilan ke 3 dan seterusnya saksi tidakmelakukan pembayaran karena saat itu tidak punya uang, tiba tiba padasekitar Mei 2017 Saksi di datangi oleh saksi NINING NURYANI BINTIENGKOS KOSAH bersama saksi TEGUH FAJAR DWI SULISTYO sertasatu orang laki laki dan satu orang perempuan yang tidak Saya kenalmemberitahukan kalao AJB an Saya yang jadi jaminan adalah palsuserta sekalian menagih karena Saya lama tidak membayar cicilan, duabulan setelah kedatangan
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 08/Pid.B/2011/PN.BS Tanggal 9 Juni 2011 — Afri Joni Zoebir Pgl. Dodong bin Zoebir
116 — 18
116 — 18
Kemudian uang = storan Kelompok SPPterdakwa tidak dimasukan ke rekening pengembalianpinjaman di BPR Pariangan tetapi uangnya terdakwa ambilsebanyak Rp54.343.400, (lima puluh empat juta tiga ratusempat puluh tiga ribu empat ratus rupiah) dalam waktu duabulan Nofember dan Desember 2008.
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.B/2012/PN.YK Susialis Tiyowati Binti R.Soegito Als Susi
67 — 27
67 — 27
tidak kenal dengan terdakwa dan belumpernah bertemu denganterdakwa;Bahwa Ibu Hermawati bekerja sebagai penyalur pinjamanuang;Bahwa ada sekitar 40an pinjaman yang sudah saksiajukan melalui Hewrmawati dan yang sudah dicairkansebanyak 14 atau 15pinjaman)Bahwa ada sebagian pemohon pinjaman yang saksipertemukan dengan Hermawati dan ada juga yangtidak;Bahwa setiap pemohon pinjaman juga menyerahkansertifikat jaminan kepadaHermawati;Bahwa saksi sudah bekerja sebagai penghubung bagipemohon pinjaman sudah duabulan
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/G/2014/PHI.BDG Tanggal 13 Oktober 2014 — SAâÂÂAN BIN TIMAN; TRIYONO; LUKMAN AMRULLOH; SUTIKNO, DKK; PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL;
93 — 31
93 — 31
%x4 == Rp ( Sepuluh juta tiga ratus duabulan 10,320,000.00 puluh ribu rupiah )Mohamad OdiRp 2,600,000.00 .%.x4 == Rp ( Sepuluh juta empat ratusbulan 10,400,000.00 ribu rupiah )Nacep GunawanRp 2,550,000.00 .x4 = Rp ( Sepuluh juta dua ratus ribubulan 10,200,000.00 rupiah )Umar Saripudin11121314151617181920212223130Rp 2,400,000.00 x4bulanEgi WidenraRp 2,400,000.00 x4bulanCepi SetiawanRp 2,400,000.00 x4bulanTeguh SubrataRp 2,580,000.00 x4bulanRudi SolehRp 2,400,000.00 x4bulanPuji AntokoRp 2,400,000.00
%x4 == Rp ( Sembilan juta enam ratusbulan 9,600,000.00 ribu rupiah )Rudi Sumarno Bin NesinRp 2,580,000.00 .%.x4 = Rp ( Sepuluh juta tiga ratus duabulan 10,320,000.00 puluh ribu rupiah )Mohamad OdiRp 2,600,000.00 .
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili;
Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
81 — 25
81 — 25
Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP221011mengatakan sudah enam bulan tidak ke rumah eyang di Slipi (padahal duabulan yang lalu anak ke dua menginap di rumah eyang di Slipi). BapakPENGGUGAT menanyakan ke TERGUGAT, Besok jam berapa ke KUA ?
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 257/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Ronald Sunrise,ST.
340 — 791
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Ronald Sunrise,ST.
340 — 791
Bahwa Sitruktur organisasi pada perusahaan terdakwa yang terdakwapimpin yaitu sebagai Komisaris orang tua terdakwa YANWAR, kemudian sebagaidirektur terdakwa sendiri yang merangkap sebagai staf keuangan, sebagaiPurchasing dan Proyek Administrasi MADE JULI PARTAMA 085333297675dan sebagai staf administrasi SRI UTAMI 085260207538, dan terdakwasebelumnya memiliki 2 (dua) personil di perusahaan terdakwa, namun sejak duabulan yang lalu SRI UTAMI berhenti bekerja di kantor terdakwa, yang kemudiandiikuti
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 11 Mei 2016 — RAWING,S.E.bin ADUR BABOE (Alm)
118 — 14
118 — 14
rupiah) dan tidaktercapai kesepakatan sehingga batal dibayarkan untuk MeiJuni 2014;Bahwa Saksi dan Anggota Panwaslu lainnya sertaSekretariat tidak menerima untuk bulan Mei sampai Juni 2014 dan barumenerima pada bulan Agustus 2014 untuk dua bulan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) selanjutnya juga menerimaselama 2 bulan lagi sebesar Rp11.800.000,00 (sebelas juta delapanratus ribu rupiah) dan Desember 2014 menerima lagi sebesarRp11.800.000,00 (sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) untuk duabulan
Panwaslu Kabupaten Katingan Tahap yaitu 2 bulan pertama masingmasing per unit mobil Rp5.000.000,00dengan jumlah 4 mobil kali Rp5.000.000,00 kali dua bulan sama denganRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan Tahap II Ketua Panwasluterima 2 bulan yang dibayarkan perunit mobil Rp5.900.000,00 (lima jutasembilan ratus ribu rupiah) sedangkan untuk Anggota Panwaslu danSekretariat terima untuk dua bulan perunit mobil Rp5.700.000,00 (limajuta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada bulan Desember 2014 terima duabulan
Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1512/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 Februari 2014 —
167 — 100
167 — 100
Disana saksi selama duabulan. Saat itu Abu Roban tidak ikut.
Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk Tanggal 9 Agustus 2018 — MA'FARI, S.Sos Bin AHMAD SUJANGI
125 — 80
125 — 80
Sos Bin AHMADSUJANGI ia tidak mengetahuinya, kemudian menurut aturan 1x24 jam sudahdisetorkan dengan rincian kupon namun tidak terlaksana, dan keuagan tersebut duabulan ada ditangan sdr. MAFARI, S.
Sos Bin AHMAD SUJANGI, dan penyerahan kejuru parkir roda dua danroda empat dan kemudian wajib disetorkan perharinya untuk dilakukan penyetoran danapabila kupon habis dipergunakan dilanjutkan dengan nomor seri Kupon yang barusesuai urutan nomor seri, bonggol sebagai laporannya;Bahwa jasa untuk juru parkir tidak ada dari hasil tarif harga yang ditentukan tarif parkirtersebut murni disetorkan ke Bank Kalbar Cabang Sintang, dari jumlah setoran duabulan Rp. 20.700. 000 (dua puluh juta tujuh ratus ribu
Register : 29-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 502/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 29 Agustus 2018 — 1. OTIH binti ACANG
2. ANON SUGANDA bin NEONG
216 — 50
216 — 50
wakil Anon yanggarap dari mana dia punya penggarapan saksi katanya dia memotret sama lurahwawan kalau ibu mau berurusan dengan saksi gak bisa sama lurah aja ibuberhadapan kerana saksi ngontrak sawah ini dari lurah Wawan begitu katanyajadi informasi yang saksi dengar dari warga bahwa tanah itu sudah dikuasaimereka, terus saksi akhirnya bikin laporan penyerobotan;Saksi setelah mendapati sawahnya dikuasai oleh wakil Anon maka Saksimembuat laporan penyerobotan tanah dengan penyidik Bapak Agus, setelah duabulan
Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 18 Mei 2016 — Sugito bin Karto Ikromo ;
Sugiyanto Als. Sugi bin Pawirorejo
63 — 17
63 — 17
Sragen sekira bulan Mei tahun 2014 dengan ukuran3x5m dengan harga Rp 175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) dimana cara pembayarannya secara bertahap selama duabulan, dengan rincian :a) Tanggal 11 Mei 2014 sebesar Rp 15.000.000,00 diterima dandibuatkan kwitansi oleh terdakwa SUGIYANTO;b) Tanggal 12 Mei 2014 sebesar Rp 15.000.000,00 diterima dandibuatkan kwitansi oleh terdakwa SUGIYANTO;c) Tanggal 26 Mei 2014 sebesar Rp 5.000.000,00 diterima dandibuatkan kwitansi oleh terdakwa SUGIYANTO
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 5 Februari 2015 — P.T. KAHATEX diwakili HARDJA HARUMAN sebagai Terdakwa
240 — 59
240 — 59
saksi belum lihat hasilnya seperti apa;Bahwa apabila juga ada yang hendak mengalihkan Sungai maka harus keKementerian Pekerjaan Umum dan dari Kementrian PU nanti akandisposisi ke Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS) yang berwenang dalamhal ini BBWS Citarum dan dari BBWS Citarum melakukan rekomendasiteknis yang dilakukan oleh Instansi terkait misalnya dari Dinas PSDAtermasuk dengan pembuatan Jembatan seperti yang dibangun oleh PTKahatex;Bahwa proses pengurusan ijin kemungkinan memakan waktu sekitar duabulan
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 453/PDT.G/2012/PN.JKT.PST. Tanggal 20 Agustus 2013 — - PT. KARTIKA SELA BUMI MINING >< - PT. SINAR INTIJAYA PUTRA PERKASA
185 — 132
185 — 132
mendapat intruksi dari kantor pusat PT.Nariki; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan kenapa kantor pusat mengintruksikanuntuk menghentikan kegiatan pengeboran di wilayah PT.KSM ;Bahwa saksi menerangkan mengerjaan summary invoice yang kemudian setiapsummary invoice tersebut ditandatangi oleh masingmasing pihak dari PT.KSM, PT.SIP, PT.Nariki;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan PT.Nariki melakukan pekerjaan diwilayah milik PTKSM ; Bahwa saksi menjelaskan sejak April 2012 sampai dengan Juni 2012 (duabulan
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 11 Mei 2016 — JONI HARIANTO,S.E.bin RUSLAN TEGI
54 — 17
54 — 17
Kabupaten Katinganselaku rekanan, dan Saksi dihubungi Sekretariat untuk datang ke KantorSekretariat, menawarkan sewa kendaraan operasional PanwasluKatingan agar dibayarkan dengan uang Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah), terjadi tawar menawar karena diketahui untuk sewa satu unitkendaraan dananya Rp.10.000.000,00, Panwaslu minta Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) dan tidak tercapai kesepakatan sehingga bataldibayarkan untuk dua bulan;Bahwa kemudian terjadi negosiasi lagi dan terjadi kesepakatan yang duabulan
masingmasing per unit mobil Rp5.000.000,00 denganjumlah 4 mobil kali Rp5.000.000,00 kali dua bulan sama denganRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan Tahap II Ketua Panwasluterima 2 bulan yang dibayarkan perunit mobil Rp5.900.000,00 (lima jutasembilan ratus ribu rupiah) sedangkan untuk Anggota Panwaslu danHalaman 61 dari 223 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PN PikSekretariat terima untuk dua bulan perunit mobil Rp5.700.000,00 (limajuta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada bulan Desember 2014 terima duabulan
Register : 22-03-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 6 Januari 2011 — PT SUPRA INDODRILL >< PT BABAT KUKUI ENERGI, Dkk
210 — 42
210 — 42
No.133/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST.alat yang disewa tersebut, sementara claim Asuransi tidak dapat dicairkan,maka pihak kedua wajib menanggung onilai pertanggungannya dandiserahkan kepada pihak pertama selambatlambatnya dalam waktu duabulan sejak kejadiantersebut. Pasal 5Cara PembayaranPembayaran sewa barang dari pihak kedua kepada pihak pertamaadalah dimuka pada awal bulan untuk setiap bulannya.