Ditemukan 74799 data
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, S.H., M.H.
2.DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
Terdakwa:
NURYUDIN bin JUMONO .Alm.
32 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NURYUDIN Bin Jumono (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum.
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BUDI GUNAWAN Bin JEJEN BURHANUDIN
72 — 24
- Menyatakan terdakwa Budi Gunawan Bin Jejen Burhanudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Budi Gunawan Bin Jejen Burhanudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Menyatakan Terdakwa BUDI GUNAWAN Bin JEJEN BURHANUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kesatu ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI GUNAWAN Bin JEJENBURHANUDIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan
1.DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
2.Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
PITER PONGTIKU, S.H Alias AMBE Bin MARTEN
70 — 24
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Piter Pongtiku, S.H Alias Ambe Bin Marten terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sudirman alias Pak Sudi
65 — 19
ARISIYAH, S.H.
Terdakwa:
DWI SURYONO BIN LAHMAR
34 — 3
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
SURYANA EFENDI bin PIAN
39 — 0
SUWARNI,SH
Terdakwa:
HERI SUSANTO Bin SUSILO
82 — 8
tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terhadap diri terdakwa HERI SUSANTO Bin SUSILO telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN KInpidana , Penipuan
Zammil bin Talih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa, sehingga saksidiajukan sebagai saksi di persidangan ini karena perkara Penipuan ataupenggelapan ; Bahwa yang menjadi korban penipuan atau penggelapan tersebut saksisendiri ; Bahwa kerugian yang saksi alami berupa kehilangan 1(satu) unit sepedamotor Honda Vario tahun 2017 warna hitam, No Pol : N 5615 TBN besertakunci kontaknya dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo A1K warna hitamyang
yang saksi alami dan saksimeminjam handphone untuk saksi gunakan untuk menghubungi keluargasaksi;Bahwa kerugian yang saksi alami Rp. 24.990.000,00 (dua puluh empatjuta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Suhaini bin Talin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa korbannya adalah saudara Zammil bin Talih ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN KInBahwa kerugian yang saksi korban alami akibat penipuan
Menyatakan Terdakwa Heri Susanto bin Susilo tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN KIn2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan.;3.
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
HERMAN SISWANTO Als GELEH Bin JONI .Alm
128 — 26
Mahlimawardi Bin Dahli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan kali ini dikarenakan saksimenjadi korban dalam tindak pidana penipuan; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa 18 Agustus 2020 pada waktubulan Agustus 2020 bertempat di Mesin EDC Bank BRI Toko FAUZIAH,tepatnya di Seberang Guru Danau, Kelurahan Mabuun, KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitu dengan
dalam peristiwa penipuan tersebut bersamaTerdakwa; Bahwa yang mempunyai ide tersebut adalah saksi Akbar Abdullah alsPendekar.
Pudak, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa saksi ikut berperan dalam peristiwa penipuan tersebut bersamaTerdakwa; Bahwa yang mempunyai ide tersebut adalah saksi Akbar Abdullah alsPendekar.
Irwan Prayitno orang yangmencarikan nomor rekening dan menerima uang hasil penipuan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa:1 (satu) Buah Buku Tabungan BRI An. ARIANY No.
Irwan Prayitno yangmenerima uang hasil penipuan tersebut.
Terbanding/Terdakwa : NOVAL KAMUMU alias NOVAL
43 — 30
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Aminullah M Mentemas, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Sumarni Larape, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Ricardo, S.H.
79 — 0
DEDI JOANSYAH PUTRA
Terdakwa:
TIO HERRY KURNIAWAN
39 — 32
SRI ASTUTI.SH.
Terdakwa:
RAHMAN BIN BUANG
67 — 12
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
WINDHIANI alias WINDHI Binti NANANG EFFENDY
67 — 33
ADI HIDAYATTULOH, S.H.
Terdakwa:
SADAM HUSEN Bin SAMSUDIN
96 — 61
Naila Syafaah;
- Fotokopi Surat Kuasa untuk membuat Laporan kepolisian atas dugaan penipuan dan penggelapan pembiayaan Umroh yang terjadi di PT. Naila Syafaah Wisata Mandiri dari sdr. Sadam Husen kepada Bpk. Imam Maliki Ralibi, S,PD.
50 — 6
menghadapinya sendiri ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUGIYONO alias KIRIK bin WAHONO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Ardiansyah, S.H
Terdakwa:
DICKI DERMAWAN Bin SISWANTO
43 — 18
DEWI HANDAYANI LEGOWO, SH
Terdakwa:
IWAN SETYO NUGROHO Bin Alm WAGIMAN
66 — 6
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
Terdakwa:
Sugiharto Bin Hadi Siswanto
68 — 55
RIDWAN FERNANDO, S.H
Terdakwa:
ROPI'I Bin JAPAR
47 — 25
ALIM BAHRI, S.H.
Terdakwa:
MEGAWATI BINTI AMIRULLAH
31 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Megawati Binti Amirullah tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan