Ditemukan 7746 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekitar sektiawan sekaran sekiran setaran sekitakan seputaran sekitar25 sekitar81
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 881/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Para ahli waris Almarhum ABDULAH BIN ARIH,Yaitu APIH,.DKK
2.YULIMAN
3.MELINAH
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Kemen ATR RI Cq. Kantor Wilayah BPN Prov. Banten Cq. Kantor Pertanahan Kab. Tangerang
2.PT. ANGKASA PURA II Persero
3.Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Doli Siregar Dan Rekan
81 — 37
  • wajar;Bahwa disamping itu, Sesungguhnya nilai ganti rugi yang ditawarkanberdasarkan hasil penilaian oleh Tergugat Ill tersebut terlalu rendahdimana penentuan nilai tersebut telah ditentukan sejak penentuan lokasipertama kali, yang tentu saja nilai tersebut sudah tidak lagi relevan untukdiberikan saat ini mengingat harga tanah selalu meningkat (dinamis)terlebih sejak meluasnya informasi tentang akan dilakukannyapembangunan runway 3 Bandara SoekarnoHatta tersebut yangmengakibatkan harga tanah di sekitaran
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Bahwa apa yang di sampaikan pada Posita poin 4 adalah keliru yangbenar adalah Pertengkaran di mulai sekitaran bulan Agustus tahun2020 dan selanjutnya Pemohon meninggalkan Rumah benar denganalasan berdagang ke selayar namum selama di selayar Termohon danPemohon selalu bertengkar lewat telpon dan pada bulan Septembertahun 2020 Pemohon kembali dari selayar dan kemudian Pemohon danTermohon bertemu dan tinggal bersama selama 1 Hari. selanjutnyaPemohon Meningglakan rumah tanpa alasan, kemudian setelahTermohon
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 322/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
PT KARYA SUMBERER DAYA
Tergugat:
1.PT VETCO GRAY INDONESIA
2.PT BERKAH GUNUNG LOGAM
3.PT BILOGAM
96 — 69
  • Bahwa sehubungan dengan posita PENGGUGAT Nomor 5TERGUGAT II menolak dengan tegas dalil tersebut :Bahwa PENGGUGAT di dalam Positanya menyadari sekitaran di bulanJuli tahun 2018, perjanjian yang menjadi dasar hubungan hukum antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT II telah berkahir, namun kenyataannyaPENGGUGAT masih menerima PEKERJAAN dari TERGUGAT I, hal inisangat bertolak belakang dengan Gugatan yang telah diajukan olehPENGGUGAT,Halaman 41 dari 52 Putusan Nomor 322/Pdt. G /2018/PN.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 35/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
TOBING APRIZAL, SH. Bin ABADI MATCIK
73 — 23
  • Sidokerto,pada sekitaran pertengahan tahun 2017; Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi HADI SUNARYO memiliki kerjasamadengan Terdakwa dimana kerjasama tersebut terjadi pada sekira bulanjanuari 2017, dimana dalam kerjasama tersebut Saksi HADI SUNARYOmenjadi subkon dalam pengerjaan tanah timbun proyek tol dari PT. TulangBawang Maju Bersama yang memiliki kontrak borrow material padat dariPT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2290/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
HENDRO SUBAGIO SITUMORANG Als HENDRO SUBAGIO Als PAK HENDRO Als TOMI Als TONI Als ABU UWAIS
203 — 1003
  • Wlingi Blitar untuk mengisi bensin setelah mengisibensin Saksi membuka bungkusan kresek warna hitam yangberisi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dariANANG dalam bentuk uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)an satu bendel, selanjutnya uang Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) tersebut Saksi keluarkan dari tas kresek warnahitam dan Saksi masukkan ke dompet Saksi sedangkan taskresek warna hitam tersebut Saksi buang di sekitaran pombensin.
    Karena kebetulansaat itu, saksi JAKIM berada di rumah saksi KATIMAN Als MBAHMAN setelah selesai membesuk Napiter di Lapas Blitar maka sekitarjam 14.30 Wib, saksi mengajak saksi JAKIM untuk menemani saksimenemui ALIF dengan mengendarai sepeda motor Jupiter milik saksiKATIMAN Als MBAH MAN dimana ALIF memberitahukan bahwa titiktemu di sekitaran Pom Bensin Pandean.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 15-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 38-K/PM.I-02/AL/IV/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — Lirik Biyanto, Koptu Mar NRP 83553.
326 — 246
  • harga beli dan harga jualnya Saksi tidakmengetahui dan Saksi juga tidak tahu kepada siapa Saksi8menjual bahan bakar minyak oplosan illegal tersebut.Bahwa selain sebagai penjaga gudang supaya aman dalamkegiatan proses pengoplosan minyak BBM, Terdakwa jugakadang ikut membantu jika terdapat kendala di perjalanandengan cara ikut mengawal dari belakang truk tangki padasaat di timbang di Stockpile Batu Split yang berada diHal 36 dari 127 hal Putusan Nomor 38K/PM.102/AL/V/202110.11.12.13.14.15.16.17.18.sekitaran
    HGU PTPN berdasarkan surat dari SultanIstana Maimun yang memberikan kepada Saksi sebagaiKetua Kelompok Tani untuk menggarap yang jumlahnyaada 5 (lima) kelompok tani.Bahwa Saksi pernah meminta bantuan untuk perbaikanMushola kepada Saksi8 selaku pemilik gudang dandiberikan bantuan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah).Bahwa Saksi melihat ada limbah di parit sekitaran gudangdengan aroma bau oli yang merupakan limbah dari MikoHal 37 dari 127 hal Putusan Nomor 38K/PM.102/AL!V/202119.20.21.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 77
  • HARDIN; Bahwa sepengetahuan Saksi pemilik tanah yang disengketakantersebut adalah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui tanah sengketa tersebut adalah milikPenggugat karena diberitahu oleh bapak pembina di Desa Iwoikondo,dimana Saksi pada saat berada di lokasi persawahan di DesaIwoikondo, pembina menyampaikan kepada Saksi bahwahatihatimembeli tanah di sekitaran sini sambil menunjuk tanah yang sekarangmenjadi sengketa karena pemiliknya adalah Penggugat yang masihmenjabat DANRAMIL pada saat itu; Bahwa
Pengadilan PN SERUI Pidana Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sru
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
RONALD ISAK DORI
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Papua Papua Cq Kepala Kepolisian Resor Waropen
193 — 77
  • Bp NEHEMIA DORIkami melihat sped boad yang di gunakan /di pakai waktu kejadian adaatas karang di sekitaran tempat di mana jenazah korban di temukan;Saksi menerangkan bahwa jarak antara tempat jenazah di temukandengan sped yang di pakai oleh korban Alm.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 332/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MAMIK SULIGIONO,SH.MH.,
Terdakwa:
DEDI SUPRAYOGA Als DEDI DIMAS Bin ZENAL
829 — 438
  • SIGIT EGI DWITAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak dibawahumur melalui transmisi elektronik adalah Terdakwa Dedi Suprayogapedagang Cilok Mini keliling di daerah Manisi dan sekitaran jl.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 140/PID.B/2016/PN Pmn
Tanggal 8 September 2016 — 1. RINALDI Panggilan CON 2. WISMAN SYAFPUTRA Panggilan WIS 3. SADRI L Panggilan SAD 4. SEPRIANTO Panggilan SEP
66 — 7
  • Rinaldimasih berada dalam rumah Saksi Korban Rio sedangkan Terdakwa 2.Wisman hanya berdiri didepan rumah Saksi Korban Rio dan tidak lamakemudian datanglah warga sekitaran Kampung Sawah Rawang lalu kami pergimeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa Terdakwa 3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 15-K/PM II-08/AD/I/2015
Tanggal 27 April 2015 — Kapten Cpn Denny Setiawan, Cs 1 Org
46 — 30
  • harus ada daftar manifest dan beban muatannya harus dip atuhisesuai protap yang berlaku.Hal 7 dari halaman 30 Putusan Nomor : 15K/PM II08/AD/I/20149, Bahwa Test Flight dilaksanakan apabila pesawat terbang selesai perbaikan karena terjadi kelainanpada komponen yang secara detail akan berpengaruh terhadap fungsi, Kemampuan pesawattersebut, setelahpenggantian komponen yang akan merubah struktur kemampuan pesawat tersebut dan secara PeriodikInspeksi (Pl), pelaksanaan Test Flight hanya akan dilakukan di sekitaran
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
Hj. MARWIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
147 — 61
  • PemberianHak Milik Kepada Masdar,DKK 21 orang/21 Persil masingmasing atassebidang tanah dalam rangka Redisiribusi Tanah Objek PengaturanPenguasaan Tanah yang terletak di Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, bahwa tertera nama Tergugat IlIntervensi sebagai nama penerima hak (bukti T5 =T.II.12);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat II Intervensi saudaraSupriatna bahwa pernah terjadi permasalahnan sengketa yang samatentang terbitnya beberapa sertipikat hak milik di sekitaran
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 10-K/PM.III-12/AL/I/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
JOKO LUSWOTO
141 — 291
  • lahir : Unggan, 04 Desember 1978.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis Kelamin > Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Dispamal Mabesal CilangkapJaktim.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi mengenal Terdakwa yaitu sekira padatahun 2017 pada saat Terdakwa diperiksa di KantorDispamal dan hanya sebatas rekan kerja di AALserta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui dari pengakuan Terdakwa,kegiatan jual beli BBM dan/atau tindak pidana migastersebut dilakukan di Surabaya dan sekitaran
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 450/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 15 Desember 2016 — RASINA br TARIGAN
71 — 13
  • depan pintu gudangsambil memegang handphone ; Bahwa saksi tahu, lakilaki tersebut memakai baju rompi warna hitam dengan memakaitopi, dimana ciricirinya saksi masih ingat, gemuk pendek, berkulit sawo matang ; Bahwa belakangan saksi tahu, lakilaki tersebut adalah orang yang bernama saksi Normal Sembiring ;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah melihat lakilaki itu datang ke daerah tempat tinggal saksi ;Bahwa ketika saksi keluar rumah mendengar teriakan Budi, saksi tidak melihat lakilakiitu ada di tempat sekitaran
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 63/Pid.B/2016/PN Tmt
Tanggal 24 Januari 2017 — RACHMANTO NANGO, S.Pi Alias MANTO;
64 — 11
  • Boalemo saksi mendengar mengenai kehilangan 1 (satu) unitAC merek LG inverter milik Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Boalemo dimana AC yang hilang tersebut adalah barang pengadaan;Bahwa di depan persidangan diperlihatkan barang bukti kepada Saksi;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada keterangan Saksi yangbenar dan ada keterangan Saksi yang salah atau perlu ditambahkan, yakni pada saatTerdakwa bertemu Saksi di sekitaran kantor PLN Tilamuta pada bulan Agustus 2016saat itu terdakwa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 149/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
PARASIAN SIMANUNGKALIT, SH
Tergugat:
bupati tapanuli tengah
70 — 54
  • Bahwa Penggugat setelah bebas dari penjara (vide poin 5 dan vide poin6) sekitaran tahun 2017 kembali melakukan aktifitas secara aktifselaku Pegawai Negeri Sipil yang mana hal tersebut terbukti denganperoleh atau prestasi yang Penggugat dapatkan, sebagai berikut:a.
Pengadilan PN SINABANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SINABANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Snb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
Bupati Kabupaten Simeulue
Tergugat:
PT. Kasa Maganda dalam hal ini diwakili oleh Haji Sulaiman Ibrahim
194 — 46
  • kepada pekerja dari pihak lain saat itu, dan parapekerja tersebut mengatakan bahwa mereka bekerja atas perintah dari Pihak Tergugat,namun pada saat itu Saksi belum mendapat pemberitahnuan tentang pemberhentianSaksi sebagai Mandor perawatan dari Pihak Tergugat; Bahwa Saksi diperintahkan oleh Pihak Tergugat untuk melakukan pemeliharaanperkebunan sawit, lalu atas perintah tersebut Saksi mencari anggota untuk bekerjamelakukan pemeliharaan perkebunan sawit; Bahwa Saksi mencari pekerja yang berasal dari sekitaran
    perkebunan sawit yangberada di Kecamatan Teupah Selatan; Bahwa Kegiatan pemeliharaan dilakukan secara bertahap, dimulai dari penebasan,kemudian bulan selanjutnya dilakukan pembuatan piring di sekitaran pohon sawit, laludilakukan pemupukan; Bahwa Hanya sebagian pohon sawit saja yang di lakukan pemeliharan; Bahwa kegiatan pembersihan lahan perkebunan sawit yang berada di Afdeling 1 Tidakdilakukan secara keseluruhan, karena disebabkan kondisi cuaca dan jalan perkebunanyang sudah tidak terawat sehingga
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 183/Pid.B/2020/PN Cbn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN LESTARI, SH.MH.
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
H. TAMIN Bin MANREJA
58 — 5
  • FREDIYMULYONO terdakwa lupa namun ada bukti pada rekening Koran BankBCA milik terdakwa sekitaran Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah); Terdakwa serahkan secara tunai kepada Sdr. FREDIY MULYONO diBrebes Jawa Tengah sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluhjuta rupiah);c. Sdr. AFRUL SAFRUDIN :Putusan Perkara Pidana No.183/Pid.B/2020/PN.Cbn, halaman 35 dari 50 halaman Untuk Sdr.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2019 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 10 Desember 2018 — Perdata
129 — 93
  • dari Penggugat Il kepada Tergugat Ill yang dibuatoleh Tergugat IV pada sekitaran tahun 2012 tersebut sudah selayaknyadinyatakan TIDAK SAH atau dinyatakan BATAL DEMI HUKUM ;Bahwa faktanya sampai dengan diajukannya Gugatan ini ke Peradilanumum yaitu Pengadilan Negeri Kepanjen Kelas B Kabupaten Malang,tanah yang menjadi Obyek Sengketa yang menurut Pengakuan dariTergugat dan Tergugat II diklaim telah dibeli dari Tergugat III adalah masihtercatat pada Buku C Desa Selorejo atas nama P.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Skh
Tanggal 3 Oktober 2016 — Arif Wicaksono, Amd bin Alm. Suparno
59 — 11
  • kemudian dijawab akan buat wira wiri antara Wisma Sariahke Wisma Anggun dan akan mencari makan ( sekitaran Pondok ),karena digunakan / dipakai hanya seputaran pondok maka hanya Saksiberikan motor dan kunci saja sedangkan STNK dan Helm tidak ;Bahwa Saksi mendapat kabar dari kantor bahwa Spm No Pol AD 4356PU milik Saksi mengalami kecelakaan kemudian Saksi bersama ustaddari Pondok Assalam, menuju Rumah Sakit Yarsis Pabelan, Kec.Kartasura, Kab.