Gatot Subroto, Jakarta Selatan, setelah itu sayaturun ke bawah jlantai 2 melapor ke Ibu ANAS dan menyampaikan bahwa sayaakan menjemput orang dari BRI Syariah untuk melakukan adjusterdan IbuROTUA ANASTASIA SINAGA menyampaikan "ya udah ngak paapa", karenahari itu masih tree in one maka saat akan berangkat saya mengajak staf ADKyang bernama ADI JUUAN untuk menemani berangkat menjemput adjuster dariBRI Syariah, sekitaran jam 09.30WIB sampai di kantor BRI Syariah MenaraJamsostek dan menanyakan kepada

Sekitaran jam 10.00 Wib kami sampai di BRI kanwil jakarta 2dan membawa Ibu MARIANA YUNUS dan Bp.

DEKmengatakan kadarnya emasnya kurang, saat itu juga RATNA DEWI memintadiperbaiki timbangannya, setelah diperbaiki timbangannya hasilnya tetap sama,kepingan kedua ditimbang beratnya sekitaran 55 gram dan selanjutnya kepinganLM dilakukan penimbangan dan hasilnya sama sekitaran 55 gram/keping.Saat dimulainya pengetesan LM tanggal 25 September 2012 dari kepinganpertama sampai dengan kepingan kelima yang berada didalam ruangan prioritasBRI Kanca Gatot Subroto adalah saya, Ibu ROTUA ANASTASIA, Ibu RATNADEWI

Benar sisa sempling dari 3 Kg tersebutsetelah selesai penimbangan sempling yang 9 kg dilakukan penimbangan danhasilnya beratnya sekitaran 55 gram/ keping.

Benar Setelah tahu hasil semplingjaminan baru sebanyak 3 kg dilakukan penimbangan hasilnya sekitaran 55 gram/keping la'u saya menegur RATNA DEWI dan RATNA DEWI tidak ada reaksihanya diam saja.Tidak tahu apa maksud dan tujuan pada tanggal 25 September 2012 tersebutmeminta debitur membawa adjuster sendiri untuk melakukan taksir LM jaminanlama, karena itu bukan kewenangan saya, mengenai penunjukan adjuster adalahkewenangan pimpinan yaitu Bp.

harus ada daftar manifest dan beban muatannya harus dip atuhisesuai protap yang berlaku.Hal 7 dari halaman 30 Putusan Nomor : 15K/PM II08/AD/I/20149, Bahwa Test Flight dilaksanakan apabila pesawat terbang selesai perbaikan karena terjadi kelainanpada komponen yang secara detail akan berpengaruh terhadap fungsi, Kemampuan pesawattersebut, setelahpenggantian komponen yang akan merubah struktur kemampuan pesawat tersebut dan secara PeriodikInspeksi (Pl), pelaksanaan Test Flight hanya akan dilakukan di sekitaran

PemberianHak Milik Kepada Masdar,DKK 21 orang/21 Persil masingmasing atassebidang tanah dalam rangka Redisiribusi Tanah Objek PengaturanPenguasaan Tanah yang terletak di Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, bahwa tertera nama Tergugat IlIntervensi sebagai nama penerima hak (bukti T5 =T.II.12);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat II Intervensi saudaraSupriatna bahwa pernah terjadi permasalahnan sengketa yang samatentang terbitnya beberapa sertipikat hak milik di sekitaran

Rinaldimasih berada dalam rumah Saksi Korban Rio sedangkan Terdakwa 2.Wisman hanya berdiri didepan rumah Saksi Korban Rio dan tidak lamakemudian datanglah warga sekitaran Kampung Sawah Rawang lalu kami pergimeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa Terdakwa 3.

Bahwa saksi mempunyai lahan sekitar 4 Ha di sekitaran lokasi tempatkejadian perkara. Bahwa lahan yang tereksekusi adalah lanan kelompok tani sedangkanlahan yang dimiliki saksi belum tereksekusi. Bahwa kepentingan saksi untuk ikut ke lokasi kejadian perkaradikarenakan solidaritas antar kelompok petani. Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa Budiono berkomunikasidengan pihak Kabagops Polisi.

adalahkeluarga Maliong, dan mereka mengakui jika lanhan tersebut adalah lahanyang mereka kuasai, lalu atas setiap kayu besi yang saksi tebang saksimemberikan imbahan kepada keluarga Maliong ;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana keluarga Maliong mendapatkanlahan tersebut;Halaman 37 dari 53 halaman Putusan No. 11/Pdt.G/2020/PN SosBahwa sepengetahuan saksi kayu besi tersebut tumbuh sendiri karenadari ukuran nya saya bisa perkirakan jika kayu besi tersebut berumur 5060 tahun;Bahwa budaya di daerah sekitaran

kelamin Anak Saksisambil menggerakan alat kelaminnya dengan memajumundurkan selama+3 (tiga) menit setelah itu Anak melepaskan alat kelaminnya, yang manacairan spermanya keluar diluar; Bahwa Anak membenarkan barang bukti yang ditunjukan dalampersidangan;Anak IL Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2020/PN TjgBahwa Anak mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyadugaan persetubuhan terhadap anak dibawah umur;Bahwa Anak kenal dengan Anak Saksi dan dapat memperkirakan umurAnak Saksi = sekitaran

Wlingi Blitar untuk mengisi bensin setelah mengisibensin Saksi membuka bungkusan kresek warna hitam yangberisi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dariANANG dalam bentuk uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)an satu bendel, selanjutnya uang Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) tersebut Saksi keluarkan dari tas kresek warnahitam dan Saksi masukkan ke dompet Saksi sedangkan taskresek warna hitam tersebut Saksi buang di sekitaran pombensin.

Karena kebetulansaat itu, saksi JAKIM berada di rumah saksi KATIMAN Als MBAHMAN setelah selesai membesuk Napiter di Lapas Blitar maka sekitarjam 14.30 Wib, saksi mengajak saksi JAKIM untuk menemani saksimenemui ALIF dengan mengendarai sepeda motor Jupiter milik saksiKATIMAN Als MBAH MAN dimana ALIF memberitahukan bahwa titiktemu di sekitaran Pom Bensin Pandean.

harga beli dan harga jualnya Saksi tidakmengetahui dan Saksi juga tidak tahu kepada siapa Saksi8menjual bahan bakar minyak oplosan illegal tersebut.Bahwa selain sebagai penjaga gudang supaya aman dalamkegiatan proses pengoplosan minyak BBM, Terdakwa jugakadang ikut membantu jika terdapat kendala di perjalanandengan cara ikut mengawal dari belakang truk tangki padasaat di timbang di Stockpile Batu Split yang berada diHal 36 dari 127 hal Putusan Nomor 38K/PM.102/AL/V/202110.11.12.13.14.15.16.17.18.sekitaran

HGU PTPN berdasarkan surat dari SultanIstana Maimun yang memberikan kepada Saksi sebagaiKetua Kelompok Tani untuk menggarap yang jumlahnyaada 5 (lima) kelompok tani.Bahwa Saksi pernah meminta bantuan untuk perbaikanMushola kepada Saksi8 selaku pemilik gudang dandiberikan bantuan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah).Bahwa Saksi melihat ada limbah di parit sekitaran gudangdengan aroma bau oli yang merupakan limbah dari MikoHal 37 dari 127 hal Putusan Nomor 38K/PM.102/AL!V/202119.20.21.

Bahwa terdakwa Ill menerangkan bahwa kejadianpengeroyokan tersebut pada hari selasa tanggal 03November 2020 sekitar jam 23.30 Wib di sekitaran swalayanSuperindo sayati Kec Margahayu Kab Bandung.Halaman 47 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.

Boalemo saksi mendengar mengenai kehilangan 1 (satu) unitAC merek LG inverter milik Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Boalemo dimana AC yang hilang tersebut adalah barang pengadaan;Bahwa di depan persidangan diperlihatkan barang bukti kepada Saksi;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada keterangan Saksi yangbenar dan ada keterangan Saksi yang salah atau perlu ditambahkan, yakni pada saatTerdakwa bertemu Saksi di sekitaran kantor PLN Tilamuta pada bulan Agustus 2016saat itu terdakwa

Muara tembesi setelah itu Terdakwa bersama sdrILHAM FERNANDO dan sdr HERMAWAN pergi ke toko IndomaretMandiangin menggunakan mobil Toyota Inova milik bos tempat sdrILHAM bekerja kemudian sesampainya Terdakwa di toko indomaretmandiangin tersebut Terdakwa bersama sdr HERMAWAN masuk kedalam toko Indomaret menggunakan kunci yang telah di duplikatPutusan Nomor :79/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 36 dari 52 halamantersebut dan sdr ILHAM FERNANDO tinggal di mobil untukmengawasi di sekitaran toko indomaret kemudian

Bahwa sehubungan dengan posita PENGGUGAT Nomor 5TERGUGAT II menolak dengan tegas dalil tersebut :Bahwa PENGGUGAT di dalam Positanya menyadari sekitaran di bulanJuli tahun 2018, perjanjian yang menjadi dasar hubungan hukum antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT II telah berkahir, namun kenyataannyaPENGGUGAT masih menerima PEKERJAAN dari TERGUGAT I, hal inisangat bertolak belakang dengan Gugatan yang telah diajukan olehPENGGUGAT,Halaman 41 dari 52 Putusan Nomor 322/Pdt. G /2018/PN.

Sidokerto,pada sekitaran pertengahan tahun 2017; Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi HADI SUNARYO memiliki kerjasamadengan Terdakwa dimana kerjasama tersebut terjadi pada sekira bulanjanuari 2017, dimana dalam kerjasama tersebut Saksi HADI SUNARYOmenjadi subkon dalam pengerjaan tanah timbun proyek tol dari PT. TulangBawang Maju Bersama yang memiliki kontrak borrow material padat dariPT.

Mamasa barubaru mendapat kiriman barang berupaNarkotika jenis Shabushabu sebanyak 20 (dua puluh) gram dan akanHalaman 23 dari 71 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN Pol.mengadakan pesta Shabushabu pada sore hari tanggal 18 Mei 2015, saatitu setelah Tim Narkoba Reserse Mamasa mengadakan pertemuan,kemudian Tim melakukan penyelidikan di sekitaran jalan menujuPerumahan Salukodo;Bahwa sebelumnya Terdakwa lelaki DEVI ALDHINO YUSUF Bin YUSUFKADIR Alias DEVI dan saksi lelaki HENDRIK ERLANDI Alias ENDI BinBAHARUDDIN

ABDUL, selanjutnya Terdakwa dan sdr ABDUL janjian untu bertemu di pelabuhan sekitaran KUMAI, setelahbertemu Terdakwa dan sdr ABDUL membahas bahwa yang akan Terdakwa ambil dan jual awalnya adalah sebanyak 40 ton kemudian Terdakwa berubahpikiran karena Terdakwa rasa terlalu banyak kemudian Terdakwa memutuskan akan menjual sebanyak 20 Ton yang kemudian di sepakati denganharga Rp. 3.100.000, / 1 Ton, setelah pertemuan tersebut Terdakwa terusberkomunikasi dengan sdr ABDUL terkait posisi dan keadaan kapal.Bahwa

Sidoagung Farm masih seperti itu, yaitu dibuang di lanan kosong dan sebagiandi parit;Bahwa setiap harinya, Limbah yang dihasilkan sebanyak 4 (empat) karung ukuran 50 kg tidak penuh;Bahwa dalam 1 lingkup/ sekitaran pabrik juga ada pabrik lain seperti; pabrik kayu, pabrik jafa, pabrik genteng, pabrik tekstil yang kemudianSaksi tidak dapat mengetahui secara pasti bau yang di protes warga bau yang seperti apa.Bahwa Saat polisi turun untuk melihat katanya Polisi itu limbah B3 sisahasil pembakaran mesin

Bp NEHEMIA DORIkami melihat sped boad yang di gunakan /di pakai waktu kejadian adaatas karang di sekitaran tempat di mana jenazah korban di temukan;Saksi menerangkan bahwa jarak antara tempat jenazah di temukandengan sped yang di pakai oleh korban Alm.

HARDIN; Bahwa sepengetahuan Saksi pemilik tanah yang disengketakantersebut adalah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui tanah sengketa tersebut adalah milikPenggugat karena diberitahu oleh bapak pembina di Desa Iwoikondo,dimana Saksi pada saat berada di lokasi persawahan di DesaIwoikondo, pembina menyampaikan kepada Saksi bahwahatihatimembeli tanah di sekitaran sini sambil menunjuk tanah yang sekarangmenjadi sengketa karena pemiliknya adalah Penggugat yang masihmenjabat DANRAMIL pada saat itu; Bahwa

SIGIT EGI DWITAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak dibawahumur melalui transmisi elektronik adalah Terdakwa Dedi Suprayogapedagang Cilok Mini keliling di daerah Manisi dan sekitaran jl.