Ditemukan 7489 data
50 — 38
Kemudian cerita Penggugat juga masalah sex, sejakanak lahir Tergugat jarang melakukan hubungan suami isteri, jadi untukmenyalurkan sexnya kata Tergugat lewat mimpi saja, jadi dalam satutahun sekali saja melakukan hubungan suam1 isteri;Bahwa Saksi pernah melihat langsung Tergugat memarahiPenggugat, karena Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Tergugat di Al Jafri;Bahwa perihal renovasi rumah, saksi tahu ada merenovasirumah di Al Jafri pada tahun 2017, Penggugat minta temani dengan saksiuntuk
136 — 130
Wardanaalias Jaya bin Darmawan untuk meninggalkan ruangannya setelah 15(lima belas) menit terdakwa keluar dari ruangan tersebut dan apabilaada yang bertanya maka saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya binDarmawan harus menjawab bahwa saksi Jaya Kusuma Wardana aliasJaya bin Darmawan telah membersihkan ruangan terdakwa;Akibat perobuatan terdakwa, saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya binDarmawan mengalami perasaan yang tertekan dan trauma yangmendalam (merasa jijik dengan air ludah sendiri akibat oral sex
Wardanaalias Jaya bin Darmawan untuk meninggalkan ruangannya setelah 15(lima belas) menit terdakwa keluar dari ruangan tersebut dan apabilaada yang bertanya maka saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya binDarmawan harus menjawab bahwa saksi Jaya Kusuma Wardana aliasJaya bin Darmawan telah membersihkan ruangan terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Jaya Kusuma Wardana alias Jaya binDarmawan mengalami perasaan yang tertekan dan trauma yangmendalam (merasa jijik dengan air ludah sendiri akibat oral sex
100 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thailand Customs Act No 17:6In case of additional duty or insufficient guarantee of the amount of duty,the appeal under Section 112 sex does not defer payment of amount ofduty that the Competent Officer has assessed...
55 — 33
Tergugat tidak pernah mengungkitungkit apalagi menuduh Penggugatberselingkuh seperti yang disampaikan pada angka 6.Tergugat kembali menemukan chatting sex Penggugat dengan Jeffri Irnwasyah lagipada 29 Mei 2018 yang kemudian Penggugat juga melakukan pengakuan kepadaTergugat perihal perselingkuhannya dengan Jeffri Irwasnyah pada tanggal 8 Juni2018 pagi.
58 — 23
Rp. 750.000,= Lpalt laNSit PUPUK oes sec cc ae sex cecum ann eee secam ones RP; AOO.000,Jumlah ............8 Rp. 3.875.000, Selama 16 bin = 5 x Rp.3.875.000,........... Rp. 19.375.000,2: Pekerjaan Penetral Tanah Pakai Dolomit 02 (dua) kali perTahun,Dosis 2 Kg; 660 pohon Jeruk x 2 Kg x 2 kali pemupukan = 2.640 Kg x @ 560/Kg =Rp. 1.478.400, Ongkos angkut 537 x 20.000, ................... Rp. 1.060.000,penne e nen en ene en enn +Jumlah ............. Rp. 2.538.400,6.
43 — 19
Pada bulan Juni 2020, ketahuan Pemohon dan NAMA, WILnyamelakukan tindakan asusila secara online berupa sex video call danmereka sendiri membuat tangkapan layer (screenshoot) atasperbuatan tidak pantas tersebut. Perbuatan serong dan tidak senonohtersebut diakui oleh Pemohon dan WILnya NAMA di depan orang tuanya NAMA dan dihadiri Termohon.
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
45 — 24
No 484, Surat Ukur/GambarSituasi No 2286 Tahun 1994 Seluas 141 m2 yang saat tercatat atasnama Terbantah III menjadi atas nama Ny.SUPRAPTINI/Pembantah;Menyatakan Putusan dapat dijalankan dengan serta merta walaupunada upaya hukum Banding, kasasi maupun perlawanan/verzet (UltVooerbaar Bij Vooraad).Menghukum Para Terbantah untuk membayar biayabiaya yangtimbul dari perkara ini;Halaman 11 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN SmnSubsidairMohon Putusan yang seadiladilnyaweseaeeees+sEX
429 — 334
And the victim does not consent thereto).ORS 163.305 mendefinisikan hubungan seksual menyimpang adalahperilaku seksual antara 2 orang atau lebih berupa hubungan antara organseksual dariseseorang dengan mulut atau anus dari orang lain (sexualconduct between persons consisting of contact between the sex organsofone person and the mouth or anus of another).Halaman 22 dari 64 Penetapan Nomor 104/Pid.CEkstradisi/2020/PN Jkt.SelBerdasarkan analisa kami, padanan dari ketentuan dimaksud dalamhukum Indonesia
82 — 11
ayah berkewajiban memberi nafkah dan pakaian yang layak kepadaistrinya;ili Suami tidak boleh mengambil harta istri, kecuali dengan izin dan ridhonya,sebagaimana firman Allah SWT : Jika mereka (istriistri kamu) menyerahkan dengan penuh kerelaan sebagian maskawin mereka kepadamu, maka terimalah pemberian tersebut sebagai harta yangsedap dan baik akibatnya iv Jika terjadi perceraian antara suami istri, maka ketentuannya sebagaiberikut :Istri mendapat seluruh mahar jika ia telah melakukan hubungan sex
1.JARKUNI
2.H. NEMAR
Tergugat:
PT BARITO PUTRA PLANTATION
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Kalsel Cq Bupati Barito Kuala
104 — 40
BaritoPutera Plantation, Nomor : 01/400.9/IL/I/2014, tanggal 20 Januari 2015,GIBET TANCE, soos cce sex nmmame exes 6 eamawe cease RON Era ss eee eda see em Cae 8 x eee TelsFotokopi sesuai dengan aslinya, Instruksi Bupati Barito Kuala Nomor 01tahun 2009 tentang Pengeluaran Izin Pembukaan Tanah dan SuratKeterangan Pemilik Tanah di wilayah Kabupaten Barito Kuala yangditetapkan tanggal 3 Desember 2009, diberi tanda..................0c0eeeeee DD.Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Sekretaris Daerah
Sony Ramdhani bin Ali Arifin, dr., MH
Termohon:
Emma Mardliyah Hidayat binti Ahmad Hidayat, dr., M.Kes
130 — 45
l (belum pernah melakukanhubungan badan/sex), tidak dihubungkan dengan nusyuz atau tidaknusyuznya seorang isteri ;Menimbang, bahwa setentang dalil Tergugat/Pemohon dalamrepliknya angka 3 dan 4 telah dibantah oleh Penggugat/Termohon dalamdupliknya dan terkait hal itu Tergugat/Pemohon telah tidak membuktikannya,karena itu Majelis menilai tuduhan Tergugat/Pemohon tentang nusuznyaPenggugat/Termohon telah tidak terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata pengecualian
308 — 97
Terdakwa menelpun seseorang tetapi tidakmendengar dengan jelas ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tangan diikat ;Bahwa Terdakwa mencuci cuma sebentar lalu Terdakwa naik lagi sekitar15 menit ;Bahwa waktu Saksi naik ke kamar Saksi, sudah dipakaikan lagibajunya oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang telah menyetubuhi korban;Bahwa barang bukti HP di persidangan HP ini milik Terdakwa;Bahwa setelah Saksi sampai diatas tidak melihat Terdakwa memakaikanbaju ke I.Bahwa kalau Saksi melakukan hubungan sex
35 — 12
Bahwa pada tanggapan Tergugat poit 13 alinea 2 menyatakan sangatmenyedihkan, jika upayaupaya yang telah sayaLAU case co sex warmemwoe sev nas , dan kewajiban lakilaki maupun suami daripernyataan ini maka kami dari pihak penggugat juga menolakdengan tegas bahwa yang terjadi sebenarnya bahwa pada faktanyasetiap kali pertengkaran dan terjadi pemukulan, Penggugatlah lah yangselalu berinisiatif meminta maaf kepada Tergugat, dan hal tersebutdisebabkan karena Penggugat selalu di ancam dengan dalil Agama
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGIASIH Alias KAPSUL Bin Alm MULYO PAWIRO
141 — 183
memang Saksi sudah biasa ngelonin (pelukan) bersamaSuamai Saksi (Terdakwa) didepan anakanak;Bahwa kalau berhubungan badan tidak didepan anakanak menungguanak sudah tidur;Halaman 26 dari 51 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa pada saat suami Saksi mau kerja kurang 15 menit kalau suamiSaksi (Terdakwa) minta hubungan intim Saksi kasin dan Saksi hubunganintim sama suami Saksi (Terdakwa) hampir tiap hari dan siang malammaunya minta terus;Bahwa kemungkinan suami Saksi (Terdakwa) termasuk hiper sex
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gor Faay ( De Bane tMstaram acum as of oF 7 ab poem resosscoo apeszncen @uaniczace sex aplusoerse "pena. 3t S iehiage oc (Serr cy to re an & Rpjsocc eli Taleo epic uaade es. oss cca wlinianSa ieeads PROPRESS orrranp, as or oe a B apizacos Frg.o70.000 Apyizesooe Apiagicddd isa mpdadaitecses RpSk acsMURDERS Prom WeL otetaron az op foe az oan psec Ft ino.0n0 Apyasaoo earaesno isn ppadunteeod aeacn.s 308 a fee Paes SHBRAHE aa 4 = * 4 Par 91.000 Apaore og Fee 3, Beet Popa. eo eet ae ye nema Sf Mow omcponess
66 — 19
Bahwa beberapa jam kemudian Terdakwa menjelaskan melaluitelepon dan Saksi membesarkan suara HP agar didengar oleh Saksi2sehingga Saksi2 dapat mendengar dengan jelas yang isinyaTerdakwa mengatakan bahwa pengakuan tersebut diakui hanya untukmemancing agar Saksi1 mau datang ke Yon Armed 16105/Tarik danbersamaan dengan itu Saksi2 juga menyangkal pengakuannya kalauSaksi2 pernah melakukan hubungan sex tetapi semuanya itu hanyafitnah.13.
23 — 13
Percekcokan adanya hoby Tergugat yang memiliki sex yangmenyimpang yaitu suka menonton video porno dan mengoleksivideo porno dan ini sudah lama terjadi, sehingga membuat saksisangat resah. Suatu ketika ketika anak saksi tibatiba menangiskeras sambil memegang HP Tergugat, ternyata saat membukaYoutube ada link yang dibuka anak saksi dan terbukalah videoPutusan Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.PlhHal. ke39 dari 71 halamanporno tersebut membuat anak balita saksi takut dan menangiskeras.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkanbarang buktiberupa :a) .... berturutturut sampaidenganBD) sex agarseluruhnyatetapdilekatkandalam berkasperkara. 23. Bahwa sudah menjadi yurisprudensi tetap Mahkamah Agung membatalkanputusan Pengadilan Tinggi yang tidak mempertimbangkan, menentukan danmenetapkan status barang bukti yang sah, baik yang diajukan oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa, baik dalam pertimbangan hukum maupun amarputusan Majelis Hakim.
Alice Lindsey Tan Binti Rubianto Kusuma Putra
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
Anton Kusuma
146 — 173
demikian halnya terhadap posita Penggugat halaman 5 angkaV sub 2 yang menyebutkanBahwa guna menghindari permasalahan menjadi semakin rumit,semestinya Tergugat mencegah terjadinya proses peralihan hak selanjutnyadari VITRI SURYO LESTARI kepada pihak lain, namun ternyata padatanggal 30 Nopember 2017 terjadi lagi peralihan hak dari VITRI SURYOLESTARI kepada ANTON KUSUMA, sehingga atas permasalahan tersebut27Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraSQUIMEGSI NG, CG ace cons: sexes see sex
39 — 24
Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.PspkBahwa saksi tahu adanya pertengkaran Termohon denganPemohon, karena saksi lihat tangan Termohon keseleo bekaspelintiran, memar bekas pukulan Pemohon saat bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab pasti pertengkaranTermohon dengan Pemohon, tetapi Pemohon mempunyaikelainan sex, Pemohon berhubungan badan dengan Termohonmelalui anus dan melakukan hubungan badan ketika Termohonhaid, akibatnya Termohon sakit ambien;Bahwa Termohon pernah bercerita kepada saksi