Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 2/Pid.B/2024/PN Kph
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Yeni Noviani, S.H.
Terdakwa:
ARYASATYA WISHNUTAMA, M.Psi. Bin KARMIDI MADIYO SUPRAPTO (alm) alias ADI alias KURNIAWAN ADINEGORO
76 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARYASATYA WISHNUTAMA, M.Psi Bin KARMIDI MADIYO SUPRAPTO (Alm) Als ADI Als KURNIAWAN ADINEGORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYASATYA WISHNUTAMA, M.Psi Bin KARMIDI MADIYO SUPRAPTO (Alm) Als ADI Als KURNIAWAN ADINEGORO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bkj
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Paulus Milvion Meliala, S.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Sahudin Als Oden Bin M. Saleh
71 — 0
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN BLORA Nomor 53/Pid.B/2022/PN Bla
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AGUSTINUS DIAN LEO PUTRA, S.H.
Terdakwa:
PARGONO Bin PARTOREJO DAMIN
81 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Pargono bin Partorejo Damin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 912/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
SUHENDRI Bin ANDI SUPRIAYADI
94 — 0
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Penipuan
Register : 06-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 293/Pid.B/2023/PN Cbd
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ARDLI NUUR IHSANI, S.H., M.H.
3.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
Terdakwa:
UJANG HIDAYAT Als GUS HIDAYATULLAH Bin UBAD
105 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa UJANG HIDAYAT Als GUS HIDAYATULLAH Bin UBAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana surat dakwaan KESATU Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG HIDAYAT Als GUS HIDAYATULLAH Bin UBAD berupa pidana penjara selama3 (TIGA) TAHUN.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 876/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RENDY FREDDY SITOHANG
Terdakwa:
NURAINI
120 — 183
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 14-09-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 49-K/PMT.I/BDG/AL/IX/2021
Tanggal 22 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : Alingga Syafputra
Terbanding/Oditur : Jon Efendi, A. Md., S.H.
238 — 69
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 113/PID/2019/PT YYK
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DINIEK ANGGRAINI Als DINI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERI SUPRIYANTO, SH., MH
120 — 35
  • Dini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapan Terdakwa tetap dalam tahanan kota;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • DINI bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun, 6 (enam) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan kota, dan dengan perintah terdakwa segera ditahan RUTAN.3.
    Sangat bertentangan dengan azasazas hukum acara pidanakarena dalam persidangan telah terbukti, Terdakwa tidak melakukantindak pidana penipuan jual beli tanah, padahal dalam persidangan telahterbukti transaksi jual beli tanah antara Terdakwa dengan saudaraKusumastuti selaku penjual telah terjadi penandatanganan akta jual bellisebagaimana dalam akta Nomor. 76/2016 tanggal 20 Desember 2016 dansudah ada kesepakatan yang final dan sempurna, maka berarti sudahterjadi peralinan hak yang disepakati bersama
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 422/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LENNA ANDRIYANI , S.H.
Terdakwa:
MARTONO, S.E.
157 — 39

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan terdakwa MARTONO, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap MARTONO, SE dengan pidana penjara selama
    Menyatakan Terdakwa Martono, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal378 KUHP pada Surat Dakwaan kami dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 422/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Martono, SE dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun dan 6(Enam ) Bulan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1.
    itu.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP.halaman 6 dari 18 Putusan Nomor: 422/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut terdakwa mengatakan mengertidan tidak mengajukan Keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsesuai agamanya masing masing yaitu :1.Saksi Maya Herlina ;Bahwa keterangan saksi di BAP saksi membenarkannya ;Bahwa telah terjadi penipuan
    alasan administrasi surat tanah tersebutbelum lengkap dan di atas tanah tersebut dipasang papan plang TANAH MILIKPEMPROV PEMDA DK;Dalam proses jual beli tersebut dibuatkan surat perjanjian jual beli tanah danbangunan tanggal 28 September 2013 selaku penjual Martono,SE dan pembeliMaya Herlina,Saksi melihat lokasi bidang tanah dan bangunan tersebut;Sampai sekarang terdakwa belum menyerahkan tanah kapling tersebut;Saksi Heri Setianto;Bahwa keterangan di BAP saksi membenarkannya;Bahwa telah terjadi penipuan
    perkara ini hadir saksi korban Maya Herlina danHeri Setianto.Dan dalam tanggapan Jaksa Penuntut Umum dalam repliknya bahwa perkara No.422/PID.B/2018/PN.JKT,TIM atas nama MARTONO,SE bukanlah perkara yang samayang pernah diputus terdahulu oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan No perkara747 /PID.B/2017/PN.JKT TIM.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dengan iniMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terbukti terdakwa secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    terdakwa telah dinyatakan bersalah maka sudahsepatutnya pula bila para terdakwa dibebani untuk membayar perkara;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatu yangtermuat dalam BAP dinyatakan telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Mengingat ketentuan Perundangundangan dan hukum yang bersangkutankhususnya Pasal 378 KUHP;MENGADILI;Menyatakan terdakwa MARTONO, SE. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 122/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH
Terdakwa:
HARIS SISWANTO Alias HARIS Bin HAENUR RASYID
103 — 0
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 72/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Teddy Arisandi SH MH
Terdakwa:
KRISTIAN SANJAYA BIN JUNADI
144 — 4
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 333/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
KHATHRYNA I PELEALU,SH.,MH
Terdakwa:
STEVANI RAUF
104 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa STEVANI RAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 909/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 September 2013 — IZUL PUTRA ARIF BUDIMAN TITIN ASMARANTI als MOMO WAHYUNI AYU MANDASARI
60 — 65
  • TITIN ASMARANTI dan terdakwa 4.WAHYUNI AYUMANDASARI, bersalah melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu Jaksa PenunitutUmum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.IZUL PUTRA, tedakwa 2ARIF BUDIMAN, terdakwa 3.
    TITIN ASMARANTI dan Terdakwa 4.WAHYUNI AYUMANDASARI, bersalah melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan Penipuan.. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (SEmbilan) bulan:.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 161/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
RUDDY EDWARD AMBORIUS KAUNANG Alias ALDO
74 — 0
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 52/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1. RAFLINDA, SH
2. RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
HASNAN HABIB Alias HABIBI Bin NASRUN
80 — 34
  • Menyatakan Terdakwa Hasnan Habib Alias Habibi Bin Nasrun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Majelis Hakim Nomor 52/Pid.B/2021/PN Srl tanggal 5 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HASNAN HABIB ALIAS HABIBI BINNASRUN (Alm) terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana TindakPidana Penipuan
    ASRIANI Binti SAHRIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi kenaldengan terdakwa dan ada hubungan keluarga selanjutnya bersediamemberikan keterangan sebagai saksi; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkan semuanyaoleh saksi; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi NURHASMI BINTI BAKHTIARadalah korban atas tindakan penipuan yang dilakukan
    terhadap saksi NURHASMI BINTIBAKHTIAR;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tindak pidana yang dilakukanterdakwa terhadap diri saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena Terdakwa telah melakukan Penipuan terhadap saksi NURHASMIBINT BAKHTIAR terjadi pada pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pasti namun dalam Bulan Maret 2008 sekira pukul yangsudah tidak dapat diingat lagi secara pasti sampai dengan hari Senin tanggal15 Februari 2021 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak
    Soesilo dalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, kejahatan ini dinamakan penipuan.
    Menyatakan Terdakwa Hasnan Habib Alias Habibi Bin Nasrun tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 134/Pid.B/2020/PN Tkn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Nazamuddin
Terdakwa:
BEBEN SYAHPUTRA BIN SUGRIWAH.
94 — 12
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 22/Pid.B/2023/PN Ngw
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
SUPARNI BINTI RESO DIKROMO
111 — 69
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAEMIN, SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
KASMIN Alias ABD. NASIR Alias ACO Bin AKIB
77 — 13
  • NASIR alias ACO bin AKIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam
    RANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya adanya ia telah mengalami penipuan yakni sepeda motormiliknya telah dipinjam orang namun tidak dikembalikan kepadanya; Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 06 februari2019 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di dekat SPBU kajuara Desa lempangkec. Tanete Riaja Kab.
    Saksi KAHARUDDIN alias KAHAR bin KAERRE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya sehingga saksi diperiksa sehubungandengan adanya perkara penipuan sepeda motor;Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 06 februari2019 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di dekat SPBU kajuara Desa lempangkec. Tanete Riaja Kab. Barru;Bahwa adapun pemilik dari motor tersebut yang telah menjadi korbanpenipuan tersebut adalah Lk.
    FIRMAN;Bahwa Adapun pelaku dari penipuan tersebut adalah terdakwa KASMAN;Bahwa saksi mengenal FIRMAN dan terdakwa, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada saat kejadian dimana tidak ada orang lain yang ditemani olehterdakwa melakukan Penipuan;Bahwa saksi melihat langsung pada saatterdakwa meminta tolong kepadaFIRMAN untuk diantar menagi hutang di pekkae karena FIRMAN danTerdakwa berbicara di caf miliknya di Mandalle dan saksi melihat merekaberdua pergi bersama dimana
    NASIR alias ACO bin AKIBdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya sehingga dihadapkan dipersidangansebagai terdakwa yakni sehubungan dengan adanya terdakwa telah membawalari sepeda Motor milik FIRMAN; Bahwa ia sebelumnya pernah terlibat dalam perkara pidana dan pernah dihukumdalam kasus Penggelapan Motor di barru tahun 2016 dan dihukum 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dan ia juga pernah melakukan tindak pidana penipuan diKab.
    FIRMAN dengan ciriciri dari sepeda motortersebut adalah merek kasawaski ninja 250 cc, DD 5446 JN, , dengan warnamerah;Bahwa adapun cara la melakukan penipuan terhadap diri FIRMAN yakni awalnyasekitar pukul 13.00 wita ia dari Makassar dan singgah di salah satu Cafee yangberada di Mandalle Kec.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 198/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 3 Juli 2014 — - HUSNA DEWI alias DEWI
43 — 33
  • Menyatakan Terdakwa HUSNA DEWI Alias DEWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.27 1 lembar kwitansi pinjaman uang sebesar Rp.1.800.000, selama tigabulan untuk pembelian TV tertanggal 3 Februari 2013; 1 lembar kwitansi pinjaman uang sebesar Rp.4.000.000, selama empatbulan untuk pembelian peralatan salon tertanggal 11 Februari 2013Dikembalikan kepada saksi BAIQ YULIANA6.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 135/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
HARIYANTO bin HADI alm
103 — 23