1917/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderitalahir dan bathin dan oleh karenanya Pemohon tidak sanggup lagi untukmeneruskan berumah tangga dengan Termohon; dan karenanyamengajukan permohonan ini;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XxXxXxxXxXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXxXxXX Nomor0136/49/IV/2015 , tanggal 24 April 2015 Bukti tersebut bermeteraiPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 14 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.

Bahwa Pemohon sudah mengupayakan mencari tau kepada keluargaTermohon namun tidak ada hasilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 10 dari 14 Hal.1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.

1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon yaitu pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 dihadapanpejabat/petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan dalam hal ini sudah sesuai Akta Nikah yang diterbitkan padahalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl.14 September 2017 bernomor : 0774/149/IX/2017 oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan.2.

Bahwa hak asuh anak perempuan atas nama Nayara, Pemohontetap akan memberikan nafkah setelah adanya putusan dan pengurusananaknya diserahkan kepada Termohon dan hal ini juga Pemohon turutihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl.dan telah sesuai Pasal 105 huruf (a) tertulis; dalam hal terjadinyaperceraian :a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.b.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Nafkah anak yang bernama ANAK yang lahir pada bulanhalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Juni 2018, minimal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya dengan kenaikan 20% setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri;6.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ao fF wn PpBiaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 625.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Tbn, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aagama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraantara :NAMA PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan KerekKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon",MelawanNAMA TERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan

Kerek KabupatenTuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 01 September2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor : 1917/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1917/Pdt.P/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130000,00( seratus tiga puluh ribu rupiah);

1917/Pdt.P/2023/PA.Cbn

1917/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di di rumah kontrakan a.nyang beralamat di Xxxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi Xxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 15 Maret 2014;.

(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.Nph

1917/Pdt.G/2017/PA.Btg

Bahwa ketidaktaatanPutusan Nomor: 1917/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 16Termohon maka dianggaplan melakukan nusyuz, sebaliknyaPemohon yang tidak mampu membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah.

Bahwa semulaPutusan Nomor: 1917/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 26usaha PT.

Nur JanahPutusan Nomor: 1917/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 34c.

Saksi:Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 421.

MASKURPutusan Nomor: 1917/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 73

1917/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, tempat kediamandi Dusun XXXX Rt 07 Rw 04 Desa XXXXKecamatan windusari, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXX

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasata, tempat kediamandi Dusun XXXX Rt 003 Rw 33 desa XXXXkecamatan gamping kabupaten sleman,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugaat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 13Hal13 dari 13 hal Put no.1917/Pdt.G

Pasal 116 huruf (F) KompilasiHukum Islam;Berdasar halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHal13 dari 13 hal Put no.1917/Pdt.G/2015/PA.MkdMungkid kabupaten Magelang berkenan untuk membuka sidang, selanjutnyamemutuskan halhal sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum telah jatuh talak khuli dari Tergugat (Hadid rahmat firdausW, SKom Bin Poniran) kepada Penggugat Anisah septiningtyas. S.farm AptBinti Machali hidayat)3.

M Iskandar Eko Putro, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanHal13 dari 13 hal Put no.1917/Pdt.G/2015/PA.Mkdtersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Asroni,SH.. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis,TTD TTDDRS. H.ARIF IRFAN, SH.MHum., DRS. SUPANGAT, MH,.Hakim Anggota IITTDDRS.H. M.ISKANDAR EKO PUTRO MH.

Panggilan Rp.434.000.Hal13 dari 13 hal Put no.1917/Pdt.G/2015/PA.Mkd4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Mungkid......................2ccc eeeTelah disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDLSH.,Hal13 dari 13 hal Put no.1917/Pdt.G/2015/PA.MkdHal13 dari 13 hal Put no.1917/Pdt.G/2015/PA.Mkd

1917/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 26 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung

Padt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, telah bermateraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Nph2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Nph

1917/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 27 Maret 1988, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Guru, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 31 Mei 1990, agama Islam, pendidikan terakhirSMA

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 16 Agustus 2009 dihadapan dan dibawahHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Mkd.pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Borobudursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor355/09/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Borobdur Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelan menikah.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Mkd.8.

Nur Immawati danHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan padahari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta YuliAstanto WH, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1917/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Mengabulkan untuk menafkahi anak bernama xxx Perbulansebesar Rp 1.000.000, .Terlampir rincian bulanan;Bimbel Rp 375.000,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 24Mengaji Rp 50.000,Uang Jajan Rp 275.000,Perlengkapan Seperti Bedak,Minyak Telon,Parfum dan Baju anakRp 300.000,4.

Bahwa anak tersebut selama ini sudah baik dan terjaga sertaterdidik dengan penuh kasih sayang bersama Penggugat;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 24Ss.

Benar Tergugat tidak mempunyai tempattinggal, sehingga Tergugat tinggal dimana Tergugat bekerja dan tidakhanya laki laki di tempat tinggal tersebut, namun ada juga pekerjaPutusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 24perempuan.

Mewajibkan Penggugat untuk memberiakses (tempat, ruang dan waktu) kepada Tergugat untuk bertemu,Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bpp 22 dari 24berkumpul dan sewaktuwaktu membawa untuk mecurahkan kasihsayang kepada anak tersebut;4.

Aisyah, M.H.lI.Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bpp 23 dari 24Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bpp 24 dari 24

1917/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Tgrs7. Bahwa oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Tangerang, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat untukbersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : A. Surat :1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Bahwa sejak akhir tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampali sekarang;5.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.TgrssIUVI GlSy tol SLicl gl azo! ais ola! sod ages cad IsoCoV!

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww DNHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,590.000,5.000,6.000,681.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1917/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Sekarang berdomisili di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMukhlisin

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Clpnafkah dari Pemohon, karenanya dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan;7.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Clp(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.ClipDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.I. serta Drs.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.ClipHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1917/Pdt.G/2019/PA.Clip

1917/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.

1917/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1917 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Cerme Kidul KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, selaam 3 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah dan terakhir tinggal di Desa Cerme Kidul KecamatanCerme, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 19 tahun ;.

Putusan No.1917 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah + 1 tahun, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar keberadaannya, sehingga kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya;8.

Putusan No.1917 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.b.

Putusan No.1917 /Pat.G/2013 /PA.Gs.Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain ;Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248yang diambil alih sebagai pendapat Majelis:GuaLY Les cl! GIS 5 x pH al jicd of ues 5l diy aclall gal lel co cui hl,Ail 4alk Lyall lagiy pA fl go elall jac y Legliel uu a pda!

Putusan No.1917 /Pat.G/2013 /PA.Gs.

1917/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Ckroo ee 4 :maplpepiallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Pedagang Nasi Uduk depan Pabrik Baja, Tempat tinggal diALAMAT , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanWiraswasta

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Ckr.sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:273/27/V/2002 tanggal 24 Juni 2002;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di ALAMAT ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathiduprukun dan harmonis dan berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK I,Lahir di Bekasi, 14092008;.

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Ckr.sebagaimana yang dikehendaki Pasal UU No. tahun 1974 tentangPerkawinan tidak diwujudkan dan Penggugat tidak sanggup lagi untuktetap melanjutkan dan mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat,dan bila tetap juga dipertahankan hanya akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan;8.

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1917 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1917/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DENSO SALES INDONESIA, beralamat di Jalan GayaMotor Nomor 6, Sunter Il, Tanjung Priok, Jakarta Utara,14330, yang diwakili oleh Tjia Marwan, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili olen Ganda Christian Tobing, S.Sos.,LL.M. Int.

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/20211. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding,sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding di atas;3.

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2021dalam peredaran usaha sebagai aktif income, sedangkan penghasilan darimodal yang terdiri dari penghasilan dari bunga, dividen, royalty, danpenghasilan lainnya dicatat sebagai penghasilan lainlain merupakan pasifincome.

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Adi lIrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraSIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP. : 19620202 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2021

1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 25 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dan ditanami tembakau, sayuran, dan jagung, dengan penghasilan yangtinggi pula;4.

No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.perceraian, diatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.

No.1917/Pdt.G/2017/PA.Wsb.bulannya sehingga berjumlah Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah);3. Mutah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);4.

1917/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Gsa I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa SidojangkungKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun

DesaSidojangkung Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,Sekarang berada dan tinggal di (Rumah Kost Bpk Seki) PakalSumberan Kecamatan Pakal Kota Surabaya sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1917

/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 26 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Him. dari6 him.Pen.No.1917/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 572/55/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidakuntuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Penggugat yangkemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Desa SidojangkungKecamatan Menganti Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisah denganPenggugat selama 11 bulan sampai sekarang;Him. 2. dari6 him.Pen.No.1917

Mudjiati, S.H.Him. 6 dari6 him.Pen.No.1917/Pat.G/2014/PA.Gs

1917/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : Pemohon Pemohon II. Pemohon III. Pemohon IV. Pemohon V.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada , MAYA NURMALINDA, SHI &WIDIA ARI SUSANTI, SHI, MHI, adalah Advokat pada LBH SUNAN AMPELberalamat di Jl. A.

2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 5909/KUASA/10/2018 tanggal 30 Oktober2018 selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VI disebut sebagaipara Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca sSuratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 Oktober 2018Penetapan Nomor 1917

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/30/XI/1987, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Penetapan Nomor 1917/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 13 hal.5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1917/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 13 hal.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan H.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1917/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 13 hal.Penetapan Nomor 1917/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.

1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 , pekerjaanWirausaha (agen umroh), tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il, pekerjaanKaryawan

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin, selama itu tidak terjalin komunikasi yang baik bahkan keduanya sudahtidak lagi saling menghiraukan dan memperdulikan;halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Tergugat sering berhutang secara kredit kepada bank tanpasepengetahuan dari Penggugat;halaman 11 dari19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig.c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia jarangberkomunikasi dengan Penggugat dan bahkan sering bermainHandphone yang sukar dihilangkan;d. Tergugat kurang menghargai Penggugat dengan mengatakan tidak sukadengan penampilan Penggugat;5.

. = 342.500,(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig.