1930/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.BbsBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Nafkah Anak antara:PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Baguala KotaAmbon Provinsi Maluku, dalam hal ini memberikankuasa kepada Herman, SH, dan Agus Miftah S.H

No 1930/Pdt.G/2018/PA.Bbs13.14.15.16.(b) anak yang sudah mumayyiz (cukup umur) berhak memilih untuk;mendapatkan hadhanah dar ayah atau ibunya;(d) semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawabayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) ;Bahwa ketentuan Pasal 8 PP No. 10 Tahun 1983 jo.

No 1930/Pdt.G/2018/PA.BbsTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H. Muflikh Noor, S.H.

No 1930/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah memberikanrepliknya bertanggal 13 Agustus 2018;Menimbang bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dupliknya bertanggal 20 Agustus 2018;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No 1930/Pdt.G/2018/PA.BbsKuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Drs. H. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Put. No 1930/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1930/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1930/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kontrakdi Jakarta selama 6 tahun, dan kemudian pindah kontak di Kalimantanselama 15 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiister!

Putusan No. 1930/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2020/PA. Bjn

1930/G/2015

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2015/PA.CjreB REN abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kondektur, tempat tinggal

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxx tanggal 09Nopember 2015, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh kepala DesaCiundeur Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, bukti suratHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Cjrtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warung KondangKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.CjrKecamatan Gunung Halu Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wahidah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.441.000,Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA. Cjr

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap Poli, tempat/ tanggal lahir : Kanang / 12 Desember 1930, telah terdaftar dalam Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada Dinas Kependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7604065212430001;

3.

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Polpada tanggal 16 Mei 2019, di bawah Register Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Polyang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Kanang, pada tanggal 12 Desember 1930, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap Poli; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Poli, tempat/ tanggal lahir : Kanang/ 12 Desember 1930; Bahwa pada beberapa dokumen

Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap Poli,tempat/ tanggal lahir : Kanang/ 12 Desember 1930, telah terdaftar dalamSistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada DinasKependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 7604065212430001;3.

KODAM XIV/ Hasanuddin; Bahwa Pemohon lahir di Kanang, pada tanggal 12 Desember 1930, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap Poli; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Poli, tempat/ tanggal lahir : Kanang / 12 Desember 1930; Bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulis nama lengkap,tempat dan tanggal lahir Pemohon dengan benar yaitu pada Kartu TandaPenduduk

Saksi Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Ketua Ranting LVRI Kecamatan Luyo KabupatenPolewali Mandar;Bahwa Pemohon lahir di Kanang, pada tanggal 12 Desember 1930, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap Poli;Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Poli, tempat/ tanggal lahir : Kanang / 12 Desember 1930;Bahwa pada beberapa dokumen

Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap Poli,tempat/ tanggal lahir : Kanang / 12 Desember 1930, telah terdaftar dalamSistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada DinasKependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 7604065212430001;3.

Menetapkan nama PONTJOREDJO AL BLEDU bin DJODIKROMO, umur 25 tahun dan istri Pemohon bernama MITUN binti KERTOMEDJO, umur 15 tahun, dalam buku register Nikah Nomor : 645/43/II/1959 tanggal 24 Nopember 1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, nama yang benar adalah PONCO KARYO bin JODI KROMO, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1930 dan istri Pemohon bernama MITUN binti KERTOMEDJO, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1940;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon sepertiyang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni PONCOKARYO bin JODI KROMO, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1930, sedangkanPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.Hal 1dalam buku kutipan akta nikah tertulis PONTJOREDJO al BLEDU binDJODIKROMO, umur 25 tahun dan istri Pemohon berumur 15 tahun;4.

Menetapkan bahwa nama PONTJOREDJO al BLEDU bin DJODIKROMO, umur25 tahun dan istri Pemohon bernama MITUN binti KERTOMEDJO, umur 15tahun dalam register buku Nikah Nomor: 645/43/II/1959 tanggal 24 Nopember1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo adalah PONCO KARYO bin JODI KROMO, lahir diPonorogo tanggal 30 Juni 1930 dan istri Pemohon bernama MITUN bintiKERTOMEDJO, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1940;3.

, istri Pemohon bernamaMITUN binti KERTOMEDJO, sedangkan dalam buku nikahnya tertulis namaPemohon adalah PONTJOREDJO Al BLEDU bin DJODIKROMO, umur 25tahun, sedangkan istrinya bernama MITUN binti KERTOMEDJO, umur 15tahun;bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK sudah benaryakni Pemohon bernama PONCO KARYO bin JODI KROMO, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1930, sedangkan istri Pemohon bernamaMITUN binti KERTOMEDJO, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1940;Penetapan No.xxxx/Pdt.P

3 SAKSI II, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e bahwa maksud kedatangan Pemohon ' dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;e bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama PONCO KARYO bin JODIKROMO, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1930

, istri Pemohon bernamaMITUN binti KERTOMEDJO, sedangkan dalam buku nikahnya tertulis namaPemohon adalah PONTJOREDJO Al BLEDU bin DJODIKROMO, umur 25tahun, sedangkan istrinya bernama MITUN binti KERTOMEDJO, umur 15tahun;e bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK sudah benaryakni Pemohon bernama PONCO KARYO bin JODI KROMO, lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1930, sedangkan istri Pemohon bernamaMITUN binti KERTOMEDJO, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1940;e bahwa perkawinan

Ratang yang lahir pada tahun 1930, sesuai yang tertera pada Buku Nikah Pemohon;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1930/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 11April 2018 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1930/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 11 April 2018 pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini ;a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenetapan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah selama perkawinan sampai dengansekarang belum

Menyatakan perkara nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1440 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan H.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Penetapan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 6 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., MH.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.

1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj

/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 19 Oktober 2015 dengan registerperkara nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tanggal 10 Agustus 2014 hingga sekarang ini Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal atau tidak pernah lagi menjalinhubungan seksual sebagaimana layaknya suami istri;Hlm.2 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.c.

Membebankan biaya perkara sesua hukum;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganHlm.3 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaspanggilan nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 03 Nopember 2015 dan tanggal17

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHlm.8 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

MAHFUDZ HAITAMI, SH.M.H,PANITERA PENGGANTI,Hlm.18 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1oak W PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahSETYO HAYUNINGSIH. SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.340.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.19 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1930/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah mes di alamat Xxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir 28 Januari 1999.b.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Cisomangbarat Kecamatan CikalongwetanKabupaten Bandung Barat Nomor: 463.4/146/Pemdes tertanggal 22Juni 2020.9.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PenetapanNomor 1930/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 12 Agustus 2020 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.0,0050.000,00187.500,000,0000,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir suami Pemohon, tanggal lahir Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tertulis Darmodjo Al Darmodiharjo bin Karyo Drono, tanggal lahir tahun 1927, Pemohon lahir tahun 1930 serta nama ayah Pemohon Karso Dikromo dalam duplikat Kutipan Akta nikah nomor 164/X/1991, tanggal 10 Oktober 1991, menjadi nama dan tanggal lahir suami Pemohon Darmodjo Al Darmodiharjo, lahir 1 Januari 1927, tanggal lahir Pemohon 1 Januari 1930 serta nama ayah Pemohon adalah Kasan Dikromo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar dengan nomor 164/X/1991, tanggal 10 Oktober 1991 ternyataterdapat kesalahan penulisan nama suami Pemohon Darmo AlDarmodiharjo bin Kariyo Drono, tahun lahir 1927 dan nama orang tuaPemohon karso dikromo dan tahun lahir 1930 yang tercatat dalam duplikatkutipan akta nikah tersebut sebenarnya nama suami Pemohon adalahDarmodjo Al Darmodiharjo bin Kariyo Drono, tahun lahir

Menetapkan nama suami Pemohon Darmodjo Al Darmodihardjo bin KariyoDrono, tanggal lahir tahun 1927 dan nama orang tua Termohon Karso Dikromodan tahun lahir 1930 yang tercatat dalam buku duplikat Kutipan Akta NikahNomor 164/X/1991, tanggal 10 Oktober 1991 adalah salah sebenarnya adalahDarmodjo al Darmodiharjo, lahir 1 Januari 1927 dan nama orang tua Pemohonadalah Kasan Dikromo lahir pada tanggal 1 Januari 1930;3.

serta nama orang tuaPemohon karso Dikromo yang benar adalah Nama suami PemohonDarmodjo Al Adarmodiharjo, lahir 1 Januari 1927 dan tanggal lahir Pemohon1 Januari 1930 serta nama ayah Pemohon adalah Kasan Dikromo;Bahwa setahu saksi Pemohon akan menyamakan identitas nama dantanggal lahir Pemohon dari Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan buktitertulis sama dengan Akta Nikah;Bahwa saksi tahu perubahan nama Pemohon untuk penyesuaian identitasPemohon dan mengurus pensiunan Veteran;2.

dan nama ayah pemohon adalah Kasan Dikromo;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akte Nikah tidak sesuaidengan nama Pemohon yang tercantum dalam surat surat lain yang dimilikiPemohon disamping itu saksisaksi juga menerangkan bahwa nama dan tanggallahir suami Pemohon, tanggal lahir dan nama ayah Pemohon adalah DarmodjoAl Darmodiharjo, lahir tanggal 1 Januari 1927, Pemohon lahir 1 Januari 1930 dannama ayah pemohon adalah Kasan

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir suami Pemohon, tanggal lahirPemohon dan nama ayah Pemohon yang tertulis Darmodjo Al Darmodiharjobin Karyo Drono, tanggal lahir tahun 1927, Pemohon lahir tahun 1930 sertanama ayah Pemohon Karso Dikromo dalam duplikat Kutipan Akta nikahnomor 164/X/1991, tanggal 10 Oktober 1991, menjadi nama dan tanggal lahirsuami Pemohon Darmodjo Al Darmodiharjo, lahir 1 Januari 1927, tanggal lahirPemohon 1 Januari 1930 serta nama ayah Pemohon adalah Kasan Dikromo ;3.

1930/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1930/Pdt.P/2019/PA.Sbyyaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Tegalsari Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelan

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 06 September 2019 Nomor 1930/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;Him 1 dari 8 Penetapan No 1930/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 tahun 6 bulanbulan yang lalu dan anak Pemohon sudah hamil 2 bulan;6.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalHim 7 dari 8 Penetapan No 1930/Pdt.P/2019/PA.Sby2 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St.Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dr. H.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him 8 dari 8 Penetapan No 1930/Pdt.P/2019/PA.Sby

1930/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada Advokad/Pengacara, berkantor diGresik, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 November2017

Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Gs.Pemohon di Pandanan RT.002 RW.001 Desa Pandanan Kecamatan DudukSampeyan Kabupaten Gresik;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan biologis suamiisteri (badadukhul) dan karenanya dikaruniai 1 (orang) orang anak kandungyang bernama; ANAK , Perempuan, Umur + 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh)bulan, terlahir di Lamongan, 21Desember 2014, saat ini dalam asuhanPemohon;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 bertepatan dengan 1Jumadil Tsaniah 1437 H Pemohon dan Termohon

Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Gs.pandangan hidup akan sulit sekali dapat menciptakan sebuah rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah, Warrahmah;Berdasarkan atas uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Gresik cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan kiranya segera memeriksa Permohonan Cerai Talakini dan selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1. MengabulkanPermohonanPemohonuntukseluruhnya;2.

Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada egawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan DudukSampeyan, Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Gs.SANDHY SUGINANTO,S.E.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 330.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm. 13 dari 13 him. Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1930/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma) (jaa!)

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihnan danHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1930/Pdt.G/2017/PA.TmK.pertengkaran karena Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 Nopember 2009 di Kecamatan CimaragasKabupaten Ciamis;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1930/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 1 orang anak ;4.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1930/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

JamPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1930/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............:05Putusan BerkekuatanHukum TetapTANQQal .........eeeeeeeeececeeceeeeeeeeeeestaeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1930/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1930/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl port!

(selanjutnya disebut Anak ).Hal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2018/PA. TgrsBahwa semakin lama masa pernikahan semakin sering terjadi percekcokanatau pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena sifatTermohon yang cenderung mudah tersinggung, mudah marah dan seringtidak menghormati/menghargai Pemohon.

Menghukum Pemohon Konvensimemberikan nafkah anak tersebut kepada Pemohon Konvensi sebesarRDP. ...cceeeeeeeee a Come ers was ae rupiah) dibayarkan sekaligus ;Hal. 6 dari 18 hal Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2018/PA.

., yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Termohon Konvensi menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun, sehingga selanjutnya Pemohon Konvensi menyampaikanHal. 7 dari 18 hal Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2018/PA.

Darwin S.H., M.Sy,HAKIM ANGGOTA,Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2018/PA. TgrsDrs. H. Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.176.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.272.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

1930/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1930/dt.G/2021/PA.Cjr2 AK oz 3 9Brees alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir Cianjur, 101 Maret 1994, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir Cianjur,

O01 Juni 1987, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan 1930/dt.G/2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1930/dt.G/2021/PA.Cjr2, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Anak, lahir Clanjur, 01 Juli 2013 dan Anak, lahir Clanjur, 14Juni 2016;4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara inberkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1930/dt.G/2021/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,M.E.1.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya:Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1930/dt.G/2021/PA.CjrPe hfPNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahRp60.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0... 0... cee eee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1930/dt.G/2021/PA.Cjr

Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah Nama Jawiada Saraka Dani anak sah dari suami isteri Caraka dan Ati lahir di Kassi Pute pada tanggal 31 Desember 1930, bersesuaian dengan nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

PENETAPANNomor : 21/Pdt.P/2019/PN.Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon: JAWIADA SARAKA DANI Tanggal lahir 31 Desember 1930, Tempat lahir Kassi Pute,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PendidikanTerakhir Tidak Sekolah, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal

Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 27 Februari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangdibawah Register Nomor : 21/Pdt.P/2019/PN.Pin, tanggal 28 Februari 2019 telahmengajukan Permohonan Penyesuaian identitas nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon pada Setoran BPIH Pemohon dengan alasan yang berbunyisebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama Jawiada Saraka Dani anak sah dari suami istriCaraka dan Ati, lahir di Kassi Pute pada tanggal 31 Desember 1930

; Bahwa nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohon di Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon dengan nama dan tahunkelahiran Pemohon yang ada pada Setoran BPIH mempunyai perbedaan ; Bahwa di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan Akta Kelahirantertulis nama Pemohon adalah Jawiada Saraka Dani, lahir di Kessi Putepada tanggal 31 Desember 1930 sedangkan di dalam Setoran BPIH tertulisnama dan tanggal lahir Pemohon adalah Jawiada Binti Saraka Bin Dani, lahirtanggal

anak sah suamiistri Caraka dan Ati, sementara surat bertanda P4 dan P5 tercatat atas namaJawiada Binti Saraka Bin Dani, lahir tanggal 12 Oktober 1952 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jamadel dan saksiMakmur serta bukti Surat P6 bahwa orang yang bernama Jawiada Saraka Dani,lahir di Kessi Pute pada tanggal 31 Desember 1930 dan nama orang tua (bapak)Hal. 5 dari 7 Pen.

Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah Nama Jawiada Saraka Danianak sah dari suami istri Caraka dan Ati, lahir di Kassi Pute pada tanggal 31Desember 1930, bersesuaian dengan nama, tempat dan tahun kelahiranPemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon ;3.

1930/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1930/Pdt.P/2020/PA.Sbysee (es,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 10 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1930/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 10 September2020 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1930/Pdt.P/2020/PA.Sbyd. anak IV3. Bahwa selanjutnya suami Pemohon telah meninggal dunia pada 10 Juli2020 karena sakit4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum suami Pemohon maupun pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 3 orang anak tersebut;5.

No. 1930/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat, sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 26/136/1968 tanggal 23 Agustus1996, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.2);3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga, bermeterai cukup cocok denganaslinya diberi tanda (P.3);4.

No. 1930/Pdt.P/2020/PA.Sby

1930/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 10 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 09 Desember2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi Medan, sejak tanggal 10 Desember 2021 sampai dengan tanggal07 Pebruari 2022;Terdakwa didampingi oleh Sarles Gultom, S.H., M.H., dan rekanAdvokat/Penasihat Hukum dari LBH USI yang berkantor di jalan S. M.

Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 1930/Pid.Sus/2021/PT MDN,tanggal 02 Desember 2021 tentang Hari Sidang;4. Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Pms. tanggal 04 Nopember 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor : Reg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAUT POLTAK SIHOMBINGberupa pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dikurangkan selamaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2021/PT MDNterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menghukum terdakwa SAUT POLTAK SIHOMBING untuk membayardenda sebesar Rp 800.000 (delapan ratus juta rupiah) dan apabilapidana denda tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka terdakwa dihukumpidana penjara selama 6 (enam) bulan.4.

Hakim Tinggi PengadilanTinggi Medan selaku Ketua Majelis dengan SYAMSUL BAHRI, S.H., M.H.dan ELYTA RAS GINTING, S.H., L.L.M. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan No.1930/Pid.Sus/2021/PT MDN. untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2021/PT MDNdalam tingkat banding, dan putusan tersebut dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022 olehHakim Ketua Majelis

JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.ELYTA RAS GINTING, S.H., L.L.M.Panitera Pengganti,ASRIN SEMBIRING, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2021/PT MDN

1930/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.BmBima dengan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 27 Nopember 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang menikah padahari Sabtu Tanggal 21 Juli 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0266/053/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Orang Tua

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Bm5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa bersama Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena tidak mautinggal bersama Termohon di Desa Baralau, Termohon ingin tinggal dirumahorang tua Termohon;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Termohon menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan;2.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Termohon menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Pemohon menyatakansudah tidak mengajukan alat bukti apapun lagi;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis, Termohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.BmMustamin, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 19 dari 19 Hlm. Put. No. 1930/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 20 dari 19 Hlm. Put. No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Bm

1930/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxxx XXXxxXxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxx XxXxxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 November 2012 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXxxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX Sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 782/91/XI/2012 tanggal, 12November 2012;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati dan memberipengertian kepada Tergugat, namun Tergugat tidak ada I'tikad baik untukmemperbaiki sikap dan tidak mendengarkan nasehat dari Penggugatsehingga antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 107.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Akh. FauzieIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 0, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1930/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10