1930/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Mksa 7 = iF . Si hans .

No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi sebuah rumah kontrak yang terletak di Jalan Sabutung, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 8 tahun);b. ANAK, (umur 3 tahun);c. ANAK, (umur 1 tahun);.

No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Mks2.

No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusdisebabkan karena Tergugat sering marah, emosi, dan memukulPenggugat sampai berdarah?;2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan lagi?

No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Mks

1930/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di

KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 03 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0169/050/III/2019, tertanggalHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Krw20 Maret 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang , Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);. Saksi:1. SAKSI lumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.....

Abdillah, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1930/Padt.G/2018/PA.Krw

Demikian pula untuk dokumen Kantor Kementerian Agama Kabupaten Pasuruan sesuai Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor 142130027291 serta dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH di Bank Mandiri Syariah Cabang Tropodo Sidoarjo Nomor Porsi 1300878904 yang tercatat dengan nama RUSMINI bertanggal lahir 16 Maret 1930, untuk dapat diubah nama KUSMINI dengan tanggal lahir 16 Maret 1939;

Demikianpula untuk dokumen Kantor Kementerian Agama Kabupaten Pasuruansesuai Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor 142130027291 sertadalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH di Bank Mandiri SyariahCabang Tropodo Sidoarjo Nomor Porsi 1300878904 yang tercatatdengan nama RUSMINI bertanggal lahir 16 Maret 1930, untuk dapatdiubah nama KUSMINI dengan tanggal lahir 16 Maret 1939;3.

tanggal 16 Maret 1930, Setoran Awal Haji BPIH bernamaRUSMINI lahir di Pasuruan tanggal 16 Maret 1930, terjadi perbedaandengan Kartu Keluarga bernama KUSMINI lahir di Pasuruan tanggal 16Maret 1939 adalah orang yang sama dengan nama RUSMINI; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 16 Maret 1939; Bahwa pemohon mau perbaiki nama Pemohon di KTP, SPPH dan setoranAwal BPIH bernama RUSMINI lahir di Pasuruan diperbaiki menjadiKUSMNI lahir di pasuruan tanggal 16 Maret 1939 untuk kepentinganPemohon untuk berangkat

tanggal 16 Maret 1930, Setoran Awal Haji BPIH bernamaRUSMINI lahir di Pasuruan tanggal 16 Maret 1930, terjadi perbedaandengan Kartu Keluarga bernama KUSMINI lahir di Pasuruan tanggal 16Maret 1939 adalah orang yang sama dengan nama RUSMINI;Bahwa pemohon lahir pada tanggal 16 Maret 1939;Bahwa pemohon mau perbaiki nama Pemohon di KTP, SPPH dan setoranAwal BPIH bernama RUSMINI lahir di Pasuruan diperbaiki menjadiKUSMNI lahir di pasuruan tanggal 16 Maret 1939 untuk kepentinganPemohon untuk berangkat

BPIH Nomor Porsi 142130027291 yang tercatat dengannama RUSMINI tertanggal lahir 16 Maret 1930, semula nama PemohonRUSMINI tanggal lahir 16 Maret 1930 di perbaiki / di betulkan menjadi KUSMINItanggal lahir 16 Maret 1939, sesuai pada Kartu Keluarga Nomor351413140S180007 serta Kutipan Buku Pendaftaran Talak Nomor 84/9/X tahun1979 adalah orang yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan Peraturan PerundangUndangan

Demikian pula untukdokumen Kantor Kementerian Agama Kabupaten Pasuruan sesuai SuratPendaftaran Pergi Haji Nomor 142130027291 serta dalam Tanda BuktiSetoran Awal BPIH di Bank Mandiri Syariah Cabang Tropodo SidoarjoNomor Porsi 1300878904 yang tercatat dengan nama RUSMINI bertanggallahir 16 Maret 1930, untuk dapat diubah nama KUSMINI dengan tanggallahir 16 Maret 1939;3.

1930/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejakHalaman 1 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sby7 Oktober 2020 sampai dengan 5 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu Ronni Bahmari, SH, AlliWijaya, SH & M. Zainal Arifin, SH. MH. Para Advokat dari Lembaga BantuanHukum Jaka Samudra Indonesia beralamat Jalan Raya Geger Kulon RT. 01RW.

O01 Desa Iker Iker Geger Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal13 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1930/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal O7 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.1930/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal O7 September 2020 tentangPenetapan Hari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWITO BIN BUDI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintan supaya terdakwa tetap ditahan danHalaman 2 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sbymenjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidiair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menetapkan barang bukti berupa:Sisa Labfor No. 95649568/2020/NNF dengan berat Netto 0,337 (nolkoma tiga tiga tujuh) gram1 (Satu) Casing lampu LED2 (dua) bendel plastic klip kosongHalaman 16 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sby1 (Satu) skrop plastic1 (Satu) timbangan elektrik1 (Satu) kartu ATM BCA1 (Satu) unit HP NokiaDirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.

MH.Halaman 17 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN SbyHalaman 18 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sby

1930/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2014/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta (tukang bor sumur), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1930/Pdt.G

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)bernama LAKI LAKI berasal dari kediri, mereka sudah sering pergibersama berduaan bahkan terakhir ketangkap warga ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2011, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa pamit Pemohon sejak Maret 2011 sampai sekarangtidak jelas keberadaannya;Him 2. dari 14 him Putusan No.1930 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHim 12 dari 14 him Putusan No.1930 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.EMI RUMHASTUTI,S.Ag.Him 13 dari 14 him Putusan No.1930 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudijiati, S.H.rupiah)Him 14 dari 14 him Putusan No.1930 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1930/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.

1930/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhWarung, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal semula di

Kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 18Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 2 bulan;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1930/Pat.G/2016/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 8

KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datangHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1930

Meterai Rp 6.000,00Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1930/Pat.G/2016/PA. TAJumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1930/Pat.G/2016/PA. TA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1930/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 11April 2018 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1930/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 11 April 2018 pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini ;a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenetapan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah selama perkawinan sampai dengansekarang belum

Menyatakan perkara nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1440 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan H.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Penetapan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 6 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., MH.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.

Saul, tempat/ tanggal lahir : Rappoang/ 31 Desember 1930, telah terdaftar dalam Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada Dinas Kependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7604063112400055;

sesuai denganSurat Ukur Nomor 30/1930 dan seluas 1.448,01 m? sesuai dengan SuratUkur Nomor 20/1930 yang terletak dikelurahan Pesawahan, KecamatanTelukbetung Selatan, Kota Bandar Lampung, setempat dikenal dengannama Kebun Sayur adalah tanah milik Djaenah (nenek Penggugat);6.

sesuai dengan Surat Ukur Nomor 30/1930 dan seluas1.448,01 m? sesuai dengan Surat Ukur Nomor 20/1930, dihitungsejak dicabutnya hak orang tua Penggugat yaitu tanggal 30 April1986, per bulan jika tanah tersebut disewakan sejumlahRp100.000,00 x 51 orang x 300 bulan (25 tahun) =Rp1.530.000.000,00;b. Jika uang sewa tanah seluas 8.614 m?

sesuaidengan Surat Ukur Nomor 30/1930 dan luas 1.448,01 m?

sesuai dengan Surat Ukur Nomor 30/1930 dan bidang tanahseluas 1.448,01 m?

sesuai dengan Surat Ukur Nomor 20/1930;Sementara dalam perkara Nomor 39/1979/Perdata yang menjadipokok perkara adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat dan Tergugat II yang telah menguasai bidang tanah seluas8.614 m* sesuai dengan Surat Ukur Nomor 30/1930 dan seluas1.448,01 m?

1930/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah mes di alamat Xxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir 28 Januari 1999.b.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Cisomangbarat Kecamatan CikalongwetanKabupaten Bandung Barat Nomor: 463.4/146/Pemdes tertanggal 22Juni 2020.9.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PenetapanNomor 1930/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 12 Agustus 2020 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.0,0050.000,00187.500,000,0000,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Nph

1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj

/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 19 Oktober 2015 dengan registerperkara nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tanggal 10 Agustus 2014 hingga sekarang ini Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal atau tidak pernah lagi menjalinhubungan seksual sebagaimana layaknya suami istri;Hlm.2 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.c.

Membebankan biaya perkara sesua hukum;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganHlm.3 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaspanggilan nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 03 Nopember 2015 dan tanggal17

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHlm.8 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

MAHFUDZ HAITAMI, SH.M.H,PANITERA PENGGANTI,Hlm.18 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1oak W PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahSETYO HAYUNINGSIH. SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.340.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.19 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1930/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/69/I/2007, tanggal 08Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2020/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Bukti Saksi. 1.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.SdnJumlah :Rp 931.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1930/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang Xxxx XXXXXXxXXxXxXxX, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA. Tmkdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I/2010 tertanggal 29 Desember2009;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) di depan SidangPengadilan Agama Xxxx XXXXXXXXXXX;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3278095511750002 Tanggal 02092012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxx XXxXxXxXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.

ME.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............::::::ceceeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama XxxXx XXXXXXXXXXX,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............:.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Menyatakan Perkara Nomor1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungkarang 14 November 1984, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, dalam hal inimemberikan

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Pebruari 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi sesuai denganyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0304/120/II/2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi kediaman orang tua Tergugat yaitu di Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung;3.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 150.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1930/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1930/Pdt.G/2019/PA.CbdCimanggis Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunialanak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar Bulan Maret 2019, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor0526/05/XII/2018 Tanggal 03 Desember 2018, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Cbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1930/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kng>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Xxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor SMK8 Japara, tempat kediaman di Desa Kasturi, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan no. 1930/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 4 tahun 1 bulan, harmonisnya 2 tahun denganmemilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama xxx umur 1.5 tahun lahir pada 07/11/2018;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.

Putusan no. 1930/Pdt.G/2020/PA.Kngts Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan Cq. Majelis Hakimberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Putusan no. 1930/Pdt.G/2020/PA.Kngdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Hj. N. Juriah, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sartino, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

Putusan no. 1930/Pdt.G/2020/PA.Kng5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal 6 dari 6 hal. Putusan no. 1930/Pdt.G/2020/PA.Kng

1930/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Timur selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1930/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1930/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan tanggal 06Mei 2013, Nomor : 1930/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil

No. 1930/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1930/Pdt.G/2013/PA.Bwisebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1930/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1930/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT Lahir di Sukabumi, 16 Juli 1983 Umur 35 tahun, NIK:3216215607830008 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Bekasi, Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 08

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 10Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 8 of 102. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;s. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 102. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1930/Pat.G/2018/PA.Ckr. Page 10 of 10

1930/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxxx XXXxxXxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxx XxXxxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 November 2012 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXxxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX Sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 782/91/XI/2012 tanggal, 12November 2012;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati dan memberipengertian kepada Tergugat, namun Tergugat tidak ada I'tikad baik untukmemperbaiki sikap dan tidak mendengarkan nasehat dari Penggugatsehingga antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 107.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Akh. FauzieIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 0, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1930/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10