yang terletak di Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Surakarta dengan batasbatas sesuai Sertipikatadalah sebagai berikut : Sebelah Timur : Kapling No. 147 Sebelah Barat : Kapling No. 145 Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Kapling No. 159Untuk selanjutnya atas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 1666, atas nama Wait Haris Sugiyanto (SuamiPenggugat) yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Surakarta seluas 304 m?

yang terletak di Desa Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta,dengan batasbatas sesuai Sertipikat adalah sebagai berikut : Sebelah Timur : Kapling No. 147 Sebelah Barat : Kapling No. 145 Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Kapling No. 159Bahwa, karena gugatan Penggugat ini didasarkan pada buktibukti yangkuat dan sah, maka Penggugat mohon pelaksanaan eksekusi ini dapatdijalankan terlebin dahulu walaupun ada upaya hukum lainnya (uitvoorbaar bij vooraad).Berdasarkan uraian kami tersebut diatas

No.146 untuk melakukanpengukuran atas tanah obyek sengketa kapling No.146 tersebut.Bahwa, oleh Karena Sertipikat Hak Milik No.1666 tanggal 8 Oktober 1979Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, luas 304 m?

, yang dikenal dengan KaplingNo.146, tercatat dalam sertipikat No.1666 atas nama Wait Haris Sugijanto,SH yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Timur : Kapling No.147 Sebelah Barat : Kapling No.145 Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan =: Kapling No.159Menghukum Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensidan Tergugat Il dalam Konpensi /Penggugat Il dalam Rekonpensi atau siapasaja orang yang mendapat hak dari padanya

, yang dikenal dengankapling Nomor.146, tercatat dalam Sertipikat Nomor.1666, atas nama WaitHaris Sugiyanto, SH, yang terletak di Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Kapling No.147 Sebelah Barat : Kapling No.145 Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Kapling No.159Menyatakan para Tergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi/ ParaPembanding yang telah menguasai obyek sengketa tanpa adanyapersetujuan dan seijin pihak Penggugat

.:04/Pdt.G/2013/PN.KAG1Bahwa Penggugat, Erwin Ramuska adalah pemilik kapling tanah kosong seluas8x30 m2 (240 m2) terletak di Tanjung Pering, Indralaya, Ogan Ilir, SumateraSelatan. Dasar kepemilikan berdasar perjanjian awal yang tertuang dalam perikatanJual Beli kapling pada kaplingan Blok D No. 05 dan 06 yang kemudian dijadikansatu bidang (8x30 m2 = 240m2) tertanggal 26 Oktober 2005 antara Penggugat danTergugat.

Kemudian berlanjut dengan perjanjian pengoperanhak Tergugat kepada Penggugat, dimana dinyatakan harga pengoperan hak inidilakukan dan diterima dengan harga Rp.80.000.000, sebagaimana tertera di aktePengoperan Hak No. 26 tanggal 17 Maret 2006;Bahwa berdasarkan Akte Pengoperan tersebut diterangkan tentang beberapa obyekyang jadi batasbatas kapling milik Penggugat adalah sebagai berikut :Sebelah Utara: berbatasan dengan kapling nomor 14A;Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan raya;Sebelah Timur :

berbatasan dengan jalan poros 7 meter;Sebelah Barat : berbatasan dengan kapling nomor 77 ruko;Bahwa Tergugat, adalah Direktur CV.

Alam Indah, KontraktorJasaPerdaganganUmum, operasional di bidang penjualan tanah kepada masyarakat umum dalambentuk kaplingan untuk pertokoan/perumahan di kawasan Km 33 Tanjung Pering,Indralaya, Ogan Ilir, Sumatera Selatan;Bahwa setelah urusan jual beli kapling tersebut sepakat Penggugat dan Tergugattempuh secara hukum di hadapan Pejabat Notaris Romeo tertanggal 17 Maret 2006,Penggugat kemudian sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2012 memang tetapmenjadikan tanah kapling miliknya itu tanah kosong

Alam Permaidalam kepemilikan Tergugat, yang kemudian pada tahun 2006 di beli oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) kapling dengan luas tanah 8 x 30 m?

Tanah Perumahan Duta Bandara Permai,jumlah Tanah Kapling milik Tergugat yang dipasarkan seluas 43.984 M2berdasarkan sertifikat data administrasi PT.

Permai, "Penggugat"(Pihak Ke Il) berkewajiban menyelesaikan penjualan Kapling Tanah tersebutHal. 2 dari 12 hal.

Menetapkan kepada Penggugat diberi ijin untuk menjual secara lelangumum terhadap barang jaminan Berupa Sejumlah Tanah Kapling yangbelum terjual sebanyak 122 Kapling = dengan jumlah 26.425 M2 yangterletak di Jalan Ayani Il (Perumahan Duta Bandara Permai), milikTergugat dan pengembalian uang yang menjadi hak Penggugat ;5.

Menyatakan bahwa Objek Perkara adalah berupa 6 (enam) kelompok bidang / kapling Tanah Perkebunan Plasma Sawit, semuanya berjumlah 131 (seratus tiga puluh satu) sertifikat hak milik dan 2 (dua) kapling tanah, yang masing-masingnya terdaftar/tercatat atas nama Para Tergugat I.C, Para Tergugat II.B, Para Tergugat III.B, Para Tergugat IV.B, Para Tergugat V.B, serta Para Tergugat VI.

Menyatakan bahwa keenam Kelompok Tanah Objek Perkara yang berjumlah 131 (seratus tiga puluh satu) sertifikat hak milik dan 2 (dua) kapling tanah tersebut adalah berasal dari sebahagian Tanah Ulayat yang diserahkan oleh Ninik Mamak / Penghulu Adat Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat kepada Bupati Pasaman pada tahun 1996, yang sekarang keenam Kelompok Tanah Objek Perkara tersebut merupakan sebahagian pula dari Tanah Perkebunan Plasma Sawit yang berada di Phase II KUD DASTRA dan

B terhadap masing-masing Kapling Tanah/Sertipikat Hak Milik atas keenam kelompok Tanah Objek Perkara yang berjumlah sebanyak 131 (seratus tiga puluh satu) sertifikat hak milik dan 2 (dua) kapling tanah tersebut ; 9. Menyatakan sikap dan perbuatan Tergugat I. A (BUDI HARYOKO), Tergugat II. A (ERRY SYAMSU), Tergugat III. A (SUKRI YURZAL MURAD), Tergugat IV. A (NURMALA ABU BAKAR), Tergugat V. A (BOY TIMUR / anak dari Alm. H. ASWIN RAHMAN) dan Tergugat VI.

TUANKU ASRUL YANG DIPERTUAN (Tergugat I.B.1) sebanyak 4 kapling tanah, 2. MUSLIMAN DT. SIMARAJO (Tergugat I.B.2) sebanyak 5 kapling tanah, 3. ALI AKBAR DT. MAJOBASA (Tergugat I.B.3) sebanyak 5 kapling tanah, dan 4. JASMIR SIKUMBANG (Tergugat I.B.4) sebanyak 10 kapling tanah, dari ke 25 (dua puluh lima) Kapling Tanah Objek Perkara Kelompok I tersebut ;12.

JASMIR SIKUMBANG (Tergugat I.B.4) sebanyak 20 kapling tanah, dan 2. Tuanku ASRUL YANG DIPERTUAN (Tergugat I.B.1) sebanyak 5 kapling tanah, dari keseluruhan atau 25 (dua puluh lima) kapling tanah / Sertipikat Hak Milik Tanah Objek Perkara Kelompok II tersebut ; 14.

Saya membeli 2 (dua) kapling tanah tersebut dari Pak SOFIAN(Tergugat) dengan harga Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan perkaplingnya seharga Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah), aku MISWARI kepadaPenggugat.

Artinya, tanpa sepengetahuan Penggugat, secara diamdiam ternyataTergugat telah menjual 2 (dua) kapling tanah tersebut kepada Miswarni ;Bahwa ketika Penggugat korfirmasi kepada Tergugat mengenai penjualan 2 (dua)kapling tanah sebagaimana tersebut angka 18 diatas, Tergugat mengakui danmenyatakan akan menggantikannya dengan 2 (dua) kapling tanah miliknya yangterletak di belakang Balai Desa Air Putih Kali Bandung.

Dan saat itu, ironinya pula, Tergugat mengatakan:Bahwa 3 (tiga) kapling tanah yang dahulu (Sebagaimana dimaksud angka 16diatas), dimana tanah yang 2 (dua) kapling (bersurat Akta Jual Beli) dihargakanRp100.000.000 (seratus juta rupiah), dan tanah yang 1 (satu) kapling lagi(bersurat Sertipikat) seharga Rp40.000.000 (empat puluh juta rupiah).

tertanggal 8 Januari 2015 tersebutHalaman 16 dari 29 hal put No 27/PDT/2017/PT BGI.10.11.sudah jelas secara abstrad hukum harga tanah 1 (satu) kaplingRp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) bila 3 (tiga) kapling nilai uangsebesar Rp120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) karena hutangTergugat disepakati saat itu Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) haltersebut telah terbayar dengan 2 (dua) kapling tanah, dikarenakan Tergugatmenyerahkan 3 (tiga) kapling tanah kepada Penggugat sudah sepatut

, yakni :1) 1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20 meter terletak diDesa Air Putih Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong ;2) 1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20 meter terletak diDesa Air Putih Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong ;3) 1 (satu) kapling tanah luas panjang 190 m* terletak di Desa Air Putih KaliBandung Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong;yang suratsurat sebagai bukti kepemilikan Penggugat dalam

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah uang Rp. 12.500.000,-, untuk pembayaran DP tanah kapling seluas 200 M2, lokasi Dusun Orong, Desa Griya, tertanggal 05 Nopember 2018;

- 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah uang Rp. 17.500.000,-, untuk pembayaran DP tanah kapling seluas 200 M2, lokasi Dusun Orong, Desa Griya, tertanggal 12 Nopember 2018;

- 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah uang Rp. 10.000.000,-, untuk pembayaran

DP tanah kapling seluas 200 M2, lokasi Dusun Orong, Desa Griya, tertanggal 27 Oktober 2019 ;

Dikembalikan kepada saksi korban Cahyadi ;

6.

Tergugat II telah mengembalikanuang titipan pembelian tanah kapling milik Roadah kepada Almarhum SuriPurnomo, sehingga menurut Tergugat dan Tergugat II adalah pemilikatas tanah kapling aquo. ; 7.

aquo adalah batal demi hukum,karena kedudukan Surip Purnomo bukanlah pemilik atas tanah kapling aquo.

. ; Menyatakan bahwa Surat Pelepasan Hak Kapling siap bangunnomor : 590.2/Des/2007. tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dengan rincian : 4.1. Harga Tanah kapling sesuai Surat Pelepasan Hak Kapling siapbangun nomor : 590.2/Des/2007 adalah sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah). ;4.2. Kerugian Imateriil sebesar Rp.

Tanah kapling yang terletak di Kelas A 41 seluas 280 M2 BlokTasrib Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon sesuaiSurat Pelepasan Hak Kapling siap bangun nomor : 590.2/Des/2007. ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini.

Bahwa memang benar saya mengetahui bahwa Tergugat II dan Tergugat, telah menguasai tanah kapling yang terletak di kelas A.41 seluas 280M2 Blok Tasrib Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon,karena menurut Tergugat dan Tergugat II telah mengembalikan uangpembelian tanah Kapling milik ibu ROADAH kepada SURIP PURNOMO,dan menunjukan kwitansi asli pembelian kapling milik ROADAH kepadasaya, sehingga saya mengganti dengan kwitansi baru yang dahulunya atasnama ibu ROADAH (ibu Para Penggugat) kepada

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Toksehingga Penggugat tidak melakukan talangan angsuran hutang/kreditmilik Tergugat .> Pada Divisi 2 Tahap 2:> (Total Nilai Angsuran Kredit Bank Pada Tahun 2014) / (JumlahSeluruh Kapling Divisi 2 Tahap 2 Pada Tahun 2014) = (NilaiAngsuran Kredit Bank Per Kapling Pada Tahun 2014)> (Rp. 8.949.595.479,) / (1.505 kapling)= Rp. 5.946.575.Jadi jumlah nilai talangan angsuran hutang/kredit milik Tergugat yangditalangi olen Penggugat :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat ) x (Nilai

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Toksehingga Penggugat tidak melakukan talangan angsuran hutang/kreditmilik Tergugat Il.> Pada Divisi 2 Tahap 2:> (Total Nilai Angsuran Kredit Bank Pada Tahun 2013) / (JumlahSeluruh Kapling Divisi 2 Tahap 2 Pada Tahun 2013) = (NilaiAngsuran Kredit Bank Per Kapling Pada Tahun 2013)> (Rp. 10.338.217.808,) / (1.505 kapling)= Rp. 6.869.248,Jadi jumlah nilai talangan angsuran hutang/kredit milik Tergugat Il yang ditalangi oleh Penggugat :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat

2 Tahap 2, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat I) x (Jumlah Produksi TBS PerKapling Pada Tahun 2013) x (Fee TBS Per Kg).> (5 Kapling) x (33.871 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 2.540.325, TAHUN 2014> Pada Divisi 5 Tahap 1, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat ) x (Jumlah Produksi TBS PerKapling Pada Tahun 2014) x (Fee TBS Per Kg).> (14 Kapling) x (30.495 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 6.403.950,> Pada Divisi 2 Tahap 2, kerugian Fee penjualan TBS adalah :>

(Jumlah Kapling Milik Tergugat !)

) x (Fee TBS Per Kg).> (1 Kapling) x (40.988 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 614.820.> Pada Divisi 2 Tahap 2, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat Il) x (Jumlah Produksi TBS PerKapling Pada Tahun 2013) x (Fee TBS Per Kg).> (10 Kapling) x (83.871 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 5.080.650, TAHUN 2014> Pada Divisi 5 Tahap 1, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat Il) x (Jumlah Produksi TBS PerKapling Pada Tahun 2014) x (Fee TBS Per Kg).> (1 Kapling) x (30.495 Kg

Persoalan 2 tanah kapling dalam penguasaanPenggugat, bahwa Penggugat tetap mau membagi = 1kapling untuk Tergugat dan 1 kapling untukPenggugat dengan catatan masing masing melanjutkancicilan atas nama anak anak ;.

Duni (pemilik tanah kapling)18b. 2 (dua) pasang kursi tamu ( satu pasang dititip dirumah A. Aslam );c.

Benar mempunyai harta berupa 2 kapling tanahperumahan di Makassar yang masih dalam prosescicilan, yang cicilannya dilanjutkan oleh Penggugatsetelah terjadi perceraian ;3.

Uang angsuran tanah kapling di Makassar sejumlah Rp5.300.000, 4.

Uang angsuran tanah kapling di Makassarsejumlah Rp 5.300.000, ( lima juta tiga ratusribu rupiah );.

Yasin Leiwakabessy ukuran dua kapling luasnya 30 x30 yang baru dicicil pembayarannya satu kapling 15 x 30 Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) satu kapling lagi baru dicicil Rp.800.000., (delapanratus ribu rupiah) namun dikembalikan pembayarannya kepada ibuWenny Syahriani HA. Nabiu dengan surat pernyataan pada tanggal 5Februari 2016 lalu dialihnkan jual beli kKedua antara Tergugat dan Alm.Yasin Leiwakabessy dengan bukti kwitansi ukuran satu kapling luasnya15 x 30 dengan harga Rp.27.000.000,.

YasinLeiwakabessy yang menjual 4 (empat) kapling tanah yang 1 (satu)kaplingnya terpisah dari 3 (tiga) kapling, tanah dijual 2 (dua) kapling kepadaSdri.

YasinLeiwakabessy yang telah menjual 4(empat) kapling tanah yang 1 (satu)kaplingnya terpisah dari 3 (tiga) kapling tanah dan dijual 2 (dua) kaplinghalaman 17 dari 33 Putusan nomor 18/Pdt.G/2018/PN. Tob.kepada Sdri. Wenny yang hanya bisa melunasi 1 (Satu) kapling saja danyang i(satu) kapling dibayar oleh Tergugat sebesar Rp.27.000.000,(duapuluh tujuh juta rupiah); Bahwa setahu saksi, tanah yang dijual Bapak saksi awalnya di jual padaSdr.

Yasin Leiwakabessy yang telah menjual 4 (empat) kaplingtanah yang 1 (Satu) kaplingnya terpisah dari 3 (tiga) kapling tanah dan dijual2 (dua) kapling kepada Sdri. Wenny yang hanya bisa melunasi 1 (satu)kapling saja dan yang 1 (satu) kapling di bayar oleh Tergugat sebesarRp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah); Bahwa setahu saksi tanah yang dijual Bapak saksi awalnya di jual padaSdr.

Wenny tidak sanggupmelunasi pembelian tanah akhirnya diteruskan oleh Tergugat yangsekarang sudah lunas; Bahwa setahu saksi, ayahnya telah menjual 4 (empat) kapling tanah yang 1(satu) kaplingnya terpisah dari 3(tiga) kapling tanah, kemudian 2 (dua)kapling dijual kepada Sdri. Wenny yang hanya bisa melunasi 1 (satu)kapling saja dan sudah lunas dibayarnya sedangkan yang 1 (Satu) kaplinglagi karena tidak bisa melunasinya sehingga dilanjutkan oleh Tergugat dansekarang sudah dilunasi oleh Tergugat.

, lokasi Bajubang kapling Nomor85. Sertifikat Hak Milik Nomor 1226 Tahun 1990 atas nama Masban;b. Jenis lahan Pangan luas 9.438 m?, lokasi Bajubang kapling Nomor 168;c. Jenis lahan pekarangan lokasi Bajubang kapling Nomor 100;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1226 Tahun 1990 atasnama Masban dengan luas lebih kurang 18.870 m?

Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Ngadiwongso (alm)yang salah satu anaknya bernama Darmanu ukuran 114,5 meter,kapling Nomor 86, Sertifikat Hak Milik Nomor 1113 Surat Ukur nomor1162/89; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Haji Dolet ukuran 48,5meter, kapling Nomor 84 Sertifikat Hak Milik dengan Surat UkurNomor 1176/89; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Syukur Alwi ukuran 234meter, kapling Nomor 84 Sertifikat Hak Milik Nomor 765 Surat UkurNomor 1174/89; Sebelah timur berbatasan dengan

, lokasi Bajubang kapling Nomor 85,Sertifikat Hak Milik Nomor 1226 Tahun 1990 atas nama Masban;b. Jenis lahan pangan luas 9.438 m? lokasi Bajubang kaplingNomor 168;c. Jenis lahan pekarangan lokasi Bajubang kapling Nomor 100;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1226 Tahun 1990atas nama Masban dengan luas lebih kurang 18.870 m?

Menyatakan sebidang tanah kebun karet kapling Nomor 85 denganSertifikat Hak Milik Nomor 1226 Tahun 1990, Surat Ukur Nomor1175 Tahun 1989 atas nama Masban dengan luas 18.870 m? yangHalaman 5 dari 9 hal. Put.

Kapling Nomor 84, Surat Ukur Nomor 1176/89; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Syukur Alwi ukuran 234meter.

Batang Timpehe Sebelah Barat dengan Tanah BANDIYONO.Nomor Kapling 538 Kelompok 12 dengan batas batas :e Sebelah Utara dengan tanah TUKWANe Sebelah Timur dengan Jalan Porose Sebelah Selatan dengan Sungai Batang Timpehe Sebelah Barat dengan Tanah UDIWIYONO.Nomor Kapling 227, 228 Kelompok 27 dengan batas batas :e Sebelah Utara dengan Tanah DARTOe Sebelah Timur dengan tanah JUMAINe Sebelah Selatan dengan Tanah SUKIRe Sebelah Barat dengan Tanah BAYU / SUKARDINomor Kapling TN Kelompok 34 dengan batas

Nomor Kapling 505 Kelompok 7 adalah:e Sebelah Utara dengan tanah BANDIYONOe Sebelah Selatan dengan tanah BANDIYONOe Sebelah Timur dengan tanah SAMOe Sebelah Barat dengan BANDIYONO6. Nomor Kapling 506 Kelompok 7 adalah:e Sebelah Utara dengan tanah SUJARWO/MUJIONO/KASNOe Sebelah Selatan dengan tanah BANDIYONOe Sebelah Timur dengan tanah MASRIANTOe Sebelah Barat dengan BANDIYONO7.

Nomor Kapling 509 Kelompok 7 adalah:e Sebelah Utara dengan tanah WWIONOe Sebelah Selatan dengan tanah BANDIYONOe Sebelah Timur dengan tanah BANDIYONOe Sebelah Barat dengan KARSO PAWIRO10. Nomor Kapling 510 Kelompok 7 adalah:e Sebelah Utara dengan tanah BANDIYONOe Sebelah Selatan dengan tanah TONDOe Sebelah Timur dengan tanah ARUDANIe Sebelah Barat dengan SUJARWO11.

Padahal Penggugat dalam PositaGugatannya angka 32 secara jelas dan terang telah menyatakan tanahgarapan Penggugat sebagian sudah dipindahkan secara sepihak olehHal 22 s/d 29 Putusan Perdata No.202/PDT/2017/PT.PDGPengurus KUD Lestari Mulya menjadi Nomor Kapling 537, 538, 551,545 dan di kelompok 27 Nomor Kapling 227, 228 dan TN.

(sembilan belasribu meter persegi) dikuasai oleh Penggugat dan sebagian dikuasai olehAMRINA serta kebun sawit kapling 560 kelompak 33 seluas 20.000m?

Sebidang Tanah Kebun Kelapa Sawit Seluas 19.432 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 110 tanggal 31 Desember 2003, Surat Ukur No. 110/Solam Raya/2003 tanggal 29 Desember 2003 yang terletak di Desa Solam Raya, Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan jalan 66 Kebun Kelapa Sawit ;- Sebelah Selatan dengan jalan 33 Kebun Kelapa Sawit ;- Sebelah Barat dengan kapling kelapa sawit PENGGUGAT I ;- Sebelah Timur dengan Kavling Kelapa

tanah sawit antaraPara Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat memiliki kapling sawit sebanyak2 kapling dengan luas 2 Ha (dua hektar) per kapling di blok 1 AB ;Bahwa saksi mengetahui pemilik kapling pada awalnya adalah sdr.

Wiyono ;e Bahwa kapling milik sdr. Kartorejo adalah kapling nomor 360 sedangkansdr. Lasiun adalah kapling: MOMOr 361 j==se==nsnemsnensnaseennennenneneesnnenn Bahwa tanah kapling yang dimilik sdr. Lasiun dan sdr. Kartorejo merupakankapling tanah yang didapatkan berdasarkan hasil data calon peserta (capes)lahan sawit PT. Sinar Dinamika Kapuas (PT.

Kartorejo kepada Tergugat Il .1 Saksi PAULUS MUSTOFA:e Bahwa saksi adalah Ketua Koperasi Karya Mandiri ;e Bahwa saksi mengetahui permasalahan kapling tanah sawit antara ParaPenggugat dan Para Tergugat yaitu kapling nomor 360 dan kapling nomor361 jnn 22 nono n nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nn nnn nnn nn enn nn enen nese Bahwa kapling nomor 360 adalah kapling milik sdr.

Lasiyun pada saat didatangi oleh saksi tidak bisa menunjukkansertifikat yang menjadi persyaratan untuk mendapatkan kapling sawit ;Bahwa sdr. Wijono menguasai kapling sawit karena PT.

Lasiyun mendapatkan kapling dengan menggunakan sertifikatorang lain, sehingga pada saat ditanyakan mengenai sertifikatpendukungnya, sdr. Lasiyun tidak dapat menunjukkan sertifikat aslinya ;Bahwa pada saat pengajuan kapling no. 360 sudah ada sertifikat namundiputinkan setelah masuknya PT. SDK untuk dijadikan perkebunan sawit ;Bahwa sepengetahuan saksi, pengajuan kapling sawit sdr. Lasiyunmenggunakan sertifikat atas nama Uci dan Sopiah ;Bahwa kapling atas nama sdr. Lasiyun dan sdr.

Bakri, BA berikut daftar nama pemilik kapling tanah seluas 15.129 M2 tanggal 15 September 1980 dan gambar tanahnya (satu bundel);- Akta Jual Beli No. AG.120/162/28/TK/II/1982 tanggal 7 Maret 1982 antara (Penjual) M. Nurham dengan (Pembeli) Drs. Roja Dusno yang dibuat di kantor dan dihadapi Camat Kepala Wilayah Talang Kelapa an. AR. Bakri, BA berikut daftar nama pemilik kapling tanah seluas 15.129 M2 tanggal 15 September 1980 dan gambar tanahnya (satu bundel);- Akta Jual Beli No.

Bakri, BA berikut daftar nama pemilik kapling tanah seluas 15.129 M2 tanggal 15 September 1980 dan gambar tanahnya (satu bundel); Dikembalikan kepada pemiliknya.- Foto Copy 1 (satu) lembar surat Keterangan Usaha atas Tanah Nomor : 40/1962 tanggal 29 September 1962 pemegang hak an.Amri;- Foto copy 1 (satu) lembar Surat Kuasa penuh atas tanah No. 19/HU/SJ/1975 tanggal 27 Juni 1975 antara pemberi kuasa Amri kepada penerima kuasa M.

AR Bakri, BA berikut terlampir tanda bukti pembayaran tanggal 17 Maret 1982 dari Kahiriyah Ibnu dan daftar nama pemilik kapling tanah seluas 15.129 m2 TANGGAL 15 September 1980 berikut gambar tanahnya;- Foto copy 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 10 November 1992 antara Khoiriyah, BA (pemberi kuasa) dengan zainal Abidin (pemberi kuasa);- Foto copy 1 (satu) bundel Akta pengoperan nomor : 960/SKR/1993 tanggal 7 Mei 1993 yang dibuat dikantor camat Sukarami Palembang antara penerima kuasa penjual

MusiBanyuasin tanggal 11 Agustus 1979.Lokasi tanah tersebut berbatasan dengan :e Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling no. 14 dan17 milik Alwi Sebelah Timur dengan jalan umum (JI.

TPA)e Sebelah Selatan dengan tanah kapling no. 45 milik Radimane Sebelah Barat dengan tanah kapling no. 10 milik Matsum.Setelah membeli tanah tersebut lalu saksi DARNAWATI ZAIN meneruskanusaha ACHIRUL ZAIN dengan menyuruh Alwi untuk menjaga dan merawattanah tersebut dengan menanam 1 (satu) pohon kelapa dan tanamanubiubiankarena Alwi bertempat tinggal berdekatan dengan lokasi tanah.

MusiBanyuasin tanggal 11 Agustus 1979.e Lokasi tanah tersebut berbatasan dengan :e Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling no.14 dan 17 milik Alwie Sebelah Timur dengan jalan umum (Jl.

MusiBanyuasin tanggal 11 Agustus 1979.e Lokasi tanah tersebut berbatasan dengan :e Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling no. 14 dan17 milik Alwie Sebelah Timur dengan jalan umum (Jl.

MusiBanyuasin tanggal 11 Agustus 1979.Lokasi tanah tersebut berbatasan dengan :e Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling no. 14 dan17 milik Alwie Sebelah Timur dengan jalan umum (Jl.

obyek ae terletakbatas sebagaimana sertipikat hak nomor : 352 tanggal 02Nopember 1995 dengan surat ung a : 230 tahun 1995 ; dan2. kapling Blok B nomor : 11 de luas 200 M2 dengan ukuran danbatasbatas sebagaimanaySurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)nomor : 639/SKIIKU/1993 tanggal 4 Oktober 1993 ; adalah sah milik Pes tllMenyatakan bahwatanah yang menjadi obyek gugatan yang terletakdijalan Kuin Oy lan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagang Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin

Utara,DN, yaitu kapling Blok B nomor : 13 dengan ukuran danbatas sebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)or.; 748/SKIIKU/1993 tanggal 2 Nopember 1993 dengan luas tanah2 adalah sah milik Penggugat IV ;nyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek gugatan yang terletakalan Kuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin yaitu kapling Blok B nomor : 19 dan 20 yang digabungdalam satu sertipikat hak

17 er2000 dengan surat ukur nomor : 19 tahun 1999 ;2. kapling Blok C nomor: 4 luas tanah 200 M2 dengan u n dan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 464 ey 17 Oktober2000 dengan surat ukur nomnor : 18 tahun 1999 ;3. kapling Blok C nomor : 14 luas tanah 200 M2.denga uran dan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milikeno : 467 tanggal 17 Oktober2000 dengan surat ukur nomor : 13 tah4. kapling Blok C nomor : 15 luas tana M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana sertipikat rai nomor

g menjadi obyek gugatan yang terletakdijalan Kuin Lara pa PA KSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota sana kapling Blok C nomor : 9, 10, 11, 20, 21 dan 22yang digab didaftarkan menjadi 1(satu) sertipikat hak milik denganluas ta Fro M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagaimanasertip k milik nomor : 389 tanggal 03 Juni 1996 dengan surat ukuror; 2465 tahun 1995 adalah sah milik Penggugat VIII ;I esakan bahwa tanah yang menjadi

obyek gugatan yang terletakijalan Kuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanrdagangan Rt.23 Kelurahan Juin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin yaitu :1. kapling Blok C nomor : 7, 8, 18 dan 19 yang digabung dan didaftarkandalam 1(satu) sertipikat hak milik dengan luas 799 M2 dengan ukurandan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 391 tanggal 04Juni 1996 dengan surat ukur nomor : 1750 tahun 1995 ;2. kapling Blok E nomor : 6, 7 dan 8 yang digabung

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Januari tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 4;16. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Februari tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 5;17. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Maret tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 6;18.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, April tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 7;19. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Mei tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 8;20. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juni tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 9;21.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 10;22. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Agustus tahun 1988, yang diberi tanda bukti T. 11;23. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, September tahun 1988, yang diberi tanda buktiT.l 12;24.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1989, yang diberi tanda bukti T.1 19;31. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, September tahun 1989, yang diberi tanda buktiT.1 20;32. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Oktober tahun 1989, yang diberi tanda bukti T. 21;33.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Desember tahun 1990, yang diberi tanda buktiT.l 28;40. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juni tahun 1991, yang diberi tanda bukti T.I 29:41. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1991, yang diberi tanda bukti T.1 30;42.

Penggugatperoleh melalui pembagian tanah kapling dari Pemerintah Desa danseterusnya....dan selanjutnya Penggugat merumuskan bahwa:sedangkan sebagiannya yaitu 40 meter X 50 meter (2000m7)Penggugat membeli dari tanah kapling milik Idrus Soleman danseterusnya...., maka ketika memahami pengertian dari rumusangugatan tersebut justru memiliki konotasi hukum yang tidakpasti/tidak jelas.

Dan perluditegaskan bahwa terjadi pembatalan oleh Bupati Kupang terhadaprencana pembagian tanah kapling khususnya di Desa Oebelo(ketika itu belum terjadi pemekaran Desa Tanah Merah) adalahberdasarkan laporan dari kelompok masyarakat Desa Oebelo yangpada prinsipnya sangat tidak setuju dengan rencana pembagiantanah kapling dimaksud.

penggugat beli dari tanah kapling milik TITUS SOLEMAN yang letaknyabersambungan langsung pada bagian utara tanah milik penggugat melaluipembagian tanah kapling dari Pemerintah Desa, TokohTokoh Masyarakatserta TuaTua Adat Desa Tanah Merah pada tahun 1986 sehingga totaltanah yang dimiliki oleh penggugat luasnya adalah 4.000 M*.

Menurut saksi LUISA MANU dan saksi SIMSONMESSAKH bahwa tanah sengketa tidak pernahditetapbkan dalam rencana pembagian tanah kapling diDesa Oebelo dan tanah sengketa bukan bagian untukpenggugat dalam pembagian tanah kapling dan rencanappembagian tanah kapling di Desa Oebelo telahdibatalkan oleh Bupati Kupang.Bahwa menunjuk fakta hukum di atas, maka patut dicatat bahwa dalilpenggugat yang telah dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertamatersebut justru telah dibantah oleh para tergugat sesuai keterangansaksisaksi

Dengan demikian,maka pembatalan pembagian tanah kapling di DesaOebelo adaah sah menurut hukum, dan pemilikantanah bagi anggota masyarakat Desa Oebelokarena dasar pembagian tanah kapling termasukpenggugat, maka menurut hukum juga beralasanuntuk dikatakan pemilikan tanah dengan dasarpembagian tanah kapling adalah tidak sah.7.

Bahwa tanah atau kaplingkapling tanah yang disebut diatas telahdikuasai tanpa hak oleh Tergugat yaitu:e Pada kapling A telah dibangun oleh tergugat sebuah tokosemi permanen;e Pada kapling B telah dimanfaatkan oleh tergugat untukberjualan ikan;e Pada kapling C telah dibangun oleh tergugat sebuah tokokecil secara permanen dan berjualan ikan;6.

Bahwa telah cukup usaha dan upaya penggugat untuk melakukanmusyawarah guna penyelesaian kapling tanah yang tetap dikuasaioleh tergugat tanpa setahu dan seizin penggugat namun senantiasamenemui jalan buntu atau berakhir dengan kegagalan;7.

KotaSelatan Kota Gorontalo sebanyak 3 (tiga ) kapling yang luasnyakapling pertama 330 m2, kapling 2 seluas 60 m2, dan kapling 3seluas 70 m2;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah dari masingmasingkapling tersebut yaitu :1. Kapling 1 luas 330 m2 berbatas ;e Sebelah utara berbatasan berbatasan dengan tanah YumanTamau ;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sawu Mantu ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Boliyohuto ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah keluarga Dilito Djafar ;2.

Kapling 2 luas 60 m2 berbatas :e Sebelah utara berbatas dengan jalan Boliyohuto ;e Sebelah Timur bebatas dengan sungai Bulango ;3 e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Mahmud ;e Sebelah barat berbatas tanah Dilito Djafar ;3. Kapling 3 luas 70 m2 berbatas :Sebelah utara berbatas dengan jalan Boliyohuto ;Sebelah timur berbatas dengan tanah Dilito Djafar ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah H.

Mahmud ;Sebelah barat berbatas dengan tanah milik pemda KotaGorontalo ;Bahwa yang mengusai tanah objek sengketa adalah tergugatsejak tahun 2002 untuk kapling 1, sedangkan untuk kapling 2, 3sejak tahun 2005 ;Bahwa tanah objek sengketa diperoleh oleh tergugat daripeninggalan tanah milik alm.

Hasil dari pencatatan inikemudian dikirim ke KBM Cirebon ;Selanjutnya kayu tersebut ditimbun dalam bentuk tumpukan kayu yangdisebut kaplingkapling dan dibuatkan daftar Kapling serta Registerdaftar Kapling, kemudian penjualannya dengan cara :Pelelangan melalui media massa di ibu kota provinsi dan atau ;b.

yangdibeli, untuk mengambilnya pembeli mendatangi TPK danselanjutnya TPK melayani sesuai kapling tersebut ;Hal. 14 dari 65 hal.

Selanjutnya kayu tersebut ditimbun dalam bentuk tumpukan kayuyang disebut kaplingkapling dan dibuatkan daftar Kapling sertaRegister daftar Kapling, kemudian penjualannya dengan cara :a. Pelelangan melalui media massa di ibu kota provinsi danatau ;b. Kontrak / Perjanjian yang ditandatangani oleh DirekturPemasaran atau Kepala Perum Perhutani Unit Ill Jawa Baratdan Banten dan atau ;c.

No.1045 K/Pid.Sus/2012penjualan dan dilampiri daftar kapling yang telah dicap lunaskemudian pembeli menyerahkan bon penjualan dan dilampiridaftar kapling yang telah dicap lunas dan Surat Izin PenjualanHasil Hutan (SIPHH) tersebut kepada Kepala TPK selanjutnyapembeli bersama dengan mandor penyerahan melakukan cekfisik kayu yang ada di dalam daftar kapling yang sudah dibelinyaselanjutnya melakukan pengetokan sebagai pengesahan setelahitu kayu tersebut dimuat ke dalam truk.

pembeli yang dilampiri daftar Kapling yang dibeli,untuk mengambil pembeli mendatangi TPK dan selanjutnya TPKmelayani sesuai kapling tersebut ;10.Bahwa penjualan kayu dengan cara penjualan langsung melaluiGeneral Manager atau Manager Pemasaran Cirebon yaituPenjualan dilaksanakan oleh KPH/KBM Pemasaran yaitu CalonPembeli mengajukan permohonan Pembelian kepada GMPemasaran.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Bukti-bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga;
4. Menyatakan sah demi hukum jual beli Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2005 terhadap sebidang tanah untuk lahan kebun seluas 20.000 M² yang berada di Kapling PIR Trans PT Perkebunan V Sei Pagar

Desa Mayang Pongkai, Kecamatan Kampar Kiri Tengah (Dahulunya Kecamatan Kampar Kiri), Kabupaten Kampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 9/Mayang Pongkai tanggal 23 Februari 1998, surat ukur No.867/SLN/98 tanggal 23 Februari 1998 atas nama Tergugat (Maskan);

(Dahulunya Kecamatan Kampar Kiri), Kabupaten Kampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 9/Mayang Pongkai tanggal 23 Februari 1998, surat ukur No.867/SLN/98 tanggal 23 Februari 1998 atas nama Tergugat (Maskan);

yangberada di Kapling PIR Trans PT Perkebunan V Sei Pagar DesaMayang Pongkai, Kec. Kampar Kiri Tengah (Dahulunya Kec.Kampar Kiri), Kab.

terkait kapling sawitataupun hasil panen sawit yang diambil oleh penggugat diatas kaplingsawit tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;2.

yangberada di Kapling PIR Trans PT Perkebunan V Sei Pagar Desa MayangPongkai, Kec. Kampar Kiri Tengah (Dahulunya Kec.

yang berada di Kapling PIR Trans PTPerkebunan V Sei Pagar Desa Mayang Pongkai, Kec. Kampar Kiri Tengah(Dahulunya Kec. Kampar Kiri), Kab.