Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2024/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2024/PA.Mkd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

625/Pdt.G/2019/PA.IM

625/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PemohonI;Amzia binti Lasaehu, Tanggal Lahir 07 Januari 1970 (umur 49 tahun), AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 625

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 5 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA MORTB2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lazani) dan Pemohon II(Amzia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1991 di Desa LipuKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

tersebut belum masukpemeriksaan pokok perkaranya maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan berdasarkanketentuan pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa kegiatan pelayanan itsbat nikah terpadu seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai Tahun 2019;Halaman 3/5 Penetapan Nomor 625

Hakim tunggal yangmenangani perkara ini, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Inwan Ahsan, BA.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Ihwan Ahsan, BA.Rincian Biaya Perkara:Halaman 4/5 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA MORTB Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA MORTB

Putusan Pengadilan Rantauprapat tanggal 18 April 2013 No. 625/Pid.B/2012/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1. Menyatakan penuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rantau Prapat terhadap perkara pidana Nomor : 625/Pid.B/2012/PNRAP gugur karena Daluwarsa ;2. Memulihkan hakhak terdakwaterdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya kepada keadaan semula ;3.

sebagaimana ternyata dari Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara, tanggal O01 Juli 2013 No,W2,13/2265/HN/.01.10/VII/2013/ yang menerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No. 625/Pid.B /2012/PNRap dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) hari kerja, sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari pembanding Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan

cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara yuridisformal dapat diterima. ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaan olehPenyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPadangsidempuan tanggal 18 April 2013, Nomor : 625/Pid.B /2012/PN.Rap besertasemua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;12Menimbang...........

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa penuntutan Jaksa Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Rantau Prapat terhadap perkara pidana No.625/Pid.B/2012/PN.RapGugur karena Deluarsa dan pertimbangan Hakim tingkat pertama telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar menurut Hukum semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, karena itu di ambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri

ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 18 April 2013,Nomor 625/Pid.B/ 2012/PNRap yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus13 Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 04 Desember 2013, olehSAUT H PASARIBU,SH Hakim Tinggi

Bahwa, Pemohon memiliki sebidang tanah sebagaimana termaktub dalamSertifikat Hak Milik (GHM) No. 625, Jawa Timur, Bangsalsari, Gambirono,atas nama RISTA DWI APRILIA dengan luas 188 M2 (Seratus DelapanPuluh Delapan Meter Persegi);. Bahwa, Pemohon dan anak Pemohon berkeinginan untuk Menjual tanahwaris yang merupakan harta bersama antara Pemohon dan Istri Pemohon(RISTA.

Bahwa, oleh karena anak Pemohon masih dibawah umur dan tidak cakaphukum, maka Pemohon mengajukan Permohonan kepada KetuaPengadilan Agama Jember untuk mengabulkan permohonan Pemohonsebagai wali/wakil dari anak Pemohon AULIA AJENG PRATIWI BintiSUNOTO EDI SANTOSO dan meberikan izin kepada Pemohon untukMenjual / Menjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 625, JawaTimur, Bangsalsari, Gambirono, atas nama RISTA DWI APRILIA denganluas 188 M2 (Seratus Delapan Puluh Delapan Meter Persegi);.

Menetapkan Pemohon sebagai wakil/wali Pengampuan dari anakPemohon Aulia Ajeng Pratiwi Binti Sunoto Edi Santoso untuk menjualtanah sertifikah Hak Milik (SHM) No. 625, Jawa Timur BangsalsariGambirono atas nama Rista Dwi Aprilia dengan luas 188 M2 (seratusdelapan puluh delapan meter persegi);3.

Nomor 1705/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa saksi menerangkan bahwa istri Pemohon yang bernama Rista DwiAprilia telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa saksi menerangkan setelah istri Pemohon meninggal, Pemohonsebagai ayahnya telah mengasuh seorang anak Aulia Ajeng Pratiwi; Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agamajember untuk untuk menjual tanah sertifikah Hak Milik (GHM) No. 625, JawaTimur Bangsalsari Gambirono atas nama Rista Dwi Aprilia dengan luas 188M2 (seratus delapan puluh

Menetapkan Pemohon sebagai wakil/wali Pengampuan dari anakPemohon Aulia Ajeng Pratiwi Binti Sunoto Edi Santoso untuk menjualtanah sertifikah Hak Milik (SHM) No. 625, Jawa Timur BangsalsariGambirono atas nama Rista Dwi Aprilia dengan luas 188 M2 (seratusdelapan puluh delapan meter persegi);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga Kinidihitung sebesar 206000.

625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Motor, dahulubertempat

Tanggal 20 Mei2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put. 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14September 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkencengsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 424/65/IX/2006 tanggal 14September 2006;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 6 tahun 8 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 424/65/TX/2006 tanggal 14 September 2006dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng, dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Hal. 3 dari 10 hal Put. 625

kabar beritanya ; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama tahun hingga sekarang dan tidak ada komunikasi; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 10 hal Put. 625

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan Rini Wulandari, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis;Hakim AnggotaTTD TTDHal. 9 dari 10 hal Put. 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Drs. Suwarto, MHNurul Chudaifah, S.Ag..M.HumTTDDrs.

Sebidang tanah perkarangan yang diatasnya berdiri rumah batu yangterletak di Desa Kriyan Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jeparaseluas + 625 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 910/Bakalan dengan batasbatas :Sebelah Utara : SD Negeri Kriyan 01 ;Sebelah Timur : JI. Welahan Jepara/Tanah Negara ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Sholichin ;Sebelah Barat : Tanah Milik Chalimah ;3.

GotriWelahan/Tanah Negara ;Sebidang tanah perkarangan yang diatasnya berdiri rumah batu yangterletak di Desa Kriyan Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara seluas+ 625 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 910/Bakalan dengan batasbatas :Sebelah Utara : SD Negeri Kriyan 01 ;Sebelah Timur : JI. Welahan Jepara/Tanah Negara ;Sebelah Selatan =: Tanah Milik Sholichin ;Sebelah Barat : Tanah Milik Chalimah ;Adalah merupakan harta gono gini dari suami istri H. Purnomo (Tergugat III)dan Hj.

Bahwa semula SHM No. 584/Bakalan seluas + 240 M2, terletak di DesaBakalan Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara, SHM No. 275/Bakalanseluas + 335 M2 terletak di Desa Bakalan Kecamatan Kalinyamatan KabupatenJepara, SHM No. 910/Kriyan seluas + 625 M2 terletak di Desa KriyanKecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara, hanya dipinjam oleh TermohonKasasi I, Il/Terbanding I, Il/Tergugat , Il untuk dijaminkan kepada TermohonKasasi VII/Terbanding VII/Tergugat VII tetapi ternyata oleh Termohon KasasiHal. 11

Kabupaten Jepara, SHM No.910/Kriyan seluas + 625 M2 terletak di Desa Kriyan Kecamatan KalinyamatanKabupaten Jepara dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.6.

Bahwa SHM No. 584/Bakalan seluas + 240 M2, terletak di Desa BakalanKecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara, SHM No. 275/Bakalan seluas +335 M2 terletak di Desa Bakalan Kecamatan Kalinyamatan KabupatenJepara, SHM No. 910/Kriyan seluas + 625 M2 terletak di Desa KriyanKecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara tanpa sepengetahuan paraPemohon Kasasl/para Pembanding/para Penggugat telah berpindahtangan menjadi sertifikat hak milik atas nama Termohon Kasasi I, II/ Terbanding, Il/Tergugat , Il adalah suatu

625/Pdt.P/2014/PN.Sby.

PENETAPANNo. 625/Pdt.P/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari : MARIA SRI WIDYASTUTI, beralamat di JI.

Dukuh Setro VI No.91 Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Agustus 2014 No. 625/Pdt.P/2014/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Agustus 2014 Nomor. 625/Pen.Pdt.P/2014/PN.Sby tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 12 Agustus 2014 terdaftar dibawah Register Nomor : 625/Pdt.P/2014/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Adik Pemohon yang bernama ANDREAS WIDIONO telah menikah

.;- Hand Phone merk Nokia type 5233 Jenis RM 625 warna hitam.;- 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angka-angka togel.;- 1 (satu) lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angka-angka togel, dan.;- 2 (dua) buah pena Merk Standar.;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

;e Hand Phone merk Nokia type 5233 Jenis RM 625 warna hitam.;e 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angkaangka togel.;e 1 (satu) lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angkaangka togel.;e 2 (dua) buah pena Merk Standar. ;Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu Rupiah).

;e Bahwa sewaktu ditangkap ditemukan uang sebesar Rp.729.000, (tujuh ratusdua puluh sembilan ribu rupiah) berbagai pecahan, Hand Phone merk Nokiatype 5233 Jenis RM 625 warna hitam yang didalamnya ada SMS angkaangka, 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angkaangka togel, 1 (satu)lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angkaangka togel, 2 (dua)buah pena Merk Standar oleh petugas kepolisian.

;e Hand Phone merk Nokia type 5233 Jenis RM 625 warna hitam.;e 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angkaangka togel.;e 1 (satu) lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angkaangkatogel dan.;e 2 (dua) buah pena Merk Standar. ;Terhadap barang bukti tersebut, setelan Majelsi Hakim memeriksa berkas perkaraternyata barang bukti tersebut telah disita secara sah dan patutu segingga sahmenjadi barang bukti dalam perakara ini.

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti lain berupa:e Hand Phone merk Nokia type 5233 Jenis RM 625 warna hitam ;e 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angkaangka togel ;e 1 (satu) lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angkaangkatogel, dan ;e 2 (dua) buah pena Merk Standar.

;e Hand Phone merk Nokia type 5233 Jenis RM 625 warna hitam. ;e 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angkaangka togel.;e 1 (satu) lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angkaangka togel,dan. ;e 2 (dua) buah pena Merk Standar.;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 625/Pdt.G/2015/PA.Pmk. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

625/Pdt.G/2015/PA Pmk.

SALINAN PENETAPANNomor : 625/Pdt.G/2015/PA.Pmk.Kaela, es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat

tinggal diKABUPATEN KEDIRLI untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan Nomor :625/Pdt.G/2015/PA.Pmk. tanggal 22 Juni 2015, pada pokoknya bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 625/Pdt.G/2015/PA.Pmk. dariPenggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ;3.

• Menyatakan perkara Nomor: 625/Pdt.G/2017/PA.Tgr gugur;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.Togr.ers yor! Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Ari Anggara Prayuda bin Rusli, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal Jalan CiptoMangunkusumo, Gang. H.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitupersidangan tanggal 8 Agustus 2017 dan sidang tanggal 22 Agustus 2017,Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Tgr. telah dipanggil secara sah danpatut, sedangkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2024/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2024/PA.Kds

625/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSUL ARIFIN Bin SAPARI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 42 tahun /07 Pebruari 1973;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karetan RT.OOI RW.002, Desa Grenden,Kecamatan Puger, Kabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 625/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 23 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 625/ Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 23September 2015 Tentang Penetapan hari sidang;3.

Saksi HARLY BASTIAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMRe Bahwa saksi bersama saksi TOTOK SUGIARTO adalah anggota Kepolisianyang ikut menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015Jam 23.30 Wib bertempat di Dusun Karetan Ds. Grenden, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama :4 ( empat ) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMR165. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Memerintahkan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah), dinyatakan dirampas untuk negara;8.

HARIYANT HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMR

jurusan BlabakSawangan dan sesampainya di dusun Garon, KecamatanSawangan terdakwa turun dari angkutan umum untuk berjalan menuju jembatan Garon,kemudian ketika diatas jembatan Garon terdakwa membuka tas tersebut dan mengambil isibarang yang berada didalam tas hijau milik saksi korban yaitu : 1 buah net book warnasilver merk HP 13 Inci beserta charger, 2 (dua) buah Handphne merk masingmasingSONY XPERIA C5 warna putin Nomor Imei 1 : 352192070184204, Nomor Imei 2 :352192070184212 dan merk Nokia Lumia 625

Setelah itu pada tanggal 02 Juli 2017 terdakwamenjual Nokia Lumia 625 warna putin Nomor Imei 358361050154156 milik saksi korbankepada seseorang yang tidak dikenal dipasar Muntilan dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) sedangkan 1 buah net book warna silver merk HP 13 Inci beserta charger,Hal. 3 dari 15 hal.

Magelang Terdakwa telah mengambil barang milik oranglain; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah tas punggungwarna hijau lumut merk Polo berisi: 1 (Satu) buah Net book warna silver merkHP 13 Inc beserta Charger, 2 (dua) buah HP merk Sony Xperia C5 warnaputin dan HP merk Nokia Lumnia 625 warna putih, 1 (Satu) buah dompet kecilwarna merah tua keungunan bertuliskan love Bali berisikan 6 (enam) buahFlasdisk, dompet warna coklat tua terbuat dari kain merk Makara berisi KartuPegawai

Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN MkdInc beserta Charger, 2 (dua) buah HP merk Sony Xperia C5 warna putih dan HPmerk Nokia Lumnia 625 warna putih, 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah tuakeungunan bertuliskan love Bali berisikan 6 (enam) buah Flasdisk, dompet warnacoklat tua terbuat dari kain merk Makara berisi Kartu Pegawai Elektronik, Kartu STRdokter gigi, Kartu Anggota PDGI, Kartu NPWP, SIM A dan SIM C, STNK sepedamotor Vario, ATM BPD, KTP, Kartu BPJS dan uang sekitar Rp 6.000.000,00 (enamjuta

Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah bahwa barang yang diambil adalah bukan milik sah dari sipengambil ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam perkara ini adalah 1(satu) buah tas punggung warna hijau lumut merk Polo berisi: 1 (Satu) buah Net bookwarna silver merk HP 13 Inc beserta Charger, 2 (dua) buah HP merk Sony Xperia C5warna putih dan HP merk Nokia Lumnia 625 warna putih, 1 (Satu) buah dompet

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PARA TERGUGAT tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625

Negeri JakartaSelatan tanggal 17 Oktober 2017 No.3205/SK/HKM/X/2017 untuk = selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING ~ semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa TERBANDING / semula PENGGUGAT dengansurat gugatannya tertanggal 14 September 2016 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 14 September 2016, di bawahRegister Perkara Perdata No. 625

/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel:;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Kuasa HukumPEMBANDING semula PARA TERGUGAT telah mengajukan memori bandingpada tanggal 10 Agustus 2017 segabaimana Risalah Penerimaan MemoriBanding Nomor: 625/Pdt.G/2016/PN.

Sel;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTERBANDING / semula PENGGUGAT pada tanggal 02 Oktober 2017,segabaimana Risalah Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor:625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel:;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Kuasa HukumTERBANDING / semula PENGGUGAT telah mengajukan kontra memoribanding pada tanggal 17 Oktober 2017 segabaimana Risalah PenerimaanKontra Memori Banding Nomor: 625/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Sel;Menimbang, bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahukankepada PEMBANDING semula PARA TERGUGAT pada tanggal 19 Oktober2017, segabaimana Surat Bantuan untuk Penyerahan Kontra Memori BandingNomor: 625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel;Halaman 17 dari 22 halaman putusan Perkara Nomor : 37/PDT/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara telah diberitahu untukmemeriksa berkas perkara (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggidengan Relaas Pemberitahuan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel

Bahwa upaya hukum banding yang diajukan PARA PEMBANDING melaluiMemori Bandingnya tidak didukung oleh fakta hukum yang bersifatmenentukan dan layak untuk dijadikan sebagai dasar pengajuan upayahukum Banding a quo dan/atau membatalkan Putusan Nomor:625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 13 Juli 2017;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

625/Pdt.G/2018/PA.Smp

KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep Nomor244/KP/2018/PA.Smp. tanggal 16 Mei 2018.sebagai Pemohon;leawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhirpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan surat Kuasa kepada Deki Irawan, SH.Dan Partner dengan register Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor203/KP/2018/PA.Smp. tanggal 26 Juni 2018.sebagai, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan No.625

aquodinyatakan telah selesai karena pencabutan sehingga Majelis Hakimmemandang perlu menetapkan tentang pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUnadang Nomor : 07Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No.625

Shohibul Bahri, M.Hes Rahman, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.200.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.625./Pdt.G/2018/PA.Smp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Dulkolil Bin Djawikrama ( Pemohon ), tempat tanggal lahir Kebumen , 01 Mei 1950 , yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/74/XI/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen , tanggal 19 Nopember 2011 , dirubah menjadi Kebumen , 01 Mei 1951 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SitiRokhayatun Binti Tamiarja pada Tanggal 19 November 2011 dihadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen denganAkta Nikah No. 625/74/X1/2013 Tanggal 19 November 2011;2.

Bahwa tahun lahir Pemohon dalam Akta Nikah No. 625/74/X1/2013Tanggal 19 November 2011 tertulis 1950 namun dalam Kartu Keluarga No.33050150502072810 dan KTP No. 3305150105510001 tertulis 1951sehingga yang digunakan oleh Pemohon sesuai Kartu Keluarga dan KTPtersebut sampai sekarang;3.

Menetapkan Dulkolil bin Djawikrama tahun lahir 1950 yang tertulis dalamAkta Nikah No. 625/74/X1/2013 Tanggal 19 November 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen dirubah menjadi tahun lahir 1951;3. Membebankan biaya perkara Ssesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen Nomor 625/74/XI/2011, Tanggal 19Nopember 2011 (bukti P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor :3305150502072810, tanggal 12 Oktober 2012 (bukti P.3);Penetapan Nomor 92/Padt.P/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 7 halamand.

Menetapkan tempat dan tanggal lahir Dulkolil Bin Djawikrama (Pemohon)Kebumen, 01 Mei 1950, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :625/74/X1/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Nopember 2011 ~ dirubahmenjadi Kebumen, 01 Mei 1951;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon pada buku nikah Pemohon dengan No. 625/1988 tertanggal 16 Agustus 1988 tertulis bernama SITI KARTI, diubah menjadi atas nama JUNIAH sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3213284811740005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa Identitas Pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor 3213284811740005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 15September 2012 (P1), pada Akta Kelahira No. 3213LT270620190012 (P3), Kartu Keluarga NO.3213280204065552 semua tertulis dengan namaJUNIAH, sedangkan pada buku nikah Pemohon dengan No. 625/1988tertanggal 16 Agustus 1988 tertulis bernama SITI KARTI,3.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada buku nikahPemohon dengan No. 625/1988 tertanggal 16 Agustus 1988 tertulisbernama SITI KARTI yang seharusnya adalah bernama JUNIAH4.

Subang, Jawa Barat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Subang, sehingga PengadilanNegeri Subang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonantersebut;Menimbang, bahwa atas petitum nomor 1 karena berkaitan denganpetitum lainnya maka Pengadilan Negeri Subang akan mempertimbangkanpetitum lainnya terlebih dahulu;Hal. 3 dari 6 Penetapan No. 141/Padt.P/2019/PN.SngMenimbang, bahwa terdapat ketidaksesuaian antara nama Pemohonyang tertera pada pada buku nikah Pemohon dengan No. 625/1988 tertanggal16

Menetapkan nama Pemohon pada buku nikah Pemohon dengan No.625/1988 tertanggal 16 Agustus 1988 tertulis bernama SITI KARTI, diubahmenjadi atas nama JUNIAH sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor 3213284811740005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 15September 2012, pada Akta Kelahira No. 3213LT270620190012, KartuKeluarga N0O.3213280204065552.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang untukmelakukan pergantian nama pada pada buku nikah Pemohon dengan No.625/1988 tertanggal 16 Agustus 1988 tertulis bernama SITI KARTI, diubahmenjadi atas nama JUNIAH sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor 3213284811740005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 15September 2012, pada Akta Kelahira No. 3213LT270620190012

625/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.

Adapun KP Batubara yang dimaksud yaitu KP Batubara yang harusmemiliki kandungan dengan total deposit keduanya minimal sampai dengan40.000.000 (empat puluh juta) metric ton (selanjutnya disebut KPBatubaraHalaman 13 dari 70 Perkara No.625/Pdt.G/2010/PN.jkt.Sel.Deposit 40 juta MT).

(buktiHalaman 45 dari 70 Perkara No.625/Pdt.G/2010/PN.jkt.Sel.181920Zl22224252627282930Foto copy Surat Kuasa dari Sudjono Barak Rimba kepada Sentosa budiman,tertanggal 07 Juni 2010.

Eko SoebowoHalaman 53 dari 70 Perkara No.625/Pdt.G/2010/PN.jkt.Sel.dan orang ahli : Ir. Eko Sumarnadi Agustinus MT. Sedangkan Tergugat untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan juga bukti surat yang diberi tanda T1sampai T15, 1 serta 1 orang saksi fakta : Sentosa Budiman dan orang ahli : Dr.Ir.IwanAswan Harahap.

Namun ternyata dalam faktanya Penggugattelah memberikan 2 (dua) kuasa pertambangan batubara yang tidak prospek dan tidak layakHalaman 61 dari 70 Perkara No.625/Pdt.G/2010/PN.jkt.Sel.untuk ditambang secara ekonomis karena tidak mengandung sebaran batubara.

Halaman 69 dari 70 Perkara No.625/Pdt.G/2010/PN.jkt.Sel.2 MAMAN M.AMBARL SH.MH. Panitera Pengganti,MASNURZEN, SH.

44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 838.00 Tm/F23 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 838.00 Tm/F12 1 TE(625) 2(2730) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 838.00 Tm/F12 1 TE(11) 79(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 838.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(31L6131625) 1(11) 79(14) 1(2) 2(L365) 2(2130) 1(5) 2(56) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 838.00 Tm/F12 1 Tf(11)

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 816.00 Im/F12 1 TE(77) 2(5) 2(27171611) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 794.00 Tm/F12 1 TE(41365) 2(1325) 1(54) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 794.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 771.00 Tm/F23 1 TE(1) TdET((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 771.00 Tm/E1lZ 2 DE(625

5) 2(2123) 2(7) 1(11) 67(12) 1(L613275) 2(15) 1(7) 1(611) 67(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2116215) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 705.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(35) 2(NSAN2Z1A5) 2(205) 2(31125) 1(2) 2(13275) 2(65) 2(201126) 1(1615) 1(5) 2(137) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 705.00 Tm/F12 1 TE(57) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 682.00 Tm/B23 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 682.00 Tm/F12 1 TE(625

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 572.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) 2(13271625) 1(5) 2(37) J TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 572.00 Tm/F12 1 TE(42) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 572.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 572.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 548.00 Tm/F23 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 548.00 TmfELZ 2, DE(625

TE(11) 33(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 460.00 Tm/F12 1 TE(23) 21615) 1205) 22711) 33205) 265) 211) 3320542154213175) 211) 33L5) 212) 232) 2L35) 234215) 2SLL) 3323) 22) 2245) 245) 27) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 437.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(LaV7) 2(211625) 1(31) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 414.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqee ee ee ee ee ee eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 414.00 Tm/F12 1 TE(625