Ditemukan 8460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 386000 341.000 326.000 351.000 316.000
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 30-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 290/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M U H A M M A D, S.H.
Terdakwa:
ANDRIANUS RIKI Alias BAGONG Anak Dari TANGKI Alm
46 — 12
  • Uang berjumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian :
  • 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
  • 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).
  • 1 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Dikembalikan kepada saksi Agus Salim ;

6.

Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 57/PID.B/2012/PN.MAL
Tanggal 3 Oktober 2012 — SRI YUNIARTI Als YUNI Binti ARIFIN
45 — 26
  • Feridiperoleh data sebagai berikut := Daftar penerimaan PKB1, BBNKBI1, SWDKLLJ dan biaya ADMmemang benar ada pembayaran untuk membayar denda keterlambatanpendaftaran faktur kendaraan bermotor mulai bulan mei 2011 sampaidengan Nopember 2011 sebesar Rp. 90.342.966 (sembilan puluh jutatiga ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh enamrupiah) ;Untuk membayar kenaikan biaya daftar STNK sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari awalnya Rp. 370.000, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) menjadi Rp. 380.000
    Feridiperoleh data sebagai berikut := Daftar penerimaan PKB1, BBNKBI, SWDKLLJ dan biaya ADMmemang benar ada pembayaran untuk membayar denda keterlambatanpendaftaran faktur kendaraan bermotor mulai bulan mei 2011 sampaidengan Nopember 2011 sebesar Rp. 90.342.966 (sembilan puluh jutatiga ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh enamrupiah) ;= Untuk membayar kenaikan biaya daftar STNK sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari awalnya Rp. 370.000, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) menjadi Rp. 380.000
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANTIK,S.Pd., M.Si Bin HUSAIN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI USAMA HARUN, SH Diwakili Oleh : ANDI MUHAMMAD TAUFIK, SH.MH
88 — 34
  • tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) Tertanggal 16072012 dari tokoArosa.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nota makan dan minumanRp. 147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 30112012pada Catering Sederhana.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Toner 85 A Printech sebanyak 2 buahSkin Protector 1 buah servis computer Rp.775.000, (tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) tanggal 16082012 pada Phoenix Komputer.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Teh gelas sebanyak 20 dos SehargaRp. 380.000
    tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) Tertanggal 16072012 dari tokoArosa.711 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nota makan dan minumanRp. 147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 30112012pada Catering Sederhana.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Toner 85 A Printech sebanyak 2 buahSkin Protector 1 buah servis computer Rp.775.000, (tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) tanggal 16082012 pada Phoenix Komputer.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Teh gelas sebanyak 20 dos SehargaRp. 380.000
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Titik Sumiati
Pembanding/Penggugat II : Surianto
Pembanding/Penggugat III : Hj. Baiq Sundari
Pembanding/Penggugat IV : Sulminiati
Pembanding/Penggugat V : Sulastri
Pembanding/Penggugat VI : Nurhartini
Pembanding/Penggugat VII : Weni Hariati, S.Pd
Pembanding/Penggugat VIII : Lalu Joko Suhardi
Pembanding/Penggugat IX : Lalu Bambang Irawan
Terbanding/Tergugat I : NYONYA NI KETUT SUARTINI
Terbanding/Tergugat II : I NYOMAN SUMANA YOGA KESUMA
Terbanding/Tergugat III : I KETUT WIRA SASTRA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Alm. Nyonya Lale Gimbrik
Terbanding/Turut Tergugat II : Hariyono Alias Suhariyono
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Selemah
40 — 44
  • Menghukum Para Tergugat Terbanding secara tanggungrentenguntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat pertama sebesar Rp.380.000,( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan untuk tingkatbanding seesar Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah );6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Adapum kebutuhan bulanan tersebut antara iainmembayar KPR Rumah Rp.2. 700.000, Retribusi Biaya PAM/Airbersih, keamanan dan kebersihan sampah Rp.500.000, ListrikRp.600.000, sampai dengan Rp.700.000, SPP Sekolah SMARp.380.000, dan Biaya SDIT (Sekolah Dasar lslam Terpadu)Rp.550.000,.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 07-11-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN SERANG Nomor 149/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat:
Melani
Tergugat:
PT. IKEDA Indonesia
154 — 13
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesar Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3540/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
24 — 1
  • 4.500.000, ( empat juta limaratus ribu rupiah ) yang telah dicocokkan sesuaiaslinya dan bermaterai cukup ( bukti TR.7 );8 Fotokopi Kwitansi pembelian perhiasan emas dariToko perhiasan XXXXXX Banyuwangi, tertanggal 05Desember 2013 sebesar Rp. 4.472.000, ( empat jutaempat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ), yang telahdicocokkan sesuai aslinya dan bermaterai cukup( bukti TR.8 );9 Fotokopi Kwitansi pembelian perhiasan emas dariToko perhiasan XXXXXX Banyuwangi tertanggal 07Pebruari 2014 sebesar Rp. 380.000
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 53/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
1.Titik Sumiati
2.Surianto
3.Hj. Baiq Sundari
4.Sulminiati
5.Sulastri
6.Nurhartini
7.Weni Hariati, S.Pd
8.Lalu Joko Suhardi
9.Lalu Bambang Irawan
Tergugat:
1.NYONYA NI KETUT SUARTINI
2.I NYOMAN SUMANA YOGA KESUMA
3.I KETUT WIRA SASTRA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Alm. Nyonya Lale Gimbrik
2.Hariyono Alias Suhariyono
3.Nyonya Selemah
46 — 24
  • Menghukum Para Tergugat Terbanding secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat pertama sebesar Rp.380.000,( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan untuk tingkatbanding seesar Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah );6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-07-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/PDT.G/2012/PN.DPS
Tanggal 12 Februari 2013 — PT JAYA MAKMUR BERSAMA melawan PT PENGEMBANGAN PARIWISATA BALI (Persero),dk.
416 — 286
  • Rp. 380.000,RedakSi ...........ccceeceeeeeeee ences Rp. 5.000,De TI se xs serene = cs seumeomemrs sas Rp. 6.000,Jum 1al......cccccceecceceee ees Rp. 471.000,Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2013 Tergugat melaluikuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan perkara No.419/Pdt.G/2012/PN.Dps, tanggal 12 Pebruari 2013 ;Panitera PenggantitidWANTIYAHCatatan :Dicatat disini bahwa putusan perkara No.419/Pdt.G/ 2012/PN.Dps, tanggal 12Pebruari 2013, telah diberitahukan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/PDT.SUS.PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2015 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk; L A W A N; EKO EDDY PRASETIO;
175 — 50
  • Rp.40.000. 80.000. 130.000. 190.000. 260.000. 330.000. 380.000. 420.000. 490.000. 560.000. 630.000. 680.000.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000Final Score0.10 0.11 0.11 0.12 0.12 0.11 0.12 0.13 0.12 0.12 0.12 0.12 TARGET CASA New Account Acquisition (OS) JANUARI DESEMBER 2013JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT OKT NOV DESRp. Rp. Rp. Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp. Rp.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 238/Pid.Sus/2015/PN.Tgt
Tanggal 8 Desember 2015 — -SADDAM HUSEIN Als SADDAM Bin SALEH
66 — 10
  • NUGRAHARAMADHANA Als AGA sebabyak 1 (satU) paket debgan harga Rp.400.000 namun hanya dibayar Rp. 380.000 dan SDr. NUGRAHARAMADHANA Als AGA bilang minta yang Rp. 20.000 untuk beli rokok. Bahwa Sdr. NUGRAHA RAMADHANA Als AGA saat membeli shabushabu kepada saksi hanya sendiri saja dan saksi tidak tahu kalau adaterdakwa SADDAM HUSEIN Als SADDAM menunggu diluar warnet Bahwa Sdr. NUGRAHA RAMADHANA Als AGA sudah sering membelishabushabu kepada saksi namun saat malam sebelum ditangkap hanyasekali saja.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 239/Pid.Sus/2015/PN.Tgt
Tanggal 8 Desember 2015 — -NUGRAHA RAMADHANA Als AGA Bin ANDHRIYAN PRATAMA
69 — 4
  • NUGRAHARAMADHANA Als AGA sebabyak 1 (satU) paket debgan harga Rp.400.000 namun hanya dibayar Rp. 380.000 dan SDr. NUGRAHARAMADHANA Als AGA bilang minta yang Rp. 20.000 untuk beli rokok.Bahwa Sdr. NUGRAHA RAMADHANA Als AGA saat membeli shabushabu kepada saksi hanya sendiri saja dan saksi tidak tahu kalau adaSdr. SADDAMHUSEIN Als SADDAM menunggu diluar warnetBahwa Sdr.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN DOMPU Nomor 48/Pid.Sus/2023/PN Dpu
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Putu Cakra Ari Perwira, S.H
Terdakwa:
ANDRI ARIANTO alias AGAS
149 — 0
  • ol >
  • 3 (tiga) bundel plastik klip transparan
  • 1 (satu) buah bong (alat hisap narkotika) yang terbuat dari botol air;
  • 1 (satu) buah korek api gas yang sudah di modif;
  • 1 (satu) buah korek api gas;
  • 1 (satu) buah gunting;
  • 1 (satu) buah skop yang terbuat dari sedotan;

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    1. 1 (satu) unit HP merek OPPO;

    Dirampas untuk negara

    1. Uang sebanyak Rp. 380.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EFFENDY als. ACANG Anak dari alm ATHIAM
191 — 104
  • ##BARANG YANG DIPESAN EFFENDY YANG DIKIRIM KE DAERAH /WILAYAH PALEM JAKBAR##Tanggal 27 Desember 2017##No#NamaBarang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#Total Harga##1#Mamypoko Dry#20Dus##Rp.328.000,#Rp. 6.560.000, ##2#Sweety silver#4 Dus##Rp.510.000, #Rp.2.040.000, ##3#Mamypk Standar#2 Dus#8 Pcs#Rp. 47.500, #Rp. 380.000, ##4#Mamypk Standar XL#5 Dus#20 Pcs#Rp. 50.000,#Rp. 1.000.000, ##5#Chil Go#20Dus##Rp.110.000,#Rp. 2.200.000, ##6#EnfaGrow 3#5 Dus#20 Pcs#Rp.500. 000.
    ##6Pcs#Rp.82.000, #Rp.492.000, ##BARANG YANG DIPESAN EFFENDY YANG DIKIRIM KE DAERAH7 WILAYAH PALEM JAKBAR##Tanggal 11 April 2018##No#NamaBarang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#Total Harga##1#Bebelac 4, 800#5 Dus#60Pcs#Rp.96.000,#Rp. 5.760.000, ##2#Enfamil gentlecare#5 Dus#30 Pcs#Rp.343.000, #Rp.10.290.000, ##3#Promil 900#2 Dus#12 Pcs#Rp.283.000,#Rp. 3.396.000, ##4#Procal 700#2 Dus#24 Pcs#Rp.142.500,#Rp. 3.420.000, ##5#Procal 900#5 Dus#30Pcs#Rp.252.000,#Rp. 7.560.000, ##6#Promise 1600#2 Dus#12 Pcs#Rp.380.000
    Jumlah#Banyak#Harga Satuan#TotalHarga##1#Sleek 900#10 Dus#120 Pcs#Rp.30.000, #Rp.3.600.000, ##BARANG YANGDIPESAN EFFENDY YANG DIKIRIM KE DAERAH / WILAYAH PALEM JAKBAR##Tanggal 26 Juli2018##NO#Nama Barang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#Total Harga##1#Chil go#11Dus##Rp.110.000,#Rp. 1.200.000, ##2#Mamyp ektrasoft#13 Dus#52 Pcs#Rp.96.000, #Rp. 4.992.000, ##3#S26 Procal 1600#3 Dus#18 Pcs#Rp.420.000,#Rp. 7.560.000, ##4#S26 Procal 900#5 Dus#30 Pcs#Rp.250.000, #Rp. 7.500.000, ##5#Promise 1600#5Dus#30 Pcs#Rp.380.000
    BMT#19 Dus#228 Pcs#Rp.148.000, #Rp. 33.744.000, ##7#SGM1,1000#20 Dus#200 Pcs#Rp.76.000,#Rp. 15.200.000, ##8#Dancow 5+#29 Dus#348Pcs#Rp.77.500,#Rp. 26.970.000, +######Jumlah Harga#Rp.210.702.000, ##BARANGYANG DIPESAN EFFENDY YANG DIKIRIM KE DAERAH / WILAYAH GALAXY BEKASI##Tanggal 25April 2018##No#Nama Barang#Jumlah#Banyak#Harga Satuan#Total Harga##1#Bebelac3,1800#90 Dus#540 Pcs#Rp.225.000, #Rp.121.500.000, ##2#Procal 1600#10 Dus#60Pcs#Rp.420.000,#Rp. 25.200.000, ##3#Promise 1600#10 Dus#60 Pcs#Rp. 380.000
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 115/Pid.B/2013/PN.Tjr.
Tanggal 20 Agustus 2013 — ADRIA NOVAL Bin (Alm.) SYAHRIN
119 — 27
  • rupiah per kubikasi) dari hasil produksi yaituRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) untuk pembangunan kampung danRp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk kesejahteraan aparaturkampung adalah kesepakatan bersama aparatur kampung dansemua lembaga kampung yang hadir, namun sSiapa yangmengusulkan saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa saksi menandatangani daftar penerimaan uang dalam 4(empat) tahap seluruhnya saksi terima akan tetapi saksi ambilhanya global besarannya saja yaitu yang pertama Rp.700.000,yang kedua Rp.380.000
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • No. 593/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahIlham Rosyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 380.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6000, Rp 521.000,Hal. 50 dari 50 Hal. Put. No. 593/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 275/Pid.B/2016/PN CMS
Tanggal 8 Nopember 2016 — IWAN SUPRATMAN Bin WAYAN KOLEM
88 — 16
  • Banjar selama 15(Lima Belas) Bulan dan membayar angsuran per bulannnya yaitusebesar Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) ditambah biayapenaggihan Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah) dan Rp 380.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) ditambah biaya penaggihanRp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).Bahwa Saksi melakukan pembayaran angsuran ke PT BUANA KREDITCab.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 09/Pid./TPK/2013/PT.TK.
Tanggal 17 September 2013 — ANDI GUNAWAN Als ANDI TOP bin TOBRANI ASYAN
113 — 66
  • . , Pembelian Batu SplitUkuran 3X5,sebanyak 3.m3 Jumlah Rp.510.000 dan Batu Split Ukuran21 ,2.m3.Jumlah Rp.380.000 .e Nota Pembelian Barang tanggal. 08 Desember 2011. , Pembelian Batu SplitUkuran 3X5,sebanyak 3.m3 Jumlah Rp.850.000 dan Batu Split Ukuran 2X13.m3 Jumlah Rp.570.000.e Nota Pembelian Barang tanggal. 12 Desember 2011. , Pembelian Batu SplitUkuran 3X5,sebanyak 3.m3 Jumlah Rp.510.000 dan Batu Split Ukuran 2X1,3.m3,Jumlah Rp.570.000.e Nota Pembelian Barang tanggal. 12 Desember 2011 , Pembelian
    Batu SplitUkuran 3X5,sebanyak 3.m3 Jumlah Rp.510.000 dan batu Split Ukuran 2X13.m3 Jumlah .Rp.570.000.e Nota Pembelian Barang tanggal. 14 Desember 2011. , Pembelian Batu SplitUkuran 3X5,sebanyak 3.m3 Jumlah Rp.850.000 dan Batu Split ukuran 2X12.m3 Jumlah ,Rp.380.000.e Nota Pembelian Barang tanggal. 15 Desember 2011. , Pembelian Batu SplitUkuran 3X5,sebanyak 5.m3 Jumlah Rp.850.000.e Nota Pembelian Barang tanggal. 15 Desember 2011. , Pembelian Batu SplitUkuran 2X1,sebanyak 4.m3 Jumlah Rp.760.000.
    ,Pembelian Batu Split Ukuran 3X5,sebanyak 3.m3Jumlah Rp.510.000 dan Batu Split Ukuran 21,2.m3.Jumlah Rp.380.000 .Nota Pembelian Barang tanggal. 08 Desember 2011. ,Pembelian Batu Split Ukuran 3X5,sebanyak 3.m3Jumlah Rp.850.000 dan Batu Split Ukuran 2X1 3.m3Jumlah Rp.570.000.Nota Pembelian Barang tanggal. 12 Desember 2011.
    ,Pembelian Batu Split Ukuran 3X5, sebanyak 3.m3Jumlah Rp.510.000 dan Batu Split Ukuran 21, 2.m3.Jumlah Rp.380.000 .Nota Pembelian Barang tanggal. 08 Desember 2011. ,Pembelian Batu Split Ukuran 3X5, sebanyak 3.m3Jumlah Rp.850.000 dan Batu Split Ukuran 2X1 3.m3Jumlah Rp.570.000.Nota Pembelian Barang tanggal. 12 Desember 2011.
    ,Pembelian Batu Split Ukuran 3X5, sebanyak 3.m3Jumlah Rp.850.000 dan Batu Split ukuran 2X1 2.m3Jumlah Rp.380.000.Nota Pembelian Barang tanggal. 15 Desember 2011. ,Pembelian Batu Split Ukuran 3X5, sebanyak 5.m3Jumlah Rp.850.000.Nota Pembelian Barang tanggal. 15 Desember 2011. ,Pembelian Batu Split Ukuran 2X1, sebanyak 4.m3Jumlah Rp.760.000.Nota Pembelian Barang tanggal. 16 Desember 2011.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1863/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Februari 2017 — Lukman Sundana Als Luk King Sun Als Asun
45 — 8
  • Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14010539, tanggal 16 Jan 2014,semen putih mortar utama, benang bangunan, sepatu apboot uk 40,semen padang, paku beton 2" kotak kecil, palu / pukul karet senilaiRp.7.892.500,(tujuh juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu limaratus rupiah);10.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14010540, tanggal 17 Jan 2014, cattop color wn.hitam 12235674 graphite metalit 5683 senilai Rp.380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);11.Nota Faktur Penjualan Nomor : NTB14010685, tanggal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2015 — - Dra. YANTI NILASARI HASIBUAN (TERDAKWA 1) - PARLAUNGAN SIMARMATA (TERDAKWA 2) - GAUL SITOMPUL (TERDAKWA 3)
45 — 17
  • YANTI NILASARI HASIBUAN sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana ditanda tanganinya dalam KwitansiTanda Terima Nomor : 055/BKU/2011 tanggal 31 Maret 2011, namunsebenarnya yang diterima hanya sebesar Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluhdua ribu lima ratus rupiah), selanjutnya kepada LANDER PARHUSIP, S.Pd.sebesar Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), terdakwa (ll)IMAM MAHADI PANGGABEAN sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah), DEDY KURNIAWAN PANGGABEAN,
    Terdakwa 1.Dra.YANTI NILASARI HASIBUAN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sebagaimana ditanda tanganinya dalam Kwitansi Tanda Terima Nomor :Hal 117Putusan Pengadilan TIPIKORNo.110/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mdn055/BKU/2011 tanggal 31 Maret 2011, namun sebenarnya yang diterimahanya sebesar Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah),selanjutnya kepada saksi LANDER PARHUSIP, S.Pd. sebesar Rp. 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), saksi IMAM MAHADI PANGGABEANsebesar Rp. 380.000
    YANTI NILASARI HASIBUAN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sebagaimana ditanda tanganinya dalam Kwitansi Tanda Terima Nomor :055/BKU/2011 tanggal 31 Maret 2011, namun sebenarnya yang diterima hanyasebesar Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah),selanjutnya kepada saksi LANDER PARHUSIP, S.Pd. sebesar Rp. 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), saksi IMAM MAHADI PANGGABEANsebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), DEDY KURNIAWANPANGGABEAN, FADLAN