Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 923/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 1 September 2016 — GOENAWAN WIBISONO melawan PT. CIPTA LARAS ADI PERKASA Cs
65 — 10
  • Biaya soil testData Persada sebesar Rp .2.550.000, ; 21.Biaya pemasangan PLN daya 2200 sebesar Rp.1678.000,; 22.Biaya admin bank dari periode April 2013 s/d Januari 2016 sebesarRp.1.440.000,;23.Biaya upah tenaga harian 2631 Agustus 2013 s/d Januari 2016sebesar Rp.4.625.000,; =24.Biaya upah tenaga harian 1621 September 2013, 2328 September2013, 712 Oktober 2013, sebesar Rp.4.740.000,; 25.Pembayaran pelunasan termin pek pembuatan direksi keet & pagardepan Djunaedi H, sebesar Rp.14.000.000,; 26.Biaya
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 51/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
PT. VENDE MESTIKA Dalam Hal ini diwakili oleh WIHANA SYAHPUTRA
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG PEMERINTAH ACEH
191 — 121
  • Vende Mestika (Sesuai denganFotokopi);Fotokopi Penayangan Daftar Hitam Nasional dari Admin Inaproctanggal 12 Oktober 2018 (Sesuai dengan Fotokop)) ;Fotokopi Penawaran Pekerjaan Pembangunan Hanggar PeralatanBerat dan Komponen Jembatan Ujong Batee (Sesuai denganFotokopi);Fotokopi Surat Nomor 188/SPPBJ/BIDPP/VIII/2017 tanggal 24Agustus 2017, tentang Penunjukan Penyedia untuk PelaksaanPaket Pekerjaan Pembangunan Hanggar Peralatan Berat danKomponen Jembatan Ujong Batee (Sesuai dengan Asli);Fotokopi Surat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 390/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 23 Juni 2016 — AGUS SETIADI Alias AGUS Bin DEDI JUNAEDI
32 — 2
  • Setelahbarang disiapkan selanjutnya bagian Admin membuat surat jalan / fakturatas barang yang disiapkan dari gudang tersebut, kemudian barangdimuat ke kendaraan angkutan, selanjutnya perusahaan menentukansiapa sopir dan kernet yang akan mengirimkan barang tersebut kepemesan.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 269/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
Terdakwa:
RIVO STEVANNO
82 — 5
  • Sumenep,sudah sekitar 4 tahun, dengan jabatan sebagai Admin Gudang; Bahwa saksi Tugas dan tanggung jawab saya adalah melakukanpencatatan setiap keluar masuknya barang yang berada di Toko dan sayamempertanggung jawabkan kegiatan pelaksanaan tugas saya kepadaNURAINI; Bahwa saksi menuturkan Toko Merdeka Elektronik merupakan anakcabang PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
1.Nikke Ardilla Risky
2.Debby Effendi
3.Abdullah Syafii
4.Ari Iswanto
5.Aji Hadi Wijaya Bachrul
6.Harianto
7.Donny Wijaya
8.Fiet Haryono
9.Syamsul Anwar
10.Lalloh Arif
11.Elly Sugiarto
12.Bambang Sukartio
13.Ahmad
14.RUSLAN
15.Nur'in
16.Misransyah
17.Muhran
18.Herliyadi
19.Dwi Purwanto
20.Erningsih H
21.Suryanto
22.Budi Wahono
23.Joserizal Rico Jabar
24.Vinsensius Payong
25.Oden Sinen
26.Imam Muif
Tergugat:
Suryadi Tandio Direktur CV.Semoga Jaya
101 — 15
  • merupakan Buruh / Karyawan yang mulaibekerja pada Tergugat sejak O08 Desember 2011 denganjabatan terakhir Admin OfficerMasa Kerja : 8 Tahun 9 bulan.Uang Pesangon :8 X 2 X 2.654.894, = 42. 478. 304,Uang Penghargaan Masa Kerja :3 X 2.654.894, = 7.964. 683,Jumlah = 50. 442. 986,15% Uang Pengganti PengobatanHalaman 9 dari 130 Putusan Nomor 38/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr32.2.32.3.dan Perumahan:15% X 50.442. 986,= 7.566.447.9,Penggantian Uang Cuti tahunan 2017 :2.442.180,Penggantian Uang Cuti tahunan 2018 :
    Bahwa Penggugat I merupakan Buruh / Karyawan yang mulaibekerja pada Tergugat sejak O08 Desember 2011 denganjabatan terakhir Admin OfficerMasa Kerja : 8 Tahun 9 bulan.Uang Pesangon :Halaman 84 dari 130 Putusan Nomor 38/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr32.2.32.3.8 X 2 X 2.654.894, = 42. 478. 304,Uang Penghargaan Masa Kerja :3 X 2.654.894, = 7.964. 683,Jumlah = 50. 442. 986,15% Uang Pengganti Pengobatandan Perumahan:15% X 50.442.986,= 7.566.447.9,Penggantian Uang Cuti tahunan 2017 :2.442.180,Penggantian Uang Cuti
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PT MND
Tanggal 25 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : A. DIAN LEO PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : NOVI YULINTIANA, SH, MM, Alias NOVI
Terbanding/Terdakwa II : JULIUS MURTONO SRIJONO Alias MUR
120 — 51
  • keputusan sekretaris dewan perwakilan rakyat daerah Kabupaten Kepulauan Sangihe nomor: 10/KPTS/ SEKWAN/I-2014 tanggal 3 Januari 2014 tentang penunjukan panitia pemeriksa barang dan jasa/penerima hasil pekerjaan/tim PHO dilingkungan sekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe tahun anggaran 2014 (dilegalisir);
  • Fotokopi surat keputusan sekretaris dewan perwakilan rakyat daerah Kabupaten Kepulauan Sangihe Nomor: 11.b/KPTS/SEKWAN/III-2014 tanggal 20 Januari 2014 tentang pengangkatan personil admin
    Sangihe Nomor : 11.b/KPTS/SEKWAN/III2014 tanggal 20 Januari2014 tentang pengangkatan personil admin rencana umum pengadaananggaran pendapatan belanja daerah Kab.Kepl. Sangihe tahun anggaran2014 pada sekretariat dewan perwakilan rakyat daerah Kab.Kepl.
    Sangihe nomor: 10/KPTS/SEKWAN/I2014 tanggal 3Januari 2014 tentang penunjukan panitia pemeriksa barang dan jasa/penerima hasil pekerjaan/tim PHO dilingkungan sekretariat DPRD Kab.Kepl.Sangihe tahun anggaran 2014 (dilegalisir);Foto copy surat keputusan sekretaris dewan perwakilan rakyat daerahKabupaten Kepulauan Sangihe Nomor: 11.b/KPTS/SEKWAN/III2014 tanggal20 Januari 2014 tentang pengangkatan personil admin rencana umumpengadaan anggaran pendapatan belanja daerah Kab.Kepl.
    perubahan kedua keputusan sekretaris dewanperwakilan rakyat daerah Kabupaten Kepulauan Sangihe nomor: 10/KPTS/SEKWAWN/I2014 tanggal 3 Januari 2014 tentang penunjukan panitiapemeriksa barang dan jasa/penerima hasil pekerjaan/tim PHO dilingkungansekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe tahun anggaran 2014(dilegalisir);Fotokopi surat keputusan sekretaris dewan perwakilan rakyat daerahKabupaten Kepulauan Sangihe Nomor: 11.b/KPTS/SEKWANT/III2014 tanggal20 Januari 2014 tentang pengangkatan personil admin
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BREBES Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Bbs
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
PRATOMO DIYANTO BIN AMIRUDIN
104 — 18
  • DHARMAPALA USAHA SUKSES adalahsebagai supervisor Sales admin, adapun tugas dan tanggungjawab saksiadalah sebagai berikut Berhubungan dengan pembeli atau customer. Memenuhi permintaan barang dengan pembeli . Mengatur tentang tata cara pengiriman barang denganpembeli . Berhubungan ata komunikasi dengan pihak pembeli maupunpihak ekspedisi pengiriman barang Bahwa barang milik PT.
    WAWAN selaku supervisor sales admin . Bahwa yang bertanggungjawab melakukan pengecekan kelayakanangkutan dalam hal ini adalah KBM Truck Tronton H1996CZ yang akanmengangkut gula milik PT. DHARMAPALA USAHA SUKSES di area gudangpabrik, seperti pada surat perjanjian kedua pihak pada pasal 2 nomor ke 2adalah saksi namun hanya sebatas kelayakan kebersihan bak Truck agar layakdi muati oleh gula.
    INDRATMA TRANSNASIONAL yang akan mengangkut barang berupa gula agar mengetahui batastonase atai JBI dari Kom Truk yang mengangkut barang milik PT.DHARMAPALA USAHA SUKSES saksi tidak tahu, karena itu urusan pihaksupervisor sales admin Bahwa tidak ada ketentuan pada saat Kom Truk milik PT. INDRATMATRANS NASIONAL tersebut mengangkut barang milik PT.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4144/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • No. 4144/Pdt.G/2018/PA.Bkssaya sering mendapat info dari petugas admin fitness.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Marlina Hadi Diwakili Oleh : Marlina Hadi
Pembanding/Penggugat II : Matius Addi Setyanto Pribadi Diwakili Oleh : Marlina Hadi
Terbanding/Tergugat I : Imam Basuki
Terbanding/Tergugat II : Yiyin Indriati
Terbanding/Tergugat III : Pimpinan PT. BPR Gunung Kinibalu
Terbanding/Tergugat IV : Sri Sulistyowati, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Otoritas Jasa Keuangan Regional 3 Jawa Tengah dan DIY
126 — 76
  • gugatan diajukan Tergugat dan Tergugat Iltidak mau menyerahkan obyek sengketa kepada ParaPenggugat;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat tersebut mengakibatkankerugian pada Para Penggugat sebesar Rp 1.090.000.000,(Satu. miliar sembilan puluh juta rupiah) ditambah denganbesarnya angsuran Rp.17.000.000, x 8 = Rp.136.000.000,(Seratus tiga puluh enam juta rupiah) yang sudah dibayar olehPara Penggugat pada Tergugat Ill Di tambah biaya yangdikeluarkan penggugat untuk proses kredit sebesar Rp.20.000.000, ( Admin
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 10-08-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 16/Pdt. G/2012/PN.Parepare
Tanggal 28 Januari 2013 — SALLA Melawan INDO RAWE
53 — 5
  • Saksi Admin RelaromeBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah para Penggugat dan Tergugatmempermasalahkan tanah objek sengketa yang di jalan Andi MakkulauBahwa yang saksi tahu bahwa Tergugat Yos lyas mulai menggarap dan tinggaldilokasi sengketa tersebut sejak tahun 1983Bahwa saksi melihat Yos lyas menggarap dan tinggal dilokasi objek sengketatersebut karena saksi tinggal hanya lebih kurang 50 (lima puluh) meter dari lokasiobnjek sengketa tersebut, jadi saksi sering melihat Yos lyas menggarap
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 31 Maret 2015 — RIDWAN ARISJANA bin DADANG SUHELI ; RIZKI RAMDAN bin USEP GUMILAR
42 — 5
  • ARIS;Blanko SPK tersebut terdakwa terima dari petugas admin di PT.MAHLIGAI PUTERI BERLIAN namun terdakwa lupa siapa yangmeberikan kepada terdakwa karena semua sales menerimablanko SPK dari administrasi ;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa lupa ada dimana SuratPemesanan Kendaraan (SPk) tersebut dan kemungkinan sudahdibuang karena memang sudah di cancel dan sudah pesan lagike dealer lain.Bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan seluruh isi materiserta tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan tertanggal22
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 02-11-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 5 Juli 2018 — - PT. Kuala Pelabuhan Indonesia - Zainal Abidin
146 — 147
  • Yusup Waulat untuk memberikanfuel BBM solar kepada pihak ketiga dimanapun dan di area kerja yang menjaditanggung jawabnya baik yang dipaksa oleh oknum maupun dengan suka rela.Untuk pemakaian fuel seluruh alat berat yang beroperasi setiap harinya adacatatannya yang langsung dilaporkan kepada petugas admin di PT KualaPelabuhan Indonesia, selanjutnya dari hasil tim investigasi telah melakukanpemeriksaan terhadap Bogi Asso dan hasilnya tidak terdapat cukup bukti untukmenjerat Bogy Asso terlibat sebagai
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 13-12-2012 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN -lawan- 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
69 — 24
  • ; (Bukti P3):Bahwa sebelum memberikan suratsurat perizinan tersebut diatas, PENGGUGATmembebaskan lahan lokasi Sumur Gas Bumi Suban4 tersebut, dari TURUTTERGUGATII (sdr.Yahya bin Masajid) melalui Kepala Desa Ulak Embacang,Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 12 April 2000 ;Bahwa PENGGUGAT membuat berita acara hasil peninjauan lapangan/ inventarisasi terhadap permohonan izin Pembukaan untuk ke dan lapangansuban4 (Suban 5) tanggal 13 Februari 1999; (Bukti P4);Bahwa surat site Admin
    Sumatera Selatan diberitanda (P1) ;Photo copy Surat Tugas Bupati Musi Banyuasin No.593.82/688/ST/I/1999 tanggal12 Februari 1999 tentang menugaskan tim Pemerintah Daerah Tingkat II MusiBanyuasin dan Instansi terkait untuk mengadakan Inventarisasi di lapangan dilokasi Suban4, diberi tanda (P3) ;Photo copy Berita Acara hasil peninjauan lapangan /inventarisasi terhadappermohonan izin pembukaan untuk ked an lapangan lokasi suban4 (Suban5)tanggal 13 Februari 1999, diberi tanda (P4);Photo copy surat site admin
    Sumatera Selatan diberitanda (P1) ;Photo copy Surat Tugas Bupati Musi Banyuasin No.593.82/688/ST/I/1999 tanggal 12Februari 1999 tentang menugaskan tim Pemerintah Daerah Tingkat II MusiBanyuasin dan Instansi terkait untuk mengadakan Inventarisasi di lapangan di lokasiSuban4, diberi tanda (P3) ;Photo copy Berita Acara hasil peninjauan lapangan /inventarisasi terhadappermohonan izin pembukaan untuk ked an lapangan lokasi suban4 (Suban5)tanggal 13 Februari 1999, diberi tanda (P4) ;Photo copy surat site admin
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 228/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Sukanta bin Kastak
45 — 6
  • SAML sebagai admin lab; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah bertugas menginput dataproduksi harian minyak CPO ditangki yang berada di pabrik, dispackponton CPO, input data oil losses. Dan bertanggung jawab kepadaasisten lab PT.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pbm
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
H. Chili
Tergugat:
M. Fauzi
Turut Tergugat:
Sariyon
139 — 80
  • Chili dari Saksi Hendrayang menghubungi Saksi untuk menjadi Saksi dalam perkara ini; Bahwa Saksi bekerja di kantor notaris tersebut dari tahun 2014sampai dengan tahun 2018; Bahwa kantor Notaris Dedi Wahyudi sudah tutup pada awal tahun2018; Bahwa Saksi mengetahui perjanjian tersebut dikarenakan yangmengetik di sebelah Saksi yaitu Agustian Pratama; Bahwa pekerjaan Saksi di kantor notaris Dedi Wahyudi tersebutadalah sebagai admin di bagian tagihan, uang masuk dan uang keluar,serta membuat catatan untuk
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 12/Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 22 Februari 2017 — Darman Bin Idra
51 — 30
  • Samsul (Admin Security PT.Farinda Bersaudara Estate Jambuk) yang memberitahu lewat telepondengan mengatakan patroli security menemukan truk milik terdakwa diPos 2 yang bermuatan buah kelapa sawit, setelah mengetahui peristiwatersebut saksi langsung menuju ke tempat kejadian dan saat itu mobil trukterdakwa telah diamankan oleh Posko Security PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TANJUNGENIM LESTARI PULP AND PAPER;
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apa PRG AS 718d 00ROPERS octet 550456, 562,00dan berdasarkan Ikhtisar Hasil Pembahasan Akhir Pemeriksaanuntuk Masa Desember 2010, diketahui bahwa atas koreksisebesar Rp530.456.562,00 dibatalkan sebesar Rp7.687.783,00,adapun alasan pembatalan koreksi tersebut berdasarkanLaporan Pemeriksaan Pajak adalah karena bukan objek pajakyaitu admin fee yang merupakan pembayaran kepada Bank,sehingga koreksi menjadi sebesar Rp522.768.779,00;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap General Ledger koreksiPemohon Peninjauan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 35/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 24 April 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
SEMMY PARIAMA Alias SEMY
69 — 31
  • EMELIA SUKUR alias EMI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan yang dituduhkandilakukan terdakwa terhadap uang inden pembelian mobil Honda CRVyang telah disetorkan oleh saksi korban BETTY PATTIKAYHATUkepada terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan itusetelah saksi dipanggil olen Polda Maluku; Bahwa saksi sebagai Finance Admin di PT.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 265/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
EFRAIN KANSIL
Tergugat:
1.PT. PLN atau PERUSAHAN LISTRIK NEGARA Persero Unit Induk Wilayah atau UIW SULUTTENGGO
2.PT. PLN Persero Kantor Pusat
3.KEMENTERIAN BUMN
63 — 9
  • tapi ternyata di KoperasiKaryawan Volta sebagai Administrasi sehingga kemudian sayatermasuk Kopkar Volta waktu itu. mendapatkan pemboronganpekerjaan dari PLN, catat meter dan pemborongan pelayanan Teknik.Penggugat adalah salah satu pekerja disitu; Bahwa kalau di kami, seingat saya waktu pertama saya masukdi Kopkar Volta, saudara Penggugat ini bertugas di Molosipat; Bahwa Penggugat bertugas di Molosipat tahun 1994; Bahwa Saya dengan Penggugat, Penggugat yang kerja duluan; Bahwa saya bekerja sebagai Admin
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
SANDRA
Tergugat:
PT. TROPICAL ELECTRONIC
164 — 47
  • adanya upaya atau itikad tidak baik yang dilakukan Tergugatuntuk menghindari konsekuensi hukum atas pelaksanaan PKWT yangtidak memenuhi ketentuan, maka para pekerja termasuk Penggugatmelalui Pengurus PUK LEM SPSI PT.Tropical Electronicmempertanyakan kebijakan Tergugat yang tidak memberikan hakmenjadi pekerja tetap;6.2 Bahwa pada tanggal 4 Maret 2016 dan pada tanggal 7 Maret2016, Penggugat melalui Pengurus PUK LEMSPSI PT.TropicalElectronic menemui pihak Tergugat yang diwakili oleh IbuRetnawati selaku Admin