Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 837/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MASTOP Bin NASUKI
51 — 8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2009 — Upload : 12-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356K/PID/2009
Tanggal 22 Oktober 2009 — ESLINA WARNA SEMBIRING
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada saksi: kalau begituketemu di meja hijau sajalah kita;Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa tersebut, saksi merasa telahdirugikan dan akhirnya membuat laporan ke Kepolisian Resot Labuhan Batu;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar pasal 372 KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRantau Prapat tanggal 15 Oktober 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Eslina Warna Sembiring, bersalah melakukan tindakpidana penipuan
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No.852/Pid.B/2006/PN.RAP tanggal 28 Januari 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ESLINA WARNA SEMBIRING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan ; Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 27/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza
2.Rendy Bahar Putra,SH
Terdakwa:
Yudi Santoso Als. Andri Bin Misni
78 — 67

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YUDI SANTOSO alias ANDRI bin MISNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 25-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
TRI NURHADI,SH
Terdakwa:
JORDY MUSTHOFA Bin EDY ISKANDAR
118 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jordy Musthofa Bin Edy Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564K/PID/2008
Tanggal 27 Oktober 2008 — Jaksa/ Penuntut Umum ; SARSONO ; AGUSTINA
14 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 286/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
RAHMAD AFFANDI Alias RAHMAD Bin SIDI SUDIRMAN Alm
59 — 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-01-2009 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855K/PID/2008
Tanggal 21 Januari 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak ; BUDI HARTONO ROESADY ANAK LHO KAI HOK
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugiansebesar lebih kurang Rp 329.500.000, (tiga ratus dua puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa Budi Hartono Roesady anak Lho Kai Hoksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak, tanggal 18 Mei 2006, sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Budi Hartono Roesady anak Lho Kai Hok "Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 286/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
1.AHMAD SOPANDI, SE als FERI bin TAMSIR
2.H. PARUDY alias H.FARMAN bin AHMAD SAYUTI
3.SUBROTO Bin PRAWIRO JOYO
4.AHMAD SAHID alias EDWIN SYARIF alias BUDI SANTOSO als JUJUN bin ISMAIL
82 — 9
  • AHMAD SAHID alias EDWIN SYARIF alias BUDI SANTOSO alias JUJUN Bin ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan KESATU;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama:4 (empat) bula
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 879/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
DODY LUKMAN NUL HAKIM Bin FIRDAUS.
23 — 6
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 213/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD ARIF FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin HERI PURNOMO
23 — 13
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 28/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
AFNI HARITA Binti AMRI
78 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AFNI HARITA Binti AMRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    FIF GROUP bergerak dalam bidang pembiayaan, Sepedamotor atau mobil baru, Elektronik dan Furniture; Bahwa Saksi melaporkan kejadian dugaan tindak Pidana Penipuan atauPenggelapan yang dilakukan oleh konsumen kami yang bernama AfniHarita berdasarkan Surat Kuasa dengan Nomor 001 / FIFGROUPCR /BKL / XI / 2018 tanggal 20 November 2018 yang dikeluarkan olehHalaman 16 dari 48 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN MnaKussujianto utomo sebagai Kepala Cabang PT.
    Menyatakan Terdakwa AFNI HARITA Binti AMRI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkeempat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 44 dari 48 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Mna3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 29/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin YUSAN
96 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin YUSAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. FIF GROUP bergerak dalam bidang pembiayaan, Sepedamotor atau mobil baru, Elektronik dan Furniture;Bahwa Saksi melaporkan kejadian dugaan tindak Pidana Penipuan atauPenggelapan yang dilakukan oleh konsumen kami yang bernama AfniHarita berdasarkan Surat Kuasa dengan Nomor 001 / FIFGROUPCR /BKL / XI / 2018 tanggal 20 November 2018 yang dikeluarkan olehKussujianto utomo sebagai Kepala Cabang PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 04-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.IKE ROSMAWATI., S.H.
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
MISRIAH
126 — 154
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PID/2011
Tanggal 15 Juni 2011 — ERMAIDA TAMBUNAN
34 — 26
  • Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknyamenuntut sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa Ermaida Tambunan, terbuktisebersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penipuan melanggar pasal 378 KUHPJo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP :se. Menjatuhkan~ pidana terhadap Terdakwa : ErmaidaTambunan, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan, ;
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 260/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
L. HARLY FAHRIZAL
42 — 29
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 106/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
Muhamad Jefri Bin Ahmad Sidin
89 — 29
  • Saksi : ANI IRASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019sekitar pukul 16.30 Wita ; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal dimana pada saat itu terdakwameminjam motor kepada saksi yang mana terdakwa mengatakan akan mengurusrencana pernikahan antara saksi dan terdakwa, dan pada saat
    Adl Bahwa saksi menjelaskan dimana saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukan penggelapan atau penipuan, nanti setelah saksi ditelpon olehperempuan atas nama Ani Irasari yang mengaku pemilik motor yang saksi bellikepada terdakwa ; Bahwa saksi membeli Sepeda Motor kepada terdakwa yaitu SepedaMotor Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi sementara DT 2408 XH ; Bahwa pada saat saksi membeli sepada motor tersebut dari terdakwadimana saksi menanyakan kelengkapan suratsurat Sepeda motor tersebut, akantetapi
    terdakwa jualkepada orang yang bernama Rio Erlangga Maharja ; Bahwa selain sepeda motor milik kakak saksi tersebut, terdakwa jugapernah meminjam 2 (dua) buah hp dan 1 (satu) Note Book dan samapai sekarangbarang tersebut terdakwa belum kembalikan ;Terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganpermasalahan penipuan
    dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 27 Juni 2019 bertempat diDesa OmbuOmbu Jaya, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan ; Bahwa antara terdakwa dan korban Ani lIrasari adalah berpacaran ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan dimanaterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Ani Irasari dengan alasan untukHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 12/PID/2020/PT MND
Tanggal 11 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 66
  • Menyatakan Terdakwa ADI SIDARTA LOLONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
    perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 392/Pid.B/2019/PN Mnd tanggal 10 Januari 2020, makaPengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penasihat hukum Terdakwa tidak mengajukanbanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tingkat Banding, bahwapertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama, telah didasarkan padafakta fakta yang terungkap di persidangan, sehingga tiba pada kesimpulanperbuatan Terdakwa sudah terbukti melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT PADANG Nomor 186/PID/2021/PT PDG
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MULIA FADILAH, SH
Terbanding/Terdakwa : GIOVANI SEPTIENDI PUTRA Pgl GIO
78 — 20
  • Menyatakan Terdakwa GIOVANNI SEPTIENDI PUTRA Pgl GIObersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIOVANI SEPTIENDIPUTRA Pgl GIO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa GIOVANI SEPTIENDI PUTRA Pgl GIO berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    Majelis Hakim Tingkat Pertama berdasarkan alasanalasan danfaktafakta yang terungkap dipersidangan dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidakmenemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acara maupun kesalahan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Tingkat Pertama,menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudah tepat karena telah dipertimbangkanberdasarkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa uraian alasan keberatan Penuntut Umum dalam memoribanding tidak selaras dengan uraian tuntutan pidana dalam Surat Tuntutannyayang termuat dalam Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggitanggal 28 Juli 2021, yang pada pokoknya menuntut Ssupaya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 107/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT PRABAWA NUGRAHA,SE,SH
Terdakwa:
1.ASEP SETIAWAN Alias ABET Bin YOGI YANA SURYANA
2.ABNAR ROSEA DERMAWAN Bin LEMAN Alias KIM SUAN
33 — 8
  • Abnar Rosea Dermawan Bin Leman Alias Kim Suan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Asep Setiawan Alias Abet Bin Yogi Yana Suryana dan terdakwa II. Abnar Rosea Dermawan Bin Leman Alias Kim Suan berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    TOPOBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dimana keterangan saksi sudah benar adanya.soneecencencencenne Bahwa telah terjadinya tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan dan yang telah menjadi korban adalah anak saksi sendiriyaitu MALFIO FAHRANDY SAEPUL.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan dugaantindak pidana Penipuan dan atau Penipuan tersebut.Bahwa barang yang telah ditupu dan digelapkan oleh pelaku tersebutadalah 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda Scoopy warna Hitammerah
    Bahwa telah terjadi penipuan dan atau penggelapan yangterjadi pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira jam 16.00 wibdi sekitar GOR Kec/Kab. Subang. Bahwa yang melakukan penipuan dan atau penggelapantersebut adalah 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenali.
    Bahwa yang menjadi objek penipuan dan atau penggelapantersebut adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah milik orang tua saksi. Bahwa 2 (dua) orang pelaku tersebut datang berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio J warna ungu. Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira jam16.00 Wib.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 115/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
DEDET SAMPURNO Alias BAPAKNYA DEDI Bin SUWITO
35 — 10
  • Menyatakan Terdakwa DEDET SAMPURNO Alias BAPAKNYA DEDI BinSUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan kamiyang melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDET SAMPURNO AliasBAPAKNYA DEDI Bin SUWITO dengan Pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan perintah agar terdakwa tersebut ditahan.3.
    SUYATIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait malah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah anak saksi yang bernamaHELDA; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban yaitu padahari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar pukul 16.30 Wita,bertempat di Kota Kendari; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban yaituterdakwa
    ERDIN SUPARDIN ALIAS PAK REDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dan paham dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan penipuan yang dilakukan terdakwa. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Helda.
    DANU SANTOSO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban Heldayaitu pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar pukul 16.30 Wita,bertempat di Kota Kendari; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban yaituterdakwa menjanjikan kepada saksi korban untuk menjadikan Polisi Wanita(POLWAN) dengan syarat saksi korban harus membayar sejumlah uangsenilai Rp. 200.000.000
    Menyatakan terdakwa DEDET SAMPURNO ALIAS BAPAKNYA DEDIBIN SUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.