• Pangumbahan No. 13 Kelurahan Cikaret,Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal01 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Semula PENGGUGAT;1.5.DANAde Sofyan, beralamat di kampung Kukupu Rt. 003 / Rw. 008, KelurahanCibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Semula TERGUGAT ;Arya Syahrir, SH, selaku pejabat Pembuat akta tanah (PPAT) kota Bogor,beralamat di Ruko Bukit Cimanggu City Blok C2 Nomor : 15, Jalan K.H

  Ade Sofyan secara diam diam ( tanpa diketahui oleh paraPenggugat ) telan menghadap ke Arya Syahrir Rifasy,SH selaku PejabatPembuat Akte Tanah ( PPAT ) dan menanda tangani Akte Jual Beli Nomor : 61/2016 tanggal 01 Juni 2016 dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah( PPAT ) Kota Bogor : Arya Syahrir Rifasy, SH , yang berkantor di di RukoBukit Cimanggu City Blok C2 Nomor : 15 , Jalan K. H.

  Ade Sofyan yang secara diam diam (tanpa diketahui oleh para Penggugat ) datang menghadap ke PPAT danmenanda tangani Akte Jual Beli Nomor : 61/ 2016 tanggal 01 Juni 2016dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT ) Kota Bogor : Arya SyahrirRifasy, SH , yang berkantor di di Ruko Bukit Cimanggu City Blok C2 Nomor :15 , Jalan K. H. Sholeh Iskandar , Tanah Sareal , Kota Bogor tersebut, adalahperbuatan melanggar hukum , karena dengan perbuatan tersebut Sdr.

  AdeSofyan telah dengan sengaja dan sadar menghilangkan hak kepemilikan paraPenggugat atas tanah yang bersertipikat Hak Milik No. 852/ Desa Cibadakyang semula atas nama Para Penggugat :Bahwa begitupun perbuatanPejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT ) Kota Bogor :Arya Syahrir Rifasy, SH , yang berkantor di di Ruko Bukit Cimanggu City BlokC2 Nomor : 15 , Jalan K. H.

  Pada tanggal 1 Juni 2016 bertempat di Kantor PPAT Arya SyahrirRifasy, SH di Ruko Bukti Cimanggu City Blok C2 No. 15 Jl. K.H.

• Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK

  Panjaitan PerumahanCitraland City BlokA.5 no.02, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagaiTERGUGATI / Sekarang sebagai TERBANDINGI ; : Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan Irigasi Rt13 Kkelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palarang, Kota Samarinda,Propinsi Kalimatan Timur, Semula sebagaiTERGUGATII / Sekarang sebagai TERBANDINGIL.; : Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kartini Rt003 Kelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palaran

• 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna Hitam Metalik Nomor

  Polisi BG 1841 QJ yang dibeli semasa perkawinan;

  2.3. 1 (satu) unit kendaraan Roda empat berupa mobil merk Toyota Fortuner BG.114 AJ 2.7 G yang dibeli semasa

  Bahwa benar Tergugat menguasai 1 unit kendaraan rodaempat berupa mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warnahitam metalik nomor Polisi BG QJ yang dibeli semasa perkawinan,Tidak Benar Taksiran harga mobil yang di buat oleh Penggugat yaitusebesar Rp. 80.000.000, namun yang benar adalah sebesar Rp.60.000.000, mengingat kondisi mobil tersebut.5.2.

  Bahwa jawaban Tergugat Konvensi pada point 5.1 patut ditolak karnaharga jual berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna HitamMetalik Nomor Polisi BG QJ saat ini masih diharga Rp.80.000.000 ;6.

  Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Mobil Sedan Honda City BG.

  Objek harta yang dikuasai oleh Tergugat Konvensi1. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil merkHonda City IDSL AT tahun 2005 berwarna Hitam Metalik denganNomor Polisi BG. QJ (ada dan dalam kondisi baik );2. Benda Elektronik, berupa :2.1. 1 (satu) buah televise warna merk Samsung plasma 43inchi ( ada dan dalam kondisi baik );Halaman 65 dari 110 putusan Nomor 2241/Padt.G/2019/PA.Plg2.2. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung 7 (ada tetap!kondisi sdh dalam keadaan rusak );2.3. 1.

  Yaitu: 5.1 (1 (Satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna Hitam Metalik Nomor Polisi BG Q4,oleh karena dalil objek pada posita gugatan tersebut telah diakui oleh Tergugatdi persidangan dan telah terbukti kebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal311 R.Bg jo.

• ., Advokatadvokat yangberkantor di Jalan Trengguli No.100 B 1/122 Denpasarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 September2017, sebagai Penggugat VII;Koen Carel Kruijtbosch, bertempat tinggal di 16th Floor MplazaSaigon,39 Le Duan Sireet,Distr 1 Ho Chi Minh City,Vietnam dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nyoman Edi lrawan, S.Pd, S.H., M.H., Wayan ShutaWirawan, S.H., IG.A.G Kencana Putera, S.H., Advokatadvokat yang berkantor di Jalan Trengguli No.100 B 1/122Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus

  menyewa Bangunan No. 88 tertanggal 18 November 2008antara Tergugat dengan Penggugat VII ( bhs Indonesia ada) diberi tandabukti PVII.1;Akta tambahan Pertama atas Perjanjian Sewa Menyewa Apartemen yangdibuat dibawah tanggan tertanggal 12 Desember 2008 antara Tergugat IIdengan Penggugat VII ( dua bahasa, Indonesia dan Inggris) diberi tandabukti PVII.2;Sebuah tanda terima Pembayaran DP (down Payment) tanggal 6 Januari2008 dari Paradise Property diberi tanda bukti PVII.3;Sebuah bukti bank transfer dari City

  Bank dari Penggugat VII kepadaTergugat Il ( Adrian Borriello) tanggal 23 Januari 2008 sebesar USD$32.500, diberi tanda bukti PVII.4;Sebuah bukti bank transfer dari City Bank dari Penggugat VII kepadaTergugat II ( Adrian Borriello) tanggal 19 Februari 2008 sebesar USD$187.500, diberi tanda bukti PVII.5;Sebuah bukti bank transfer dari City Bank dari Penggugat VII kepadaTergugat II ( Adrian Borriello) tanggal 7 April 2008 sebesar USD$ 112.500,diberi tanda bukti PVII.6;Sebuah bukti bank transfer dari

  City Bank dari Penggugat VII kepadaTergugat II ( Adrian Borriello) tanggal 26 November 2008 sebesar USD$37.500, diberi tanda bukti PVII.7;Akta Sewa menyewa Bangunan No. 131 tertanggal 22 Desember 2008antara Tergugat dengan Penggugat VIII ( bhs Indonesia ada) diberi tandabukti PVIII.1;Akta Perpanjangan Sewa menyewa Bangunan No.132 tanggal 22Desember 2008 antara Tergugat dengan Penggugat VIII (bhs Indonesiaada) diberi tanda bukti PVIII.2;SALE AND PURCHASE AGREEMENT tertanggal 22 agustus 2007 olehdan

• KotaSemarang, atas nama Teddy Kristedi, Nomor Induk Kependudukan(NIK) : 33.7406.080476.0002 ; Foto copy Surat Izin Mengemudi (SIM) A Provinsi Sulawesi Selatan,atas nama: Teddy Kristedi ; Foto copy Surat Izin Mengemudi (SIM) C Provinsi Sulawesi Selatan,atas nama: Teddy Kristedi ;.....( ketiganya diberitanda Bukti T 11 ) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5203.067803 atas nama KepalaKeluarga : Teddy Kristedi ;..........( ketiganya diberi tanda Bukti T 12) ; Foto copy Surat Pesanan Tanah dan Bangunan di BS City

  Nomor :1041003042 atas nama Teddy Kristedi ;Hal20dari31 hal Putusan No. 465/Pid.B/2015/PN.Smn.Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan,BSD City, Proyek The Icon Nomor :1041003042/PPJB/30AS/IX/2010 tertanggal 3 September 2010,dibuat oleh dan diantara Saudari MONIK WILLIAM selaku KuasaDireksi dari PT.

• pntxtb aspalphaaspnumfaautols adjustrightrinOlin360itapOpararsid14107282 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid14107282charrsid67 15884 Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;par pard Itrparqj fi3601i0r10s1480sImult1widctlpartqrtlhy phtx8820wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid14107282 rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid14107282charrsid6715884 tabSetelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikan bukti *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City

  *udfactoidname City *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place surat*xmlclose *xmlclose yang diajukan di persidangan;par pard ltrparqj liOri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid15302453 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid14107282charrsid67 15884Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid14107282charrsid 15302453 Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:par listtextpardplainltrpar

  anggota Yonif 700/Raider yang lain melakukan pengrusakan dengan cara melempar batu yang mengakibatkankacarujab Danyon pecah, selain itu Terdakwa IV Praka Victor Tinahu juga melakukanpengrusakan dengan menggunakan besi berbentuk huruf L memukul kaca depan mobil dinasDanyonif 700/Raider merk Suzuki Katana hingga pecah dan memukul kaca depan mobildinas Danyonif 700/Raider merk Izusu OZ hingga retak dan memukul kaca belakang hingga pecahserta mendorong mobil pribadi milik Danyonif 700/Raider merk Honda City

  f1insrsid12137736par pard Itrparqj li0ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid12140611 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1linsrsid1214061 1charrsid677932par pard Itrparqj fi2 1601i2 1 60ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin2 1 60itapOpararsid3032113 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fIcf1insrsid4994270charrsid677932 Menimbangtab :tab Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti atas isi *xmlopenxmlns2factoidname place *xmlopenxmlns2 factoidname City

• ., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di 6F No 15Yongheng Rd, Yonghe Dist, New Taipei City Taiwan(R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi, S.H. dan Mohamad Rusyidi Adnani, SH MH,Advokad, alamat RT.001 RW. 010 Kelurahan KutoanyarKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasa nomor1071/kuasa/VII/2016/PA.TA tanggal 22 Juli

• PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di No 1 F,ALLEY 25, LANE 218, ZUNXIAN ST, BEIFOU DISTRICTTAIPEI CITY TAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakankepada AGUS TJANDRA BASUKI SH, Advokat, alamatJalan Dr

• TURUNAN PUTUSANNomor : 79 / PDT / 2012/PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomnnnn Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KHAIRY GUIRGIS, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/ Tanggal lahir Port SaidEgypt, 1 Mei 1954, Kebangsaan Amerika, PekerjaanWiraswasta, No Paspor 438756843, Alamat 46 VroomST Jersey City NJ. 07306 yang selanjutnya disebutsebagai

• Beban pembuktian haruslah dibagi secara proporsional;Dalam perkara a quo bisa dilihat dan mana Majelis Hakim bisamenghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar nafkah anaksebesar Rp. 1.200.000,/oulan, sementara secara fakta hukum penghasilan kotor Pemohon Kasasi/Tergugat adalah sebesar Rp. 2.000.000,apalagi penghasilan itu belum dipotong dengan cicilan City Bank sebesarRp. 700.000, sehingga sisanya hanya Rp. 100.000,.

• Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umurTergugat , umur34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI),bertempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, Alamat di Taiwan: 12F3 No.131 XXXR.D Zhonghe New Taipei City

• ., bertempat tinggal di JalanPandu Raya No.63, Rt.01/16, Bantarjati, Kelurahan Tegalgundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, atau di daerah Sentul City, DesaBabakan Madang, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten CibinongBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada FITRI VALLERIEANDRI, S.H., dan NURYANI ZAENUDDIN, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 April 2011, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanDrh.

• TondiMadingin A,n Situmeang, SH keduanya Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum DOLFIE ROMPAS &Partners, yang berkantor di The City Tower, 12st Floor Unitin, Jalan Mh. Thamrin No. 81 Jakarta Pusat 10310berdasarkan surat kuasa tertanggal O7 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.

• PahlawanSeribu, BSD City, Tangerang City, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya M. Sidik Latuconsina,SH., Fransisco Soarez Pati, SH., Narjo Jhon Hasyim, SH., Petrus Sambara, .. SH., Frit Piri, SH., M.Halim Latuconsina, SH., Idris Latupono, SH., dan Vira Aprillia, SH., kesemuanya adalah Advokat &Pengacara pada Law Office M.

  SIDIK LATUCONSINA, SH & Partners, Conselor at Law, beralamatdi Ruko Goiden Boulevard Blok Q No. 8 Jalan Pahlawan Seribu BSD City, Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;Melawan:1Sdr. RIANTO, SH.,CN., beralamat di KH. Mas Mansyur 25 A, Blok 5241, RT/RW/OIO/OII,Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakilioleh" Kuasa Hukumnya Dadi Waluyo, SH., MH.

  KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG SERPONG, berkedudukan di Jalan Pahlawan seribu, Ruko Golden Boulevard, BlokS No. 5253, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSigit Prasetyo Nugroho, SE.,MH., Nenden Maya Rosmala Dewi, SH.,MH., Agustin Rahayu, SE., danSri Mastuti, Pejabat dan Pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serpong,beralamat dj Ruko Golden Boulevard Blok S No. 5253, Jl.

• ;Bahwa tindakan Tergugat yang memutuskan hubungan kerja terhadapPenggugat ll secara sepihak tanpa adanya penetapan dari lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial adalah bertentangan denganhukum dan oleh karenanya harus dinyatakan BATAL DEMI HUKUM ;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2006, Tergugat menyatakan secara lisanbahwa : Penggugat VI, Penggugat VIll dan Penggugat IX, dipindahkanperusahaan yang lain yaitu: ke City Parking (PT.

  No. 166 K/Pdt.Sus/200830.31.32.33.34.35.36.Bahwa tindakan pemindahan yang dilakukan oleh Tergugat hanyalah alasanTergugat untukmenghindari membayarkan kewajibannya terhadap hakhakPenggugat VI, Penggugat VIll, dan Penggugat IX hal ini disebabkan karenaantara Tergugat dengan City Parking (PT. Cipta Prima Parkirindo)merupakan badan usaha yang berbeda sehingga tidak dapat dibenarkanperpindahan dari Tergugat kepada City Parking (PT.

  Gugatan Keliru Pihak.8.10.11.Bahwa Para Penggugat yaitu Penggugat VI, Penggugat VIIl danPenggugat IX, dengan tegas mengakui dipindahkan ke perusahaanyang lain, yaitu ke City Parking (PT. Cipta Prima Parkirindo)sebagaimana dalam Surat Gugatan nomor 29 halaman 9.Bahwa Tergugat menyerahkan pekerjaan perparkiran beserta pekerjayaitu. Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI,Penggugat VII, Penggugat VII Penggugat IX dan X kepada CityParking (PT.

  Cipta Prima Parkirindo), yaitu pada Tanggal 4 April 2006,jadi bukan Tanggal 1 Mei 2006.Bahwa dengan adanya pengakuan dari Penggugat VI, Penggugat Vill,dan Penggugat IX mengenai kepindahan pekerjaannya ke City Parking(PT.

  Cipta Prima Parkirindo), maka demi hukum status hubungan kerjapekerja tersebut berpindah ke City Parking (PT.Cipta Prima Parkirindo).Bahwa hal tersebut sesuai dengan ketentuan UU No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan dalam Pasal 65 ayat (2) yang berbunyisebagai berikut :Pekerjaan yang dapat diserahkan kepada perusahaan lainsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus memenuhi syaratsyaratsebagai berikut :a. dilakukan secara terpisah dari kegiatan utama;b. dilakukan dengan perintah langsung atau tidak

• setiap hari keterlambatan memenuhi isiputusan, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan;12.Bahwa, untuk memenuhi isi putusan perkara Supaya tidak siasia, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabayaagar berkenan untuk meletakkan sita jaminan (Conservator beslag)terhadap harta Para Tergugat yang ditengarai akan mengalihkan hartanyaterhadap : Tanah dan Bangunan Tempat tinggal Tergugat dan Tergugat II Jl.Bratang Binagun VI No. 7, Surabaya; Apartemen Tergugat Edu City

  S 2637 di Pakuwon City; Rekening milik Tergugat dan Tergugat II di Perbankan Nasionalyang akan disampaikan dalam permohonan tersendiri; Tanah dan bangunan milik Para Tergugat yang diyakiniadalah milikPara Tergugat yang akan disampaikan dalam permohonan tersendiri;13.Bahwa, gugatan Penggugat berdasarkan buktibukti yang kuat dan telahmemenuhi pasal 180 HIR, sehingga Penggugat mohon agar putusanperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukumVerset, Banding maupun Kasasi;Bahwa

• RISAKOTTA;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Kelvin F Risakotta alias Kelvin;

• 1 (Satu) potong celana panjang warna coklat merek GABS
• 1 (satu) buah sepatu warna coklat merek Crocodile;
• 1 (satu) buah baju kaos warna abu-abu merek TZone, bagian depan ada tulisan New York City (telah digunting);
• 1 (satu) buah baju kaos kutang warna putih merek snowbird nomor 42;
• 1 (satu) buah STNK SMRD merek Yamaha dengan

  Risakotta. 1 (Satu) potong celana panjang warna coklat merek GABS 1 (Satu) buah sepatu warna coklat merek Crocodile; 1 (Satu) buah baju kaos warna abuabu merek TZone, bagian depanada tulisan New York City (telah digunting);Halaman 2 dari 29 Putusan nomor 444/Pid.B/2021/PN Amb 1 (Satu) buah baju kaos kutang warna putih merek snowbird nomor42. 1 (Satu) buah STNK SMRD merek Yamaha dengan nomor polisi DE4445 LT nomor rangka MH 3SEF510KJ047434; nomor mesin E31WE0047447 an.

  RISAKOTTA;Halaman 27 dari 29 Putusan nomor 444/Pid.B/2021/PN AmbDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Kelvin F Risakotta aliasKelvin; 1 (Satu) potong celana panjang warna coklat merek GABS 1 (Satu) buah sepatu warna coklat merek Crocodile; 1 (Satu) buah baju kaos warna abuabu merek TZone, bagian depanada tulisan New York City (telah digunting); 1 (satu) buah baju kaos kutang warna putin merek snowbird nomor42; 1 (Satu) buah STNK SMRD merek Yamaha dengan nomor polisi DE4445 LT nomor rangka

• yang saksiketahui pengemudi mobil Suzuki carry pick up warna biru dengan Nopollupa sudah tergeletak di tengah jalan dan saksi menemukan serpihanmobil di tempat kejadian yang kemungkinan adalah mobil yangmenabrak pengemudi tersebut saat ingin menutup penutup tangkiminyak mobil;Bahwa saksi tidak mengetahui ciri dari mobil yang menabrak pengemuditersebut namun dari keterangan security ada sebuah mobil yangmelintas di depan pos dengan kecepatan tinggi dengan ciri warna silverdan jenis mobil seperti city

  kejadian korban tergeletak ditinggalkan dan ditemukan spart part mobil dan lampu forg lamp danlainnya yang tercecer dijalan tempat kejadian yang diduga milik mobilHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Prnyang menabrak korban karena setelah kejadian tidak ada mobil yangmenabrak tersebut;Bahwa ciriciri mobil yang diduga menabrak korban di duga Jjenis citycar/sedan yang lari ke arah Paringin;Bahwa pada Saat saksi jaga di pos sebelum warga datang melapor saksimelihat mobil jenis sedan/city

• POLRIrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1insrsid2974061charrsid5648977 ;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1insrsid4019352charrsid5648977par pard ltrparqj liOri0widctlpartx600tx3480wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4019352charrsid5648977par pard ltrparqj liOri0s1480sImult1widctlpartx600wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7606433 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4019352charrsid5648977 tab Terdakwa berdasarkan*xmlopenxmIns2 factoidname City

  April 2014 ;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 1664849 1charrsid5648977par pard Itrparqj li0ri0s1360sImult1widctlpartx600wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid8068264 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4019352charrsid5648977 tab rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf39insrsid4019352charrsid3276979 PENGADILAN NEGERI rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4019352charrsid5648977 tersebut ;par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid12418683charrsid5648977 tab Setelah membaca*xmlopenxmIns2 factoidname City

  surat*xmlclose endash *xmlopenxmlns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose*xmlclose yang bersangkutan dengan perkara ini ; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4019352par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3276979 tab Setelah mendengar pembacaan suratdakwaan Penuntut Umum ;par pard ltrparqj liOri0s1360sImult1widctlpartx600wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsidS774995 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid5774995 tabSetelah mendengar pembacaan nota keberatan

  af1 ItrchfcsO f1insrsid4019352charrsid5648977 dibebani membrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6684773charrsid5648977 ayar biaya perkara sebesar Rp. 5 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid4019352charrsid5648977 000, ( rtlchfcs1 aiaf1 ItrchfcsO if1insrsid6684773charrsid5648977 *xmlopenxmlIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City lima*xmlclose *xmlclose rtlchfcs1 aiaf1ltrchfcsO if1insrsid4019352charrsid5648977 ribu rupiah rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid12418683charrsid5648977 ) ;rtlchfcs1 af1

  2 factoidnameplace *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose *xmlclose dakwaan tertanggal rtlchfcs1 aiaf1 ItrchfcsO if1insrsid9705684 25 Maret 2014 rtlchfcs1 aiaf1 ItrchfcsO f1insrsid9705684 dengan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4019352charrsid5648977 No.Reg.Perk : rtlchfcs1 aiaf1ltrchfcsO if1insrsid9705684 PDM38/Rp9/Euh.2/03/2014 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4019352charrsid5648977 dengan dakwaanrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid13763869charrsid5648977 sebagai berikut :rtlchfcs1 af1ltrchfcsO

• Rek 0712003601438999 atas namaFreddy Setiawan;City Bank dalam bentuk asuransi Pru AIA atas nama FreddySetiawan :US $ dengan No. Polis 4182162003, 8007058283IDR dengan No. Polis 8007058128, 8007098857, 18216200039Fund / Inves dengan No. Polis 4182162001, 4323545001,4435904001, 4182162001, 5182162101.Tersimpan pada Nikko Sekuritas atas nama Freddy Setiawan denganNo.