Ditemukan 15152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1597/PID/B 2014/PN.BKS.
Tanggal 3 Februari 2015 — NUR FAJAR Alias FAJAR Bin RASMEDI
41 — 8
  • Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 3 Desember 2014sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa NUR FAJAR Alias FAJAR Bin RASMEDI bersamasamadengan Florencio Als Cio Bin Florencio Manalaysay (berkas terpisah) dan Sutrisno(masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3790/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pid.B/LH/2020/PN Krs
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
SANTONO alias P. ALDO bin SUKARTO
109 — 17
  • Alasan kayu yangnantinya akan dijadikan kandang, bukanlah berarti dijadikan alasan untukmendapatkan bahan pembuatannya dengan cara pintas, yaitu menebang kayumilik Perhutani, masin ada cara lain yang halal dengan membeli ataupunmemanfaatkan kayu yang bekas.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
Yudo Alias Udeng Anak Ani
37 — 9
  • tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) klip plastik transparan yang didalamnya beriikan kristal warnaputih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,51 gram; 10 (sepuluh) klip plastik transparan kosong; 1 (satu) kotak rokok yang bertuliskan Rastel; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio sporty warna hitam polisi nomorpolisi KB 2254 KH;masin
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 165/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
MOMON
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Banyuwangi
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Otoritas Jasa Keuangan OJK Kantor Pusat Jakarta Cq Otoritas Jasa Keuangan OJK Kabupaten Jember
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
47 — 4
  • Surat Peringatan No.B.2751XVI/KC/ADK/11/2017 tanggal O06Nopember 2017 (Tergugat masin memberikan kesempatan kepadaHalaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 165/Padt.G/2018/PN Byw10.11.12.Debitur untuk menyelesaikan kredit sampai tanggal 17 Nopember2017);b. Surat Peringatan II No.B.408XVI/KC/ADK/02/2018 tanggal 05Februari 2018 (Tergugat masih memberikan kesempatan kepadaDebitur untuk menyelesaikan kredit sampai tanggal 12 Februari2018);c.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Tmk
Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon:
1.ATORI Bin JUMADI
2.YETI WIDIARTI Binti MARJO
29 — 16
  • formilpemwunwal Yakhi telah cviazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan, maka substansi suratsurat bukti tersebut secara materil akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan P.4 terbuktiuaiwa Penunon dan Pemuna i setta kKedua orang tua kandung dari calonanak angkat tersebut adalah masingmasing beragama Islam dan bertempateto Bagge SE Fl ray tNfia Nel Loonie va,tinggal dalam wilayah hukum (yuirisdiks:: Psncacian dan usia calon orang tua angkat tersebul masin
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
OGI SANJAYA Bin JUMADI
89 — 14
  • Pol : B6927WTTdimana barangbarang yang hilang tersebut diletakkan teras rumah/rumah miliksaksi YATMO dalam keadaan kunci masin menempel di sepeda motor tersebutkarena Saksi YATMO akan melaksanakan Sholat Magrib di Masjid Baiturohnmanyang lokasinya bergandengan dengan rumah saksi YATMO sehinggaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wngberdasarkan faktafakta tersebut diatas maka barang berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat, Warna Magenta Hitam, No.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1023/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 70
  • ) orang saksi bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXAKK DAN KXXXXKXKXKXKXXXKAKK XXXKKKXKXKXXKKKK XXKKKKKKKKKAN Menimbang, bahwa kedua orang saksi Tergugat tersebut menerangkandi depan persidangan yang disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugatawalnya sebagai suami isteri dan sekarang ini sudah bercerai, namun padasaat masih terikat sebagai suami isteri, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan pernah terjadi pisah tempat tinggal sebelum resmibercerai, dan setelan bercerai Tergugat masin
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Bahwa saksi masih sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat danmohon diberi waktu untuk upaya damai keluarga;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut Penggugat danTergugat membenarkan dan tidak membantahnya;Bahwa oleh karena dalam persidangan saksisaksi yang diajukanTergugat masin sanggup mendamaikan atau merukunkan Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim memberi waktu kepada mereka untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dan ternyata para saksi yangmerupakan keluarga Tergugat tidak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4172/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Nnk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
  • Dan selama SK saya digadai sampai sekarangmasih 8(delapan) tahun tersisa dan bila dilunasi masin sebesar Rp.130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah tercapai kesepakatan secara lisan terhadap gugatanPenggugat Rekonvensi tersebut sebagaimana di tuangkan dalam Berita AcaraSidang pada tanggal 09 Juli 2020 yang hasilnya adalah sebagai berikut: Bahwa Tergugat Rekonvensi akan menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi nafkah
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN AGM
Tanggal 26 Juli 2016 — Nama lengkap : Muhammad Safii Alias Sugeng Bin Supardi; Tempat lahir : Lampung; Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 13 Oktober 1988; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Suka Maju Rt 007 Rw 003 Desa Riak Siabun Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma; Agama : Islam; Pekerjaan : Pedagang;
107 — 55
  • Keadaan ini didukung dengan kondisi Saksi KorbanDena Lorenza Binti Pandi masin anakanak dan berada dibawah bujukanTerdakwa, dimana saksi korban tidak memiliki kehendak dan pemikiran utuh18atas perbuatan dan akibat perbuatannya tersebut, oleh karenanya unsur ini puntelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum bahwa seluruh unsurunsur Pasal 81 ayat
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin MISAR
61 — 5
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukumyang pada pokoknya adalah mohon keringanan hukuman dengan alasansebagai berikut :Terdakwa masin muda usia sehingga masih dapat memperbaikikelakuanya; Terdakwa bertereus terang mengakui perbuatanya; Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit persidangan ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Wanprestasi
Register : 12-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.Sgt
Tanggal 3 Juni 2014 — HARRY KUSNADI LAWAN SUDARMIN
80 — 9
  • iniberkenana terlebih dahulu meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta milik Tergugat yaitu:e 1 (satu) unit rumah milik Tergugat yang beralamat Jalan Imam BonjolNo. 45 Air Ruay Sungailiat Bangka;18.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan pengembalian uang milikPenggugat serta hak hak Penggugat agar kiranya gugatan Penggugatnantinya tidak illusoir berdasarkan kekhawatiran yang didasarkan padasangkaan yang beralasan, sehubungan dengan pertanggungjawabanTergugat yang sampai saat ini masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt/2012
Tanggal 16 Juli 2012 — ABDUL FAKIH vs. AMIL WARDI, dkk
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk Surat Bukti Baru (Novum) yang Pertama berupa SuratPernyataan tertanggal 25 Agustus 2001 (bukti PK1) surat bukti baru(Novu,) berupa Bukti PK1 ini baru diketemukan oleh Pemohon PeninjauanKembali pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2011, dan berdasarkanUndangUndang Nomor : 14 tahun 1985 huruf b, Surat Bukti Baru (Novum)ini masin memenuhi syarat sebagai bukti baru karena belum melampauibatas waktu yang ditentukan UndangUndang yakni 180 (seratus delapanpuluh) hari sejak ditemukan bukti baru
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 22/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 27 Oktober 2011 — SUDIRMAN ST
85 — 48
  • Mega Bosma;(satu) lembar fotocopy surat pernyataan kesediaan untuk menyetorkan danakegiatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan, Pemerintah KabupatenBoven Digoel Dinas Pertambangan dan Energi tanggal 13 Juli 2009 antaraHASRUL HAMID dan JOHANIS TANETI ;(satu) lembar fotocopy slip transfer Bank Mandiri kepada kasda Boven Digoeltanggal 11 September 2009 untuk cicilan pengembalian masin bor sebesar Rp.25.000.000,(satu) lembar fotocopy slip transfer Bank BRI kepada kasda Boven Digoeltanggal 25 Januari
    Mega Bosma;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan kesediaan untuk menyetorkan danakegiatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan, Pemerintah KabupatenBoven Digoel Dinas Pertambangan dan Energi tanggal 13 Juli 2009 antaraHASRUL HAMID dan JOHANIS TANETI ;1 (satu) lembar fotocopy slip transfer Bank Mandiri kepada kasda Boven Digoeltanggal 11 September 2009 untuk cicilan pengembalian masin bor sebesar Rp.25.000.000,1 (satu) lembar fotocopy slip transfer Bank BRI kepada kasda Boven Digoeltanggal 25
    Mega Bosma;33) 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan kesediaan untuk menyetorkan danakegiatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan, Pemerintah KabupatenBoven Digoel Dinas Pertambangan dan Energi tanggal 13 Juli 2009 antaraHASRUL HAMID dan JOHANIS TANETI ;34)1 (satu) lembar fotocopy slip transfer Bank Mandiri kepada kasda BovenDigoel tanggal 11 September 2009 untuk cicilan pengembalian masin borsebesar Rp. 25.000.000,35) 1 (satu) lembar fotocopy slip transfer Bank BRI kepada kasda Boven Digoeltanggal
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 65/PID/2020/PT BJM
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR Als. AMAT Als. ALDI Bin SYARIFUDDIN Alm Diwakili Oleh : ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR Als. AMAT Als. ALDI Bin SYARIFUDDIN Alm
Terbanding/Penuntut Umum I : ALBERT, SE.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SU'UDI SH
281 — 168
  • Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korban M.AMRUSI Als MAHMUD, yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatuperbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendirimaupun peserta lainnya
    Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain yakni korban M.
    Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yakni ANAK KORBAN bernama M.
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA Namlea Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 190
  • Bahwa saksi menjelaskan walaupun tidak tinggal bersama denganTergugat dan Penggugat TETAPI saksi masin TETAP menjalin TaliSilaturahmi dengan Tergugat dan Penggugat hal ini dibuktikandengan kedatangan saksi pada bulan November tahun 2021 dikediaman bersama Tergugat dan Penggugat yang terletak di DesaWaegeren Kabupaten Buru;3. Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP):4.
    Nila.10.masih mengikuti dan atau hidup dibawah bimbingan Tergugat, saksibertempat tinggal di Desa Waegeren Kabupaten Buru;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP) hingga pada tanggal 6 November2021 Penggugat menginap di klinik;Bahwa saksi TIDAK PERNAH melihat dan mendengarpertengkaran dan atau percekcokan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
    Keterangan Saksi Keempat atas nama xxx di bawah sumpahmenerangkan :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakanSaksi adalah Tetangga Tergugat dan Penggugat, saksi bertempattinggal di Desa Waegeren Kabupaten Buru;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP) hingga pada tanggal 6 November2021 Penggugat menginap di klinik;Bahwa saksi TIDAK PERNAH melihat dan mendengarpertengkaran dan atau percekcokan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 02-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/PID/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — BACHTYAR TEDJANEGARA
150 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perdana Riffi dan petugaspemeriksa lainnya masin memeriksa barang berupa pasir zincconcentrate yang ada di dalam container, yang mana Sdr. MOH.SEDEK NIAPELE Alias EDI mengatakan "BUBARBUBAR SUDAHSANA PERGI KALIAN" dengan nada tinggi dan raut muka yang marahsambil menunjuknunjuk tangannya ke arah Sdr. Perdana Rifi; Bahwa karena serangkaian perbuatan dari Terdakwa bersama dengan Sadr.MOH. SEDEK NIAPELE Alias EDI, Sdr. CHRIS L. MALAIHOLO AliasCHRIES NIYA Alias FRANS TANUDJAYA, Sdr.