Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 516/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
MUSLIH BIN MASRI
77 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muslih Bin Masri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muslih Bin Masri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 178/Pid.B/2021/PN Jth
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SHIDQI NOER SALSA, S.H.
Terdakwa:
ZULFIKAR BIN ALM M.JAMAL
153 — 41
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-06-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 644/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
RITA OCTAVERA SH
Terdakwa:
T. YOGA WINANDA ALIAS YOGA BIN YUSRIZAL
29 — 31
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-06-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 643/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
RITA OCTAVERA SH
Terdakwa:
TRI MULYONO alias TRI Bin SATIRAN
29 — 22
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 82/Pid.B/2024/PN Gsk
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINAL ARIFIN
97 — 0
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 19/Pid.B/2023/PN Pyh
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.AMRIZAL, SH
2.MIRZANOLA, SH
3.ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
FAEF MAINITA Pgl MAI Binti AGUS SALIM
118 — 70
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 54/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 7 Mei 2014 — ADE ENDIN HAERUMAN Bin NUNUNG HAMDUN
81 — 6
  • Menyatakan Terdakwa ADE ENDIN HAERUMAN Bin NUNUNG HAMDUNmelakukan tindak pidana penipuan Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE ENDIN HAERUMAN BinNUNUNG HAMDUN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3.
    YOSEP HANGGARA BinADE ENDIN HAERUMAN Bahwa Terdakwa diduga melakukan penipuan dan penggelapan; Bahwa Penipuan / penggelapan mobil Yang merasa ditipu itu yaitu saksi LadianiDeliana; Bahwa Mobilmobil yang ada di Terdakwa dan BPKBnya di pegang LadianiDeliana yaitu:Daihatsu Xenia tahun 2009 warna Silver itu sebenarnya milik sdr.Aria, Daihatsu Xenia tahun 2007 warna silver sebenarnya milik H.
    katakata yang lain benar.Menimbang bahwa mudah tidaknya seseorang digerakkan untuk berbuatsesuatu oleh orang lain dengan mempergunakan susunan katakata bohong adalahjuga berbeda antara yang satu dengan yang lainnya tergantung pada tingkatkecerdasannya.Menimbang bahwa unsurunsur dari kejahatan ini adalah maksud untukmemperoleh keuntungan secara melawan hak menggerakkan orang lain, agar oranglain itu menyerahkan sesuatu benda dengan mempergunakan salah satu upayapenipuan.Menimbang bahwa sifat dari penipuan
    sebagai kejahatan penipuan terletakpada cara yang telah dipergunakan oleh sipelaku untuk menggerakan orang lainagar orang lain tersebut menyerahkan sesuatu.Menimbang bahwa dapat dikatakan terdapat sebuah susunankatakatabohong, bilamana antara beberapa kebohongan terdapat hubungan yang demikianrupa, dan kebohongan yang satu memperkuat kebohongan yang lain sehingga katakata bohong tersebut secara timbal balik memberikan kesan seolaholah apa yangdikatakan itu adalah sesuai dengan keadaannya, padahal
    Jika suatu perbuatan kehilangan sifatmelawan hukum karena adanya alasan pembenar atau kesalahan dalam diri sipelaku menjadi gugur karena ada alasan pemaaf, maka sesungguhnya perbuatanyang dilakukan bukanlah tindak pidana karena orang yang melakukan perbuatantersebut tidak dapat dijatuhi pidana.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa haruslah ditolak.Menimbang bahwa kasuskasus penipuan cenderung semakin meningkatdimasyarakat bahkan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 31-05-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 81/Pid.B/2023/PN Pyh
Tanggal 17 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.AMRIZAL, SH
2.MIRZANOLA, SH
3.ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
ADEK HUDRYANDI Pgl ADEK Bin BASTIAN
56 — 32
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 20-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 132-K/PM.I-04/AD/XI/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — PRATU MAHMUD RIFA'I
104 — 36
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 264/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Dr. ENDANG TIRTANA, S.H., M.H.
2.WAHYU HIDAYATULLAH, S.H., M.H.
3.YULISTIONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
INDRAWATI Bin KASLAN WIRO ATMOJO
144 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indrawati binti Kaslan Wiro Atmojo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 157/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 14 Agustus 2018 — - JUMADI JAYA alias JAYA
57 — 32
  • Menyatakan Terdakwa JUMADI JAYA Alias JAYA bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADI JAYA Alias JAYA berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa agar tetap ditahan;3.
    Abdul Muslim Ishak, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini dalam perkara penipuan terhadap dirisaksi yang dilakukan oleh Terdakwa Jumadi Jaya alias Jaya; Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada Senin tanggal 18 Desember2017 bertempat di Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo; Bahwa sebelumnya Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai warga di kelurahanWumialo; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi Saksi meminta tolong dibuatkan
    Saksi Wiwin Hasan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini dalam perkara penipuan terhadap dirisaksi yang dilakukan oleh Terdakwa Jumadi Jaya alias Jaya;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada Senin tanggal 18 Desember2017 bertempat di Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo;Bahwa sebelumnya Saksi kenal dengan Terdakwa sebab kakak Jumadi jayamenikah dengan saudara sepupu dari suami Saksi;Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi
    ;Bahwa Saksi sempat menegur suami saksi (korban) bahwa jangan cepatpercaya dengan omongan Terdakwa tetapi saksi korban tidak pernahmenghiraukannya;Bahwa selanjutnya Saks baru mengetahui dari suami saksi bahwa sempatsuami saksi menanyakan kepada Terdakwa jangan sampai bisnis tersebutHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Gtomerupakan penipuan tetapi Terdakwa meyakinkan saksi korban bahwa syaratuntuk mendaftarkan ke bisnis saham tersebut salah satunya memasukkannomor NRP Terdakwa sebagai
    Menyatakan Terdakwa Jumadi Jaya alias Jaya bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 14-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 303/Pid.B/2014/PN.CJ
Tanggal 2 Desember 2014 — MUHAMMAD ASEP SYAEPUL KARIM Bin HAMDAN (Alm)
39 — 4
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 09-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 34/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
1.ERVIN HERVANA Als RIAN Als IRFAN Bin ENCENG
2.DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT
3.RAHMAT HIDAYAT Als ASEP HIDAYAT Bin DARMAN
4.MISAN Als ABET Bin RASIM
78 — 25
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 278/ Pid.B/ 2014/ PN. Cjr
Tanggal 20 Nopember 2014 — H. PARID HIKMAT Bin H. SUDIRMAN
40 — 33
  • SUDIRMAN sebagai subyek hukumpemangku hak sebagai pelaku dari perbuatan tindakan pidana tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Kesatu PasalPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan dan kepadanyaharus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidakdiketemukan alasan pemaaf dan pembenar yang dapat
    SUDIRMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 13/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
GAUL MANURUNG, SH.
Terdakwa:
SUHARYONO ALS AHMAD ALS HARI BIN SURATMAN
19 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Suharyono Alias Ahmad Alias Hari Bin Suratman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suharyono Alias Ahmad Alias Hari Bin Suratman oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN SERANG Nomor 958/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
LIU NJANDONO
24 — 13
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 10-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 508/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ANDREAS YUDHOTOMO, SH., MH.
Terdakwa:
IMAM HAMBALI Bin Alm ZULKIFLI
59 — 29
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 200/Pid.B/2023/PN Srg
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
RM. YUDHA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
SUGIHARTA BIN H. SAHIB
65 — 21
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 15-12-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN SERANG Nomor 1004/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
IRMA SANDRA, S.H, M.H.
Terdakwa:
SILVIANA LITASARI anak dari YOHANES MARWOTO
34 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SILVIANA LITASARI anak dari YOHANES MARWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Bersama-sama.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
HERYWATI SUMAHARDI.
94 — 41
  • Bahwa terkait peristiwa dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan yang dilaporkan Mama saksi tidak tau duduk persoalannyahanya saja ketika saksi dan mama saksi pergi ke toko (PGC) dari rumah(Kelapa Gading) dalam perjalanan pernah beberakali Mama sukamampir ke Bank Permata Cab. Kelapa Gading dan saksi sempatHalaman 18 dari 61 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrmenanyakan untuk keperluan apa? kemudian Mama menjawab maukasih uang ke Mama Siska ada urusan join beli rumah.
    Eny Osman pernah satu sekolah ; Bahwa terkait peristiwa dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan yang dilaporkan sdri. Eny Osman , saksi tidak mengetahuipasti akan tetapi ketika ketika saksi main ke kios sdri. Eny Osman saksisering melihat adanya percakapan mereka (Eny Osman denganTerdakwa) melalui hubungan telephone tetapi saksi tidak pernahmengetahui apa yang dibicarakannya. Kemudian suatu ketika sewaktuHalaman 19 dari 61 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2019/PN Jkt.
    Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan adanya perkara dugaantindak pidana penipuan dan atau penggelapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 KUHP dan atau 372 KUHP sebagaimana LaporanPolisi Nomor : LP / 3897 / VIII / 2016 / PMJ/ Dit Reskrimum, tanggal 15Agustus 2016 atas nama pelapor ENY OSMAN adalah awalnya padatanggal 26 April 2013 saksi pernah ditelephone oleh seorangperempuan yang mengaku bernama ENY OSMAN dimana pada saat ituyang bersangkutan mengatakan kepada saksi bahwa ada banyak BilyetGiro