Ditemukan 11426 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 75/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Maret 2017 —
48 — 25
48 — 25
Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Halaman 30 dari 212 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.
Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.
Rejang Lebong seharusnya dariuang masyarakat yang dikumpulkan oleh tim raskin desa, bukan uangdari terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selaku KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong yang bukan termasuk dari tim raskin desa,Halaman 53 dari 212 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.apabila masyarakat tidak mampu sebagai dana talangan maka dapatdibayar oleh APBD bukan dibiayai oleh perseorangan.Bahwa tindakan terdakwa ABU BAKAR, SH. BIN H. ATIM (ALM) selakuKetua DPRD Kab. Rejang Lebong menyuruh Sdra.
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
ALAMSYAH A.Md Bin USMAN
77 — 127
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
ALAMSYAH A.Md Bin USMAN
77 — 127
sertaperuntukan uang itu setelan di pegang oleh sdri YUFETI APRIZANTIsaksi tidak tahu;Bahwa saksi jJelaskan dana yang saksi terima dari pencairan BOP yangmasuk ke rekening PKBM sebagai berikut :Tahun 2016 Rp 3.000.000 @ Rp 250.000, / bulanTahun 2017 Rp.3.000.000 @ Rp 250.000, / bulanDan kapasitas saksi menerima dana tersebut adalah sebagaibendahara PKBM ( penyelenggara PKBM) karena didalam juknisada honor Penyelenggara PKBM dan dibuatkan tanda terimanyadan saksi menendatangani tanda terima itu saat penyeraan uangdari
Putus : 05-07-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 5 Juli 2011 — SISWANTO ALIAS IWAN SISWANTO
146 — 56
146 — 56
Siswanto telah menerima pemberian uang dari GAYUSHALOMOAN P TAMBUNAN sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).e Bahwa, selanjutnya dalam bulan Agustus 2010 terdakwa Siswanto alias IwanSiswanto tanpa ijin dari pejabat yang berwenang menahan telah mengijinkan tahananGAYUS HP TAMBUNAN untuk keluar meninggalkan Rutan Cabang Jakarta Pusat diMako Brimob Kelapa Dua Depok dan bermalam di luar Rutan selama 9 (sembilan) haridan untuk itu terdakwa Siswanto alias Iwan Siswanto telah menerima pemberian uangdari
Register : 28-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 29-K/PM II-08/AD/I/2014 Tanggal 26 Maret 2014 — Kopda Tri Haryanto
105 — 150
105 — 150
Namun demikian pada hakekatnya pula perbuatan tersebut terjadi tidak terlepas atas peran Saksi2 yangtidak pernah menolak kedatangan Terdakwa bahkan mengambil kesempatan dengan meminta dan menerima uangdari Terdakwa karena dari suaminya merasa kurang.5.
Register : 09-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAKARIA ARSYAD. Diwakili Oleh : GILBERTTIUS WILLIAM SIUNG, S.H,.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTINA KRISTIANA DEKUANAN, SH. MH
161 — 74
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTINA KRISTIANA DEKUANAN, SH. MH
161 — 74
Untung Suhadi Usmanmeminjam uangdari kas Masjid Marica sebesar Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus riburupiah) untuk membiayai alat transportasi berupa speedboat untuk kegiatanverifikasi Tim Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI dengan kesepakatanuang pinjaman tersebut akan dikembalikan setelah proposal disetujui dan dicairkandan dari hasil verifikasi yang dilakukan tersebut, SMK Negeri Kayang memenuhisyarat untuk diberikan bantuan pembangunan.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013 saksi Albert
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 41/PDT/2017/PT DPS Tanggal 6 Juni 2017 — I NYOMAN SUMIANA sebagai Pembanding II;
ANANG MAâÂÂRUF sebagai Pembanding I
M E L A W A N :
ANAK AGUNG NGURAH MANIK DANENDRA,SH.MH.,M.Kn sebagai Terbanding ;
NI GUSTI NYOMAN RUPINI, SH sebagai Turut Terbanding II
72 — 44
72 — 44
Sehingga sangat jelasPENGGUGAT MEMILIKI ITIKAD BURUK dalam proses upaya upaya tesebut.FAKTA IVHalaman. 58 dari 85 Putusan Nomor 41/ PDT/2017/PT DPSFakta Bahwa Terbanding / semula Penggugat Telah Menerima UangDari Hasil Penjualan Objek Tanah Sengketa Antara Tergugat dengan Tergugat Il Mellalui Tergugat .
Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 109/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg Tanggal 18 April 2012 — Drs.TEGUH TRIMURDIONO bin MOEHIDIN.
133 — 51
133 — 51
Muhayameninggal dunia, setelah 2 hari kemudian dari kredit yang sudahdikucurkan sebesar 2,6 milyar, lalu distop kredit tersebut ;Bahwa waktu itu saksi tidak mengetahui kalaiu tidak ada proyek ;Bahwa saksi pernah melihat dan membenarkan 2 SPK No. 202 dan No.203 tersebut ;32Bahwa dari pengajuan kredit Saksi saksi tidak pernah menerima uangdari saksi;Bahwa setelah diketahui bahwa Hj.Muhaya meninggal dunia, lalu saksimenghubungi Pak Teguh ( Saksi ) untuk menagih, lalu oleh pimpinanBank BNI agar SHM dibalik
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 290/Pdt.G/2015/MS-Lsk Tanggal 27 Juli 2016 — Hj. Zainabon binti Hasan melawan Tgk Zainal Abidin bin Berdan, cs
147 — 20
147 — 20
Hal.Putusan Nomor 290/Pdt.G/2015/MsLsk.12.13.14.15.16.semacam itu (pikiran Tergugat) dalam berperkara sama dengan pikirananakanak yang masih dibawah umur.Mengenai harta yang dimasukkan Tergugat karena tidak dimasukkan olehPenggugat, surat tergugat no. 8 (a) dan (b), kalau memang itu hartabersama pihak Penggugat tidak keberatan difaraidhkan, dan harta no. 8 (c,d, e), itu adalah harta tua (harta asal) Penggugat sendiri yang dibeli denganuang pribadi Penggugat sendiri jenis emas/mahar penggugat, dan uangdari
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 474/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.MARYA ULFA Binti YUSWAN
2.AFRIYANI Binti ZAINAL ABIDIN
86 — 62
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.MARYA ULFA Binti YUSWAN
2.AFRIYANI Binti ZAINAL ABIDIN
86 — 62
Bahwa terdakwa ikut bersama Saksi ketika melakukan Pencurian uangdari dalam ATN BNI yang berlokasi di pasar Botania, Mall Top 100Tembesi dan Unrika Batu Aji Kota Batam yaitu 2(dua) kali yaitu padatanggal 14 Maret 2019 dan pada tanggal 17 Maret 2019.
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Ivaylo Filifo Trifonnov
2.George Jordanov Jordanov als George
3.Todor Krasimirov Dobrev
353 — 375
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Ivaylo Filifo Trifonnov
2.George Jordanov Jordanov als George
3.Todor Krasimirov Dobrev
353 — 375
dalam strip magnetic yang terdapatdalam kartu atm bank secara illegal;Peristiwa SKIMMING adalah tahap awal dilakukan perekaman data,setelah data nasabah terekam selanjutnya data nasabah dan nomorHalaman 90 dari 144 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN DpsPIN tersebut dipindah ke KARTU PUTIH, dan setelah KARTU PUTIHberisi data nasabah dan nomor PIN tersebut, selanjutnya KARTUPUTIH bisa digunakan untuk melakukan transaksi illegal perbankan,dan biasanya pelaku melakukan transaksi perbankan penarikan uangdari
Februari 2019 sebesarRp 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah);Setelah perkenalan terdakwa dengan ILLIAS melalui TODOR KRASIMIROVDOBREV dan VARADIN NIKOLAEV POPOV dan atas pemberitahuan ILLIAStersanga disuruh untuk mengambil uang di ATM Bank dengan menggunakankartu putih yang telah berisi nomor pin tersebut;Pada hari jumat tanggal 1 Februari 2019 terdakwa melakukan pengambilanuang di ATM bank bersama dengan TODOR KRASIMIROV DOBREV denganmenggunakan mobil Toyota Calya warna putih, terdakwa mengambil uangdari
Register : 10-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 823/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Naira Khumaryan
108 — 54
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Naira Khumaryan
108 — 54
Bali Maspintjinra AMC (BMC)dengan membawa 1 (satu) unit brankas berisikan uang tunai dan uangdari laci meja kasir milik Money Changer PT.
Bali Maspintjinra AMC (BMC)dengan membawa 1 (Satu) unit brankas berisikan uang tunai dan uangdari laci meja kasir milik Money Changer PT. Bali Maspintjinra AMC(BMC);Bahwa akibat perbuatan Georgii Zhukov, saksi Robert Haupt bersamasama dengan Aleksei Korotkikh beserta Maxim Bredikhin (DPO) danVitali (DPO) yang secara tanpa ijin telah mengambil uang di dalam lacimeja kasir serta 1 (Satu) unit brankas berisikan uang tunai milik MoneyChanger PT.
Putus : 24-09-2008 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/PID.SUS/2008 Tanggal 24 September 2008 — H. ASEP SAEFUL UYUN BIN H. SUHAEMI,
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utama;68 (enam puluh delapan) lembar Rekening Koran/ Bukti Transfer uangdari Terdakwa H. Asep Saiful Uyun kepada saksi Bambang Setiawan;Laporan Bulanan Distributor PT. Tani Mas Unggul kepada Kepala PT.Pusri PPK Ciamis, periode bulan Januari 2005 s/d. bulan Desember2005 dan periode bulan Januari 2006 s/d. bulan April 2006;4 (empat) lembar rekapan transfer uang dari Terdakwa H.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 48 / Pid.Sus / Tipikor / 2013/ PN.Bjm. Tanggal 11 Februari 2014 —
64 — 5
64 — 5
.;56.57.58.50.60.61.62.63.64.65.66.111 (satu) lembar kuitansi tanggal 30 Nopember 2012, telah terima uangdari PPK sejumlah Rp. 3.000.000, untuk Panjar pembelian HPT, yangditerima dan ditandatangani Sdr. RUSTAM EFFENDI.;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 26 Juni 2012 telah terima uang dariPPK sejumlah Rp. 10.000.000, untuk Bon pembelian HPT yangditerima dan ditandatangani Sdr.
Si.71. 1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 8 Nopember 2012, telah terima dariPPK Uang sebesar Rp 500.000, untuk panjar perjalanan Dinas keBanjarbaru (BKN) mengurus Karsu dan Kanpeg an BUCHORI.72. 1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 7 Nopember 2012, telah terima uangdari PP Bendahara Pengeluaran Rp 500.000, untuk pengurusanJamuan tamu an KIKI KAMSTIANI.13. 1 (satu) lembar bukti penerimaan tanggal 17 Oktober 2012, telah terimauang dari BPTU KDI Pelaihari Kab.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 40 /Pid-Sus/TPK/2014/PN.Srg Tanggal 20 Januari 2015 — VIAN BAHRUL HAYAT Bin TJITRA PRAHIRA ONA
74 — 58
74 — 58
gedung perpustakaan SekolahDasar Negeri 3 Padasuka tersebut di lapangan adalah Terdakwa Il, saksimengetahui hal tersebut dari sdr OJl (staf Gapeknas saat itu), juga saksisering melihat Terdakwa Il membawa bahanbahan material untukbangunan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah benar pada saat itu sebelummelaksanakan pembangunan gedung perpustakaan Sekolah Dasar Negeri 3Padasuka tersebut Terdakwa Il menyerahkan sejumlah uang kepada pihakorganisasi Gapeknas, karena saksi tidak pernah menerima penyerahan uangdari
Lebak tahun 2010 adalah Terdakwa Il. juga saksi sering melihatTerdakwa Il membawa bahanbahan material untuk bangunan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah benar pada saat itu sebelummelaksanakan pembangunan gedung perpustakaan Sekolah Dasar Negeri 3Padasuka tersebut, Terdakwa Il menyerahkan sejumlah uang kepada pihakorganisasi Gapeknas, karena saksi tidak pernah menerima penyerahan uangdari Terdakwa Il atau dari Terdakwa Bahwa ada kewajiban bagi setiap anggota yang tergabung dalam OrganisasiGapeknas
Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 25 Juli 2016 — SIROJUL MUNIR bin NURCHOLIS
153 — 29
153 — 29
Denganbegitu uang sisa dari terdakwa SIROJUL MUNIR saksi jadikan satudengan sisa penjualan konsumen lain yang selisin dari BBM pertamaxdan saksi ambil pada saat tukar ship (Serah terima) dengan pengemudiyang menggantikan saksi.Bahwa pengemudi SPBU New Armada yang sering melayani penukarankupon BBM Dinas DKPTK Kota Magelang jenis pertamax dengan uangdari terdakwa SIROJUL MUNIR setahu saksi pengemudi yang mudamuda semuanya pernah ditukari kupon BBM Dinas Jjenis pertamax olehterdakwa SIROJUL MUNIR,
adalah truck warnaorange kemudian BBM tersebut dimasukkan ke Derigen, sedangkan untukpertamax langsung ditukar dengan uang.Bahwa terdakwa SIROJUL MUNIR ada menukar Kupon BBM Dinas jenispertamax dengan uang sejak sekitar awal tahun 2014Bahwa kupon BBM Dinas DKPTK Pemkot Magelang yang sering ditukaroleh Terdakwa SIROJUL MUNIR dengan uang setahu saksi maximal 10 (sepuluh ) liter.Bahwa pengemudi SPBU New Armada yang sering melayani penukarankupon BBM Dinas DKPTK Kota Magelang jenis pertamax dengan uangdari
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 218-K/PM.IIII-12/AD/XI/2012 Tanggal 31 Januari 2013 — - Sutikno Kapten Inf NRP 608737
52 — 34
52 — 34
kemudian Terdakwajuga segera akan menceraikan Saksi 3 disamping itu terdakwajuga membuat surat pernyataan diatas materai yang isinya akanmenikahi dan menceraikan Saksi 3 sehingga perbuatan yangsedemikian rupa dengan menggunakan daya upaya dariTerdakwa untuk meyakinkan kesungguhan terdakwamenyebabkan Saksi 1 sangat mempercayai segala perkataandan ucapan serta janjijanji Terdakwa tersebut sehinggamenggerakkan hati Saksi 1 untuk menyerahkan tabungan yangberisi uang sebesar 240.000.000, dan mempercayakan uangdari
Register : 29-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Jmr Tanggal 20 Agustus 2015 — EDY GUNAWAN l a w a n RITA APRIANI SUTANTO
174 — 30
174 — 30
terhadap dalil tersebut di atas, TergugatRekonvensi dalam Repliknya sebagaimana Replik Dalam Pokok Perkara angka11 hanya hanya menanggapi bahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi menolakdengan tegas akan dalildalil selebinnya karena dalildalil tersebut tidak benardan tidak beralasan, dan selanjutnya Tergugat Rekonvensi tidak mengajukanbuktibukti terhadap dalil sangkalannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, PenggugatRekonvensi mengajukan Bukti T9, yang merupakan kwitansi tanda terima uangdari
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 48-K/PM.III-17/AD/V/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — Pratu Ismail CS
107 — 47
107 — 47
Bahwa Terdakwa sekira akhir bulan Maret 2009pergi ke BRI unit Kartini untuk mengambil uangdari tabungan ~ sekalian untuk menanyakan~ danmemimta blangko persyaratan peminjaman uang kepadaibu Irma.8. Bahwa Terdakwa sekira awal bulan April 2009menerima telepon dari Bapaknya (orang tuanya) yangmenyampaikan bahwa membutuhkan uang untuk biayaOoprasi mata ibunya sehingga Terdakwa merasa harusmembantu. menyiapkan uang untuk orang tuanya dengansecepatnya.o..
Register : 14-02-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AD/II/2014 Tanggal 13 Nopember 2014 — SUMARDJO BUDI SANTOSO, Kolonel Czi NRP. 30119
139 — 342
139 — 342
Sepengetahuan Saksi1, Terdakwa pernah meminta uangsebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Kapten Inf Sugianto(Ka Unit EMKL yang lama, pada tahun 2008), dan dana tersebut merupakan dana darirekananrekanan yang telah bekerjasama dengan Unit EMKL Puskopad A KodamXVU/Cenderawasih.1 Bahwa dalam membuat laporan keuangan Penerimaan dan Pengeluaran atas setoran uangdari PT.
Bahwa dana untuk pembelian barangbarang tanggal 2 Oktober 2009yang tertera pada 2 (dua) bon pembelian barang adalah dana pinjamankepada Sersan Rudi, sedangkan untuk keperluan lainnya berasal dari danaoperasonal EMKL yang disimpan di brankas Bendahara dan penarikan uangdari Bank sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), langsungdiberikan kepada Sersan Rudi sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan Kapten Inf Kusnadi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sebagai pembayaran
Register : 18-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 7 Desember 2015 — DHEDEN ADE SAPUTRA, A.Md
82 — 21
82 — 21
Yusuf Sasmita;Bahwa sekira bulan April 2014 terdakwa pernah ada meminjam uangkepada terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, kemudian sebesar Rp.13.000.000, dimana uang yang dipinjamkan tersebut merupakan uangdari kegiatan dibidang saksi dengan cara uang kegiatan tersebutdiserahkan semuanya lebih dahulu kepada saksi kemudian saksimeminjamkannya ke terdakwa, akan tetapi semua uang yang dipinjamterdakwa tersebut sudah dikembalikannya, selanjutnya saksi gunakanuntuk membayar uang kepada pihak ke 3, karena memang
Hal ini terdakwa ketahui karena diberitahukan oleh PPTK(Ariya); Bahwa setelah uang BBM itu masuk ke rekening Asti, selanjutnyaterdakwa menyuruh Ariya untuk mengeceknya, ternyata sudah masuk; Bahwa terdakwa memang ada menyuruh Ariya untuk mengambil uangdari Asti lebin kurang sebesar Rp.13.000.000, dan Hasan lebih kurangsebesar Rp. 5.000.000, yang terdakwa dipergunakan untuk bayar pajakSPK sebesar Rp.2.500.000, sebagian lagi dibagibagi kepada petugasyang bekerja.