Ditemukan 11366 data
Terbanding/Tergugat I : Rosi Rosita
Terbanding/Tergugat II : Diah Setiyahasanah
Turut Terbanding/Penggugat II : Dr Sri Emaria Soenaryo
Turut Terbanding/Penggugat III : Hj Endang Setyahayanti
Turut Terbanding/Penggugat IV : Lutfiyayah Yulianti
Turut Terbanding/Penggugat V : Siti Nurbaeti Hotimah SSI
66 — 58
SRI EMARIA SOENARYO, Pekerjaan Dokter Alamat/bertempattinggal Graha Puspa Blok B 5 No. 7 A RT/RW 002/015,Kelurahan/Desa Sukajaya, Kecamatan Lembang, Bandung Barat,sebagai Pelawan II;3. Hj. ENDANG SETYAHAYANTI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat/bertempatTinggal Jl. Raya Percobaan No. 119 RT/RW 003/011,Kelurahan/Desa Cileunyi Kulon, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, sebagai Pelawan III;4.
36 — 19
Saksi JRO NYOMAN PUSPA di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaiberikutbahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan kehilangan gabah ditempat penggilingan gabah milik majikan saksi yang bernama SANGAYU NYOMAN SRI JULIWAHYUNI> 22 nn nnn n nnn nec nnn cnc ncn cence ensbahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 bertempat dipenggilingan gabah di Banjar Tambahan Kelod, Desa Jehem, KecamatanTembuku, Kabupaten13bahwa beras yang hilang sebanyak 8 (delapan) kampil dan gabahsetengah kering
RAMADAN, SH
Terdakwa:
AMRIN PORENDE Als. TUTU Bin PULOI
130 — 88
dengan kekerasan seperti mendesak, menekan dansebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan cabul menurut kamusBesar Bahasa Indonesia adalah sama artinya dengan keji dan kotor, tidaksenonoh, melanggar kesopanan dan kesusilaan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan persetubuhan dalamKamus Lengkap Bahasa Indonesia modern (Muhammad Ali, 2004:513), kataBersetubuh artinya adalah: Berhubungan badan, hubungan intim, kontak badan(hubungan suami istri, Nubungan sepasang manusia) sedangkan YanPramadya Puspa
35 — 20
., kesemuanya Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum PUSPA PATI, yang beralamat kantor di Jin. Dr. SusantoNo: 34 Kecamatan Pati Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Maret 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati dibawah Register Nomor : W12U10/65/Hk.01/3/2017, tanggal 22 Maret2017,selanjuntya disebut sebagai PARA TERBANDING semula TERGUGAT I,ll, Ill dan lV;5.
1.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.Supriadi Alias Adi Bin Anton
2.Ego Alias Ego Bin Maksun
58 — 17
., dan Dr. lustika Puspa Sari,S.H.M.H., masingmasing selaku Hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 oleh Hakim KetuaTeguh Arifiano, S.H.M.H., dengan didampingi oleh Hakim anggota Mukhlisin, S.H.,dan Firmansyah, S.H.M.H., dengan dibantu oleh Mardianto, S.H.
45 — 29
., M.H.Panitera Pengganti,Fitri Puspa Anggraini, S.H.Halaman 21 dari 21 hal. Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2016/PN Snt.
139 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA,berkedudukan di Jalan Taman Puspa Raya Blok D Nomor10, Surabaya;2. Ny. MULIASIH, bertempat tinggal di Jalan Bulak RukunTimur 1/68, Surabaya;3.
1.Nasrudin.,SH
2.DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
SENDRI BIN SUBIANTO
55 — 7
Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 olehkami Arpisol, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Haryanto Dasat, S.H. dan RioNazar, S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AlIhsan Alamsyur, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraEnim, serta dihadiri oleh Arianti Maya Puspa
387 — 289
,S.Sos, Linda Y Puspa, S.H.,Arman Chandra, S.H., Andi Kinang, S.H., Suhardi, S.H., Gustaria Nesre Simbolon, S.H., dan Muklas Handoko, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum H.M. Zuchli Imran Putra & Rekan beralamat kantor di Pesona Florence Blok HH No.38 Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor 16968, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.010/ZIP_AA/II/2016 tertanggal 22 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/ semula PENGGUGAT;M E L A W A N1.
,S.Sos, Linda Y Puspa,S.H.,Arman Chandra, S.H., Andi Kinang, S.H., Suhardi,S.H., Gustaria Nesre Simbolon, S.H., dan MuklasHandoko, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum H.M.Zuchli Imran Putra & Rekan beralamat kantor di PesonaFlorence Blok HH No.38 Desa Ciangsana, KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor 16968, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.010/ZIPAA/IV2016 tertanggal 22Februari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/ semula PENGGUGAT;MELAWAN1.
164 — 10
., SH.MHum..masingmasing sebagai Hakim Hakim Anggota, , Putusan diucapkan dalam suatupersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh ANJAR WIRAWAN D.S, SH,Panitera Pengganti serta dihadapan PUSPA ANGGRAENY , SH, Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa. HakimHakim Anggota , Hakim Ketua ,Ttd. Ttd.ETRI WIDAYATI, SH HADI T H.MH.Ttd.OKTAFIATRI K, SH.MHum Panitera Pengganti ,Ttd.ANJAR WIRAWAN D.S, SH.
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
HARI CAHYONO Bin WIYONO
170 — 5
pendapat Majelis Hakim sub unsur melawanhukum dalam kedudukannya pada unsur kedua dakwaan kesatu Penuntut Umumharuslahn ditafsirkan bahwa perbuatan tersebut (in casu memiliki) dilakukan olehTerdakwa tanpa izin dari pemilik barang atau pemilik hak tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur sesuatu barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) dan barangtidak berwujud (Yan Pramadya Puspa
35 — 14
Up warna putih DK. 9656 FI;Dikembalikan kepada terdakwa NYOMAN SUANDI;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada h ari : SENIN tanggal 16 JUNI 2014, olehkami DEWA MADE PUSPA ADNYANA,SH sebagai Hakim Ketua,PARULIAN SARAGIH, SH.MH dan M.
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
IMAM MUHSON bin JAENURI
44 — 31
., MH.DINA PUSPA SARI, SH., MH.Panitera PenggantiSURYA HARRY PRAYOGA, SH., MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN.Mg!
77 — 6
dalam mempertahankan dalildalil gugatannya di persidangan telah mengajukan alat alatbukti berupa fotokopi surat surat yang bermeteraicukup, namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, dandiberi tanda P.l sampai dengan P.4 dan menghadapkan 1(satu) orang saksi di bawah sumpah bernama ADI BUDAYARIMBA anak dari (Alm) PURNA SAWARNA RIMBA, dan 3 (tiga)orang saksi tanpa sumpah yang masing masing bernama ANDREASANTONY anak dari (Alm) HERMANUS ANTONI, SRI SUBAHANI RIMBAanak dari(Alm) LIM KENG HONG, dan PUSPA
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Harianto Alias Anto Bin Hanise
61 — 23
IUSTIKA PUSPA SARIS.H.,M.HPanitera Pengganti,MARDIANTO.S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor20/Pid.Sus/2020/PNBIp
55 — 12
,M.H. dan IDA AYU PUSPA ADI, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari SENIN, tanggal 29 Januari 2015diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimdidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu oleh MEI IRIANTI,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHASNAWATI, S.H.,M.H. SARYANA, S.H.
,M.H.IDA AYU PUSPA ADI,SH.Panitera PenggantiMEI IRIANTINI, S.H., M.H.
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
HERMAN Bin SALI
52 — 24
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang,1977, Hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira jam02.00 WIB dan pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira jam 01.00 WIBbertempat di Pasar Limbur Tembesi Kelurahan Limbur Tembesi Kecamatan BathinHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN SrlVill Kabupaten Sarolangun telah masuk ke dalam toko Almisri dan toko Hernita /saksi
32 — 18
Danteori aprehensi mengatakan untuk adanya perbuatan mengambil itu diisyaratkan bahwapelaku harus membuat benda yang bersangkutan berada dalam pengusaaana yangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak) adalahsegala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapat berupa barangberwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) dan barang tidak berwujud(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang, 1977, halMenimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami juga
29 — 31
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum,Aneka IIlmu, Semarang, 13977, Hal 105).;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar TerdakwaSEPRIYANTO Als ANTO Bin JARI JOYO bertempat di Rt.05 Desa MuaraTabun Kec. VII Koto Kab.
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
M. Nazri Bin Gani
45 — 25
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka IImu,Semarang, 1977, Hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa bersamaSukamto (Belum tertangkap) dan Yudi (Belum tertangkap) telah mengambilbarang berupa : 1 (Satu) unit Handphone (HP) OPPO AQ warna biru, 1 (Satu)unit HP realme C2 warna Biru, 1 (Satu) unit HP ASUS warna coklat dan uangsebesar + Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut