Bahwa Tergugat dalam cara mendidik anak seringkali kasarsehingga Penggugat khawatir anak trauma, seperti menggunakankatakata kasar jika anak melakukan kesalahan;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No.2472/Pdt.G/2020/PA JT.4.7. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah dan kabar sejak tahun 2019;5. Bahwa lebih kurang sejak awal tahun 2019 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.

diketahui olen Penggugat setelah Tergugat bilang,dan beralasan hutang tersebut untuk memenuhi rumah tangga, sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman, Tergugat terkesan memaksa dalam halberhubungan badan selayaknya suami istri tanoa melihat kondisi Penggugat,Tergugat jika sedang sadar dan dalam keadaan marah sering berbicara kasarkepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati, seperti : Gila, katakata binatang, dll, Tergugat dalam cara mendidik anak seringkali kasarsehingga Penggugat khawatir anak trauma

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Mlg.ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawabannya karenatidak hadir kembali pada persidangan berikutnya, sehingga untuk mengetahuigugatan Penggugat sebagai beralasan dan berdasar atas hukum, Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil

Halini disebabkan oleh trauma/kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Risdianto Pgl.

Halini disebabkan oleh trauma/kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Payakumbuh tanggal 3 November 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Risdianto Pgl.

Tergugat adalah lakilaki yang tempramen, selalu berkata kasar, kotor danringan tangan terhadap Penggugat dengan menampar, menjambak danmemukul Penggugat sehingga mengalami lebam dan trauma walaupun hanya10.disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil bahkan setiap terjadi pertengkaranTergugat sering mengucapkan akan menceraikan Penggugat;. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain berdasarkan pengakuanTergugat sendiri;.

dari PERMA Nomor : Tahun 2008tentang Mediasi terutama pasal 2, 4 dan pasal 7 ayat (5) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak Januari 2013 rumah tangganya tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah karenatidak punya pekerjaan, sering berhutang, suka kasar dan ringan tangan sehinggaPenggugat lebam dan trauma

pernah mencekik dan mencakar leher Penggugat sehinggamemar dan Penggugat dirawat di Rumah sakit 1 (Satu) hari satu malam.Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat dirawat di rumah sakit.Bahwa saksi penah menasihati Tergugat namun Tergugat tidakmengindahkan nasihat saksi sebagai orang tua dan tetap saja dengansifat dan prilakunya melakukan kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena trauma

kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat bahkan Tergugat pernah mencekikdan mencakar leher Penggugat sehingga memar dan Penggugat dirawatdi Rumah sakit 1 (Satu) hari satu malam;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat.Bahwa saksi mengetahuinya karena Tergugat pernah menelpon ke saksidan mengaku telah memukul dan mencekik leher Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena trauma

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli kebutuhan primer;Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yaknimenempeleng, memukul dan membanting Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Penggugatdengan Tergugat sudah berlangsung lama dan terus menerus dimanaakhirnya tahun 2013 mulai pisah ranjang, yang mengakibatkan tidakharmonis kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namunwalaupun pertengkaran / percekcokan terjadi Penggugat denganTergugat berusaha mengalah dan bertahan hidup bersama Tergugatmeskipun sudah pisah; e Bahwa adapun beberapa kajian pertengkaran / percekcokan danberbagai prilaku yang masih membekas di ingatan Penggugat denganTergugat, yang membuat Penggugat trauma

dan tertekan sebagaiseorang suami adapun beberapa kejadian dan prilaku Tergugat yangselalu merasa curiga atas perilaku Penggugat yang dianggapnya selalumenyimpang pada diri Tergugat sehingga Penggugat yang selama inimenanggung segala biaya hidup dan hutangpiutang selama rumahtangga ini dijalaninya; e Bahwa akibat kondisi rumah tangga yang tidak harmonis Penggugatmerasa sangat trauma dengan berbagai perbuatan/tingkah laku Tergugatmaka pada bulan Oktober Tahun 2013 sampai sekarang Penggugat danTergugat

Tergugat pada bulan Maret tahun 2015 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telan melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah;5.

Tergugat pada bulan Maret tahun 2015 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa untuk

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2018/PA.Mlg.5, Bahwa puncak dari perselisinan tersebut, terjadi pada bulan Novembertahun 2017.

Karena kejadian tersebut, PenggugatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2018/PA.Mlg.merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta

Bondoala dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Tampak luka yang sudah mengering pada bibir kiri atas dengan ukurandua kali satu koma lima sentimeter;e Tampak luka lecet yang bernanah pada bibir kiri bagian dalam denganukuran satu koma lima kali nol koma tiga sentimeter;Menimbang bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau Saksi Korbanmasih berusia dibawah umur dan masih duduk dibangku sekolah dasar danakibat yang dirasakan menyebabkan Saksi Korban merasa trauma apabilabersekolah di SDN 1 Laosu dan

dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) buah batuAkan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang keras, temperamental,mudah tersinggung dan sering berbicara dengan nada tinggi, sehinggasering membuat Penggugat trauma dan ketakutan;2. Bahwa Tergugat sering mencaricari kesalahan Penggugatsehingga Penggugat sering merasa serba salah dan sangat tertekan;3. Bahwa Tergugat terlalu dominan dalam mengatur segala urusanrumah tangga. Penggugat selalu diremehkan dan seperti orang yangtinggal menumpang dirumah Tergugat.

Penggugat sudah trauma dan selalu merasaketakutan dengan sikap dan watak Tergugat yang keras dantemperamental;8. Bahwa oleh sebab itu Penggugat menginginkan agar perkawinan inidiakhiri dengan perceraian. Penggugat tidak sanggup lagi menjadikanrumah tangga ini menjadi rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah danHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.0943/Pdt.G/2020/PA.DpkRahmah yang dilandasi oleh kasih dan sayang sebagai tujuan mulia dariperkawinan, seperti yang diatur dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;9.

Akibat kejadian tersebut korban Doli Darwin AlsDoli Bin Darwin mengalami luka robek di bagian siku sebelah kiri, bibir sebelahkanan atas luka, lecet di bagian lutut kiri dan kanan,kepala sebelah kiribengkak.Dengan Fisik luar korban diemukan luka bacok pada siku tangan kiridengan ukuran 3 cm x 2 Cm x 1 Cm dengan kesimpulan Dari hasil pemeriksaantersebut diatas disimpulkan bahwa korban mengalami luka bacok pada sikutangan kiri akibat trauma benda tajam sehingga mengakibatkan ganguan untukmelaksanakan

Akibat kejadian tersebut korban Doli Darwin AlsDoli Bin Darwin mengalami luka robek di bagian siku sebelah kiri, bibir sebelahkanan atas luka, lecet di bagian lutut kiri dan kanan,kepala sebelah kiribengkak.Dengan Fisik luar korban diemukan luka bacok pada siku tangan kiridengan ukuran 3 cm x 2 Cm x 1 Gm dengan kesimpulan Dari hasil pemeriksaantersebut diatas disimpulkan bahwa korban mengalami luka bacok pada sikutangan kiri akibat trauma benda tajam sehingga mengakibatkan ganguan untukmelaksanakan

Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah lahir terhadapPenggugat sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;Be Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Pengguatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Tergugat memiliki sifat egois, yakni Terguat ingin menang sendiridan sering tidak mendengarkan pendapat yang diberikan olehPenggugat;5.

Putusan No.1724/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPengguat merasa trauma atas perbuatan tersebut, Tergugat memiliki sifategois, yakni Terguat ingin menang sendiri dan sering tidak mendengarkanpendapat yang diberikan oleh Penggugat. dan puncaknya pada bulanNovember 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak

No. 1118 K/PID.SUS/2016 Kemaluan : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaan tersebut diatas koma dapat disimpulkan sebab luka adalah trauma benda keras dantumpul titik penyebab kematian akibat pendarahan otak titik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia

kaliempat centimeter koma pendarahan dari mulut dan hidung sebelah kirititik; Leher: Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Badan: Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Punggung: Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Kemaluan : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaan tersebut diatas koma dapat disimpulkan sebab luka adalah trauma

memintaTergugat untuk mencari pekerjaan yang berujung pada kejadian Tergugatmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kota Singkawang;Bahwa, selama berpisah hingga gugatan ini diajukan sudah lebih kurang 2bulan Tergugat pernah satu kali datang menemui Penggugat untukmengajak kumpul kembali bersama namun Penggugat menolak karenaPenggugat merasa trauma

Bahwa Tergugat pernah satukali datang mengajak Penggugat kembali bersama, namun Penggugat menolakkarena trauma dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanTergugat tidak pernah datang menghadap tanpa alasan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Tergugatdianggap mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, meskipun demikianpengadilan terlebin dahulu

Anggota gerak atas tampak memar ukuran 4x5 cm padabagian depan bahu kiri, tampak memar pada bagian samping bahukiri, tampak bengkak kemerahan ukuran 5 cm x 2 cm pada bagiantengah lengan kiri;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa

terjatuh karena terluka sebagaimana dalam alat1011bukti surat Visum Et Repertum atas nama Marwah Binti Muh.Nur No.02/IGD/RSSM/II/2015 pada Rumah Sakit Umum Salewangang dan ditandatanganioleh dr.Hasmiah tanggal 13 Februari 2015 dengan hasil pemeriksaan padaanggota gerak atas tampak memar ukuran 4x5 cm pada bagian depan bahukiri, tampak memar pada bagian samping bahu kiri serta tampak bengkakkemerahan ukuran 5 cm x 2cm pada bagian tengah lengan kiri, dankesimpulan kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Hal ini sesuai dengan surat visum et repertum dariRSUP Dr.Hasan Sadikin Nomor : , yang ditandatangani oleh Saksi 5dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban,seorang anak perempuan berusia lima belas tahun, bangsa Indonesia.Pada pemeriksaan fisik ditemukan keadaan umum baik, pada selaput daraterdapat lubang di tengah, berbentuk bulat, tepi bergelombang,berdiameter nol koma tiga sentimeter, tidak ada celah, tidak ada kelainanwarna, tidak ada tandatanda trauma, dalam keadaan

Ada luka lecetberukuran nol koma lima kali nol koma lima sentimeter di antara lubangkemaluan dan lubang dubur, akibat trauma tumpul.Pada pemeriksaan apus lubang kemaluan tidak ditemukan sperma.Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Saksi Fatimah sempat menolak dengan mengatakan jangan namunTerdakwa Aman mengatakan tidak apaapa kemudian Terdakwa memegangkepala saksi Fatimah sambil mengancam saksi Fatimah dengan mengatakankalau tidak mau ibumu aku cerai yang membuat saksi Fatimah ketakutanakibat trauma karena sebelumnya terdakwa pernah membenturkan kepalasaksi Fatimah ke dinding saat menolak ajakan berhubungan intim denganTerdakwa sehingga saksi Fatimah menuruti Terdakwa.Terdakwa kemudianHalaman 2 dari 9 halaman Nomor 121/PID

Saksi Fatimah sempat menolak dengan mengatakan jangan namunTerdakwa Aman mengatakan tidak apaapa kemudian Terdakwa memegangkepala saksi Fatimah sambil mengancam saksi Fatimah dengan mengatakankalau tidak mau ibumu aku cerai yang membuat saksi Fatimah ketakutanakibat trauma karena sebelumnya Terdakwa pernah membenturkan kepalasaksi Fatimah ke dinding saat menolak ajakan berhubungan intim denganTerdakwa sehingga saksi Fatimah menuruti Terdakwa.Terdakwa kemudianlangsung memasukkan batang penisnya ke

ASTUTImengalami trauma dan ketakutan.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 Ayat 1 Ke 1 KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Pidana Nomor 219/Pid.B/2017/PN DglDANKeduaBahwa terdakwa AFANDI Alias FANDI pada hari Senin tanggal 12 Juni2017 Sekira pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam Bulan Juni 2017 bertempat di Dusun Il Desa Labean Kec. BalaesangKab.

, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya pula dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaankeadaan yang dapatmemberatkan dan yang dapat meringankan pemidanaan pada diri terdakwa,yaitu sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Korban merupakan ibu kandung terdakwa; Perbuatan terdakwa membuat korban trauma

Basaria Lumbangaol, M.Kes, yang menerangkan sebagai berikut:Uraian Pemeriksaan:e Bengkak dan Merah di belakang telinga kiri dengan @ 3 cm.Dengan Kesimpulan:e Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh: Trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti secara jelas maksudnya, dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

Basaria Lumbangaol, M.Kes, yang menerangkan Bengkak dan Merah dibelakang telinga kiri dengan @ 3, Dengan Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkanoleh: Trauma Benda Tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas majelis Hakim berpendapatbahwa unsur melakukan penganiayaan dalam unsure ini telah tepenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas telah nyatabahwa unsurunsur untuk adanya perbuatan pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana