Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 04-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 16/Pid.B/2024/PN Pwr
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, S.H.
2.DEDY FAJAR NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
MASHURI alias PAUL bin alm MUHAMAD ZAENI
48 — 25
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-10-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1317/PID/2024/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : dr. SAPTA PRASETYA BIN ABDUL LATIF Diwakili Oleh : A. HARUN NUR, S. H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, S.H.
19 — 15
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 804/PID.B/2011/PN.Srg.
Tanggal 7 Maret 2012 — DRS. AGUS TAKARIA BIN HUSAIN JASIN
40 — 7
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 40/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BASUKI ARIANTO, S.H.,M.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
DEDI EKO PRASETYO bin ABDUL MANAN
81 — 40
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 166 / Pid.B / 2014/ PN.Bwi
Tanggal 24 April 2014 — ABDUL ROHMAN bin SUKIBAN
76 — 3
  • Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN bin SUKIBAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    Saksi DWIKA ADI SAPUTRABahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di depan SMPN Tegalsari Ds.Dasri Kec. Tegalsari Kab.
    Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN bin SUKIBAN, bersalah melakukan TindakPidan Penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROHMAN Bin SUKIBAN, berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Supra No. Pol. P 3508 VB ;Dikembalikan kepada saksi korban ;4.
    terdakwa lalu saksi koroban melaporkan perbuatan terdakwa padakakayan selanjutnya dilaporkan pada Kepolisain yang terdekat. sehingga akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000,Menimbang bahwa dengan demikian Unsur keempat telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dakwaan Kesatu pasal 378KUHP telah terpenuhi maka terdakwa ABDUL ROHMAN bin SUKIBAN harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 261/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 31 Juli 2013 — PUJIONO Als. FIRDAUS Bin SUSTARI
27 — 3
  • FIRDAUS Bin SUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Memerintahkan barang bukti berupa : - l (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol. W-3615-X. Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Kurnia Dogmawati.4.
    Sooko, Kec.Sooko,7Kab.Mojokerto terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban KurniaDogmawati perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bermula pada hariselasa tanggal 19 maret 2013 saksi korban sidang perceraian di pengadilan NegeriAgama Mojokerto di Surodinawan, sekira jam 08.30 Wib sebelum sidang saksikenalan dengan seorang yang mengaku bernama FIRDAUS yang tidak lain adalahterdakwa alamat daerah Trowulan Kab.Mojokerto lalu terdakwa minta No.
    FIRDAUS Bin SUSTARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3 Memerintahkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 50/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
RUDI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Akuwan Hadi Purwanto, SH Bin Karsam
61 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AKUWAN HADI PURWANTO, S.H Bin KARSAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 36/PID/2021/PT BJM
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
Terbanding/Terdakwa : SURYANI Als ANI Bin SUMI .Alm
166 — 84

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 4/Pid.B/2021/PN Tjg 27 Januari 2021 sekedar mengenai kwalifikasi dan menguatkan putusan selebihnya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

    Menyatakan Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    Menjatuhkan

    Perkara PDM15/TAB/Ep.2/01/2021, tanggal 25 Januari 2021 menuntut agar supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SURYANI Alias ANI Bin SUMI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYANI Alias ANI Bin SUMI(Alm) dengan pidana penjara Selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung telah menjatuhkanPutusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN.Tjg, tanggal 27 Januari 2021, yang amarnyasebagai berikut:Halaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor : 36/PID/2021/PT BJM1.Menyatakan Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm)dengan pidana penjara
    menyatakanMenyatakan Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta MelakukanPenipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Bahwa turut serta disini yaitu dilakukan oleh Terdakwa Suryanidengan saksi Mahyuni dalam penuntutan terpisah, namun didalam faktapersidangan terungkap fakta jika antara Terdakwa dan sdr Mahyuni tidakHalaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor : 36/PID/2021/PT BJMada kesatuan tujuan untuk melakukan penipuan
    Pasal 378 KUHP Jo Pasal 56 ke 1 KUHP.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin menerimapermohonan banding kami dengan memberikan putusan seadiladilnya danmenguatkan pertimbangan selebihnya, serta agar yang Terhormat MajelisHakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa SURYANI Als ANI Bin SUMI (Alm) Bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Jauh diatas hutang saya tersebut.C.Bagian inti dari delik penipuan (delicts bestanddellen) ini adalahada maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,tidak ada mengambil keuntungan bagi diri Saya sendiri maupununtuk orang lain.Menimbang, bahwa kewenangan Majelis Hakim tingkat banding sesuaidengan ketentuan Pasal 67 KUHAP adalah memeriksa perkara yangdimintakan banding terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama yangbukan putusan bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 766/PID/2024/PT MKS
Tanggal 15 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMAT ISLAMI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ERNAWATI Alias ERNA Binti HATTA Diwakili Oleh : Fajrianty Pratidina Rosul, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ADITYA SANJAYA Alias JAYA Bin ALINAS Diwakili Oleh : Fajrianty Pratidina Rosul, S.H
54 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/PID/2011
Terdakwa; Dr. Putu Sanjaya, SE.MM
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalamDakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DR. PUTU SANJAYA, SE. MMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :1.
    Dalam mengadili perkara saya peraturan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya :Saya telah diputus terbukti secara syah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana "penipuan yang dilakukan beberapa kali(melanggar Pasal 378 jo Pasal 65 ayat 1 KUHP) yang unsurunsurnya : Barang siapa Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melanggar hukum. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat maupun rangkaiankebohongan.
    Putu Sanjaya, SE, MM tidak terbuktimelakukan tindak Pidana Penipuan yang dilakukan beberapakali.4. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan melepaskanTerdakwa dari segalatuntutan hukum.5. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan6. Menetapkan barang bukti dikembangkan kepada yang berhak7.
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 24-06-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 52/Pid.B/2022/PN Lss
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
FAISAL DIRGANTARA Alias DIRGA Bin SUDIRMAN
115 — 25
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 13 Agustus 2015 — Agus Mulyana Bin Sutisna
40 — 14
  • Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta telah pula memperhatikan barang bukti dipersidangan;e Setelah mendengar dan memperhatikan Pembacaan surat tuntutan dari PenuntutUmum tertanggal 06 Agustus 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUS MULYANA BIN SUTISNA bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
    diatas, maka terdakwa haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara ini yang besarnya akan dicantum dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku khususnya ketentuanketentuan Pasal 378 KUHP dan Ketentuanketentuan dalam UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan lainya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa Agus Mulyana Bin Sutisna terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >PENIPUAN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2809/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ANGGRAINI PUSPITASARI ALS PIPIT BINTI Alm. AKSAN
2.ARIEKE ISWANTI BINTI Alm. AKSAN
129 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan para Terdakwa :
    1. ANGGRAINI PUSPITASARI ALIAS PIPIT BINTI ALMARHUM AKSAN ;
    2. ARIEKE ISWANTI BINTI ALMARHUM AKSAN ;

    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;

    2. Menghukum para Terdakwa :

    1. ANGGRAINI
    ARIEKE ISWANTI BINTI ALMARHUM AKSAN ;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menghukum para Terdakwa :halaman 24 Putusan Nomor : 2809/Pid.B/2019/PN.Sby1. ANGGRAINI PUSPITASARI ALIAS PIPIT BINTTALMARHUM AKSAN ;Il. ARIEKE ISWANTI BINTI ALMARHUM AKSAN ;tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 8( delapan ) bulan ;3.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Rudy Usman Alias Rudi Bin Usman
92 — 28
  • Saksi Faried Potabuga, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti sedang diperiksa sehubungan dengandugaan tindak pidana Penipuan dan/atau Penggelapan; Bahwa waktu dan tempat kejadiannya pada bulan Maret 2020 diJalan Ir.
    dan yang menjadi korban pada saat ituadalah suami Saksi yakni Saksi Murtang; Bahwa Terdakwa melakukan dugaan penipuan dengan caramenggadaikan mobil Avanza warna putin kepada suami SaksiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pkyseharga Rp.27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) namunternyata mobil tersebut ternyata bukan milik Terdakwa; Bahwa setelah mobil avanza warna putih diganti oleh Terdakwadengan mobil avanza hitam ternyata mobil pengganti tersebut jugabukan mobil Terdakwa dan
    Saksi Muharram, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa mengerti yaitu sehubungan dengan dugaan tindakpidana Penipuan dan/atau Penggelapan; Bahwa kejadian Penipuan tersebut telah terjadi pada bulanMaret 2020 di jalan Ir.
    Soekarno Kelurahan Pasangkayu KecamatanPasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa yang telah melakukan perbuatan Penipuan dan/atauPenggelapan pada saat itu adalah Terdakwa; Bahwa yang telah menjadi korban pada saat itu yaitu SaksiMurtang; Bahwa pemilik mobil Avanza berwarna hitam yang manaTerdakwa gadai dengan Saksi Murtang tersebut yaitu milik Terdakwayang mana Saksi ketahui sebelumnya Terdakwa menggadai mobilAvanza berwarna putih kepada Saksi Murtang dan digantikan denganHalaman 12 dari 26 Putusan
    ; Bahwa kejadian dugaan tindak pidana Penipuan tersebut telah terjadipada bulan November 2019 di jalan Trans Sulawesi Dapurang KabupatenPasangkayu;Bahwa yang melakukan perbuatan Penipuan dan/atau Penggelapanpada saat itu adalah Terdakwa sendiri dan yang menjadi korban padasaat itu yaitu Saksi Murtang; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan dugaan Penipuan dengan caramenggadaikan mobil Toyota Avanza warna putin kepada Saksi Murtangseharga Rp.27.000.000,00 dengan perjanjian akan mengembalikan uangtersebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 794/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RITA OCTAVERA SH
Terdakwa:
MIRNA JAYANTI alias MIRNA Binti SUPARMAN
62 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mirna Jayanti Alias Mirna Binti Suparman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwan Alternatif Pertama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 202/Pid.B/2020/PN Lmj
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FERDY SISWANDANA,SH.,MH.
Terdakwa:
ERIK SETIAWAN bin SUYANTO
104 — 15
  • yang dilakukan oleh Terdakwa ERIK SETIAWAN binSUYANTO ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi berupa barangmilik saksi yaitu 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega R110 4D7, Nopol: L4032PC, tahun 2006, warna biru Noka : MH34D70016J172196, Nosin :4D7172210 atas nama AYUB TEDJO MARSONGKO alamat Tanah MerahI/38 RW.04 RT.02, Kelurahan Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Surabaya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu, tanggal 4Juli 2020 sekira pukul 12.30 WIB bertempat
    Lumajang telah mengamankanpelaku tindak pidana penipuan dan atau penggelapan dan saat itu sudahdalam perjalanan menuju kantor Polsek Sukodono. Lalu dari informasitersebut kemudian saksi bersama dengan Bripka ETA TRI berangkat darikantor Polsek Lumajang Kota menuju ke kantor Polsek Sukodono,sesampainya disana telah diamankan Terdakwa berikut barang buktimaupun saat itu pemilik barang (korban) juga sudah berada di kantorPolsek Sukodono.
    Kemudian saksi melakukan interogasi kepada pemilikbarang/korban maupun Terdakwa tentang kronologis kejadian penipuan danatau penggelapan yang dilakukannya.
    Setelah Terdakwa mengakul semuaperbuatan yang dilakukannya maupun pemilik barang/korban menerangkanHalaman 15 dari 33 Putusan Pidana Nomor 202/Pid.B/2020/PN LmjTerdakwa yang telah melakukan penipuan dan atau penggelapan atasbarang miliknya, lalu saksi bersama dengan petugas lainnya membawaTerdakwa, korban dan barang bukti yang diamankan menuju ke kantorPolsek Lumajang Kota guna proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebagaimana yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas
    saksi korban ACHMADFANDY ; Bahwa benar, Terdakwa melakukan Penipuan tersebut pada hari Sabtu,tanggal 4 Juli 2020 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Umum (areaPasar Baru Lumajang) Jalan Trunojoyo, Kecamatan Tompokersan, KabupatenLumajang; Bahwa benar, Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramembawa kabur barang milik saksi korban ACHMAD FANDY berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R110 4D7, Nopol : L4032PC, tahun 2006,warna biru Noka : MH34D70016J172196, Nosin : 4D7172210 atas
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 87/Pid.B/2019/PN Bdw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYONO, SH.
Terdakwa:
SUPYADI als P. Fika bin Sunarwi.
15 — 11
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 296/Pid.B/2023/PN Lmj
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
PRASETYO PRISTANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. ALI IMRON Bin HALEK
67 — 46
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 415/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
R EVAN ADHI WICAKSANA
Terdakwa:
ASWAN GUNAWAN alias H. SAMSI bin H. MUHAMMAD YUNAN
86 — 9
  • Warga Jaya RT. 005 RW. 003 DesaTampang Awang Kecamatan Tatahn Makmur Kabupaten Banjar telahditangkap oleh petugas karena melakukan penipuan yaitu awalnya Terdakwadatang ke showroom milik saksi ABDUL HOLIK alias ALEX bin H. SUPIANyang berada di JI. A. Yani Km. 10 dengan menggunakan Sepeda Motor JenisVEGA R Warna Hitam, kemudian Terdakwa menemui saksi ABDUL HOLIKalias ALEX bin H. SUPIAN dan saksi H. ADI SAUKANI bin ASRANI danmemperkenalkan diri dengan nama H.
    SAMSI bin H.MUHAMMAD YUNAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 30/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
Agus Hidayat bin Abu Hasan
96 — 10