Yamaha Mio dan Suzuki Thunder;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN MjnBahwa pada saat Terdakwa di interogasi membawa BBM jenis premium 2(dua) jirigen dilanjutkan ke rumahnya dan telah ditemukan 16 (enam belas)jirigen isinya BBM jenis premium di depan rumahnya, jadi totalnya adalahsebanyak 18 (delapan belas) jirigen;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pemilik BBM yang diangkutnyaadalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim Passaka Polres Majenemelaksanakan patroli di wilayahn

mengangkut BBM jenis premium pakai jirigen dankendaraan motor Yamaha Mio dan Suzuki Thunder;Bahwa pada saat Terdakwa di interogasi membawa BBM jenis premium 2(dua) jirigen dilanjutkan ke rumahnya dan telah ditemukan 16 (enam belas)jirigen isinya BBM jenis premium di depan rumahnya, jadi totalnya adalahsebanyak 18 (delapan belas) jirigen;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pemilik BBM yang diangkutnyaadalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim Passaka Polres Majenemelaksanakan patroli di wilayahn

telah dicatat dalamberita acara persidangan, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, kKarenanya bukti tersebut mempunyainilal pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secarahukum Penggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Pacitan, olehkarenanya gugatan perceraian perkara a quo telah menjadi kKewenangan relatifPengadilan Agama

Facti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri kurang cukuppertimbangan hukum (onvoldoende gemotiveerd), karena tidakHalaman 9 Putusan Nomor 127/PDT/2021/PT SBYmempertimbangkan dengan seksama bahwa gugatan Penggugat timbuldikarenakan adanya tuduhan dari Tergugat yang dengan sengaja membuatopini bahwa uang yang di berikan kepada Penggugat adalah untuk jual bellijabatan, padahal uang yang dimaksud nyatanyata sebagai pinjamanPenggugat kepada Tergugat, Penggugat yang pada waktu itu menjabatsebagai Camat di wilayahn

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam atas dasar perkawinan yangdilaksanakan berdasarkan hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Lahat berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya menyatakanberdomisili di wilayahn

kKemungkinan terhentinya pendidikanbagi anak, serta potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga jikapernikahan dilakukan di usia yang masih sangat muda, namun anak Pemohonmenyatakan tetap pada keinginannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5,yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 setelah diteliti ternyata telahterbukti jika para Pemohon berdomisili di wilayahn

0652/Pdt.G/2020/PA.Sky.menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn

Selanjutnya,di dalam penjelasan pasal tersebut dijelaskan bahwa maksud bidang perkawinanadalah ... (9) gugatan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Penggugat, ternyataterbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan AgamaCurup.

Dalam Konpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P.2), dan pengakuanPemohon dan Termohon serta saksiSsaksi yang diajukan Pemohon, maka terbuktiantara Pemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P1), ternyata Pemohondan Termohon bertempat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan AgamaBanjarmasin, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan Putusanini kKepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat saatmelangsungkan pernikahan dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau, sedangkan tempattinggal Penggugat saat ini di wilayahn

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam suratgugatannya ternyata Penggugat berdomisili di wilayahn

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;4.2 Kompetensi Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkkan mengenai tempat domisillPenggugat yang berada di wilayahn

Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugatberdomisili di wilayahn Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, makamajelis hakim menilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakhadir, maka perkara

Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan Pemohon danPemohon Il, perkara ini merupakan permohonan itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama juncto Pasal 7 ayat (2) Konpilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendalilkanbertempat tinggal di wilayahn

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam suratgugatannya ternyata Penggugat berdomisili di wilayahn

Sinaga, Saksi Ferry S.Panjaitan, yang merupakan anggota Kepolisian Resor Serdang Bedagalmendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya tentangmaraknya peredaran Narkotika jenis Shabu di Wilayahn Desa Lubuk SabanKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai. KemudianHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Srhmenindaklanjuti informasi tersebut Saksi Alboin Butar Butar, Saksi Wiwin A.Sinaga, Saksi Ferry S.

Sinaga, Saksi Ferry S.Panjaitan, yang merupakan anggota Kepolisian Resor Serdang Bedagalmendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya tentangmaraknya peredaran Narkotika jenis Shabu di Wilayahn Desa Lubuk SabanKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai. Kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut Saksi Alboin Butar Butar, Saksi Wiwin A.Sinaga, Saksi Ferry S.

Kuningan Kab.Kuningan, ketika Saksi AAN TRIWIJAYANTO dan saksi DWI PRANATAdari Unit Seksi Pemberantasan BNNK Kuningan sedang melakukan tugasPenyelidikan di wilayahn Kec. Kuningan, mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang dicurigai sedang membawa Narkotikajenis sabusabu yang diduga seseorang tersebut adalah target operasi BNNKKabupaten Kuningan dengan ciri ciri perawakan ideal tinggi badan sekitar 165Cm warna kulit hitam dan rambut pendek, di sekitaran JI.

Kuningan Kab.Kuningan, ketika Saksi AAN TRIWIJAYANTO dan saksi DWI PRANATA dariUnit Seksi Pemberantasan BNNK Kuningan sedang melakukan tugasPenyelidikan di wilayahn Kec. Kuningan, mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang dicurigai sedang membawa Narkotikajenis sabusabu yang diduga seseorang tersebut adalah target operasi BNNKKabupaten Kuningan dengan ciri ciri perawakan ideal tinggi badan sekitar 165Cm warna kulit hitam dan rambut pendek, di sekitaran JI.

Pertambangan batuan ;Menimbang, bahwa sebelum pelaku usaha (orang perseorangan,koperasi maupun badan usaha) akan melakukan suatu kegiatan usahapertambangan maka setiap lokasi atau wilayah yang memiliki ketersediaan,potensi mineral dan/atau batubara harus terlebih dahulu ditetapkan sebagaiwilayah pertimbangan, seperti : Wilayahn Usaha Pertambangan (WUP), WilayahPertambangan Rakyat (WPR) atau Wilayahn Pencadangan Negara (WPN)) ;Menimbang, bahwa setelah suatu lokasi atau wilayah telah ditetapkanberdasarkan

Pasal 4, 5, dan 6 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, dan isinya diantaranya menjelaskan identitas diri seseorangbernama PEMOHON yang bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten LampungBarat.

Halaman 1 dari 16ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxx, tertanggal 2Maret 2019 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten xxx;2.Bahwa pada tanggal 3 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum KUA Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx Nomor 81/06/IV/2015 tertanggal 06 April2015;3.