Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 108/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
ATEP SAEPUL ALIM alias ATEP SAEPULOH bin H. MAKMUR
111 — 17
  • Makmur terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Atep Saepul Alim Alias Atep Saepuloh Bin H. Makmur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    VJANG NANA SURYANA,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperistiwa penipuan; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri ;Bahwa yang telah melakukan penipuan terdakwa (Sdr ATEPSAEPULLOH dan istrinya sdri. Aat Latifah dan sdr.
    APRIAN binti H MUHAMAD POTRIBAN HARAHAPBahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperistiwa penipuan; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri ;Bahwa yang telah melakukan penipuan terdakwa (Sdr ATEPSAEPULLOH dan istrinya sdri. Aat Latifah dan sdr. Sarip Firdaus; Bahwa Saksi kenal mereka sekitar bulan April 2019 pada saat Saksimelakukan pembelian 1 (Satu) unit rumah yang berlokasi di PerumBahtera Maddya Residance Blok B 39 Kel. Bantarsari Kec.
    IPAH SARIPAH binti YOYO SUDIANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperistiwa penipuan; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri ;Bahwa yang telah melakukan penipuan terdakwa (Sdr ATEPSAEPULLOH dan istrinya sdri. Aat Latifah dan sdr.
    EDITA LUMBAN GAOL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 49 dari 78 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN TsmBahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperistiwa penipuan; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri ;Bahwa yang telah melakukan penipuan terdakwa (Sdr ATEPSAEPULLOH dan istrinya sdri. Aat Latifah dan sdr.
    WALDI SASTRO PARBUE HUTABARAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperistiwa penipuan; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri ;Bahwa yang telah melakukan penipuan terdakwa (Sdr ATEPSAEPULLOH dan istrinya sdri. Aat Latifah dan sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2006 — Upload : 31-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555K/Pid/2006
Tanggal 22 Desember 2006 — BAMBANG TANOYO Alias ATJWAN;
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-02-2009 — Upload : 21-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1670K/PID/2008
Tanggal 12 Februari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG vs. SARMUDAN bin KASMAN
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Sarmudan Bin Kasman, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP, dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarmudan Bin Kasman denganPidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    sebagaimanadiharuskan hukum.Bahwa Majelis Hakim keliru dalam menerapkan hukum pembuktian (tidakmemperhatikan kekuatan pembuktian serta alatalat bukti yang diperolehdipersidangan), sebagaimana tersebut di bawah ini :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang telah salah mengklasifikasikan pengertian unsurunsur dalam Dakwaan Pertama Pasal 378 KUHPatau Dakwaan Kedua : Pasal 372 KUHP, dengan pertimbangan hukumnyadalam hal 13 s/d hal 15, yaitu :Menimbang, bahwa yang menjadi unsur utama dari dakwaan kesatu(penipuan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 202/Pid.B/2024/PN Byw
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Sadiaswati, S.H.
2.Novalita Eka Purwanti, S.H.
Terdakwa:
PURNOMOWATI, S.Pd.I
43 — 78
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 455/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Januari Pakpahan Als Gendut
27 — 17
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 205/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Yustika, SH
Terdakwa:
1.Iman Bunyamin Bin Zaenal Abidin (Alm)
2.Dedi Khoerudin Bin Endang Sukarta (Alm)
62 — 36
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 624/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 25 Januari 2016 — NIRMA JULINDA NASUTION
28 — 4
  • Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksie Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dengan cara meminjam uang sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) kepada saksi dengan memberikan jaminan berupa1 (satu) set surat pelepasan hak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni 2010yang ternyata merupakan surat palsuBahwa kerugian yang dialami saksi atas penipuan terdakwa adalah sebesarRp.16.000.000,(enam belas juta rupiah)Bahwa pada tanggal 12
    Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksiBahwa cara terdakwa melakukan penipuan dengan cara meminjam uang sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) kepada saksi dengan memberikan jaminan berupa1 (satu) set surat pelepasan hak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni 2010yang ternyata merupakan surat palsuBahwa kerugian yang dialami saksi atas penipuan terdakwa adalah sebesarRp.16.000.000,(enam belas juta rupiah)Bahwa pada tanggal 12 Mei
    Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksi korbanBahwa cara terdakwa melakukan penipuan dengan cara meminjam uang sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) kepada saksi korban dengan memberikan jaminanberupa 1 (satu) set surat pelepasan hak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni2010 yang ternyata merupakan surat palsuBahwa kerugian yang dialami saksi korban atas penipuan terdakwa adalah sebesarRp.16.000.000,(enam belas juta rupiah)Bahwa
    Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksi korbanBahwa cara terdakwa melakukan penipuan dengan cara meminjam uang sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) kepada saksi korban dengan memberikan jaminanberupa (satu) set surat pelepasan hak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni2010 yang ternyata merupakan surat palsuBahwa kerugian yang dialami saksi korban atas penipuan terdakwa adalah sebesarRp.16.000.000,(enam belas juta rupiah)Bahwa
    Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksie Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dengan cara meminjam uang sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) kepada saksi dengan memberikan jaminan berupa1 (satu) set surat pelepasan hak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni 2010yang ternyata merupakan surat palsue Bahwa kerugian yang dialami saksi atas penipuan terdakwa adalah sebesarRp.16.000.000,(enam belas juta rupiah)e Bahwa pada tanggal
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PID/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD IRMANSYAH., SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TEUKU MEURAH HASRUL Diwakili Oleh : TEUKU MEURAH HASRUL
108 — 232
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-03-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/PID/2023
Tanggal 21 Maret 2023 — SUBANDI GUNADI
366 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PID/2020/PT DKI
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : ASEP SULTAN RAMADAN BIN UGANDI
Terbanding/Penuntut Umum I : I Gede Eka Haryana, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : INDRA SINAGA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DANANG L, SH
110 — 58
  • Menyatakan Terdakwa ASEP SULTAN RAMADAN terbukti secara sahdan myakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Penipuan secaraBersamasama dan berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu.Halaman 16 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 326/PID/2020/PT.DKI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    PERKARA ATAS NAMA YOHANNESMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap perkara pidana atas nama Terdakwatersebut diatas, pada tanggal 2 Juni 2020, Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah menjatuhkan putusan, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:i, Menyatakan Terdakwa ASEP SULTAN RAMADAN BIN UGANDItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan TindakPidana Penipuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 319/PID/2024/PT SMG
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TITIK MURWATI Als TITIK Bin SUTARMO Diwakili Oleh : ADI PURWONO TJATUR N, S.H., M.H. Dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DESI DWI HARIYANI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : BAYU, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : ASTRID MEIRIKA, S.H.
53 — 15
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 10-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 255/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 18 September 2013 — DENI SUPIADI BIN DIDIN MUHNI
36 — 6
  • Menyatakan Terdakwa DENI SUPIADI BIN DIDIN MUHNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menyatakan Terdakwa DENI SUPIADI BIN DIDIN MUHNI Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMELAKUKAN PERBUATAN PENIPUAN Sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal378 KUHP Jo 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI SUPIADI BIN DIDIN MUHNIdengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan, dengan erintahTerdakwa tetap ditahan ;3.
    sakasi akan menjual rumah dan sawah setelahmendapat persetujuan istri Saksi yaituNANI yang akan pulang dari arab Saudi dan siapa tahu istri saksi masihmembawa uang ketika pulangke Indonesia;e Bahwa pengadaan uang yang dilakukan oleh terdakwa dan IAMS tidakberhasil dan terdakwa sertaIMAS kabur entah kemana sehubungan waktu itu saksi di tinggalkandidaerah cipanas Cianjur olehterdakwa dan IMASAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;e Bahwa benar telah terjadi penipuan
    Cianjur sekitar 18.00 wib aleh 4 (empat) oranganggota;e Bahwa yang menjadi korban penipuan terdakwa adalah saksi 01 danSaksi NANI ;e Bahwa terdakwa dan IMAS melakukan penipuan terhadap saksi 01dan saksi NANI dalam hal melipat gandakan uang dan yang akanmelipatgandakan uang tersebut adalah imas pada hari lupa tanggallupa bulan lupa tahun 2011 sekitar jam 08.00 wib di rumah saksi 01yang berada di Kp. Lelels Rt 04 / 03 Desa Sukamanah Kec.Karangtengah Kab.
    melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turutserta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau mastabat palsu dengan tipu muslihat afaupunrangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesutau kepadanya atau supaya memberi utang maupunmengahpuskan piu tang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta terdakwa dan IMASmelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa DENI SUPIADI BIN DIDIN MUHNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN':2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1015/PID/2024/PT SBY
Tanggal 11 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDAH CATUR AGUSTIN Diwakili Oleh : Mardika, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : VINI ANGELINE, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : AGUS BUDIARTO, SH.,MH
36 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-07-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/PID/2020
Tanggal 30 Juli 2020 — H. Fathul Qorib
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 22-08-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 129/Pid.B/2024/PN Byl
Tanggal 3 Desember 2024 — Penuntut Umum:
NURULLA TRI SISWANTITI, SH
Terdakwa:
HERIYANTO ALS GEMBLEH BIN NGALIM
17 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto alias Gembleh bin Ngalim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif KESATU;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 02-10-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1057/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
D. ADI YUDISTIRA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ZAMRI Bin ARIFIN
21 — 20
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 15-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN TAKENGON Nomor 29/Pid.B/2022/PN Tkn
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Geri Dwiputra SH
2.Nazamuddin, SH
3.Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Mauli Indar Tika Binti Zainudin
96 — 8
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 22/Pid.B/2024/PN Pwr
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.WIDI ASTUTI, S.H.
2.DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
Terdakwa:
PANUT Bin KASIYO (alm)
40 — 22
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 131-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2022
Tanggal 8 September 2022 — Pembanding/Oditur : SISWOKO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jusman
66 — 45
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 91/Pid.B/2024/PN Dmk
Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.HANDI CHRISTIAN, S.H., M.H.
2.FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
SHOLIKIN Als UNYIL BIN SUKANDAR
49 — 32