Ditemukan 12594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wilayah wilayahnya wailayah wilayanh wilayahh wilayaha wilayahy wilayahã wilayahi wilayahl wilayahny
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Putusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mtomateriil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti kode P.1 merupakan akta autentik yangberdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon bertempattinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama Muara Tebo, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P. 2 serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P. 2, adalah surat yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat sebagai alatbukti akta otentik, sehingga merupakan alat bukti yang sah menurut hukum,sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, nyatanyatatelah terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayahn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • nikah, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu sesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2273/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • dijadikandasar pertimbangan dalam membuat putusan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putuSan ini; 222022 e2n none en enen ne neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;00 no nc nc nc nnne none Putusan nomor: 2273/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5651/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
  • tinggal di Bangkalan, Surabaya, dengandemikian tepat perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Surabaya; Bahwa berdasarkan bukti P5 terdapat petunjuk ayah dan ibu kandungHosniyah dan Mustari bernama Nur Ali dan ; Bahwa berdasarkan bukti P6 terdapat petunjuk Nur Ali dan adalahpasangan suamiistri; Bahwa berdasarkan bukti P7 terdapat petunjuk telah meninggal duniatanggal 7 Januari 2019; Bahwa berdasarkan bukti P8 terdapat petunjuk perkawinan Nur Allidengan yang dilaksanakan tanggal 05 November 1979 di wilayahn
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. SURIANI
Terbanding/Tergugat I : AGUS SULAEMAN
Terbanding/Tergugat II : RAHMAN
Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : FAHMI FAHRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : UPI YANOR
Terbanding/Tergugat VI : NUR SULISTYO
Terbanding/Tergugat VII : ROBAIN
Terbanding/Tergugat VIII : IMAM MUSTAKIM
Terbanding/Tergugat IX : SAIRAN
Terbanding/Tergugat X : SYAKRAN
Terbanding/Tergugat XI : M. ABDUL RASID
Terbanding/Tergugat XII : SARYONO
Terbanding/Tergugat XIII : EDI HARTONO
Terbanding/Tergugat XIV : TARMIN ABI
Terbanding/Tergugat XV : HOLIL
Terbanding/Tergugat XVI : TRI HARIYANTO
Terbanding/Tergugat XVII : WARSITO
Terbanding/Tergugat XVIII : SRI SUTIATI
Terbanding/Tergugat XIX : PONIMAN
Terbanding/Tergugat XX : SUGIANTO
Terbanding/Tergugat XXI : ARTIAH
Terbanding/Tergugat XXII : SAMAN
Terbanding/Tergugat XXIII : WARSONO
Terbanding/Tergugat XXIV : SUYADI
Terbanding/Tergugat XXV : ROFIK
Terbanding/Tergugat XXVI
121 — 45
  • ARTANI, dengan keteranganobyek tanah dalam surat keterangan tersebut sebagai berikut:LETAK TANAH:Dahulu terletak disebelah kiri Jalan ke Kereng Bangkirai (+ 1.000meter masuk kedalam), wilayahn hokum Kampung Langkai,Kecamatan Pahandut, Kotamadya Dati II Palangkaraya.Sekarang lokasi obyek/tanah bernama Jalan Adonis Samad, masukke Jalan Veteran, Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya.UKURAN TANAH:a. Panjang dari arah Timur ke Barat : 200 meterHalaman 11 dari 20 hal,Put.No.10/PDT/2021/PT.PLK.b.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • danmengadili perkara tertentu dalam sidang majelis hakim pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjagaWarung, tempat kediaman di Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dahulu di Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, sekarang tidak diketahui keberadaannya didalammaupun diluar wilayahn
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 104-K/PM.III-19/AD/IX/2018
Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Zainal Mustofa Wamena
101 — 26
  • dan Terdakwa tidak membawainventaris Satuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damai MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Sdw
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
  • UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan penjelasan Pasal 49 Ayat (2)Poin 3 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangdiubah menjadi Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3 tahun 2006beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPara Pemohon berdomisili di wilayahn
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahn hukum PengadilanAgama Gunung Sugih;2. Bahwa para Pemohon adalah ayah kandung dan ibu kandung dariMala Sofianata;3. Bahwa Anak para Pemohon, Mala Sofianata berusia 18 tahun.Sedangkan, calon suami Anak para Pemohon, Asrudin berusia 24 tahun;4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 37
  • ParaPemohon bertempat kediaman di wilayahn Kabupaten Bogor oleh karena ituPengadilan Agama Cibadak melalui Majelis Hakim berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5dan P.6 bukti P.1 sampai dengan P.6 tersebut secara prosedural memenuhisyarat pengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 500/Pid.Sus/2014/PN Mtr
Tanggal 26 Januari 2015 — - MUHAJIRIN Alias JIRIN
21 — 17
  • ., saksi Muri Julfitriyanto, saksi Padli, saksi Willy Triadimendapat informasi dari masyarakat bahwa di Wilayahn Dusun Peresak DesaMeninting Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat sering terjadinyaperedaran narkotika, atas informasi tersebut selanjutnya berdasarkan Suratperintah dari Kasat Res Narkoba Lombok Barat, saksi Hasibuan Abdillah, HS.,Hal 7Tdari 34 Hal.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Bahwa padatanggal 23029019, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn Desa Labuan Toposo diRumah Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala Provinsi SulawesiTengah;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 168/Padt.P/2020/PA.Dg!2.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Cmi
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Penetapan No.18/Padt.P/2019/PA.Cmi22 Maret 1952 (dua puluh dua maret tahun seribu Sembilan ratus limapuluh dua) secara syariat islam dengan syarat dan rukun pernikahannyatelah terpenuhi yang dilakukan di wilayahn hukum KecamatanSingaparna, Kabupaten Tasikmalaya ;2. Bahwa selama berumah tangga AZ. SUDJANA bin WONGSOSUKARTO dengan Nyi. E. ROSIDAH alias Hj. MAS ENDAH ROSIDAHalias E. ROSIDAH alias Nyonya E.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 8 dinyatakan perihal perceraian karena talak), maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama (absolute competentie) dan oleh karenaTermohon bertempat kediaman di wilayahn
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
  • Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna (volledig),sehingga telah terbukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayahn HukumPengadilan Agama Sengeti, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Sengeti memiliki kompetensi relatif untuk mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa perkara
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA.Lbh
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan Relaas Panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Labuha terbukti bahwa Pemohondan Termohon bertempat tinggal di Wilayahn
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • atas, maka terhadap petitum primair angka 2(dua) permohonan Pemohon, Majelis Hakim harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Anas bin Agus) dengan Andi Ani bintiMagadullah yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 2 November 1994 diDesa Batu 17, Kota Tawau, Provinsi Sabah, Malaysia.Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Andi Ani bintmMagadullah dilaksanakan di Desa Batu 17, Kota Tawau, Provinsi Sabah,Malaysia, tetapi berdasarkan bukti P1 dan P2 bahwa Pemohon saat iniberdomisili dalam wilayahn
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Sbh.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa P.1 s/d P2 dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, merupakan akta otentik, Sesuai dengan aslinya, dan dinazegelen,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas diri yang menerangkanbahwa memang Penggugat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan AgamaSibuhuan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 901/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakimdapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan maksudPasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringllir dan saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahn Kecamatan TanjungLubuk Kabupaten Ogan Komering