Ditemukan 11661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penambangan pengampunan perkampungan penampung panambungan penyambungan penayungan penaungan
Penelusuran terkait : Perekrutan Atau penerimaan orang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 16 April 2013 — HENDRO WIRATMOKO
93 — 34
  • Asli Surat dari Gatari No.142/GASS/DIR/VII/2009 tgl 01 juli 2009 perihalrekening penampungan PT Gatari Air ServiceCopy Surat dari Gatari No.152/GASS/DIR/VII/2009 tgl 09 juli 2009perihal transfer dana. Asli Surat dari Gatari No.188/GASS/DIR/VIT/2009 tgl 27 Agustus 2009perihal permohonan fasilitas kredit. Asli Minute of Meeting Fasilitas Pembiayaan PT energy Spectrum tanggal15 Maret 2010. Asli Appraisal Pesawat ATR 42500 tanggal 05 Mei 2010 oleh KJPP Nana,Imadduddin, & Rekan.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pra.Pid/ 2018/PN Sim
Tanggal 2 Nopember 2018 — ADIMAN SINAGA l a w a n 1. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q., Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara c.q. , Kepala Kepolisian Resor Simalungun c.q., KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR DOLOK PANRIBUAN; 2. Kepala Kejaksaan Negeri Simalungun, beralamat di Jalan Asahan, Marihat Baris
138 — 59
  • Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain;> Bahwa pipa air yang dirusak Terlapor adalah milikPemohon (Pelapor), dimana pada tahun 1992 Pemohonbersamasama dengan warga Dusun Desa Lumban Gorattelah membayar adat kepada masyarakat ke DusunlVMallotop yang letaknya berada diatas (dibukit) untuk dibuatUmbul (Waduk) tempat penampungan air hujan dengancara gotongroyong dan selanjutnya tiaptiap warga denganbiaya sendiri membeli pipa untuk disambungkan dari Pipabesar ke pipa menuju rumah masingmasing;> Bahwa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Sungg
Tanggal 22 September 2014 — - St.Hamsinah, A.Ma, dk Lawan - Iwan Bunru Massanungeng, dkk
104 — 28
  • Penggugatll, kemudian dilanjutkan pengelolaannyaoleh Penggugatll sampai tahun 1980; Kemudian,;Halaman 8 dari 101 Putusan Nomor 58/Padt.G/2013/PN.SunggPada Tahun 1979 1982 Objek Sengketa a quo oleh Kepala Kampungwaktu itu bernama ABDUL MUIN KARAENG MUNTU alias KARAENGMUNTU sebagian besar lahannya dipinjam sebagai objek penampunganpasir milik ABDUL MUIN KARAENG MUNTU, dimana sejak saat itu kebuntidak dikelola lagi oleh Kakek dan ayah Para Penggugat hingga setelahtidak digunakan lagi sebagai tempat penampungan
    pasir, maka ObjekSengketa pun dibiarkan dalam keadaan kosong dalam tidak lagi dikelolasebagai kebun, tetapi olen Para Penggugat tetap secara aktif membayar Pajak Buminya sampai saat sekarang ini;11.Bahwa sekitar tahun 1984 atas izin dari ABDUL MUIN KARAENG MUNTU(sebagai Kepala Kampung dan Tokoh Masyarakat setempat), maka sebuahusaha pabrik pengolahan kulit hewan berdiri dan beroperasi didekat lokasitanah milik Para Penggugat (objek sengketa a quo), dan membangunsebuah mess (tempat tinggal) penampungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — JAJANG, SKM. Msi
76 — 30
  • Namun bila persyaratan tersebut belum lengkap, proses pengirimandana ke rekening tujuan, dalam hal ini adalah Rekening ROSLIN DirekturPT.SIWA HURING JAYA di Bank DKI Cabang Matraman belum dapatdilaksanakan, dengan demikian terhadap dana sebesar Rp.1.935.298.450,(satu milyar sembilan ratus tiga puluh lima juta dua ratus sembilan puluhdelapan ribu empat ratus lima puluh rupiah) yang seharusnya masuk kerekening ROSLIN di Bank DKI Cabang Matraman tersebut di tampung kerekening penampungan (ESCROW ACCOUNT
    Prosesnya yaitu sejumlah uang tersebut akan diterima dandimasukkan kedalam rekening titipan kKnusus penampungan dana yang akandikirim melalui fasilitas RTGS, setelah semua persyaratan lengkap terutamanomor rekening bank yang akan menerima dan nama penerima , proses RTGStersebut bisa dilakukan dan yang bisa mengajukan permohonan pengirimanRTGS bisa siapa saja, baik nasabah maupun walk in Customer (bukannasabah) ;e Bahwa benar, rekening titipan adalah rekening penampungan yang dibukasecara khusus untuk
    SiwaHuring Jaya mendapatkan fee atas peminjaman bendera perusahaankepada Terdakwa HUMPOL OJAK SIGALINGGING sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);28.Bahwa sebelum barang berupa Genset dan kelengkapannya diterimaoleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bekasi, seseorang yangbernama Jali pada tanggal 7 Pebruari 2014 melakukanpemindahbukuan dari rekening penampungan Bank Jabar Bantendipindahbukukan / ditansfer ke rekening PT.
    Siwa Huring Jaya;Bahwa sebelum barang berupa Genset dan kelengkapannya diterima olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bekasi, telah terjadi pemindahbukuandari rekening penampungan Bank Jabar Banten dipindahbukukan / ditansfer kerekening PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2015 — TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN
84 — 11
  • Bahwa dalam penyusunan HPS terdakwa Tukiyo selaku PPTK, telahmelakukan penggelembungan harga dengan menambahkan biayabiayalain dari harga distributor yang sudah memperhitungkan pajakpertambahan nilai dan ongkos pengiriman sampai di tempat, dan biayayang ditambah atau diperhitungkan lagi oleh terdakwa Tukiyo adalahbiaya pengiriman, pengepakan, transportasi, penampungan/gudang,ongkos angkut ke sekolah, akomodasi ke sekolah, instalasi dan perakitanserta penambahan keuntungan perusahaan dan pajak;7.
    Bin RASYID akan membelibarang interactive white board dengan spesifikasi SMART BOARD Type480 dan 680 dari saksi EDI OLOAN PASARIBU,ST,MM ;e Bahwa dalam penyusunan HPS terdakwa Tukiyo selaku PPTK, telahmelakukan penggelembungan harga dengan menambahkan biayabiayalain dari harga distributor yang sudah memperhitungkan pajakpertambahan nilai dan ongkos pengiriman sampai di tempat, dan biayayang ditambah atau diperhitungkan lagi oleh terdakwa Tukiyo adalahbiaya pengiriman, pengepakan, transportasi, penampungan
    pada nomor rekening5.2.3.20.09 berupa belanja modal pengadaan alatalat laboratorium dengannilai Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ;Bahwa dalam penyusunan HPS terdakwa Tukiyo selaku PPTK, telahmelakukan penggelembungan harga dengan menambahkan biayabiaya laindari harga distributor yang sudah memperhitungkan pajak pertambahan nilaidan ongkos pengiriman sampai di tempat, dan biaya yang ditambah ataudiperhitungkan lagi oleh terdakwa Tukiyo adalah biaya pengiriman,pengepakan, transportasi, penampungan
    OLOAN PASARIBU,ST,MM ;163Menimbang, bahwa dalam penyusunan HPS terdakwa Tukiyo selakuPPTK, telah melakukan penggelembungan harga dengan menambahkan biayabiaya lain dari harga distributor yang sudah memperhitungkan pajakpertambahan nilai dan ongkos pengiriman sampai di tempat, dan biaya yangditambah atau diperhitungkan lagi oleh terdakwa Tukiyo adalah biayapengiriman, pengepakan, transportasi, penampungan/gudang, ongkos angkutke sekolah, akomodasi ke sekolah, instalasi dan perakitan serta penambahankeuntungan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 09-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 601/Pid.Sus/2022/PN Bpp
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SYARIF GADHAFI, ZA BIN ALM ZAIN ARIFUDIN
91 — 43

DIRAMPAS UNTUK NEGARA;

  • 1 (satu) unit mesin dispenser BBM jenis solar subsidi beserta tangki penampungan solar di APMS nomor 65762005 PT. LMB Lautan Mas Berlian jalan Negara Km.145, Rt. 09, Kec. Batu Sopang, Kab. Paser, Prov. Kaltim;

DIKEMBALIKAN KEPADA PT.

Pengadilan PN MEDAN
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Renvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn.
Tanggal 22 April 2019 —
430 — 186
  • PKPU/2018/PN Niaga MdnTanggal 1 Juni 2017 Nomor 86 Tahun 2016 yang terkait BGR adalahsebagai berikut: Tertuntut Kedua akan mengganti kerugian Penggugat sebesar US$4.566.695,74 apabila Tertuntut Pertama gagal menyetorkan US$4.566.695,74 ke rekening penampungan sebagaimana yangdiperintahkan pada paragraf (e) diatas.
    PKPU/2018/PN Niaga MdnUS$ 4.566.695,74 ke rekening penampungan sebagaimana diperintahkanpada paragraf e di atas ;3. PT Bhanda Graha Reksa akan mengganti kerugian Agrocorp InternationalPTE LTD sebesar US$ 98.463,70 ditambah bunga sebesar 5,335 pertahunsejak tanggal putusan sampai dengan tanggal pembayaran biaya yang telahdikeluarkan oleh Agrocorp International PTE LTD4. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 29-06-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Ag/2022
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon vs Termohon
263 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dua buah drum biru (tempat penampungan air);2.2.40. Tiga lusin gelas jus panjang warna putih;2.2.41. Dua lusin gelas sanger kecil;2.2.42. Dua lusin gelas sanger jumbo;2.2.43. Tiga lusin gelas duralet putih sedang;2.2.44. Tiga lusin gelas duralet kecil (cangkir kopi);2.2.45. Satu set rantang besi warna-warni (4 sisir);2.2.46. Satu unit tempat aqua sedang kayu Jepara isi 15 lubang;2.2.47. Satu unit tempat sendok keramik;2.2.48. Satu buah sendok makan ungu;2.2.49.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2013 — DJUNAEDI
127 — 49
  • JONI (penerima dana transfer pertama)menyatakan bahwa yang bersangkutan tidak pernah mengenal namaDONNY CAHYADI FOENG dan tidak pernah mengetahui adanyaaliran dana sebesar Rp. 5.922.500.000, di rekeningnya ;e Bahwa yang dimaksud Rekening Buku Besar atau General Ledger (GL)adalah rekening tempat pencatatan dan penampungan harta BankMandiri dan kewajiban Bank Mandiri (termasuk dana nasabah) yangpencatatannya dilakukan dengan posting ;e Bahwa belakangan diketahui yang melakukan pembobolan RekeningBank
    Kemudiansaksi melakukan inquairy (pemantauan rekening) dengan mengetikannama JONI pada kolom nama yang ada di tampilan BDS.Selanjutnya mendapatkan nomor rekening Bank Mandiri atas namaJONI Bank Mandiri Cabang Kraksaan ;Setelah itu saksi mengabari saksi MOHAMAD FAJAR JUNAEDIbahwa system sudah bisa ditembus dan saksi meminta nomorrekening penampungan dari saksi MOHAMAD FAJAR JUNAEDIdan jumlah yang ingin ditransfer.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 April 2014 — INDRA SARNIS
80 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASEI Cabang Tangerang yang intinyamenerangkan mengenai: Kepastian akan keberadaan Barang (Besi scraft); Kepastian kepemilikan/Kuasa Menjual; Untuk mengetahui Prasarana Jalan yang akan dilalui untuk pengangkutandari gudang penampungan hingga pelabuhan angkut; Kondisi pelabuhan angkut; Tanggung Jawab para pihak; Kondisi masyarakat sekitar dan ketersediaan sarana angkutan; Peserta Survey;Bahwa berdasarkan hasil laporan OTS tersebut kemudian saksi INDRASARNIS konsultasi dengan Kantor Pusat (saksi Augustin
    ASEI Cabang Tangerang yang intinyamenerangkan mengenai: Kepastian akan keberadaan Barang (Besi scraft); Kepastian kepemilikan/Kuasa Menjual; Untuk mengetahui Prasarana Jalan yang akan dilalui untukpengangkutan dari gudang penampungan hingga pelabuhan angkut;Kondisi pelabuhan angkut;Tanggung Jawab para pihak;Kondisi masyarakat sekitar dan ketersediaan sarana angkutan;Peserta Survey;Berdasarkan hasil laporan OTS tersebut kemudian Terdakwa INDRASARNIS Konsultasi dengan Kantor Pusat saksi Agustin Wiwik
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
DELVINA BR. NADEAK
Tergugat:
1.MORIK ALIAS MORIKA BR. MANALU
3.DROTTY HOTTARIDA
4.ADIL ADAM SIHOTANG
6.Patar Yohanes BT
7.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN RI Jo KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROP.SU Jo. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
55 — 39
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah objek perkara;Bahwa sepengetahuan Saksi, luas tanah yang dikuasai oleh Tergugatyaitu sekitar kurang lebih 2 Ha (dua hektar);Bahwa sepengetahuan Saksi, Sosor Tambok pernah diresmikan menjadisebuah Kampung dan Saksi hadir saat peresmian tersebut;Bahwa kampung tersebut diresmikan menjadi Kampung Pansur Napitu;Bahwa Saksi hadir hadir saat dilangsungkan pemeriksaan setempat;Bahwa sepengetahuan Saksi, yang ada diatas tanah objek perkara yaitukuburan Sinto Sihotang, penampungan
    Selanjutnya di atas objek perkara punterdapat bak penampungan air (embung air) yang menurut para pihak adalah milikTergugat , Il, Ill, dan IV.
Pengadilan PT PALANGKARAYA
Register : 15-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 38/PID.SUS-LH/2016/PT.PLK
Tanggal 26 September 2016 —
141 — 137
  • Foto Pos Bak Penampungan Air 1 PT. Makmur Bersama Asia;3. Foto Bak Penampungan Air 2 PT. Makmur Bersama Asia;4. Foto Kolam Penampungan Air 1 PT. Makmur Bersama Asia;5. Foto Kolam Penampungan Air 2 PT. Makmur Bersama Asia.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 1 /PID.B/2011/PN.SGU
Ir. ISNO IDHAM
232 — 75
  • Dan selanjutnya50 ( lima puluh ) ekor sapi tersebut di bawa ke, Kalimantan Barat dengan dinaikkan mobil Truck Fuso dan selanjutnya di naikkan ke Kapal Laut, dimanasetelah sampai di Pontianak, kemudian ke50 ekor sapi tersebut di masukkan ketempat penampungan hewan di Kantor Karantina Hewan Pontianak.Bahwa untuk lancarnya pelaksanaan pekerjaan pengadaan bibit ternak sapi dankambing pada Sub dinas Peternakan Dinas Pertanian Kab.
    tersebut hanya dapat menyiapkan bibit ternakberupa sapi betina sebanyak 50 ( lima puluh ) ekor Baja, dimana kemudianuntuk 50 ( lima puluh ) ekor sapi betina tersebut saksi Linda Angomembayarnya sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah ).Dan selanjutnya 50 ( lima puluh ) ekor sapi tersebut di bawa ke KalimantanBarat dengan di naikkan mobil Truck Fuso dan selanjutnya di naikkan ke KapalLaut, dimana telah sampai di Pontianak, kemudian ke50 ekor sapi tersebut dimasukkan ke tempat penampungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
289 — 144
  • Asuransi Umum Mega Nomor 0067901300000167 padaTERGUGAT merupakan rekening penampungan padahal PENGGUGAT tidakpernah membuka rekening atas nama PT.
    Saksi TJAN SIANNEH DEWI:Bahwa TJAN SIANNEH DEWI menjabat di bagian akuntansi padaPENGGUGAT dan pada saat peristiwa penempatan deposito PENGGUGATpada TERGUGAT, Saksi menggantikan posisi jabatan SupervisorInvestment yang pada saat itu sedang culti.Saksi TJAN SIANNEH DEWI menerangkan bahwa PENGGUGAT tidakpernah melakukan pembukaan rekening giro di TERGUGAT namunPENGGUGAT menempatkan sejumlah dana sebagai deposito diTERGUGAT secara bertahap yang ditransfer ke rekening penampungan diTERGUGAT dengan keterangan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-05-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
NOPRIANTO SIHOMBING, SH.MH
Terdakwa:
MARIYANTO
127 — 104
  • sejumlah Rp45.100.000,00 (empat puluh lima juta seratus ribu rupiah) yang merupakan pengembalian uang oleh saksi Ilham Khairi sejumlah Rp14.200.000,00 (empat belas juta dua ratus ribu rupiah), saksi Muhammad Hifzi sejumlah Rp10.900.000,00 (sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah), saksi Tamaruddin sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), saksi Fajar Nirwana sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan saksi Tini sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada Rekening Penampungan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 20
  • Panasonic-----------------------------------
  • 1 buah etalase kaca ukuran 40 cm x 80 cm---------------------------------
  • 1 buah orgen merk Yamaha-----------------------------------------------------
  • 1 buah tip radio merk Primo-----------------------------------------------------
  • 1 buah tip (Home Teatre) merk Philips---------------------------------------
  • 2 buah kompor gas dan 4 tabung gas 15 kg--------------------------------
  • 1 buah bak penampungan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 199/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
1.ERNI FARIDA
2.SONY YUDIARTO
3.HARUN PRASOJO
4.TEGUH PUJI WAHYONO, SE, MM
5.CHOIRUL AMRI
45 — 8
  • Menetapkan uang yang telah dikembalikankan oleh para terdakwa kepada Jaksa Penunut Umum KPK yang disimpan pada rekening penampungan KPK dirampas untuk negara dan di setor kepada Kas Daerah Pemkot Malang;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Barang bukti untuk Urut No. 1 sampai dengan Urut No. 291 dikembalikan kepada Penunut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN BATAM Nomor 867/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
2.MARTHYN LUTHER, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUS MULYADI
40 — 16
  • JEJARING MITRA PERSADA;
7. 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Perjanjian Pengelolaan Rekening Penampungan CBG.CTS/PJJ/016/2022 tanggal 20 April 2022 antara PT. SUMATRA WAHANA PERKASA dan PT. JASA MULIA MARITIM;
8. 25 (dua puluh lima) lembar legalisir rekening koran Bank Mandiri dengan nomor rekening 115-00-0567829-9 a.n. PT.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 01-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMMAD AGUS MASRIE,SH,MM al M.AGUSTINUS MASRIE al ABI RAMDHANI bin MASRIE BUSTARIE
184 — 55
  • Pembukaan rekening tabungan sebagai rekening penampungan danapencairan pembiayaan tanpa dihadiri oleh calon nasabah, tetapi hanyaberdasarkan foto copy dokumen calon nasabah (copy KTP) dan dokumenpembukaan rekening yang sudah bertanda tangan dan disampaikan olehpetugas Marketing (Account Officer) kepada Customer Service.Agunan belum terikat meskipun sudah melewati 90 hari kalender.Pelanggaran terhadap prinsip one obligor, dimana nasabah yang memilikihubungan jaminan, sumber pengembalian seharusnya
    Pembukaan rekening tabungan sebagai rekening penampungan danapencairan pembiayaan tanpa dihadiri oleh calon nasabah, tetapi hanyaberdasarkan foto copy dokumen calon nasabah (copy KTP) dan dokumenpembukaan rekening yang sudah bertanda tangan dan disampaikan olehpetugas Marketing (Account Officer) kepada Customer Service.7. Agunan belum terikat meskipun sudah melewati 90 hari kalender.8.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 10 Oktober 2017 — AMIN ANWARI
185 — 108
  • TU untukproyekproyek dibawah tahun 2016 fee proyek 3 % dari nilai proyeksetelah dikurangi PPN dan PPH sedangkan untuk proyekproyek TahunAnggaran 2017 telah disepakati fee proyek 6 % dari nilai proyek setelahdikurangi PPN dan PPH;Bahwa uang telah disita yang telah disetorkan oleh Kasubag.TU padaKantor Balai Wilayah Sungai Sumatera VII Kementerian PUPR.padaRekening Penampungan KPK berasal dari fee proyekproyek pada BalaiWilayah Sungai Sumatera VIl Kementerian PUPR Propinsi Bengkulu;Menimbang, bahwa
    (dua ratus juta rupiah) ke Rekening Penampungan KPK;Menimbang, bahwa terhadap Semua Barang Bukti yang diajukanke persidangan, dan berdasarkan ketentuan pasal 46 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka kedudukan barang buktitersebut harus ditentukan yang akan dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana kepada paraTerdakwa perlu. kiranya dipertimbangkan maksud dan tujuan daripemidanaan terhadap pelaku dari suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan