Ditemukan 11331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipertuan diperbuat diperkuat diperluas
Pengadilan PN SUMBER Perdata Tanah
Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Sbr
Tanggal 7 Januari 2015 — H. EDI SUMAEDI, DKK lawan HERPAMIASIH, DKK
108 — 18
  • Jual Beli terlaksana sulit untuk dihubungi,Para Penggugat berusaha mencari dan meminta dibuatkan Surat Pernyataanbahwa Transaksi Jual Beli yang dilakukan antara Para Penggugat denganTergugat akan batal bila pembayaran sesuai harga yang disepakati tidakdipenuhi, karena Para Penggugat tidak mempunyai jaminan apapun dariTergugat bila dikemudian hari Tergugat memungkiri dan merugikan ParaPenggugat;Bahwa Para Penggugat hanya percaya bahwa sekalipun Akta Jual Beli telahdilakukan, namun karena objek yang diperjual
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1025/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
RIKI AGUS SURYA ALS RIKI BIN RUKIBAN ALM
94 — 39
  • sertifikatketerampilan pelaut kosong sesuai dengan permintaan IKSAN yang mintadicarikan dokumen blangko sertifikat.Bahwa saksi menjual blangko sertifikat keterampilan pelaut kosongkepada IKSAN sebesar Rp 250.000, per lembar, dan selama inikeuntungan yang saksi peroleh dipergunakan untuk finishing rumahtempat tinggal saksi seharihari di daerah Ciampea Bogor, untuk main juditogel online, dan untuk keperluan pribadi dan keluarga seharihari.Bahwa sepengetahuan saksi blangko sertifikat yang saksi curi tersebutakan diperjual
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 Nopember 2015 — Apong alias Apong Anah alias Apong Tuti Alias Apong Tati binti Sukmaja sebagai Terdakwa
87 — 9
  • Ali Nurdin; Bahwa Harga tanah di Akta Jual Beli No. 112/2012 adalah Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang diperjual belikan itu benarmilik Wawan Setiawan, Secara pasti saksi tidak tahu tetapi berdasarkanwarkah sebagai persyaratan pembuatan Akta Jual Beli diketahui bahwatanah tersebut adalah milik Wawan Setiawan; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah dengan Akta Jual Beli Nomor112/2012 yang dikeluarkan oleh saksi selaku PPAT itu adalah tanahmilik orang
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Baso Rahmad
243 — 157
  • Dahulu tanah orang tua terdakwatersebut masuk dalam wilayah Tomoni dan setelah diurus masuk dalamwilayah Mulyasri;Halaman 26 dari 44 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN MIlBahwa dahulu luas tanah milik orang tua terdakwa adalah 525 (lima ratusdua puluh lima) meter persegi dan sudah dijual kepada Toto seluas 314 (tigaratus empat belas) meter persegi, sehingga tersisa luas 211 (dua ratussebelas) meter persegi;Bahwa Saksi lalu meminta kepada terdakwa dan Toto untuk menunjukkantanah yang telah diperjual belikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
LIE ANNY ROSALINA
Tergugat:
1.INGE SUTIGNA,
2.POPPY LESTIANARA,
3.IDUN SAEFUDIN
4.CIPTO SULISTIO
Turut Tergugat:
1.WIDYATMOKO,
2.DWI YULIANTI,
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
4.PT. BANK PANIN, Tbk,
5.SYAFRIL LUBUK, S.H.
138 — 153
  • Melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal berkaitan dengan objektanah yang diperjanjikan antara lain: Penjual adalah orang yang berhak/memiliki hak atas tanah yangmenjadi objek jual beli, sesuai dengan bukti kepemilikannya, atau; Tanah/ objek yang diperjual belikan tersebut tidak dalam status disita,atau; Tanah objek yang diperjualbelikan tidak dalam status jaminan/haktanggungan, atau; Terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperoleh keterangan dariBPN dan riwayat hubungan hukum antara tanah
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 104-K/PM.I-04/AD/X/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — SERTU MUHAMMAD JANUARI PRATAMA
136 — 36
  • Martinserta Saksi3 adalah untuk mencari kenikmatan dankesenangan sendiri, bukan untuk orang lain, juga tidakdiedarkan untuk orang lain maupun diperjual belikan kepadaorang lain, hal itu. berarti sebagai perobuatan Terdakwamenggunakan sabusabu untuk diri Terdakwa sendiri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua "Bagi diri sendiri, telah terpenuhi.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2671 K/Pdt/2015
Tanggal 7 September 2016 — SUTION vs S U P R A P T O
52 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Tergugat II(Mohd Diah) ke Tergugat (Sution) adalah surat yang tidak sesuai denganketentuan sebagaimana mestinya, dan berimplikasi Perobuatan MelawanHukum terhadap Para Tergugat;Bahwa yang lebih aneh dan tidak masuk akal sehat lagi tanah tersebut dijual lagi oleh Linda Siliwati (alm) Istri Tergugat II (Mohd Diah) pada tanggal27 Februari 1995, kepada Tergugat (Sution), maka sudah jelas dan terangbenderang sekali bahwa ada permainan dari pembelian tanah ini olehTergugat , sudah beberapa kali diperjual
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 85/Pdt.G/2016/PN.Mks
Tanggal 18 Januari 2017 —
69 — 23
  • Termasuk pula untuk membuattembok pagar, membangun pos penjagaan dan/atau segala perbuatan sahlainnya diatas tanah miliknya tersebut.Oleh karena Obyek Sengketa adalah bahagian dari tanah milik Tergugat,sehingga dalil Penggugat pada angka 4 dan 5 sangat berdasar hukumuntuk dikesampingkan.Sehingga gugatan aquo seharusnya diajukan kepada NXON WUARLELA,sebab menjual tanah kepada Penggugat pada tahun 2010 tanpa memilikiakses jalan ketanah yang diperjual belikannya tersebut.Fakta hukum yang menunjukkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1423/Pid.B/2014/PN.Sby
TING SHINTA HANDAYANI
91 — 168
  • DinamikaMegatamia Citra, 3= nnn nnn nn rn ren nmBahwa yang hadir pada waktu penandatanganan AJB No. 61 tanggal05 April 2012 tersebut hanya SIA IWAN GUNAWAN saja ;Bahwa obyek tanah yang diperjual belikan sesuai dengan AJB No. 61tanggal 05 April 2012 adalah tanah seluas 63.154 M2yang terletak diDs. Pungging Kab. Mojokerto ;Bahwa dokumen yang melampiri pembuatan AJB No. 61 tanggal 05April 2012 adalah Identitas para pihak, PBB, surat pelunasan,sertifikat hak guna bangunan asli atas nama PT.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
ARAS BIN LANTARA
Tergugat:
1.COLLI BIN ROLA
2.SOSE BIN ROLA
3.AMPO BIN SAGUNI
4.LAMPE
5.KAHAR
6.IFA
7.SUDIN alias CUNDING BIN BEDDU
8.BAYA BINTI BEDDU
98 — 33
  • jual beli, pemberian, Mahar / Mas kawindari orang yang tidak berhak, dan untuk penguasaan yang didasarkanatas Surat Keterangan Jual beli ataupun dengan dasar peralihan lainnyaadalah sungguh REKAYASA DAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM,karena Tergugat Tergugat sama sekali tidak mempunyai tanah / lahanpada Objek Tanah sengketa baik pada objek Tanah Sengketa (Satu)maupun pada Tanah Sengketa II (Dua) tersebut, sehingga jelas /berdasar fakta hukum bahwa tanah milik orang tua Penggugat tersebutyang telah, baik diperjual
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN Pasarwajo Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Psw
Tanggal 4 Nopember 2020 — * Perdata 1. LA JARUJU 2. LA IRUU; 3. LA RAYA; 4. LA IMANCI Sebagai para Penggugat; Melawan : LA NDOWA Alias AMA IPUJI
113 — 81
  • tersebut berlaku pula termasuk tanah kuburan yangmenjadi obyek sengketa itu;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah kuburan tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Penggugat:Bahwa Saksi tidak ikut pada saat pembagian tanah;Bahwa pada saat pembagian tanah kapasitas Saksi pada saatituadalah sebagai Ketua Pemuda;Bahwa usia Saksi pada saat pembagian tanah 15 Tahun dan padasaat itu Saksi baru kelas 2 SMP;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa;Bahwa pada saat itu tanah pembagian tidak boleh diperjual
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1455/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
JULIAN ASBJORN BEAU
142 — 67
  • Philip MorrisIndonesia menyatakan perusahaan hanya mengimpor Heatstick merek Heetsyang telah dilekati pita cukai Indonesia bukan Heatstick merek Marlborosebagaimana yang diperjual belikan secara online di Tokopedia olehterdakwa JULIAN ASBJORN BEAU.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sendiri mengakui bahwa transaksipemesanan Heatstick kepada saksi SUCAHYONO WIDJAJA dapat dirincisebagian sebagai berikut: Nomor Nama Harga Total Tanggal Alamat Nomor Invoic Produ Produk Harga pembeli HP/ Halaman 8 Putusan
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Spt
Tanggal 15 September 2020 — SURIA DARMA Melawan 1.HAJI MUHAMMAD ALFON 2.ATR.BPN KANTAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
78 — 17
  • Kesahihan jual beli sebidang tanah antara Suwaji dan H.Syahbudin tidaklah ditentukan dari diketahuinya maupun persetujuan dariPenggugat, karena Penggugat bukan pemilik atas obyek yang diperjual belikanantara orang tua Penggugat dengan Suwaji, dan selanjutnya Suwaji kepadaTergugat.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 8 Juni 2016 — PT LESTARI RAMIN MEMBANGUN LAWAN APAN DONIS, DKK
86 — 24
  • sehingga jikaada pihak lain yang memiliki objek yang diperjual belikan tersebut dapatlangsung mengajukan keberatan. ada dugaan pernyataan tersebut dibuatoleh orang yang kurang memiliki kecerdasan dan wawasan.b. Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, Pengugatmendapatkan tanah berasal membeli dari Turut Tergugat dan TurutTergugat II berarti harus dibuktikan alas hak dasar yang dimiliki oleh parapihak penjual tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
Terbanding/Terdakwa : KHAIRIL WAHYUNI
304 — 238
  • PLN Batubara dan KOKOS JIANG als.KOKOS LEO LIM selaku pemilik IUP, karena sesungguhnya cadanganbatubara yang diperjual belikan tersebut masih milik Negara;Bahwa serangkaian perbuatan terdakwa KHAIRIL WAHYUNI tersebutdiatas merupakan perbuatan menyalah gunakan kewenangan,Hal 42 Putusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIkesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglainyaitu KOKOS JIANG als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Paten
Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 17 Februari 2015 — PT TOILON INDONESIA VS PT CINTAS SENTUL RAYA
518 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 54 K/Pdt.susHKI/2015paten, maka tentu saja ada kebaruannya, bukti tersebut sama dengan yangdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti T13 dan T14 adalahyang dimohonkan pembatalannya oleh Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti P9a, P9b, P9c, P9d,bahwa barangbarang insulasi panas tersebut telah diperjual belikan padatahun 2006 dan 2007, sedangkan pada P10 untuk barang sejenis sudahditawarkan secara online;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
ENY HUMAIDAH
Tergugat:
1.M. AKSON NUL HUDA, S.H, M.H
2.DEWI MUJAYANAH
3.ADIB MUCHLISIN
4.Bambang Sutejo, S.H, M.Kn
5.Notaris Lilik Hari Sudaryanto, S.H, M.Kn
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI qq Menteri ATR BPN qq Kepala Kabwil BPN Provinsi Jawa Timur qq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri
2.Pemerintah RI qq Menteri ATR/BPN qq Kepala Kanwil BPN Provinsi Jawa Tmur qq Kepala kantor Pertanahan Kabupaten KEdiri
55 — 7
  • Melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal berkaitandengan obyek tanah yang diperjanjikan antara lain :> Penjual adalah orang yang berhak/memiliki hak atas tanah yangmenjadi objek jual beli, sesuai dengan bukti kepemilikannya, atau;> Tanah/objek yang diperjualbelikan tersebut tidak dalam statusdisita, atau;> Tanah objek yang diperjual belikan tidak dalam status jaminan/haktanggungan, atau;> Terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperoleh keterangandari BPN dan riwayat hubungan hukum antara
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 21-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 170 / PDT / 2015 / PT.MTR
Tanggal 21 Desember 2015 — SATRIANIK alias AMAQ ANIK, Dkk. Melawan HAJI HUSNI, Dkk. dan YULIANAH alias ANAH, Dkk. Sebagai Turut Terbanding
87 — 102
  • H.Tahir, yang membeli tanah tersebut dari Amaq Kotimsebagaimana surat pernyataan jual beli (masih menggunakan ejaanlama) antara Amaq Satar dengan Amaq Kotim tertanggal 21 Maret1968, telah pula dicatat dalam surat yang ditandatangani oleh KepalaDistrik dan obyek yang diperjual belikan adalah pipil nomor 2960 denganpercil 36 dan 35, adapun Terbanding 4 memperoleh tanah dari orangtuanya yang dibeli bersamasama dengan Sailah als Amaq Jidah denganPipil Nomor 2904 persil no.35 sebagaimana surat jual beli
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 248/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Juli 2017 — LINA WIDJAJA >< SUGIANTO SUSANTO
74 — 38
  • Ny.TIOANNA;Bahwa apa yang PENGGUGAT dalilkan dalam Gugatannya yang menyebutbahwa PENGGUGAT sama sekali tidak pernah mengetahui dan menikmatihasil dari penjualan atas asetaset harta bersama adalah tidak benar dankebohongan belaka, karena pada kenyataannya adapun aset bersama yangtelah diperjual belikan dilakukan sepenuhnya untuk keluarga tanoa keberatanHal 21 dari 51 hal Put.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Indra Yani Bin Albani
41 — 15
  • Slamet, tidak untuk diperjual belikan oleh Terdakwa maupun Saksi SigitTri Harmoko, S.H. Bin H. Slamet dan sebagaimana hasil tes urine dan jugahasil Rekomendasi Nomor : REKOM/7335/XI/TAT/RH.00.01/2019 tanggal 29November 2019 tentang Hasil Pelaksanaan Asessmen Dalam Proses Hukumterhadap Terdakwa dan juga Resume Medis No. RR : 201900010736 atasnama Indra Yana dari Balai Besar Rehabilitasi Badan Narkotika Nasional yangditandatangani oleh dr.