Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannya,dengan alasan Terdakwa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji akan lebih hati hati dikemudian harimengendarai kenderaanbermotor ; Setelah pula mendengar tanggapan lisan dari orangtua kandung Terdakwa atas tuntutan Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon agar hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa(anaknya) berupa pidana bersyarat demi masa depan dankelangsungan pendidikannya ;Setelah

Adanyasikap dari Terdakwa yang kurang perhatian ataupun kuranghati hati tersebutlah yang menyebabkan terjadinya keadaanlain yang tidak diharapkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa bilamana pertimbangan hukum dimaksuddikaitkan dengan pengertian kealpaan sebagaimana tersebutdiatas, maka unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan >Ad3.

perkembangan jiwaTerdakwa yang masih digolongkan kepada anak sebagaimanayang ditentukan Undang undang Republik Indonesia nomor 3tahun 1997 tentang Peradilan Anak dan kiranya hukuman yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim atas diri Terdakwa dianggapadil dan sepadan dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman atas diri Terdakwa, terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa sebagai berikutHal hal yang memberatkanTerdakwa kurang hati

hati dalam mengendarai sepedamotornya, yang mengakibatkan matinya orang lain :Hal hal yang meringankan 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua)Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan sikap dan tindakan Tergugat yang merupakansuatu sikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami sebagai kepalarumah tangga yang jika terjadi pertengkaaran Tergugat tidak seganseganmelakukan pemukulan terhadap Penggugat, perobuatan Tergugat tersebutsangat melukai hati Penggugat sebagai seorang istri yang tentunya dapat12membuat kecewa dan sakit

hati serta menimbulkan kebencian PenggugatWepadal Src pee essess een esterase ecco essen een eeneenennemmireeatennenneiermeteinnMenimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami dan istriharus saling menghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalamsuasana penuh kesopanan baik dalam ucapan maupun dalam perbuatanagar tercipta ketenangan dalam membina rumah tangganya, akan tetapi halini tidak terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang membuatPenggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankan

Tergugat, bahkan Tergugat sendiri yang pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya tersebut sangat menciderai keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan merupakan indikasi telah terjadinyakebencian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perilaku Tergugat tersebut, merupakan suatusikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami sebagai kepala rumahtangga sebagai pemegang kendali rumah tangga yang bahkan telahmelalaikan kewajibannya yang tentunya dapat membuat Penggugat kecewadan sakit hati

serta menimbulkan rasa kebencian Penggugat kepadaTergugat karena sangat melukai hati Penggugat;Menimbang, bahwa kekecewaan dan kebencian antara Penggugat danTergugat merupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasi ketidaksenanganantara Penggugat dengan fTergugat yang sulit untuk disatukankembali ; 22222222 222 nonce nn eee e nee cen e+Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan

Le ole p rio awlaoll sy >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikREMASI GNA LAT ee semen etree nmeMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz halaman 133Se@bagal Derikut i=Y albArtinya : Barang siapa yang

Tergugat seringkali berkata dengan Penggugat dengan nada yangtinggi sehingga Penggugat merasa sakit hati serta Tergugat jika sedangmarah kepada Penggugat seringkali membanting barangbarang;4.4.

Tergugat seringkaliberkata dengan Penggugat dengan nada yang tinggi sehingga Penggugatmerasa sakit hati;bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Nopember tahun 2015yang berakibat Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.

Tergugat seringkaliberkata dengan Penggugat dengan nada yang tinggi sehingga Penggugatmerasa sakit hati; bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Nopember tahun 2015yang berakibat Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.

Tergugat seringkaliberkata dengan Penggugat dengan nada yang tinggi sehingga Penggugatmerasa sakit hati; bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Nopember tahun 2015yang berakibat Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat. Sejak saat itu antaraHal. 7 dari 13 hal. Put. No.2918/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat seringkaliberkata dengan Penggugat dengan nada yang tinggi sehingga Penggugatmerasa sakit hati;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No.2918/Pdt.G/2020/PA. Tng. bahwa, sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak akhir bulan Nopembertahun 2015 sampai sekarang; bahwa, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.

sayang serta bimbingan kedua orang tuanya, akantetapi Termohon sebagai ibunya tidak dapat memberikan contoh yang baikdalam hal tersebut, dan oleh karena Pemohon mengharapkan agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Pemohonmohon agar hak asuh dan tanggung jawab pemenuhan kebutuhan anakanak tersebut diberikan kepada Pemohon;Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak tapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon berketetapan hati

lakilaki lain sampai di gereber olehmasyarakat; Bahwa akibat dari keadaan tersebut akhirnya Termohon pergi dari rumahkediaman bersama;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah secara eksplisitmembuktikan bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi rasasaling mencintai sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Mejelis Hakim menilaibahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduaHalaman 8 dari 14 halaman putusan Nomorbelah pihak dipandang telah pecah dan tidak mungkin perkawinan merekauntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah

bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah Majelis Hakimtidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danHalaman 9 dari 14 halaman putusan NomorTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarah ayat 227yang berbunyi:AS GI ONRVM+2 OOMBAD OVA BURAOOOR vrNROOOUK ASD GHORMON ANON AXlveDan jika mereka berketetapan hati

sudah membawa seorang anak perempuan, dan ataspengakuan Termohon anak tersebut adalah anak Termohon bersama denganseorang lakilaki yang bernama XXXXX yang sudah nikah sirih denganTermohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun 2008 sampaidengan sekarang, dan Termohon sudah memperoleh anak dengan lakilaki15 Bahwa, dengan alasan yang dikemukakan di atas, Pemohon merasa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati

Selain itu, setelah sekian tahun pergitanpa kabar, Termohon telah mempunyai seorang anak dari pernikahan sirihnya denganlakilaki lain, sehingga Pemohon merasa terpukul dan tidak bisa menerima hal ini.Untuk itu Pemohon berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut, maka yangmenjadi peristiwa konkrit dalam perkara ini, sebagai berikut :1 Bahwa sejak tahun 1998, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai pertengkaran dan perselisihan

tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa Termohon sering meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa sepengetahuan Pemohon dan terakhir hal itu dilakukanTermohon pada tahun 2008 dimana Termohon pergi ke BiakPropinsi Papua dan tidak pernah kembali lagi kepada Pemohonmenjalankan kewajibannya sebagai seorangBahwa, Termohon telah mempunyai seorang anak perempuanhasil pernikahannya dengan lakilakiBahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdipersatukan lagi dalam rumah tangga dan Pemohon telah15berketetapan hati

b> ole p rd0 awlasdl syArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan untuk menghindaritimbulnya kemudhoratan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depan persidangan,yakni Pemohon berketetapan hati ingin menjatuhkan talak terhadap Termohon, makahal tersebut sesuai firman Allah SWT dalam

surah AlBaqarah ayat (227) yangkemudian diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim, menyatakan:als arom al ly Lo 9 MI Igo 56 w lo18Artinya: Jika mereka berketetapan hati untuk mentalak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dengan menganalisa faktafakta hukum yang ditemukandalam perkawinan Pemohon dan Termohon yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi syaratatau unsurunsur sebagaimana

sikap dantingkah laku Termohon sehingga menyebabkan Pemohon tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa sudah ada usaha dari Pihak Keluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa hidup rukundan harmonis lagi sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkandalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makaPemohon telah berketetapan hati

Bahwa telah di lakukan usaha perdamaian oleh pihak keluarga, akan tetapiTermohon tetap pada pendiriannya untuk tetap tinggal di rumah orangtuanya, dan Pemohon tidak mau lagi hidup berumah tangga denganTermohon karena Pemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon;Menimbang, bahwa tindakan Termohon yang tidak mau diajak hidupmandiri oleh Pemohon adalah merupakan suatu sikap yang tidak pantasdilakukan oleh seorang isteri di dalam kehidupan berumah tangga karena sangatmelukai hati Pemohon sebagai kepala

PkbTermohon untuk dapat tinggal secara mandiri bersama Pemohon danpermintaan Pemohon tersebut tidak bertentang terhadap norma agama,sehingga seharusnya dapat di turuti oleh Termohon selaku istri dari Pemohonyang tentunya dapat membuat Pemohon kecewa dan sakit hati sertamenimbulkan rasa kebencian Pemohon kepada Termohon;Menimbang, bahwa dengan telah berpisah Pemohon dan Termohon sejaktiga bulan yang lalu sampai dengan saat ini, dan selama berpisah tidak ada lagikomunikasi dan tidak lagi menjalankan

Pkbtelah dapat dikategorikan rumah tangga pecah (broken marriage) yang terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan yang tidak dapat dirukunkanlagi, hal ini didasarkan kesimpulan Pemohon di depan persidangan, yakniPemohon berketetapan hati ingin bercerai dengan Termohon dan Pemohondalam keadaan sehat jasmani dan rohani. hal ini sesuai dengan Firman AllahSWT dalam Alquran Surat AlBagarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar

Bahwa Tergugat berkata kasar dan membentak Penggugatpada saat pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga dan selalumenyakiti hati Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat setiap pertengkarang selalu mengancamingin menyakiti diri Tergugat sendiri;5,4, Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;6.

Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanApril 2014 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat sering mabokmabokan dan memakai Narkoba, Tergugatberkata kasar dan membentak Penggugat pada saat pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga dan selalu menyakiti hati

perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan April 2014 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmabokmabokan dan memakai Narkoba, Tergugat berkata kasar danmembentak Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga dan selalu menyakiti hati

telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Marilanah binti Marhamin dan Hasaniddin bin Salikan,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bulan April 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering mabokmabokan dan memakai Narkoba, Tergugat berkatakasar dan membentak Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga dan selalu. menyakiti hati

Romi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian bulan April 2014 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering mabokmabokan dan memakai Narkoba, Tergugat berkatakasar dan membentak Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga dan selalu menyakiti hati Penggugat, Tergugat setiappertengkarang selalu mengancam ingin menyakiti diri Tergugat sendiri,Tergugat Semaunya saja

Kdr.disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluargaPemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan

tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikianmaka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama bersama keluarga Pemohon unutukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatHal. 5 dari 8 hal.

dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut :qvni IvpA tnU> aO @zcU ~uYSI a2aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan~ kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan menceraikan Penggugat;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang;Vs Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat :1. lakilaki, umur 12 tahun dan 2. laki laki, umur 10 tahun,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembangdalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan

telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 407/Pdt.G/2008/PA.Plgperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugatadalah menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanbahwa~ diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaantara lain karena Tergugat telah menuduh Penggugatberselingkuh dengan orang lain, Tergugat juga seringmengatakan kata kata kasar yang menyakitkan hati

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selalumarah jika ada hal yang kurang cocok di hati Tergugat, bahkan jika sudah demikianTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hingga bermingguminggu, terakhirketika Tergugat bekerja mendapat ikan banyak, Tergugat membagi ikan tersebutkepada tetangga tanpa menghiraukan saudarasaudara Penggugat, waktu Penggugatmengingatkan akan hal tersebut, Tergugat malah marah dan memukuli Penggugat;5.

Bahwa sekitar bulan april 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu marahjika ada hal yang kurang cocok di hati Tergugat, bahkan jika sudah demikianTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hingga bermingguminggu,terakhir ketika Tergugat bekerja mendapat ikan banyak, Tergugat membagiikan tersebut kepada tetangga tanpa menghiraukan saudarasaudara Penggugat,waktu Penggugat mengingatkan akan hal tersebut, Tergugat malah marah

Bahwa sekitar bulan April 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu marahjika ada hal yang kurang cocok di hati Tergugat, terakhir ketika Tergugatbekerja mendapat ikan banyak, Tergugat membagi ikan tersebut kepadatetangga tanpa menghiraukan saudarasaudara Penggugat, waktu Penggugatmengingatkan akan hal tersebut, Tergugat malah marah dan memukuliPenggugat;d.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohonuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan

Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikianmaka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama bersama keluarga Pemohon unutukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Hal. 5 dari 8 hal.

Putusan Nomor :2290/Padt.G/2012/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227sebagai berikut :Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

Kar.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut;qvnl IlvpA tnU aO @zcU" uYSI a2aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan izin kepada

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang

terhadapPenggugat baik lahir maupun bathin dan sudah lebih dari1 tahun Tergugat menyakiti Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathindan Penggugat tetap ikut orang tua Penggugat ; Bahwa apabila diajak musyawarah dan diberikan sarandan petunjuk Tergugat selalu marah marah yang akhirnyaterjadi pertengkaran dan percekcokan yang luar biasa danini terjadi berulang kali bahkan = sangat sering yangmengakibatkan keberadaan dan kondisi Penggugat sangatkecewa dan skit hati

karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat apalagi perilakuTergugat yang sering menyakiti hati Penggugat ;Bahwa kemelut yang meracuni kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat adalah bahwa Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan seharihari hingga satu tahunterhadap nafkah Penggugat dan anaknya, semua kebutuhanhidup antara Penggugat dan Tergugat ditanggung dandicukupi oleh orang tua Penggugat namun Tergugat tidakmerasa untuk itu dan tidak mau berusaha bekerja untukmemenuhi

kondisi yang sudah parah seperti ini pun Penggugattetap sabar dan berikhtiar agar mendapatkan jalankeluar/solusi agar rumah tangganya tidak pecah namunperilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong serta sukaberbohong terhadap keadaan dan kondisi yang serba susahini akhirnya Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Nganjuk ;Bahwa, dari situasi dan kondisi yang Penggugat uraikandiatas sehingga Penggugat berkesimpulan bahwa = rumahtangga dengan Tergugat sudah cukup untuk diakhiri agarsakit hati

Hal. 3 dari 8 hal.Tergugat sakit hati dan marah hingga memukul Penggugat hingga mengalamiluka memar. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama3 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat ingin hubungan suami istrisedangkan Penggugat menolak karena Penggugat sedang berhalangan sehinggaTergugat sakit hati dan marah hingga memukul Penggugat hingga mengalamiluka memar.

Hal. 5 dari 8 hal.sehingga Tergugat sakit hati dan marah hingga memukul Penggugat hinggamengalami luka memar. ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan.

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

Kar.Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka