Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 50/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Andi Lesmana Manik
130 — 36
  • dijepit;Bahwa sebelum mesin hidup, tidak ada sirene hidup, biasanya Sirine duluandihidupkan lalu hidup konveor atas dan hidup konveor bawah dan yang saksitahu hariharinya dihidupkan Sirinenya dan pas kejadian sirine tidak adadihidupkan;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN.PMSBahwa saksi tidak mengetahui apakah ada mekanik di Perusahaan tersebut,tetapi selama ini saksi yang disuruh untuk membersihkan material yangmenyangkut;Bahwa pada saat kejadian, karet konveor telah dijahit tetapi masin
    banyakmaterial yang nyangkut dan harus dibersihkan;Bahwa yang menjahit adalah saksi sendiri, Diki dan Agus;Bahwa tandatanda jika mau memproduksi dari operator adalahmenghidupkan sirine dan kerja diposisi masingmasing dan pada waktu itutidak ada Sirine yang mana pertama hidup Sirine lalu masuk Mixer lalu komperatas sambil menimbang lalu hidup komper bawah;Bahwa saksi masin menerima gaji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan ada yang tidak benar yaitu bahwa pada saat
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 752/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
ARIYANTO ALS YANTO JEPANG BIN MARYADIH
36 — 7
  • tuntutan pidana dariPenuntut Umum, permohonan secara lisan terdakwa, maka Majelis Hakimsebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, akan terlebin dahuludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan terhadap diri terdakwa tersebut, yaitu;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat: Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu Saksi KorbanMAGED; Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa masin
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 885/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 11 Desember 2014 — Eka Surachman Bin Momon Durachman; Leni Binti Umar Rasid;
19 — 1
  • Mutah, sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) danharus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya menolak gugatanPenggugat Rekonpensi dengan alasan sebagai seorang suami TergugatRekonpensi tetap memberikan tanggung jawabnya, yaitu masin memberikannafkah via transfer mulai tanggal 12 April
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
  • Maka sesuai dengan pertimbangan di atas Tergugat bertanggungjawab terhadap nafkah keduanya sampai mereka dewasa (berumur 21 tahun) karenahal tersebut merupakan kewajiban yang melekat pada diri Tergugat selaku ayah;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan keberatanterhadap tuntutan Penggugat tersebut karena Tergugat masin memberikan untukkebutuhan anakanak dan penghasilan Tergugat hanya sekitar Rp1.500.000,00 (satuHalaman 21 dari 24 halaman.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 3/Pid.B/2021/PN Wmn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ARI BAHABOL Alias ARI PAHABOL
80 — 31
  • Kemudian Saksi Tibe Tebay berusaha bangun danmelihat kearah Terdakwa dimana Terdakwa terlihat masin menodongkan senjatake arah saudari Reka M. Matuan sedangkan teman Terdakwa kemudianmelanjutkan memukul Saksi Tibe Tebay hingga kembali jatuh di tanah.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 135/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 15 Desember 2015 — CISCA KARTINI;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, 2. MOE IRWAN RAHARJA
81 — 38
  • Pinangsia tanggal 30 Maret 2012,Surat Ukur No. 00025/2011 tanggal 24/10/2011 atas nama Moe Irwan Raharjaseluas 140 M2.Selanjutnya, Penggugat hendak menyampaikan alasanalasan gugatan ini,sebagai berikut :Hal. 3 dari 39 hal.Pts.No.135/G/2015/PTUNJKT.1.Bahwa, berawal dari digugatnya Penggugat oleh Tuan Moe Irwan Raharjadi Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan register No. 182/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar yang saat ini masin dalam proses pemeriksaan saksisaksi,dimana pada saat pemeriksaan saksisaksi yaitu
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Pyk
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON Ii
87 — 36
  • PEMOHON II sebagai ahliwaris dari ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II masih mempunyai saudara kandung yaituANAK /pr, ANAK II/pr dan ANAK IV/lakilaki, maka menurut pasal 174 ayat 2Kompilasi Hukum Islam menyatakan apabila semua ahli waris ada, maka yangberhak mendapat warisan adalah anak, ayah, ibu, janda atau duda oleh karenaahli waris ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II yang tersebut di pasal 174ayat 2 Kompilasi Hukum Islam tersebut masin
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Bko
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat BUNJAMIN BIN SYARIF Lawan Tergugat 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, 2.BANK DANAMON Tbk. PUSAT di JAKARTA Cq. BANK DANAMON CABANG JAMBI, Cq. BANK DANAMON BANGKO, 3. HENDRI KURNIAWAN
80 — 10
  • Merangin sebagaimanatercantum dalam SHM No. 366 atas nama Syarif, dan disahkan sebagai pembeliadalah Tergugatll;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut Majelis menilai bahwaproses pelelangan terhadap barang jaminan/agunan tersebut telah memenuhiketentuan hukum;Menimbang, bahwa mengenai pengusiran terhadap penyewa barangagunan tersebut, dari keterangan saksi Anmad Kamil dan Saksi Nila Melia Sariterbukti bahwa ruko yang menjadi objek jaminan kredit Penggugat dan telahdibeli lelang oleh Tergugatlll masin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 7 Juni 2016 —
34 — 10
  • Terdakwa berusia relatif masin muda sehingga dapat diharapkanmemperbaiki perbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 381/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOH ANSYAR Alias ANSYAR
39 — 27
  • penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket plastik klipyang dalamnya berisi Narkotika jenis Shabu dan 1 (Satu) buah buah tempatpembungkus Rokok Clas Mild, serta 1 (Satu) unit sepeda Motor Vega R warna HitamBiru, oleh karena barang bukti tersebut masin
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Jr.
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
  • Semua upayasaya lakukan karena saya masin cinta dan sayang dengan Istri, anak dankeluarga saya. Dan meskipun keadaan kami seperti ini, untuk nafkah kami selakusuami masih memberikan ;6. Untuk masalah kedua anak kami, mohon maaf kepada Majelis Hakim yangterhormat saya tidak akan membahas dikarenakan saya ingin mengasuh keduaanak kami dengan kasih sayang yang utuh dari orang tuanya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-03-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 165/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2014 — HALIM SOETANTO MELAWAN Dokter I KETUT RINA
65 — 54
  • ., telah menyampaikan kepada TERGUGATbahwa uang pembayaran untuk pelunasan tersebut telah diterimasecara penuh dari PENGGUGAT, akan tetapi pembayaran sebagaipelunasan' tersebut belum dapat dilaksanakan dikarenakanPENGGUGAT selaku pembeli masin menunggu kesepakatan lebihlanjut mengenai penyelesaian terhadap akses jalan tersebut dan padasaat itu telah disampaikan pula kepada TERGUGAT perihal adanyatitipan berupa draft kesepakatan dari PENGGUGAT untuk penyelesaianpengurusan akses jalan dimaksud, akan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — H. ABD. RAHMAN vs. H. MADEAMING, dkk
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • justeru memberikan pertimbangan hukum sebaliknya tentangpenerapan hukum adat setempat berkenaan dengan hartaharta orang tuayang masih hidup menyatakan dan berpendapat bahwa apabila orang tuasudah berusia lanjut maka harta orang tua akan dibagikan secarakekeluargaan kepada anakanaknya tanpa harus diwujudkan dalam suatuakta otentik, kKemudian apa parameter Hakim tingkat pertama untukmenentukan bahwa orang tua sudah berusia lanjut dalam perkara ini, sebabterbukti orang tua Penggugat dan Tergugat III masin
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 346/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
ADI SUHARDI Bin ARIFIN
102 — 27
  • Muhammad Yunus;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masin muda usianya, sehingga diharapkan dapatmemperbaiki tingkah lakunya dikemudian hari; Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, 372 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Jujun Asih Sunarwanti Binti Djarot Soeroto
Terbanding/Penggugat : Sukir Bin Widi Harsana
109 — 30
  • Tentang tuntutan sejumlah uang kesehatan mata untuk anak keduaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan biaya bimbel POLRI sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), Terbanding menolaknya karenaPembanding diperkirakan masin menguasai uang hak Terbanding yangdiperkirakan masih tersisa sebanyak Rp160.000.000,00 (seratus enam puluhjuta rupiah).
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 32
  • (QS. 65: 7)Menimbang, bahwa selama masa iddah talak raji, istri masin dalamtanggung jawab suami, sebab suami masih memiliki hak untuk rujuk kepadaistrinya tersebut, untuk itu biaya iddah istri ditanggung oleh suami;Menimbang, bahwa dalam repliknya Tergugat menyatakan menyanggupituntutan Penggugat tentang nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 1.350.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat kesepakatan antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 314/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
Fredi Antonius Damanik
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
141 — 41
  • PHK karena Pekerja mengalami sakit yang berkepanjangan dan tidakmampu bekerja, dibuktikan dengan surat dokterHalaman 6Putusan Nomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn26.27.28.29.30.Bahwa Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (3) Pasal 155 UndangUndang No 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, masin merupakankaryawan Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta, Cabang Pematang Siantar;Pasal 151 ayat (3):Dalam hal perundingan sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) benarbenar tidak menghasilkan persetujuan,
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • dihubungkan dengan alamat tinggalPenggugat sekarang (di Jalan Pelita No. 23 Cilandak) dapat dipahami bahwasaksi tidak lagi tinggal bersama dengan Tergugat dan Penggugat, hal inisejalan pula dengan keterangan saksi yang menerangkan pernah diundangmakan bersama ke rumah Penggugat dan Tergugat, sehingga adalah benarapabila saksi tidak pernah melihat adanya masalah dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa adanya keterangan saksi pertama yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat masin
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 26/Pid.B/2018/PN sml
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ARJELY PONGBANNY, S.H.
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.PAULUS BATLAYERI
2.THOMAS BATLAYERI Alias THOMAS
78 — 25
  • (lima ribu rupiah)Setelahn mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alas an para Terdakwa menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi atas perbuatannya, dan Terdakwa PaulusBatlayeri masin mempunyai tanggungan keluarga serta anak yang masih kecildan Terdakwa Thomas masih ingin melajutkan sekolah;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
MUJIATI alias TIA MUJIATI binti TARNO
75 — 22
  • dimaksud dengan Pemberi Fidusia adalahorang perseorangan atau korporasi pemilik Benda yang menjadi objekJaminan Fidusia ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penerima Fidusiaadalah orang perseorangan atau korporasi yang mempunyai piutang yangpembayarannya dijamin dengan Jaminan Fidusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, berawal pada bulan Maret tahun 2018 Terdakwa berniatuntuk membeli mobil baru jenis Honda Mobilio secara kredit namun olehkarena Terdakwa masin