Ditemukan 17393 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
SUBSIDERAtau Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II, anakyang dimohonkan dispensasi kawin, calon suami, dan orang tua calon suamidatang menghadap di depan sidang, kKemudian Hakim menasihati Pemohon danPemohon II dan pihak yang hadir tersebut agar memahami risiko perkawinandibawah umur antara lain: masalah
Register : 10-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 310/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
tua calon suami anak ParaPemohon;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calon suamianak Para Pemohon agar bersabar dan menunda pernikahan sampai anaktersebut mencapai usia yang diperbolahkan oleh undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calon suamianak Para Pemohon tentang risiko
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 969/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 16
33 — 16
Dan khusus kepada Indo Asse binti Ambo Togeyang masih berumur 14 tahun 6 bulan, atau dibawah umur 19 tahun,Sehingga, hakim menasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagikesehatan fisik dalam kehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknyaHal. 7 dari 14 Hal. Penetapan No.969/Pdt.P/2020/PA.Skgkelak.
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 225/Pdt.P/2020/MS.Jth Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 8
64 — 8
Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah menasehati Pemohon untuk menunda pernikahananak Pemohon sampai anak tersebut berusia minimal berumur 19 tahun danmemenuhi syarat untuk menikah, disamping itu hakim juga telah memberigambaran terhadap risiko yang mungkin dialami olen anak apabila menikahpada usia yang belum cukup sebagaimana
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 942/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Rahim yang masih berumur15 tahun 11 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihatitentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalamkehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknya kelak. Untuk itu mejelismenyarankan kepada Nova Arsita binti Abd. Rahim agar setelah menikah nantijangan terlalu cepat buruburu untuk menjalani kehamilan atau dapat menundakehamilan sampai umur paling tidak pada usia 20 tahun ke atas.
Register : 07-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
bersabar menunggu sampai anak perempuannya cukup umur untukmenikah, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim telah memberikan penasihatan agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon karena masihdibawah umur sebagaimana Pasal 12 Perma Nomor 5 Tahun 2019, akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Nasihat yang disampaikan oleh Hakim bertujuan untukmemastikan Orang Tua, Anak, Calon Istri dan Orang Tua Calon Suami agarHalaman 3 dari 16 Halaman Penetapan No. 57/Pdt.P/2020/PA Ktg.memahami risiko
Register : 20-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA CURUP Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Crp Tanggal 30 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Anak yang dinikahkan masihdalam usia belia dan belum dewasa maka akan cenderung mengalami masalahdalam menyelesaikan masalah rumah tangga yang pasti akan muncul, belumlagi alasan dalam kesiapan organ reproduksi anak yang masih belum cukupumur.Menimbang, bahwa Majelis yang bersidang menjelaskan bahwaPerkawinan pada usia anak merupakan masalah yang sangat serius karenamengandung berbagai risiko dari berbagai aspek, seperti Kesehatan, psikologi,dan sosiologi.
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 665/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Sehingga apabila pernikahan tersebut sampai gagal,maka tentu akan memberi efek negatif dan mudarat atau risiko membahayakanbagi kedua keluarga calon pengantin yang dalam istilah adat bugis dikenaldengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Satriani Binti Mursalim dan calon suaminya bernama Feri Fadli BinDarwis samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatupaksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudah salingmengenal selama satu tahun.
Register : 27-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 11
8 — 11
Sehingga apabila pernikahan tersebut sampai gagal dantidak terlaksana, maka sudah barang tentu akan memberi efek negatif danmudarat atau risiko membahayakan bagi kedua keluarga calon pengantin yangistiiah dalam adat bugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Wahyuni binti Manno dan calon suaminya bernama Ambo Aha bintiJumardi samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatupaksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudah salingmengenal
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Komering lirberdasarkan surat Nomor Kua.06.01.06/PW.01/220/2020 tertanggalbulanOktober 2020 menolak dengan alasan anak para Pemohon masih belum cukupumur;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA Malili Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah. dinasihati agarmengurungkan niat Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonsampai anak Para Pemohon tersebut cukup umur, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak ParaPemohon yang dimohonkan dispensasi, calon istri anak Para Pemohon, dankeluarga calon istri anak Para Pemohon yang kepada mereka Hakim telahmemberikan nasihat dan pemahaman mengenai risiko
Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 8 Mei 2014 —
8 — 4
8 — 4
TermohonTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Jurusita Pengganti PengadilanSimalungun sebanyak 2 kali panggilan;Bahwa dalam upaya damai Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon dan berupayarukun kembali membina rumah tangga sebagaimana biasanya denganTermohon serta memberitahukan kepada Pemohon tentang risiko
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Buk Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 17
29 — 17
(/egal standing)untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa perkara a quo merupakan perkara voluntair, karenaitu tidak termasuk pada jenis perkara yang wajib dimediasi sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasehati tentangbeberapa risiko
Mengetahui kesiapan organ reproduksi diperlukanguna meminimalisir dampak negatif kKehamilan, yaitu tingginya risiko kematianbagi ibu dan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ada tidaknya kehamilan,berdasarkan Surat Keterangan atas nama Xxxx, Nomor: xxxx, tertanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Xxxx Kabupaten Xxxx (vide bukti P8)berdasarkan Surat Keterangan tersebut Xxxx pada saat ini tidak sedang dalamkondisi hamil dan justru sebaliknya dinyatakan negatif.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/PID.SUS/2016 Tanggal 20 Juni 2016 —
13 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 783 K/PID.SUS/20163) Penetapan nilai limit lelang dalam rangka Pemindahtanganan BarangRampasan Negara berupa penjualan lelang berpedoman pada nilaiwajar yang telah mempertimbangkan faktorfaktor risiko penjualanmelalui lelang.4) Faktorfaktor risiko lelang sebagaimana dimaksud pada Ayat (3),ditetapkan paling banyak 30% (tiga puluh persen) dari nilai wajar,meliputi:Bea lelang;Biaya sewa tempat penyimpanan;Biaya pengangkutan;Biaya bongkar muat;Biaya pemeliharaan;2929 5 Biaya pengamanan barang;Biaya
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 780/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Andry Kusuma
40 — 25
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Andry Kusuma
40 — 25
Alkohol skor 7 : risiko rendah Sabu skor 16: risiko sedang perlu intervensi singkat.
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1133/Pdt.G/2020/PN Tng Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Shandong Sunrise Fuel, Co. Ltd
Tergugat:
1.PT Heriansyah Industri Bisnis Investama
2.Everd Augie Sinaga
3.PT Mandiri Terus Sejahtera
4.Hartono
273 — 126
Shandong Sunrise Fuel, Co. Ltd
Tergugat:
1.PT Heriansyah Industri Bisnis Investama
2.Everd Augie Sinaga
3.PT Mandiri Terus Sejahtera
4.Hartono
273 — 126
Sedangkan kerugian immateriil yang diderita Penggugat adalah1) kerugian moral 2) rusaknya nama baik/reputasi Penggugat3) dan risiko lunturnya kepercayaan kepada Penggugat yangnotabene Penggugat adalah salah satu perusahaan dagangterbesar, ternama dan terkemuka di Republik Rakyat Tiongkok,antara lain oleh para pemangku kepentingan, pelanggan danperusahaan industri pelayaran, karena adanya tipu muslihatTergugat dan penjualan batu bara fiktif yang menyebabkanPenggugat tidak dapat melakukan transaksi
Tng.Seperti yang kita ketahui, etika bisnis di Tiongkok sangat ketat,dan orang Tiongkok menghormati kejujuran, kepercayaandan ketepatan waktu dalam berbisnis;Lebih lanjut, 1) keterlambatan pengiriman batubara ke pembelliakhir Penggugat di China (sebuah perusahaan pembangkit listrikbesar) yang menempatkannya dalam risiko keterlambatanpenyediaan listrik, dan 2) kapal induk besar kosong yang telahdibayar tetapi kembali ke China tanopa membawa sama sekalikargo yang seharusnya diserahkan Para Tergugat
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 783/Pdt.P/2020/PA.Cms Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Menetapkan, Memberikan Dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Calon pengantin perempuanmenikahdengan Calon pengantin Lakilaki;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonsuami tentang risiko perkawinan anak yang berakibat terhadap kemungkinanberhentinya pendidikan/wajib belajar 12 tahun,
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Tng Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara perssidang ara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon, Anak Pemohon, Calon Suami dan Calon Besan agar menundapernikahan tersebut tahun depan sampai usia anak Pemohon telah mencapaiusia menikah atau berusia 19 tahun dan memahamkan risiko
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 342/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon, anakPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon danorangtua calon suami anak Pemohon tentang risiko perkawinan yang akandilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalah pendidikan,kesehatan, kesiapan reproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi,dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga sehinggakepada Pemohon
Register : 20-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.MS Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 12
43 — 12
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat dan pandangan kepada Pemohonanak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tentang risiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknyaterhadap anak dalam masalah pendidikan, kesehatan