Dari hasil pemeriksaan luardan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwa kematian korban disebabkankombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) pada punggung danbahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahan yang keluar tubuhmaupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkan kempisnya organparu kiri Serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana.SubsidiairBahwa ia Terdakwa Andion Manik Alias

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwa kematian korban disebabkankombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) pada punggung danbahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahan yang keluar tubuhmaupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkan kempisnya organparu kiri Serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidanaLebih SubsidiairBahwa ia Terdakwa Andion Manik

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwa kematian korban disebabkankombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) pada punggung danbahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahan yang keluar tubuhmaupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkan kempisnya organparu kiri Serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3)KUHPidana.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.B

Hutahaean, SpFM, SH, MM dengan berkesimpulanbahwa kematian korban disebabkan kombinasi kekerasan/trauma/ruda paksatajam (luka tusuk) pada punggung dan bahu kiri yang mengakibatkan matilemas akibat pendarahan yang keluar tubuh maupun pendarahan di dalamrongga paru, mengakibatkan kempisnya organ paru kiri serta mengakibatkanrusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penusukan yang

Hutahaean, SoFM, SH, MM dengan berkesimpulan bahwa kematian korbandisebabkan kombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) padapunggung dan bahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahanyang keluar tubuh maupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkankempisnya organ paru kiri serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri(berupa luka tusuk);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan kalaudirinyalah yang melakukan penikaman terhadap korban;Menimbang, bahwa dari

PRIMA HUSADA No:UM.50/II/3/RS.PHCM20 tanggal 31 Maret 2020 atas nama M.A.RIDWAN(26 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki Kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun,dengan luka akibat trauma tumpul.Perbuatan para Terdakwa

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm;Luka lecet disiku tangan kanan;Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm;Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm;Hal 19 dari 29 Putusan Nomor 2840/Pid.B/2020/PN MdnLuka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang dimajukan Jaksa PenuntutUmum

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu telah

menumpahkan sperma terdakwa di dalam vagina saksi Korban;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor. 445 / 115 / RS / 2019tanggal 25 Januari 2019 atas nama Korban Binti alm.Hasan Diwa, yangditandatangani oleh saksi Ahli, dokter spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Teuku Umar Kabupaten Aceh Jaya, didapatkanhasil pemeriksaan sebagai berikut: Dibagian alat kelamin wanita tampakrobekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 dan jam 7 yangkemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

meremas payudarasaksi Korban dengan kedua tangan terdakwa.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor. 445 / 115 / RS / 2019tanggal 25 Januari 2019 atas nama KORBAN binti. alm.Hasan Diwa, yangditandatangani oleh saksi ahli, dokter spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Teuku Umar Kabupaten Aceh Jaya, didapatkanhasil pemeriksaan sebagai berikut: Dibagian alat kelamin wanita tampakrobekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 dan jam 7 yangkemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

didatangi oleh saksi korban Korban yang didampingioleh keluarganya untuk melakukan visum terhadap Saksi Korban ataspermintaan pihak Kepolisian Resor Aceh Jaya dan untuk itu ahli telahmengeluarkan surat visum et revertum nomor : 445/115/RS/2019, tanggal25 Januari 2019;Bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi korban ahllimemperoleh kesimpulan dari pemeriksaan bahwa pada alat kelaminkorban tampak robekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 danjam 7 yang kemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

Benda Tumpul,Trauma benda tumpul adalah robekan lembut yang beraturan dan dariHasil USG : Kepala / Tunggal / Hidup, 31 / 32 Minggu, air Ketuban Cukupperkiraan terjadinya persetubuhan setidaknya sebelum bulan Juni 2018;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Cag Bahwa pada saat itu berdasarkan pemeriksaan USG dalam perut saksikorban ada bayi tunggal dan hidup, berumur 31/32 minggu atau sekitar 7Bulan.Atas keterangaan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya

Satu) bulan kemudian saksi korban pulangkampung ke Nagan Raya dan disaat itu saksi koroban merasa khawatir dengansirkulasi Manturbasinya karena sudah satu bulan lebih ia belum juga halanganatau Haid dan setelah melakukan pemeriksaan tes kehamilan ternyata diperolehhasil saksi korban positif hamil selanjutnya saksi korban juga dilakukanpemeriksaan media dengan melakukan Visum et repertum dengan kesimpulanhasil Visum : Robekan lama selaput dara pada arah jam 1,3,5,7 yang di dugakemungkinan akibat trauma

Di mana diagnosa korbanVULNUS LACERATU dengan HEMATOMA (luka robek dengan bengkak merahkebiruan) pada punggung pergelangan tangan kiri korban yang kemungkinandisebabkan oleh trauma tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana;Subsidair :Bahwa terdakwa Dodi Ali Alias Dodi pada hari Kamis, tanggal 23November 2017 sekitar pukul 21.00 wit. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan November 2017, bertempat di Desa Mano Kecamatan ObiSelatan

Di mana diagnosa korbanVULNUS LACERATU dengan HEMATOMA (luka robek dengan bengkak merahkebiruan) pada punggung pergelangan tangan kiri korban yang kemungkinandisebabkan oleh trauma tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pasiendipulangkandengan kontrol ulang setiap 3 (tiga) hari; Dimana diagnosa korban Vulnus Laceratum dengan Hematoma (luka robekdengan bengkak merah kebiruan) pada punggung pergelangan tangan kirikorban yang kemungkinan disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebutdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang berkaitan dalam Berita Acara persidangan perkara ini dianggaptelah termasuk

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, IRA mengalami rasa trauma danrasa Sakit pada alat kelaminnya ;Bahwa sudah beberapa kali terdakwa melakukan perbuatan cabulkepada IRA, seperti memeluk IRA dan mengeluselus kelamin IRA ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi Sudah benar;2. Saksi Ira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.

Hal ini menunjukkan bahwa saksi korban IRAmengalami trauma yang dalam sebagai akibat dari kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa sebelum dan pada saat persetubuhan :: Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi korban IRA masih berumur 6(enam) tahun sesuai dengan Kutipan akta Kelahiran Kelahiran No. 7373LT270920160010 tanggal 27 September 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian fakta hukum diatas,Majelis berpendapat unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan

kaoslengan pendek warna merah muda (pink) bergambar, dan 1 (Satu) lembarcelana pendek jeans warna biru tuayang telah disita dari Rahmi Fiandani dan merupakan milik Ira makadikembalikan kepada Ira melalui Rahmi Fiandani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan normanorma kesusilaan danagama; Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

AnnisaKartika Fawziah, dokter pada Rumah Sakit Cahya Kawaluyan dengan hasilpemeriksaan : Ditemukan luka tusuk di payudara kanan sedalam delapan centimeter danselebar empat sentimeterHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 720/Pid.Sus/2017/PN Blb.KESIMPULAN :Lukaluka yang terdapat itu disebabkan oleh (luka tusuk/trauma tajam)Karenanya orang yang bersangkutan menjadi sakit atau mendapat halanganuntuk melakukan pekerjaannya /jabatannya selama kurang lebih 1 minggu mulaitanggal 19 Mei 2017 sampai dengan

Annisa KartikaFawziah, dokter pada Rumah Sakit Cahya Kawaluyan dengan hasilpemeriksaan : Ditemukan luka tusuk di payudara kanan sedalam delapan centimeter danselebar empat sentimeterKESIMPULAN :Lukaluka yang terdapat itu disebabkan oleh (luka tusuk/trauma tajam)Karenanya orang yang bersangkutan menjadi sakit atau mendapat halanganuntuk melakukan pekerjaannya /jabatannya selama kurang lebih 1 minggu mulaitanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Annisa Kartika Fawziah, dokterpada Rumah Sakit Cahya Kawaluyan dengan hasil pemeriksaan :Ditemukan luka tusuk di payudara kanan sedalam delapan centimeter danselebar empat sentimeterKESIMPULAN :Lukaluka yang terdapat itu disebabkan oleh (luka tusuk/trauma tajam)Karenanya orang yang bersangkutan menjadi sakit atau mendapat halanganuntuk melakukan pekerjaannya /jabatannya selama kurang lebih 1 minggu mulaitanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017Berdasarkan keterangan saksi korban bahwa

. ; Korban dinyatakan meninggal dunia disamping petugas dan keluarga ; KESIMPULAN : Bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih dua puluh tujuh tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada kepala akibat trauma tumpul,ditemukan tandatanda peningkatan tekanan didalam rongga kepala yangmenyebabkan penurunan kesadaran akibat trauma tumpul, kematian kami perkirakan karena trauma tumpul di kepala ;e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban TOFIK HIDAYAT meninggaldunia sebagaimana

Anggota gerak bawah, ditemukan luka terbuka dikaki kanandibelakang dari lutut kanan dengan ukuran 20x7x5 cm, tepi rata,batas tegas, tidak ditemukan jembatan jaringan:Kesimpulan, dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian kemungkinan adalah henti nafas akibatperdarahan akibat trauma benda tupul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Dari hasil pemeriksanluar dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinan adalahhenti nafas akibat pendarahan akibat trauma benda tumpul.

Dari hasil pemeriksan luar dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian kemungkinan adalah henti nafas akibatpendarahan akibat trauma benda tumpul. Penyebab kematianpasti tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia ini telah terpenuhi;Hal 13 dari 16 hal.

Memar di bagian dada kiri + 4 cm;Luka lecet diatas diduga trauma benda tumpul.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah menurutagamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah

Memar di bagian dada kiri + 4 cm;Luka lecet diatas diduga trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Barang siapa2. Dengan terangterangan dan tenaga bersama3.

Memar di bagian dada kiri + 4 cm;Luka lecet diatas diduga trauma benda tumpul, dengan demikian makaunsur ke 3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini tidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan Para Terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, oleh karenanya

llir karenasaat itu Saksi korban merasa kepanasan dan merasa nyeri di seluruh punggungdan dibagian dada Saksi korban dan setibanya di Puskesmas Saksi korbanlangsung diberikan suntikan oleh Petugas Puskesmas dan di beri obat lalusetelah berobat Saksi korban kembali ke rumah adik mertua Saksi korban.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa menyiramkan minyak bensinsebanyak + 5 liter ke punggung atau bagian belakang tubuh Saksi korbanmenyebabkan tubuh Saksi korban menjadi kepanasan, Saksi korbanmengalami trauma

Saksiberangkat ke Puskesmas Terdakwa sudah melarikan diri denganmembawa anak Saksi dan selanjutnya keesokkan harinya Saksilangsung pulang ke rumah orang tua Saksi.Bahwa selain melakukan penganiayaan terhadap Saksi denganmenyiramkan minyak bensin Terdakwa juga pernah memukul Saksidengan menggunakan kayu dan sering mengancam Saksi denganmenggunakan parang yang sering dicontohkannnya memukulkanparang tersebut ke batang kayu.Bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwamengakibatkan Saksi menjadi trauma

rumah Saksi DorlanSihombing Binti Jamuara Sihombing (Alm) yang berjarak + 200 meterdari rumah Terdakwa.eBahwa maksud Terdakwa menyiram bensin ke tubuh Saksi Lasmauliadalah supaya Saksi Lasmauli menuruti perkataan Terdakwa;eBahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan menyiram Saksi Lasmaulidengan bensin;eBahwa Terdakwa masih sayang dengan istri Terdakwa (Saksi Lasmauli);Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN MbneBahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwamengakibatkan Saksi Lasmauli menjadi trauma

UMAR yangdikeluarkanRumah Sakit Kasih IbuNo.130012/X/KI/2015 tanggal 18Oktober2015, pada korban korban dijumpai Iuka lecet di lengan sebelahkanan depan berukuran 2 cm, x 0,5 cm, luka lecet di lengan sebelahkanan belakang 1,5 cm, 1 cm,luka lecet di lengan sebelah kiri 1 cm,luka lecet di bahu sebelah kanan berukuran 2 cm, 1,5 cm, luka lecet dipipi sebelah kanan berukuran 3 cm, luka lecet di kepala 0,5, luka lecetdi belakang betis sebelah kanan 0,5, dengan kesimpulan keadaandiatas diduga akibat trauma

+n 22 2o nnn nnn nn Luka lecet di belakang betis sebelah kanan 0,5 cm.Kesimpulan keadaan diatas diduga akibat trauma benda tumpul ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan surat bukti berupa hasil visum et repertum yang ada,maka untuk selanjutnya Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : 2n 29a nn nen nnn nme nnn nnn> Bahwa benar terjadinya penganiayaan atau pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban Yunita yaitu pada hari

UMARyang dikeluarkan Rumah Sakit Kasih Ibu No.130012/X/KI/2015 tanggal18 Oktober 2015, pada korban korban dijumpai luka lecet di lengansebelah kanan depan berukuran 2 cm, x 0,5 cm, luka lecet di lengansebelah kanan belakang 1,5 cm, 1 cm, luka lecet di lengan sebelah kiri1 cm, luka lecet di bahu sebelah kanan berukuran 2 cm, 1,5 cm, lukalecet di pipi sebelah kanan berukuran 3 cm, luka lecet di kepala 0,5,luka lecet di belakang betis sebelah kanan 0,5, dengan kesimpulankeadaan diatas diduga akibat trauma

Pusat Haji Adam Malik Medan Nomor: 08/V/IKK/VER/2017 tertanggal28 Mei 2017 dengan hasil pemeriksaan penyebab kematian korban adalahpecahnya tulang tengkorak kepala berkeping disertai keluarnya jaringanotak akibat trauma benda tumpul.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 904/ Pid.Sus/2017/ PT MDN Halaman 3 dari 14 halaman Surat Keterangan dari RS. Umum Pusat Adam Malik tertanggal 28 Mei2017 yang ditandatangani oleh Dr.

Pusat HajiAdam Malik Medan Nomor: 07/V/IKK/VER/2017 tertanggal 28 Mei 2017dengan hasil pemeriksaan penyebab kematian korban adalah pecahnyatulang tengkorak kepala disertai keluarnya jaringan otak dan luka robekpada perut disertai keluarnya jaringan perut akibat trauma tumpul. Surat Keterangan dari RS. Umum Pusat Adam Malik tertanggal 28 Mei2017 yang ditandatangani oleh Dr.

Pusat Haji Adam MalikMedan Nomor: 09/V/IKK/VER/2017 tertanggal 28 Mei 2017 dengan hasilpemeriksaan penyebab kematian korban adalah pecahnya tulangtengkorak kepala serta hancurnya jaringan otak akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.AtauKedua:ees Bahwa terdakwa SAIFUL FADLI pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekirapukul 06.40 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei

Dan dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka robekyang sudah dijahit dikepala bagian belakang, lebam dilengan kanan atas dan lukalecet pada punggung bawah hal tersebut diakibatkan trauma benda tumpul. Dandari hasil pemeriksaan penyebab kematian diduga akibat cedera kepaladiakibatkan persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHP: SUBSIDAIR, ..ssssessssseseeeSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Fuadi bin alm. H.

Dan dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka robekyang sudah dijahit dikepala bagian belakang, lebam dilengan kanan atas dan lukalecet pada punggung bawah hal tersebut diakibatkan trauma benda tumpul. Dandari hasil pemeriksaan penyebab kematian diduga akibat cedera kepaladiakibatkan persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 354ayat (2) KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Fuadi bin alm. H.

Dan dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka robekyang sudah dijahit dikepala bagian belakang, lebam dilengan kanan atas dan lukalecet pada punggung bawah hal tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.

GusErik mengalami kemerahan pada rahang kiri akibat trauma benda tumpulyang tidak menimbulkan kecacatan dan mengganggu aktivitas sehariharisebagaimana disebutkan dalam visum et repertum nomor327/593/UM/2017 tanggal 13 April 2017 sedangkan saksi Ida bagus KadeAri Dwi Saputra al.

Gusdom mengalami dua buah benjolan pada dahisebelah kanan dan luka lecet akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan mengganggu aktivitas sehariharisebagaimana disebutkan dalam visum et repertum nomor327/540/UM/2017 tanggal 13 April 2017.Perbuatan terdakwa KETUT INDRA PURWANTA al.

Ni Ketut Wenny Christiyanti dokter padaPuskesmas Banjar Kabupaten Buleleng, dimana dari hasil pemeriksaanyaterhadap korban atas nama ida Bagus Erik Widiastana dalam kesimpulannyamenyebutkan : ditemukan kemerahan pada rahang kiri akibat trauma benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan dan mengganggu aktivitas seharihari dan telah pula dibacakan Visum et Repertum Nomor : 327/540/UM/2017,tertanggal 13 April 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Febby Sugar Rosandy mengambil istri Terdakwa;Bahwa saksi mengalami trauma dan kerugian materiil sekitarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa saksi masih merasa dendam atas apa yang telah diperbuat olehTerdakwa, oleh karena itu ia ingin agar Terdakwa dihukum seberatmungkin; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa menggunakan bom molotovkarena setelah api padam pecahan botol bom molotov tersebutberserakan di teras rumah saksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN KtbBahwa barangbarang yang

Febby Pugar Rosandy; Bahwa saksi Roos Wahidah mengalami trauma dan kerugian materiilsekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa barang bukti berupa pecahan kaca botol minuman yang sudahterbakar dan 1 (Satu) buah kursi berbentuk lingkaran terbuat dari rotan yangtelah terbakar adalah barangbarang milik korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwadapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Febby Pugar Rosandy;Menimbang, bahwa saksi Roos Wahidah mengalami trauma dankerugian materiil sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti berupa pecahan kaca botol minumanyang sudah terbakar dan 1 (satu) buah kursi berbentuk lingkaran terbuat darirotan yang telah terbakar adalah barangbarang milik korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut,perbuatan Terdakwa yang melempar bom molotov berupa botol kaca yangberisi bensin dengan sumbu terbuat dari

Bahwa pada tanggal 3 Agustus tahun 2019 s/d 24 Agustus 2019Penggugat mendapatkan ijin untuk cuti untuk pulang kerumah (indonesia)selama 21 hari, namun pulangnya kerumah orang tua Penggugat diDusun sidadadi RT.02/RW.14, Desa Danasri Lor, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, oleh karena Trauma dengan kelakuan /sifat Tergugat yang suka memukul Penggugat. ;8.

Bahwa pada saat Penggugat pulang cuti dirumah orang tuaPenggugat baru 7 hari (1 minggu) Tergugat datang menemui Penggugat(1 hari) tidak menginap (langsung pulang kembali) dengan tidak salingmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing dan tidak tercipta rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis/ rukun akan tetapi terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan Penggugat tidak mau untuk tinggal bersama denganTeergugat dirumah Tergugat (Kudus) karena Trauma dengan kelakuanatau

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi perselisihan bahkan Tergugat beranimelemparlempar barang perabotan rumah, sehingga Penggugatmerasa trauma serta menjadi pemicu timbulnya pertengkaran;5.

adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2012 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yakni Penggugat mengetahui melihat secara langsung Tergugat denganwanita idaman tersebut kemudian Tergugat mengakui atas semuaperbuatannya, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi perselisihan bahkan Tergugat berani melemparlempar barangperabotan rumah, sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa sampai pada akhirnya pada tahun 2007 Penggugat berangkat bekerja ke Hongkong ternyata masih kerap kaliTergugat, dan Penggugat terlibat perselisihan meski via telephone ;10.Bahwa hingga sekarang Penggugat masih trauma dengan perlakuanperlakuan fisik Terggugat yang sejatinyaPenggugat tidak terima sejak dulu 11.Bahwa Penggugat sudah tidak cukup mampu lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat ,apalagi bila mengingat kejadiankejadian yang menimpa dirinya atas perlakuanperlakuan Tergugat

Seharusnya yang trauma Tergugat, karena Penggugat pernah melakukan perselingk uhan12. Itu kan cuma alasan Penggugat, yang jelas Penggugat punya orang ketiga.13. Benar. Bagaimana mau membangun keluarga bahagia yang sakinah, mawadah, warrohmah, kalau di hatipenggugat ada orang ketiga.14. Tergugat tidak terima, dan tidak akan mengabulkan gugatan cerai karena tergugat masih tresno / cinta.15. Apapun yang akan terjadi tergugat masih senang, sayang / cinta pada penggugat.

Peristiwatersebut sangat membekas di hati Penggugat dan menimbulkan trauma yangmendalam bagi Penggugat; Bahwa trauma Penggugat makin mendalam karena pada tanggal 15 Mei 2011,Penggugat disuruh oleh Tergugat untuk minta sertifikat rumah di Kabupaten Bogorkarena akan dijual oleh Tergugat, padahal rumah tersebut adalah rumah Penggugatyang berasal dari pemberian orang tua Penggugat sebelum menikah denganTergugat; Bahwa Penggugat menolak melaksanakan perintah Tergugat karena khawatir hasilpenjualan rumah

, pada saat itu Penggugat lagi nonton Televisi di ruang tengahdiatas shofa, tanpa alasan yang jelas Tergugat menyeret/ menarik Penggugatdengan kasar dari shofa menuju ke kamar tidur, kemudian Tergugatmembanting Penggugat ke tempat tidur dengan kasar, kemudian Tergugatmencekik leher Penggugat, karena Penggugat menangis dan merontarontaakhirnya Tergugat melepas cekikannya, sejak saat itulah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sejak saat ituPenggugat jadi pendiam dan trauma

atas perlakuan yang kasar dari Tergugattersebut ;Bahwa setelah kejadian kekerasan tersebut, Penggugat kalau diajak hubunganintim/ sex oleh Tergugat menjadi tidak gairah dan tertekan/ stres karenamasih trauma atas perlakuan Tergugat, namun Tergugat menanggapinyabukan dengan kesabaran melainkan sering marahmarah pada Penggugat,walaupun untuk halhal yang kecil/sepele, atas sikap Tergugat yang seringmarah marah, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2011terjadi pisah ranjang/ tempat