1930/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1930/Pdt.G/2019/PA.CbdCimanggis Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunialanak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar Bulan Maret 2019, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor0526/05/XII/2018 Tanggal 03 Desember 2018, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Cbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juli 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 29 Juli 2009;Hal. dari 14 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.P/2014/PA.Mr. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahberistri, sedangkan Termohon adalah janda cerai beranak 2 orang;.

Bahwa, permohonan ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.P/2014/PA.Mr9.

Ruslan, S.Ag., S.H, yang ditunjuk untukmelaksanakan fungsi mediasi untuk merukunkan Pemohon denganTermohon melalui mediasi, namun menurut laporan mediator tersebutternyata tidak berhasil/gagal untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa, oleh karena itu, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 27 Agustus 2014 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.P/2014/PA.MrBahwa, terhadap permohonan

SAKSI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa (KaurKesra) Tempat tinggal di Dusun Kecapangan Desa NgoroKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah kurang lebih 5 tahun yang lalu;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.P/2014/PA.Mre Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik Termohon di Dusun Sebani Desa

Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.P/2014/PA.Mr Biaya Administrasi Proses Rp. 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,591.000,Jumlah Rp. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.P/2014/PA.Mr

1930/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang Kosmetik,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 31 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugt adalah suami isteri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 09 Dzulkaidah 1434 H atauHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Mdn.bertepatan dengaan tanggal 15 September 2013 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan yangditerbitkan tanggal 16 September 2013 M;.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk dapat menentukan suatu hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1438 Hijiriyah, oleh kami Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH dan H.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

BUNGA ROSI, Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/12 Juni 1930, Umur : 87 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di Tamappalalo Desa Tamatto Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawah iniatas permohonan daji : 2 ono nn nn nnn rennin noone concn cnc cece cncBUNGA ROSI, Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/12 Juni 1930, Umur : 87 tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di Tamappalalo Desa Tamatto Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba, Agama : lslam, Pekerjaan :

persidangan dengan SekSama; nnn nnn n nn nnn n manne cnn cone cece nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 12 Januari 2018 dalam Register Nomor : 27/Pdt.P/2017/PNBlk., bermaksud mengajukan permohonan penegasan tahun kelahiran Pemohondengan alasan sebagai berikut : 2 22202 202 0e Bahwa pemohon atas nama BUNGA ROSI lahir di Bulukumba pada tanggal 12Juni 1930

sesuai Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon; e Bahwa pemohon akan melakukan penegasan tahun lahir untuk kelengkapanpengurusan Calon Anggota Veteran Republik Indonesia, yaitu nama BUNGAROSI lahir di Bulukumba pada tanggal 12 Juni 1930; e Bahwa untuk melakukan penegasan tersebut, pemohon memerlukan penetapandari Pengadilan Negeri Bulukumba; Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut di atas, maka pemohon memohonkiranya pengadilan berkenan meberikan penetapan sebagai berikut: Mengabulkan

Menetapkan bahwa benar pemohon atas nama BUNGA ROSI lahir di Bulukumbapada tanggal 12 Juni 1930; 20+ 20+ 22+ 222 22 one nn nn ene ene ee3.

Roa: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dan Pemohon berdekatanrumah (tetangga); ~ nn nnn nnn nnn nnn cnn nen nnn me mene necnnne Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Tamappalalo Desa TamattoKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon benar bernama Bunga Rosi lahir di Bulukumba padatanggal 12 Juni 1930 sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga Pemohon dan Surat Keterangan dari Kepala DesaE20 17 6 Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk

1930/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah mes di alamat Xxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir 28 Januari 1999.b.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Cisomangbarat Kecamatan CikalongwetanKabupaten Bandung Barat Nomor: 463.4/146/Pemdes tertanggal 22Juni 2020.9.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PenetapanNomor 1930/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 12 Agustus 2020 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.0,0050.000,00187.500,000,0000,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Nph

1930/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Safrudin, S.H danRipan Nurdianto, S.H, Advokat pada CS RI & Partners, yangberkantor di

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1930/Padt.G/2021/PA.MjlRabu tanggal 19 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Robiul Akhir1440 Hijriyah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Majalengka, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0381/026/XII/2018. Tertanggal: Majalengka, 19Desember 2018;2.

Bahwa Permohonan Cerai Talak telah memenuhi alasan perceraianHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Mjlsebagamana diatur dalam pasal 38, 39 Undang a* Undang RepublikIndonesia Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 huruf f Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Majalengka;4.

Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Mjl5. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,00 6. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj

/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 19 Oktober 2015 dengan registerperkara nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tanggal 10 Agustus 2014 hingga sekarang ini Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal atau tidak pernah lagi menjalinhubungan seksual sebagaimana layaknya suami istri;Hlm.2 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.c.

Membebankan biaya perkara sesua hukum;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganHlm.3 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaspanggilan nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 03 Nopember 2015 dan tanggal17

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHlm.8 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

MAHFUDZ HAITAMI, SH.M.H,PANITERA PENGGANTI,Hlm.18 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1oak W PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahSETYO HAYUNINGSIH. SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.340.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.19 dari 17 hlm. put. no. 1930/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1. Menyatakan Perkara Nomor1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungkarang 14 November 1984, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, dalam hal inimemberikan

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Pebruari 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi sesuai denganyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0304/120/II/2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi kediaman orang tua Tergugat yaitu di Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung;3.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 150.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1930/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kjnrt sz(SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunAmbokembang Gg. 6 No. 396, RT.013 RW.006, DesaAmbokembang, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bukti Surat;Halaman 3 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1930/Padt.G/2020/PA.KjnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 451/12/VIII/2001 tanggal 4 Agustus2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraftKetua Majelis;B. Saksisaksi;1.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1930/Padt.G/2020/PA.Kjn3.

Haniah dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Rahman Bahari, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1930/Padt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z.

Haniah Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1930/Padt.G/2020/PA.Kjn

Yang mewakili ahli waris Entjin Munarsih Mukri, yang intinyamenyatakan keberatan dengan keberatan adanya/timbulnya Sertipikat HakNo.1930 a.n.

Setiabudi No: 324Kota Bandung adalah sudah bersertifikat dengan buku SHM No: 1930/Kel.Ledeng, milik sdr.

/Kel.Ledeng sebagaimana dimintakan dalam petitum point 2 Penggugatdengan bunyi "Menyatakan Batal atau TIDAK SAH KEPUTUSAN TATAUSAHA NEGARA yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak MilikNo: 1930/Kel.Ledeng atas nama Herawan Koswara", olehPerolehan Sertifikat Hak Milik No: 1930/Kel.Ledeng atas nama HerawanKoswara (Intervensi) adalah BUKAN berdasarkan keputusan TATA USAHANEGARA dalam maksud B.P.N.

Bahwa, buku sertifikat Hak Milik No: 1930/Kel.Ledeng adalah merupakanpenggabungan dari dua buku sertifikat hak milik sebelumnya yaitu No: 37/Kel.Ledeng dan No: 38/Kel.Ledeng..

/Kel.ledeng luasI+2.104Saksi mengatakan tahu Sertipikat Hak Milik No.1930/Kel.ledeng karenapernah melihat buku asli SertipikatterSeDUt ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 47 dari Halaman 58.

1930/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1930/Pdt.G/2018/PA.

1930/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Negeri Medan Nomor 1930/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1930/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 17 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 2 dari Hal 55 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menimbang, bahwa terhadap halhal di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal 41 dari Hal 55 Putusan Nomor 1930/Pid.

Sekitar pukul 15.30 WIB TerdakwaHal 42 dari Hal 55 Putusan Nomor 1930/Pid.

Oleh karena itu yang harus dibuktikanHal 45 dari Hal 55 Putusan Nomor 1930/Pid.

POHAN, S.H., M.H.DOMINGGUS SILABAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiMARTALINA, S.HHal 55 dari Hal 55 Putusan Nomor 1930/Pid. Sus/2020/PN Mdn

1930/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat

tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1930 /Padt.G/2015 /PA.Gsselama 1 bulan, kemudian pindah di dan tinggal Kota Surabaya selama 5bulan dan terakhir kembali lagi dirumah orang tua Tergugat dengan alamatKabupaten Gresik, , selama 9 bulan ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama: ANAK tanggal lahir 13082015, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 1930 /Padt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1930 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1930/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RIZKY HAMDANI TANJUNG Alias KIKITempat lahir : TanjungbalaiUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/5 Mei 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Anwar Idris Lingkungan VII, Kelurahan Gading,Kecamatan Datuk Bandar, Kota TanjungbalaiAgama

Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11November 2020;Halaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDN6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai sejak tanggal 12 November2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30 Nopember 2020 sampai dengantanggal 29 Desember 2020;8.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Desember 2020Nomor : 1930/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 23 Desember 2020 Nomor : 1930/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 4 Januari 2021 Nomor1930/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;4.

Lab.8705/NNF/2020 tertanggal 18 AgustusHalaman 7 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDN2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

M.Hum.Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDNPanitera Pengganti,ttd.Hj. Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDN

1930/Pdt.G/2014/PA.JB

SAKSI bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal.4 dari 12 hal.Put.No.1930/Pdt.G/2014/PA.JB.

Put.No.1930/Pdt.G/2014/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1930/Pdt.G/2014/PA.JB.;

1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 11Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dankeduanya sudah pisah tempat tinggal.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgc. Biaya hadhonah satu orang anak bernama ANAK, umur 10 tahun,sebesar Rp 500.000.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 2171115006719005, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juni1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

05September 1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1930

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun,.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 April 2020 dan 08 Mei 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1930/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1930/Padt.G/2020/PA.

1930/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.PlgSeSANVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE Binti Harun, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18September 1966, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman i iseees dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sudirman, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan

Untuk kebutuhan keluarga dansegala kebutuhan Tergugat seperti rokok jajan Semuanya ditanggungoleh Penggugat.Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 2 dari 11 Hal.5. Bahwa sebenarnya Penggugat telah berkali kali mengajukan gugatanke Pengadilan Agama kota Palembang tetapi belum sampai ke mediasiperkaranya dicabut karena tergugat bersimpunh memohon = agarPenggugat mencabut gugatannya.

Bahwa oleh karena itu dengan surat gugatan ini Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat meskipunPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 3 dari 11 Hal.Penggugat berada dalam ancaman Tergugat dan mohon agar gugatanPenggugat di kabulkanBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:I. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Il.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671065809690002 atasnama Evang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sako KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan Tanggal.20 Maret 2018Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 4 dari 11 Hal.telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteralcukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

NadimahPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp910.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.001.000,00Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 11 dari 11 Hal.

1930/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya:Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1930/Pdt.G/2019/P A Nph