telah melakukan ingkarjanji;Hal 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN Bko Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat perjanjiantertulis berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1809HZUN/3388/09/2018tanggal Rabu, 26 September 2018= Bahwa dalam perjanjian tersebut diperjanjikan sebagai berikut:= Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/Kredit UmumPedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp.200.000.000, ( DuaRatus juta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya

suamiisteri yang mempunyai anak yaitu Tergugat dimana Tergugat dan Tergugat II,Hal 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN Bkotelah menandatangani perjanjian berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor::PK1809HZUN/3388/09/2018 Rabu, 26 September 2018; Bahwa, sehubungan dengan perjanjian tersebut, Tergugat dan Tergugat IIselaku yang berhutang telah menerima pinjaman/Kredit Umum Pedesaan(Kupedes) dari Penggugat sejumlah Rp.200.000.000,00 ( Dua Ratus jutarupiah).Pinjaman berikut bunganya

Terlambat memenuhi prestasi;4 Keliru memenuhi prestasi;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah tidak memenuhikewajibannya/prestasinya, yakni membayar pinjaman berikut bunganya tersebutsetiap bulan, angsuran Pokok dan Bunga dalam 48 (empat puluh delapan) bulan,mulai sejak perjanjian/ Surat Pengakuan Hutang tersebut ditandatangani, yangjumlahnya setiap bulan yaitu Rp 5.966.700,00 ( Lima juta sembilan ratus enampuluh enam ribu tujuh ratus rupiah).

Tergugat dan Tergugat II terakhir membayarkewajiban pinjaman dan bunganya, yaitu 25 September 2019. Setelah itu,Tergugat dan Tergugat II tidak lagi memenuhi kewajiban/prestasinya untukHal 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN Bkomembayar pinjaman beserta bunganya setiap bulan hingga sampai sekarang,meskipun sudah beberapa kali disomasi atau diperingatkan olen Penggugat untukmemenuhi kewajiban/prestasinya tersebut.

dan Tergugat Il memenuhiprestasi/kewajiban yang belum dipenuhinya tersebut, yaitu membayar tunggakanpinjaman beserta bunganya, Pokok : Rp. 161.808.817,00 (Seratus enam puluhsatu juta delapan ratus delapan puluh ribu delapan ratus tujuh belas rupiah) danBunga : 14.910.941,00 (empat belas juta sembilan ratus sepuluh ribu sembilanratus empat puluh satu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp 176.719.758,00(seratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus sembilan belas ribu tujuh ratus limapuluh delapan rupiah

barang bukti : sebuah potongan jaring rajungan warna putih dengan tali tamparplastik warna biru, hijau, kuning agak keputihan, kuning agak kehijauan, ukuran kecil semuayang terletak dibawah bagian jaring yang ikatannya sejajar dan terdapat pemberatan timah dalamsetiap 11 lubang tali ke tali (sekitar 38 cm) senar plastik warna biru rangkap dua tiap meter diikat31 lubang tali ke tali dan 6 meter terdapat potongan sandal jepit diduga sebagai pengapungterdapat bendera warna dongker merah ada gambar bunganya

jaring milik saksi yang hilang dengan ciriciri warna putih dengan tali tampar plastikwarna biru, hijau, kuning agak keputihan, kuning agak kehijauan, ukuran kecil semua yangterletak dibawah bagian jaring yang ikatannya sejajar dan terdapat pemberatan timah dalamsetiap 11 lubang tali ke tali (sekitar 38 cm) senar plastik warna biru rangkap dua tiap meterdiikat 31 lubang tali ke tali dan 6 meter terdapat potongan sandal jepit diduga sebagaipengapung terdapat bendera warna dongker merah ada gambar bunganya

dicuri oleh terdakwa dengan ciriciri ciriciri warna putihdengan tali tampar plastik warna biru, hijau, kuning agak keputihan, kuning agak kehijauan,ukuran kecil semua yang terletak dibawah bagian jaring yang ikatannya sejajar dan terdapatpemberatan timah dalam setiap 11 lubang tali ke tali (sekitar 38 cm) senar plastik warna birurangkap dua tiap meter diikat 31 lubang tali ke tali dan 6 meter terdapat potongan sandal jepitdiduga sebagai pengapung terdapat bendera warna dongker merah ada gambar bunganya

Para Tergugat telah memperoleh fasilitas kredit sebesar Rp.72.000.000, (TUJUH PULUH DUA JUTA ) sesuai Surat PengakuanHutang nomor 72 tanggal 23 April 2015; Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 48 Bulan terhitungsejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitupada tanggal 23 April 2015.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat tiap tiap sekaligus lunas dengan angsuran yang samabesarnya yang meliputi angsuran pokok dan bunga sebesarRp.540.000, (LIMA RATUS EMPAT PULUH RIBU) sekaligus lunas. Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunandengan bukti kepemilikan sebagai berikut : tidak ada agunan Asli kepemilikan tersebut di atas disimpan pada Penggugat sampaidengan kreditnya Para Tergugat lunas.

Kerugian yang diderita Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang nomer 72 tanggal 23 April2015 seharusnya Para Tergugat membayar angsuran Pokok pinjamankredit berikut bunganya harus dibayar kembali dalam jangka waktu 48bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang atau SPH 23 April2015 sehingga kredit Para Tergugat dalam kategori kredit macet; Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Para Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan

Copy Adendum Surat Pengakuan Hutang (SPH) Terahir Nomor 61tanggal 29 juli 2016Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugatdengan Para Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur,antara lain sebagai berikut:e Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKMK dari Penggugat sebesar Rp 72.000.000, ( TUJUH PULUH DUAJUTA );e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat dalam jangka waktu 48 bulan sejak ditandatanganiSurat Pengakuan Hutang

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban lisan yang disampaikan Tergugatdipersidangan pada pokoknya adalah membenarkan dan mengakui jika paraTergugat belum membayar sisa pinjaman beserta bunganya yang belumdibayar lunas kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 163 HIR Jopasal 1865 KUHPerdata, maka Penggugat terlebih dahulu dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatannya dan kemudian Tergugat dibebankewajiban untuk membuktikan dalil jawabannya;Menimbang, bahwa

dengan Tergugat dan Tergugat II telahmembuat perjanjian tertulis, berupa Surat pengakuan Hutang Nomor: SuratPengakuan Hutang Nomor : B.17/5603/9/2011 Tanggal 19 September 2011Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN BkoBahwa, dalam perjanjian tersebut diperjanjikan sebagai berikut:Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaipinjaman/Kredit Umum Pedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah);e Pokok pinjaman berikut bunganya

Pinjaman berikut bunganya tersebut harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II setiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan, mulai sejak perjanjian/ Surat Pengakuan Hutang tersebutditandatangani, yang jumlahnya setiap bulan yaitu Rp.2.784.500,00 (Duajuta tujuh ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah), yang terdiri daripokok sejumlah :Rp 30.173.082,00 (tiga puluh juta seratus tujuh puluh tigaribu delapan dua rupiah) dan Bunga sejumlah: Rp. 7.574.900,00 (tujuh jutalima

Setelah itu, Tergugat dan Tergugat IItidak lagi memenuhi kewajiban/prestasinya untuk membayar pinjamanbeserta bunganya setiap bulan, meskipun sudah beberapa kali disomasiatau diperingatkan oleh Penggugat.

Keliru memenuhi prestasi;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah tidak memenuhikewajibannya/prestasinya, yakni membayar pinjaman berikut bunganyatersebut setiap bulan, angsuran Pokok dan Bunga dalam 36 (tiga puluh enam)kali angsuran masingmasing sebesar Rp.2.784.500,00 (Dua juta tujuh ratusdelapan puluh empt ribu lima ratus rupiah).Tergugat dan Tergugat II terakhirmembayar kewajiban pinjaman dan bunganya, yaitu 18 Juli 2018.

Setelah itu,Tergugat dan Tergugat II tidak lagi memenuhi kewajiban/prestasinya untukmembayar pinjaman beserta bunganya setiap bulan hingga sampai sekarang,meskipun sudah beberapa kali disomasi atau diperingatkan oleh Penggugatuntuk memenuhi kewajiban/prestasinya tersebut; Dengan demikian, Hakimmenilai Tergugat dan Tergugat II telah lalai untuk melaksanakan ketentuanPasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor B.17/5603/9/2011 Tanggal 19September 2011 tersebut, sehingga telah menunggak sejumlah tunggakanpokok

belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatertanggal 31 Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 22 Juni 2021 dalam RegisterNomor : 33/Pdt.G.S/2021/PNkKrs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp. 40.000.000,(Empat Puluh juta Rupiah) sesuai Surat Pengakuan 650601028909109tanggal 31 bulan Januari 2020.e Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar kembali olehTergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 6 (enam) bulanterhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang iniyaitu tanggal 31 bulan Januari 2020.e Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat selama 6 bulan dengan angsuran 1(satu) kali lunas yangmeliputi angsuran pokok dan bunga sebesar Rp. 50.217.000, Angsurantersebut harus dibayar selambat lambatnya setiap tanggal 31 JULI 2020.e Bahwa Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan

dirugikan karena tidak bisamenyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut;e Bahwa atas tunggakan kredit tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan secara rutin, baik datang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupun denganmemberikan surat penagihan/ surat peringatan kepada Tergugat ;e Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang 650601028909109 tanggal31 Januari 2020, seharusnya Tergugat membayar angsuran Pokokpinjaman berikut bunganya

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh Para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yangdianggap relevan dengan pokok permasalahan dalam perkara ini, sedangkanyang tidak relevan akan dikesampingkan;halaman 5 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas,Hakim menyimpulkan bahwa, yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara a quo adalah : apakah benar Para Tergugat melakukan wanprestasikarena tidak membayar sisa pinjaman beserta bunganya

Apabila pemain tersebut tidakmemiliki dasar dan tidak ada kartu joker maka pemain tersebut dinyatakan mati dan tidakbisa melanjutkan permainan lagi.Setelah semua pemain membuang kartu dasar, pemain yang berada di sebelahkanan mulai membuang kartu yaitu boleh dengan menyisipkan atau menaruh (satu) atau2 (dua) lembar kartu remi yang nilai kartunya berurutan dan bunganya sama dengan kartudasar di atas atau di bawah kartu dasar lawan.

Jika pemain tidak memiliki kartu yang bisa dijadikan dasar dalampermainan maka pemain tersebut dapat mengeluarkan kartu baru atau bisa jugakartu triple yaitu 2 (dua) kartu remi atau joker yang bunganya sama namunnilainya berurutan dan kartu joker sebagai kartu pelengkapnya yang bisadipergunakan untuk ditempel atau disisip ke kartu yang lain.

Jika pemain tidak memiliki kartuyang bisa dijadikan dasar dalam permainan maka pemain tersebut dapatmengeluarkan kartu baru atau bisa juga kartu triple yaitu 2 (dua) kartu remi ataujoker yang bunganya sama namun nilainya berurutan dan kartu joker sebagai kartupelengkapnya yang bisa dipergunakan untuk ditempel atau disisip ke kartu yanglain.

Jika pemain tidak memiliki kartu yang bisa dijadikan dasar dalampermainan maka pemain tersebut dapat mengeluarkan kartu baru atau bisa juga kartu tripleyaitu 2 (dua) kartu remi atau joker yang bunganya sama namun nilainya berurutan dankartu joker sebagai kartu pelengkapnya yang bisa dipergunakan untuk ditempel atau disisipke kartu yang lain.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar kepada Penggugat pinjaman dan bunganya sejumlah Rp.23.409.000.000,-(dua puluh tiga milyar empat ratus sembilan juta rupiah) yang jumlahnya akan bertambah sampai dengan dibayarnya pinjaman dan bunga tersebut oleh Penggugat.5.

GO 449090 30/9/97, Jaminan Bunga untuk Oktober 97,suku bunganya adalah 3% , maka jumlah bunga Oktober 1997 =3%x Rp. 2.000.000.000 = Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah)2 No. GQ 463804 28/10/97, Jaminan bunga untuk November 97 suku bunganya adalah 3,5%, maka jumlah bunga November 97= 3,5 % x Rp.2000.000.000 = Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah)3 No.

GO 563809 29/1097,Jaminan bunga untuk Desember 97,suku bunganya adalah 3,5%, maka jumlah bunga Desember 97 =3,5% x Rp. 20.000.000.000 = Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).e Untuk Bilyet Giro Pinjaman No. GQ 560508 tgl. 26/10/97 Rp.800.000.000,;Bunga Jaminannya adalah :1 No. GQ 449093 26/09/97, Jaminan bunga untuk September97, suku bunganya adalah 3.0%, maka jumlah bunga September97 = 3% x Rp.800.000.000, = Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah).No.

GQ 449094 26/10/97, Jaminan bunga untuk Oktober 97,suku bunganya adalah 3%, maka jumlah bunga Oktober 97 = 3%x Rp.800.000.000, = Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah).No. GO 563815, 7/12/97, Jaminan bunga untuk November 97,suku bunganya adalah 3,5%, maka jumlah bunga November 97 =3,5% x Rp.800.000.000. = Rp. 28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah).Untuk Bilyet Giro Pinjaman No. GQ 560507 tgl. 30/10/97 Rp.1000.000.000.;Bunga Jaminannya adalah :1No.

GO 449097, 30/10/97, Jaminan bunga untuk September97, suku bunganya adalah 3.0%, maka jumlah bunga September97 = 3% x Rp. 1.000.000.000,= Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).No. GQ 449099 21/9/97, Jaminan bunga untuk Oktober 97,suku bunganya adalah 3.0%, maka jumlah bunga Oktober 97 =3% x Rp. 1.000.000.000, = Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah)No.

GQ 563813 2/12/97, Jaminan bunga untuk November97, suku bunganya adalah 3,5%, maka jumlah bunga November97 = 3,5 % x Rp. 1.000.000.000, = RP. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).3 No.

dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa pada persidangan pada hari Kamis tanggal 22November 2018, pihak Penggugat mengajukan Surat Pencabutan PerkaraGugatan Nomor 62/Pdt.G.S/2018/PN.tertanggal 22 November 2018 denganalasan para Tergugat telah menyelesaikan kewajibannya dengan melakukanpembayaran pokok hutang dan bunganya

pihak Para Tergugat;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 62/Pdt.G.S/2018/PN SngMenimbang, bahwa dalam perkara ini (aquo) permohonan pencabutangugatan yang diajukan oleh Penggugat dilakukan setelah adanya tahapanjawaban dari pihak Para Tergugat;Menimbang, bahwa namun pada persidangan tertanggal 22November 2018 tersebut , di muka persidangan pihak Penggugat lalumenyatakan bahwa pihak para Tergugat telan mendatangi pihak Penggugatuntuk melakukan kewajibannya dengan melakukan pembayaran pokok hutangdan bunganya

kepada Penggugat sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) dengan telah mendapatkan pengurangan berupa keringanan bungadari pihak Penggugat sebesar Rp. 7.081.351, (tujuh juta delapan puluh saturidbu tiga ratus lima puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena itu dikarenakan pihak para Tergugattelah melakukan kewajibannya dengan melakukan pembayaran pokok hutangdan bunganya kepada pihak Penggugat tersebut maka dengan demikiankewajiban pihak para Tergugat telah dianggap selesai (LUNAS

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat perikatan hutang piutang tertanggal 27 September 2022 dan tanggal 4 Agustus 2022;
3. Menyatakan bahwa Terggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang beserta bunganya kepada Penggugat dengang total pembayaran sebesar Rp16.900.000,00 (enam belas juta Sembilan ratus ribu rupiah

=" Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat) adalahsuami isteri yang menjadi debitur Penggugat yang mengakui menerimauang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan Puluh juta rupiah) sebagaimana Surat PengakuanHutang Nomor: B.459/4232/3/18 tanggal 21 Maret 2018;Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat setiap Enam bulan sekaligus bayar sebesar Rp. 101,494,100,(Seratus satu juta empat ratus sembilan puluh empat

Kerugian yang derita=" Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor: B,459/4232/3/18 tanggal21 Maret 2018, seharusnya Para Tergugat memiliki kewajiban untukmembayar pokok pinjaman berikut bunganya setiap enam bulan sekaliguslunas sebesar Rp 101,494,100, (Seratus satu juta empat ratus sembilanpulunh empat ribu seratus rupiah). Para Tergugat mulai tidak memenuhikewajibannya dengan tidak membayar angsuran sejak bulan September2018, dan Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp 101,494,100.

Gugatan Penggugat, Tergugat dan Tergugat IItidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut, maka dianggap tidakmembantah dan mengakui atas gugatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat)menurut Penggugat telah meminjam uang kepada Penggugat sebagai pinjaman/kreditKupedes sejumlah Rp. 90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah), sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor : B. 459 / 4232 / 3 / 18, tanggal 21 Maret 2018, sehinggapokok pinjaman berikut bunganya

Melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampai saat inihutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai dengan P.13, Tergugat danTergugat Il tidak menyetorkan pembayaran hutangnya kepada Penggugat sesuaiSurat Pengakuan Hutang Nomor: B. 459 / 4232 / 3 / 18, tanggal 21 Maret 2018,sehingga pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat danTergugat Il (Para Tergugat) setiap

Fauzan, S.H., M.H. danBaharuddin Siagian, S.H., M.Hum, Penerbit Kencana, Tahun 2017, Edisi Pertama,halaman 125 memuat Kaidah Hukum Kreditur yang melakukan Pemutusan sepihakterhadap perjanjian Kredit dengan debiturnya dengan menyatakan secara tertulisbahwa kreditnya tersebut sebagai kredit macet maka secara yuridis pada saat itusegala sesuatunya harus dalam keadaan status quo baik mengenai jumlah kredityang macet tersebut maupun tentang jumlah bunganya.

Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) sebagaimodal usaha dan perbulannya sanggup membayar bunga pinjamansebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) ; Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2015 Terdakwa datang lagi ke rumahsaksi dan meminjam uang lagi sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah)dan sanggup membayar bunga pinjaman sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta Rupiah) dan untuk modal usaha juga ; Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum pernah sama sekalimengembalikan uang tersebut dan juga bunganya

dan untuk uang sejumlah Rp.61.000.000,00 (enam puluhsatu juta Rupiah) sudah dibayar bunganya dan total bunga yang sudahdibayar oleh Terdakwa sebesar Rp.15.780.000,00 (lima belas juta tujuhratus delapan puluh ribu Rupiah) ;Bahwa pada tanggal 7 Januari 2016 Terdakwa juga mengadaikan 1 (satu)unit Mobil Honda Mobilio sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutaRupiah) dan mobil itu bukan milik Terdakwa ;Bahwa selang 3 (tiga) hari Terdakwa meminjam mobil tersebut danmenyewa selama 3 (tiga) hari dan uang

dan untuk uang sejumlah Rp.61.000.000,00 (enampuluh satu juta Rupiah) sudah dibayar bunganya dan total bunga yangsudah dibayar oleh Terdakwa sebesar Rp.15.780.000,00 (lima belas jutatujuh ratus delapan puluh ribu Rupiah), pada tanggal 7 Januari 2016Terdakwa juga mengadaikan 1 (satu) unit Mobil Honda Mobilio sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) dan mobil itu bukan milikTerdakwa, selang 3 (tiga) hari Terdakwa meminjam mobil tersebut danmenyewa selama 3 (tiga) hari dan uang sewanya akan

dan untuk uang sejumlah Rp.61.000.000,00 (enam puluh satujuta Rupiah) sudah dibayar bunganya dan total bunga yang sudah dibayar olehTerdakwa sebesar Rp.15.780.000,00 (lima belas juta tujuh ratus delapan puluhribu Rupiah), pada tanggal 7 Januari 2016 Terdakwa juga mengadaikan 1 (satu)unit Mobil Honda Mobilio sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) danmobil itu bukan milik Terdakwa, selang 3 (tiga) hari Terdakwa meminjam mobiltersebut dan menyewa selama 3 (tiga) hari dan uang sewanya akan

Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah) sesuai Surat Pengakuan 793001001306104 tanggal 08 bulanJanuari tahun 2016.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 36 (tiga pulun enam) bulanterhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang iniyaitu tanggal 08 bulan Januari tahun 2016.7 Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat tiap tiap bulan dengan angsuran yang

pinjamanTergugat I yang macet tersebut;" Bahwa atas tunggakan kredit tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan secara rutin, baik datang langsung ke tempatdomisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN)maupun dengan memberikan surat penagihan/ surat peringatan kepadaTergugat I.Kerugian yang dideritaBahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang 793001001306104 tanggal 08Januari 2016.7 seharusnya Tergugat membayar angsuran Pokok pinjamanhalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 8/Pdt.G.S/2021/PN.krsberikut bunganya

selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya tidak ada halhal yang diajukan lagi danmohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti Surat yang bertanda P1 sampai dengan P12 dan tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yangdianggap relevan dengan pokok permasalahan dalam perkara ini, sedangkanyang tidak relevan akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah :apakah benar para Tergugat melakukan wanprestasi karena tidak membayarsisa pinjaman beserta bunganya

dengan P12 yang diajukan oleh Penggugat, maka diketahuladanya persesuaian dan saling berhubungan antara satu dengan yang lainbuktibukti tersebut dengan dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan padapokoknya bahwa para Tergugat telah memperoleh fasilitas kredit (pinjaman)dari Penggugat dan pinjaman tersebut harus dibayar kembali berikut bunganyakepada Penggugat sebesar Rp. 21.317.712, (dua puluh satu juta tiga ratustujuh belas ribu tujuh ratus dua belas rupiah), namun hingga saat ini pinjamanbeserta bunganya

Bahwa atas pinjamannya termaksud, pihak Penggugattelah membayar bunganya selama dua tahun (yangdibayar setiap bulannya, sejak diterimanyapinjamannya termaksud, sampai tahun 1985) ;. Bahwa sesudah tahun 1985, yang dimana usaha pihakPenggugat mulai mengalami kemundurannya, pihakTergugat telah menurunkan suku bunga pinjamanpihak Penggugat termaksud, menjadi sebesar 2,5 %,untuk setiap bulannya ;5. Bahwa pada tahun 1989 (yang dimana usaha pihakHal. 2 dari 8 hal. Put.

Penggugat telah membayar bungapinjamannya kepada pihak Tergugat yang selama duatahun, yaitu) sebesar : Rp. 5.000.000,00 x 2 x 12x 5% = Rp. 6.000.000,00; Adanya musibah musibah yang telahdialami/diderita oleh pihak Penggugat' besertakeluarganya.Maka, adalah dibenarkan serta pula sangatlahberdasar dan adil, pihak Penggugat sebagai yangsangat berkepentingan lalu) mohon, agar dapatnyaditetapkannya/dinyatakannya jumlah pinjaman/hutangpihak Penggugat kepada pihak Tergugat (pinjamanpokok beserta seluruh bunganya

No. 477PK/Pdt/2008hukuman, yaitu: untuk menerima jumlah uang yangtermaksud diatas (yang sebagai pelunasan pinjamanpihak penggugat kepada pihak Tergugat, besertaseluruh bunganya) ;Juga, mengembalikan, ketiga Surat Surat jaminantermaksud, kepada pihak Penggugat ;8.

Menyatakan untuk hukum, bahwa pinjaman/hutangsertauntukuntukpihakPenggugat kepada pihak Tergugat (hutang/pinjamanpokok beserta seluruh bunganya), sebesar/sejumlahHal. 4 dari 8 hal. Put.No. 477PK/Pdt/2008Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) ;c.

Menghukum pihak Tergugat untuk menerima uang daripihak Penggugat sebesar/sejumlah Rp. 15.000.000,00(lima belas juta Rupiah), yaitu, sebagai uangpelunasan seluruh pinjamannya/ hutangnya (jumlahpinjaman pokok beserta seluruh bunganya), pihakPenggugat kepada pihak Tergugat ;d.

Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/KreditUmum Pedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000,00(lima Puluh Juta Rupiah) Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Tergugat setiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal16 Desember 2016 dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagaiberikut:O Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnyayang

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal 16 Desember 2016dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut:o Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran Pokok dan Bunga dalam 36 (tiga puluh enam) kaliangsuran masingmasing sebesar Rp 1.988.900,00 (satu juta seratusdelapan

Keliru memenuhi prestasi;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah tidak memenuhikewajibannya/prestasinya, yakni membayar pinjaman berikut bunganya tersebutsetiap bulan, Pokok dan Bunga dalam 36 (tiga puluh enam) kali angsuranmasingmasing sebesar Rp 1.988.900,00 (satu juta seratus delapan puluhdelapan ribu sembilan ratus rupiah).Tergugat dan Tergugat II terakhirmembayar kewajiban pinjaman dan bunganya, yaitu 18 Oktober 2018.

Setelahitu, Tergugat dan Tergugat II tidak lagi memenuhi kewajiban/prestasinya untukmembayar pinjaman beserta bunganya setiap bulan hingga sampai sekarang,meskipun sudah beberapa kali disomasi atau diperingatkan oleh Penggugatuntuk memenuhi kewajiban/prestasinya tersebut; Dengan demikian, Hakimmenilai Tergugat dan Tergugat II telah lalai untuk melaksanakan ketentuanPasal 2 Surat Pengakuan Hutang : B.12/7102/12/2016 Tanggal 16 Desember2016 tersebut sehingga telah menunggak sejumlah Rp 51.130.774,00

sehingga petitum angka 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumgugatan angka 4;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il, telahdinyatakan wanprestasi atau lalai memenuhi perikatannya, maka adalah patutbagi Penggugat untuk menuntut Tergugat dan Tergugat II memenuhiprestasi/kewajiban yang belum = dipenuhinya tersebut, yaitu membayarHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Bkotunggakan pinjaman beserta bunganya

yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatertanggal O7 Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 17 Mei 2021 dalam Register Nomor :28/Pdt.G.S/2021/PNkrs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp. 75.000.000, (TujuhPuluh Lima Juta Rupiah) sesuai Surat Pengakuan 652401006444105tanggal 11 bulan Desember tahun 2014.e Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar kembali olehTergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 6 (enam) bulanterhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang iniyaitu tanggal 11 bulan Desember tahun 2014.e Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat tiap tiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran pokok dan bunga dalam 1 (satu) kali angsuran masing masing sebesar Rp. 75.000.000.

dirugikan karena tidak bisamenyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut;e Bahwa atas tunggakan kredit tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan secara rutin, baik datang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupun denganmemberikan surat penagihan/ surat peringatan kepada Tergugat e Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang 652401006444105 tanggal11 Desember 2014. seharusnya Tergugat membayar angsuran Pokokpinjaman berikut bunganya

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh Para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

telah mengajukan bukti Surat yang bertanda P1 sampai dengan P10 dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yangdianggap relevan dengan pokok permasalahan dalam perkara ini, sedangkanyang tidak relevan akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas,Hakim menyimpulkan bahwa, yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara a quo adalah : apakah benar Para Tergugat melakukan wanprestasikarena tidak membayar sisa pinjaman beserta bunganya

Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) sesuai Pengakuan Hutang no rek: 13.12.1362 tanggal 28 Mel2018.Pokok pinjaman harus dibayar kembali olen Tergugat kepada Penggugatdalam jangka waktu 12 Dua belas bulan) bulan terhitung sejak tanggalditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu tanggal 28 Mei 2018" Bunganya harus dibayar oleh Tergugat tiap tiap bulan sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),selambatlambatnyasetiap tanggal: 28.Untuk menjamin

persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah mengusahakan untuk perdamaiankepada para pihak, akan tetapi tidak berhasil sehingga pemeriksaan terhadapperkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telan membacakan suratgugatannya dimuka persidangan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat II mengajukan Jawaban secara lisan, yang pada pokoknya ParaTergugat memiliki tanggungan hutang berupa pinjaman berserta bunganya

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban lisan yang disampaikan Tergugatdipersidangan pada pokoknya adalah membenarkan dan mengakui jika paraTergugat belum membayar sisa pinjaman beserta bunganya yang belumdibayar lunas kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 163 HIR Jopasal 1865 KUHPerdata, maka Penggugat terlebih dahulu dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatannya dan kemudian Tergugat dibeban!

kepada Penggugat sebesar Rp.126.117.600, (Seratus dua puluh enam juta seratus tujuh belas ribu enam ratusrupiah), Kemudian didalam jawaban lisan nya para Tergugat mendalilkan padapokoknya bahwa para Tergugat mengakui dan membenarkan jika memilikihutang berupa pinjaman ditambah dengan bunganya yang harus dibayarkankepada Penggugat sebesar kurang lebih sekitar seratus dua puluh enam jutajuta rupiah, sehingga apabila hal tersebut dikaitkan dengan pasal 1925KUHPerdata, maka Hakim berpendapat bahwa hal