Kapling : 682, Kelurahan Suka Bumi, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur dengan batas batas :Utara :Kapling 688Timur : Kapling 683Selatan : Kapling 677Barat : Kapling 681h. Balik nama sebidang tanah sesuai Sertifikat Tanda Bukti Hak BukuTanah Hak Milik atas Nama Sulekan diperjual belikan kepada Istiko TauhidJati dengan nomor : 863 , Luas 7500 m? yang terletak di Jalan Peta SituasiTransmigrasi No.

Kapling : 822, Kelurahan Suka Bumi, Kecamatan Kota BangurhKabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur dengan batas batas :Utara :Kapling 823Timur : Kapling 825Selatan : Kapling 830Barat : Kapling 821i. Balik nama sebidang tanah sesuai Sertifikat Tanda Bukti Hak BukuTanah Hak Milik atas Nama Mustika diperjual belikan kepada Istiko TauhidJati dengan nomor : 866, Luas 7500 m? yang terletak di Jalan Peta SituasiTransmigrasi No. DA. 09 /KTB.SP.B/Trans.8384.8485/KAP/1986 Lembar18 No.

Kapling : 714, Kelurahan Suka Bumi, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai, Provinsi, Kalimantan Timur dengan batas batas :Utara :Kapling 721Timur : Kapling 713Selatan : Kapling 694Barat : Kapling 715n. Balik nama sebidang tanah sesuai Sertifikat Tanda Bukti Hak BukuTanah Hak Milik atas Nama Amak Munaah diperjual belikan kepada IstikoTauhid Jati dengan nomor : 740, Luas 7500 m? yang terletak di Jalan PetaSituasi Transmigrasi No. DA. 07 /KTB/SP.B/Trans.8788/KAP/1988Lembar 5 No.

Kapling : 1105, Kelurahan Suka Bumi, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai, Provinsi, Kalimantan Timur dengan batas batas :Penetapan Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.SM(..........cccccceecececeeeeeeeeeeeeaesUtara :Kapling 1129 7Timur : Kapling 1111Selatan : Kapling 1100Barat : Kapling 1109o. Balik nama sebidang tanah sesuai Sertifikat Tanda Bukti Hak BukuTanah Hak Milik atas Nama Sukardi diperjual belikan kepada Istiko TauhidJati dengan nomor : 3640, Luas 2470 m?

Kapling : 252, Kelurahan Suka Bumi, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur dengan batas batas :Utara : KaplingTimur : JalanSelatan : Kapling 253Barat :Lahanp.

Mahfud yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesar Rp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Nama sebesarRp. 25.000.000..2. Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiH. Wargono yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 193 M2 dengan sewa sebesarRp. 772.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 25.500.000..3.

Maskun yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 103 M2 dengan sewa sebesarRp.412.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000..5. Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiHj. Karwati yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 144 M2 dengan sewa sebesarRp.576.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 20.000.000..6.

Rosnani yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000..8. Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiHj. Suciati yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000..9.

Mahfud yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 25.000.000..2. Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiH. Wargono yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 193 M2 dengan sewa sebesarRp.772.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 25.500.000..3.

Rosnani yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000... Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiHj. Suciati yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000...

Menetapkan obyek harta bersama penggugat dan tergugat berupa satu bidang tanah Kapling dengan luas 10m x 13m, yang sekarang diatasnya telah di bangun rumah permanen yang terletak di Dukuh Ketanggungan Desa Brekat RT.001 RW.002 Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal. dengan batas-batas sebagai berikut:;

• Sebelah Utara : Sawah warga;
• Sebelah selatan : Jalan Kapling;
• Sebelah Barat : Rumah Milik Eka dan Rumah Milik Nurjanah;
• Sebelah Timur : Pabrik

, Timur ; Pabrik roti dan Barat ;Kapling warga, yang menjadi obyek sengketa selama perkara ini disidangkan.Primair1.

milik XXXXe Timur : tanah kapling milik XXXXXHal 14 dari 24 hal Putusan .

No 3361/Pdt.G/2018/PA.Slwe Bahwa Tanah kapling tersebut dibeli sekitar tahun 2010,setelah Penggugat dan Tergugat menikah, dari Bapak H.

No 3361/Pdt.G/2018/PA.Slwterletak di Dukuh Ketanggungan Desa Brekat RT.01 RW.02, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah sawah milik XXXXSebelah Selatan : jalan kaplingSebelah Barat : tanah kapling milik XXXXXSebelah Timur : tanah kapling milik H.

Yang terletak di XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, dengan batas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah warga Sebelah selatan : Jalan kapling Sebelah timur : Pabrik roti Sebelah barat : Kapling wargaMenimbang bahwa suatu gugatan provisi harus memenuhi syaratHal 21 dari 24 hal Putusan .

AGS milik Terdakwa menjual tanah kapling, maka saksi datangkekantor UD.

AGS milik Terdakwa menjual tanah kapling, maka saksi datang ke kantorUD.

tertarikuntuk membeli tanah kapling yang dijual oleh Terdakwa pada UD.

ManadoBitung adalah seluas kurang lebih 1.756 M2;Bahwa Penggugat setelah menjual tanah sebagian dari SHM No. 765 denganLuas Tanah 8706 M2 dengan system penjualan perkapling kepada 12 (duabelas) Pembeli dengan luas perkavling adalah 225 M2, sehingga Penggugatmemiliki sisa tanah milik penggugatseluas perincian sebagai berikut :a.b.Cc.SHM No. 765 milik Penggugat sebelum dijual Kapling adalahkurang lebih 8.706;Tanah yang dijual Kapling berdasarkan SHM No. 765 adalah 21Kapling dengan Luasan seluruh Kapling

terjual adalah 6450 M2;Tanah yang terjual Kapling adalah sebanyak 21 (dua puluh satu)Kapling dengan luasan/Kapling adaiah kurang lebih 270M2/Kapling;Hal 3 dari 30 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2017/PN Armd.

tanah kepada beberapa orang dengan total luastanah/kavling tersebut adalah seluas +240 M2 dan dari SHM No. 765 AirmadidiHal 15 dari 30 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2017/PN ArmAtas sebanyak 12 kapling tanah kepada beberapa orang dengan total luas tanah/kapling tersebut adalah seluas kurang lebih 225 M2 namun pada Bulan Oktober2015, Penggugat mendapat informasi dari pihak pihak pemilik Kapling bahwatanah yang pernah dibeli dari Penggugat oleh kurang lebih 20 pembeli kaplingterkena pembangunan jalan tol

milik Penggugat sebelum di Jual Kapling adalahkurang lebih 5882 M2 dan tanah yang dijual Kavling berdasarkan SHM No.127/Airmadidi Atas adalah 14 (empat belas) kapling dikali 240 m2 perkapling makaLuasan seluruh Kapling terjual adalah 4126 M2 sehingga luas tanah sisa milikPenggugatsetelah di pisahkan akibat penjualan Kavling adalah 1756 M2 dan daritanah milik pengugat dari SHM No. 765 dengan Luas Tanah 8706 M2 dan tanahyang dijual Kapling berdasarkan SHM No. 765 adalah 21 Kapling dikali 270 m2perkapling

M2 dikurangkan tanah yang dijual Kapling berdasarkanSHM No. 765 adalah 21 Kapling dikali 270 m2 perkapling sehingga Luasanseluruh Kapling terjual adalah 6450 M2 maka Luas Tanah sisa milik Penggugatsetelah di pisahkan akibat penjualan Kavling adalah 2.256 M2 maka tanah sisamilik penggugat dari SHM NO 127/Airmadidi atas dan tanah sisa milik penggugatdari SHM No 765 tersebut masuk dalam pembangunan jalan tol Manado Bitungyang tidak dilakukan penggantian rugi oleh Para Tergu gat;Menimbang, bahwa untuk

SAKSI HENDRA GUNAWANBahwa saksi pernah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul17.00 Wib bertempat di jalan Kapling Il Pekanbaru bersamadengan saksi Erohiman dan Hendra Lelana.Terdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendaraisepeda motor, ketika berada di Jalan kapling Il Pekanbaru,Terdakwa di berhentikan oleh beberapa orang lakilaki yangternyata Anggota Polsek Lima Puluh Pekanbaru yakni saksiErohiman, Hendra Gunawan dan Hendra lelanakemudian dilakukan

II pekanbaru terdakwaberangkat dari rumahnya di jalan Kapling II No 35 pekanbarudengan tujuan hendak menjual shabushabu, ketika itu terdakwamenyimpan di saku celananya 1 paket narkotika jenis shabushabuseharga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yanghendak di jual ke pada Sdr Boby di jalan kapling Il dekat sekolahdasar.Bahwa sebelum sempat menjualnya di Jalan Kapling Il diberhentiikan oleh anggota Polsek Lima Pukuh kemudian di lakukanpenggeledahan dan di temukan di dalam kantong celana

Terdakwa1 paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Lima Puluh guna penyelidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa dan buktibukti yang diajukan diperolehfaktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Jalan kapling Il pekanbaru terdakwaberangkat dari rumahnya di jalan Kapling

Il No 35 pekanbarudengan tujuan hendak menjual shabushabu, ketika itu terdakwamenyimpan di saku celananya 1 paket narkotika jenis shabushabuseharga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yanghendak di jual ke pada Sdr Boby di jalan kapling Il dekat sekolahdasar.Bahwa sebelum sempat menjualnya di Jalan Kapling Il diberhentiikan oleh anggota Polsek Lima Pukuh kemudian di lakukanpenggeledahan dan di temukan di dalam kantong celana Terdakwa1 paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp 1.500.000

Pekanbaru No PM.01.05.851.B.07.K.174.2013tanggal 31 Juli 2013 bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu seberat 1,7 Gram positif mengandung Met Omphetamin yangtermasuk jenis narkotika golongan sesuai dengan UU RI NO 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2013 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Jalan kapling Il pekanbaru terdakwaberangkat dari rumahnya di jalan Kapling Il No 35 pekanbaru dengantujuan hendak menjual shabushabu, ketika itu terdakwa

Menyatakan bahwa Objek Perkara adalah berupa 6 (enam) kelompok bidang / kapling Tanah Perkebunan Plasma Sawit, semuanya berjumlah 131 (seratus tiga puluh satu) sertifikat hak milik dan 2 (dua) kapling tanah, yang masing-masingnya terdaftar/tercatat atas nama Para Tergugat I.C, Para Tergugat II.B, Para Tergugat III.B, Para Tergugat IV.B, Para Tergugat V.B, serta Para Tergugat VI.

Menyatakan bahwa keenam Kelompok Tanah Objek Perkara yang berjumlah 131 (seratus tiga puluh satu) sertifikat hak milik dan 2 (dua) kapling tanah tersebut adalah berasal dari sebahagian Tanah Ulayat yang diserahkan oleh Ninik Mamak / Penghulu Adat Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat kepada Bupati Pasaman pada tahun 1996, yang sekarang keenam Kelompok Tanah Objek Perkara tersebut merupakan sebahagian pula dari Tanah Perkebunan Plasma Sawit yang berada di Phase II KUD DASTRA dan

B terhadap masing-masing Kapling Tanah/Sertipikat Hak Milik atas keenam kelompok Tanah Objek Perkara yang berjumlah sebanyak 131 (seratus tiga puluh satu) sertifikat hak milik dan 2 (dua) kapling tanah tersebut ; 9. Menyatakan sikap dan perbuatan Tergugat I. A (BUDI HARYOKO), Tergugat II. A (ERRY SYAMSU), Tergugat III. A (SUKRI YURZAL MURAD), Tergugat IV. A (NURMALA ABU BAKAR), Tergugat V. A (BOY TIMUR / anak dari Alm. H. ASWIN RAHMAN) dan Tergugat VI.

TUANKU ASRUL YANG DIPERTUAN (Tergugat I.B.1) sebanyak 4 kapling tanah, 2. MUSLIMAN DT. SIMARAJO (Tergugat I.B.2) sebanyak 5 kapling tanah, 3. ALI AKBAR DT. MAJOBASA (Tergugat I.B.3) sebanyak 5 kapling tanah, dan 4. JASMIR SIKUMBANG (Tergugat I.B.4) sebanyak 10 kapling tanah, dari ke 25 (dua puluh lima) Kapling Tanah Objek Perkara Kelompok I tersebut ;12.

JASMIR SIKUMBANG (Tergugat I.B.4) sebanyak 20 kapling tanah, dan 2. Tuanku ASRUL YANG DIPERTUAN (Tergugat I.B.1) sebanyak 5 kapling tanah, dari keseluruhan atau 25 (dua puluh lima) kapling tanah / Sertipikat Hak Milik Tanah Objek Perkara Kelompok II tersebut ; 14.

yang tercatat sebanyak 322 kapling dan blok 61 no.kapling676 Atas nama Sukiyat dan diblok 61 no kapling 677 atas nama Sukiyat dan Sukiman tidak adakarena dikelompok 26 blok 61 dan di KUD Tani Mandiri tidak ada no kapling sebanyak 3(tiga) ) digit karena nomor kapling di kelompok 26 blok 61 dan di KUD Tani Mandiri nokaplingnya sebanyak 4 (empat) digit dan terdaftar di PT.Tania Selatan, dan juga berdasarkanketerangan saksi H.Bakri Umar Wijaya Bin Umar wijaya selaku Kepala desa Sungai belidamengatahkan

Tania Selatan maupun di KUD TaniMandiri Desa Suka Maju (SP.VI) sedangkan untuk di blok 61 kelompok 26 ada berjumlah17 (tujuh belas) kapling dari PT. Tania Selatan untuk 12 KK.Bahwa untuk blok 61 kapling 676 an. Sukiyat dan no.kapling 677 an.

Sukiman tidak adadikarenakan no.kapling di kelompok 26 blok 61 tidaka da nomor kapling sebanyak 3 digitdan nomor kapling di kelompok 26 blok 61 adanya sebanyak 4 digit.Bahwa sepengatahuan saksi, terdakwa tidak ada menjualkan kebun plasma kepada H.Supani dikarena kan dulu terdakwa ada kebun plasma akan tetapi sudah dijualkan kepadaSutris.Saksi IV. Sutrisno als Pak Tris bin Larmin: dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :10Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap korban H.

Supani bin Marsim seluas 2(dua) hektar atau 1 kapling dan kebun plasma yang dijualkan tersebut adalah milik Sukimandan kebun plasma yang dijualkan oleh Sukijo adalah milik Sukiyat dan letak kebun plasmatersebut terdakwa tidak ingat lagi.Bahwa dasar terdakwa menjualkan kebun plasma kepada H. Supani bin Marsim sebanyak 2(dua) kapling yaitu SPH an. Sukiman dan SPH an. Sukiyat, sedangkan masalah sertifiaksikebun plasma terletak di blok 57 no.kapling 677 an. Sukiman dan blok 57 no.kapling 676an.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Bukti-bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga;
4. Menyatakan sah demi hukum jual beli Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2005 terhadap sebidang tanah untuk lahan kebun seluas 20.000 M² yang berada di Kapling PIR Trans PT Perkebunan V Sei Pagar

Desa Mayang Pongkai, Kecamatan Kampar Kiri Tengah (Dahulunya Kecamatan Kampar Kiri), Kabupaten Kampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 9/Mayang Pongkai tanggal 23 Februari 1998, surat ukur No.867/SLN/98 tanggal 23 Februari 1998 atas nama Tergugat (Maskan);

(Dahulunya Kecamatan Kampar Kiri), Kabupaten Kampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 9/Mayang Pongkai tanggal 23 Februari 1998, surat ukur No.867/SLN/98 tanggal 23 Februari 1998 atas nama Tergugat (Maskan);

yangberada di Kapling PIR Trans PT Perkebunan V Sei Pagar DesaMayang Pongkai, Kec. Kampar Kiri Tengah (Dahulunya Kec.Kampar Kiri), Kab.

terkait kapling sawitataupun hasil panen sawit yang diambil oleh penggugat diatas kaplingsawit tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;2.

yangberada di Kapling PIR Trans PT Perkebunan V Sei Pagar Desa MayangPongkai, Kec. Kampar Kiri Tengah (Dahulunya Kec.

yang berada di Kapling PIR Trans PTPerkebunan V Sei Pagar Desa Mayang Pongkai, Kec. Kampar Kiri Tengah(Dahulunya Kec. Kampar Kiri), Kab.

SUGITO, hingga tahun 1998 tanah garapan Kaplingno. 828 masih tetap dimanfaatkan untuk ditanami tanaman singkong;Bahwa sekitar tahun 1997 Penggugat ditawari oleh seseorang untukmembeli tanah Negara berupa kapling dengan luas + 250 m2, saat itu buktikepemilikan tanah Negara adalah Surat Penunjukan Tanah kapling milik Bp.R.

R.POERNOMO selaku pemilik tanah kapling Jalan Rorojonggrang VISemarang kapling No. 828 dengan luas + 250 m?, nomor SPT3671/X1I/1975 tgl 15121975, kedatangan Penggugat tersebut dengan niatmembeli Tanah Kapling milik Bp. R. Poernomo, saat itu Tanah kapling No.828 disepakati dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) padatanggal 21 April 1997 Penggugat melunasi Pembelian Kapling no. 828tersebut kepada Bp. R.

Herpansudah meninggal dunia;Bahwa selama proses permohonan sertifikat ajudikasi Tanah Kapling 828selalu dirawat dan dijaga oleh Penggugat, bahkan oleh Penggugat didirikanbangunan tidak permanen, untuk tempat istirahat jika Penggugat melakukanbersihbersih tanah kapling, hal tersebut juga diketahui oleh TERGUGAT ,bahkan TERGUGAT pernah minta ijin kepada Penggugat untuk menitipkanbesibesi bekas papan reklame, TANAH KAPLING 828 sejak tahun 1998hingga saat ini selalu dirawat dan masih dikuasai oleh Penggugat

, Klas A23, terhadap terbitnya SPPT tersebut melengkapikeabsahan kepemilikan Penggugat terhadap TANAH KAPLING 828;Bahwa pada bulan Maret 2001 saat Penggugat akan membangun pagarbumi dan menambah tanah urugan diatas Tanah Kapling 828 yang masihsebagian diurug, tibatiba dilarang oleh TERGUGAT , TERGUGAT mengatakan jika Tanah Kapling 828 tersebut adalah miliknya saat ituTERGUGAT menunjukkan Sertifikat Ajudikasi nomor : 02161/Kembangarum, Kec.

Menyatakan sebagai hukum bahwa TANAH KAPLING 828 adalah SAHMILIK PENGGUGAT,3. Menyatakan sebagai hukum Tergugat yang mengajukan permohonansertifikat ajudikasi bukan sebagai Penggarap maupun sebagai Pemilikterhadap Tanah Kapling no. 828, adalah merupakan perbuatan melawanhukum;4.

No. 177 atas nama Ishak /lban, sebagian kecil dari 12.250 m2 ;Kapling No. 174 a/n Lawak / Unta, sebagian besar dari luas 22.640 m2 ;Kapling No. 178 a/n Arsiah / Merat sebagian kecil dari luas 30.410 m2 ;Kapling No. 196 a/n Ishak sebagian kecil dari luas 10.750 m@ ;Kapling No. 197 a/n Arsyad sebagian kecil dari luas 13.750 m?

;Kapling No. 199 a/n Tiyah sebagian kecil dari luas 23.970 m? ;s Kapling No. 200 a/n Ihun sebagian besar dari luas 15.530 m? ;Kapling No. 201 a/n Nusi dari luas tanah semuanya 16.440 m? ;j. Kapling No. 202 a/n lhun/Gulal Simuh sebagian besar dari luas 38.830 m?;k. Kapling No. 203 a/n Sani /Ardi dari luas tanah semuanya 4.690 m? ;. Kapling No. 204 a/n Sibba Mandung dari hampir luas semua 11.430 m?;m. Kapling No. 205 a/n Partoyo dari hampir luas semuanya 10.330 m?

;~ 29 29 5 BpKapling No. 198 a/n Jantra Il dari luas tanah semua 10.230 m2;Kapling No. 199 a/n Tiyah sebagian kecil dari luas 23.970 m2;s Kapling No. 200 a/n lhun sebagian besar dari luas 15.530 m? ;Kapling No. 201 a/n Nusi dari luas tanah semuanya 16.440 m?;j.. Kapling No. 202 a/n lhun/ Gula/ Simuh sebagian besar dari luas 38.830 m?;k. Kapling No. 203 a/n Sani / Ardi dari luas tanah semuanya 4.690 m?;. Kapling No. 204 a/n Sibba Mandung dari hampir luas semua 11.430 m?;m.

Kapling No. 177 atas nama Ishak /lban, sebagian kecil dari 12.250 m?;b. Kapling No. 174 a/n Lawak / Unta, sebagian besar dari luas 22.640 m?;c. Kapling No. 178 a/n Arsiah / Merat sebagian kecil dari luas 30.410 m?;d. Kapling No. 196 a/n Ishak sebagian kecil dari luas 10.750 m?;e. Kapling No. 197 a/n Arsyad sebagian kecil dari luas 13.750 m?;f. Kapling No. 198 a/n Jantra Il dari luas tanah semua 10.230 m2;g. Kapling No. 199 a/n Tiyah sebagian kecil dari luas 23.970 m?;h.

Kapling No. 200 a/n lhun sebagian besar dari luas 15.530 m2;Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 2826 K/Pdt/2008i. Kapling No. 201 a/n Nusi dari luas tanah semuanya 16.440 m?;j. Kapling No. 202 a/n Ihun/ Gula/Simuh sebagian besar dari luas 38.830 m?;k. Kapling No. 203 a/n Sani / Ardi dari luas tanah semuanya 4.690 m?;. Kapling No. 204 a/n Sibba Mandung dari bampir luas semua 11.430 m?;m.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah uang Rp. 12.500.000,-, untuk pembayaran DP tanah kapling seluas 200 M2, lokasi Dusun Orong, Desa Griya, tertanggal 05 Nopember 2018;

- 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah uang Rp. 17.500.000,-, untuk pembayaran DP tanah kapling seluas 200 M2, lokasi Dusun Orong, Desa Griya, tertanggal 12 Nopember 2018;

- 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah uang Rp. 10.000.000,-, untuk pembayaran

DP tanah kapling seluas 200 M2, lokasi Dusun Orong, Desa Griya, tertanggal 27 Oktober 2019 ;

Dikembalikan kepada saksi korban Cahyadi ;

6.

Put. 180/PDT/2012/PT:MKS1,2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa : Kapling 1 (satu) ditempati oleh tergugat 1 dengan luas + 1 are yang terletak diKebo Desa Kebo Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Ati;Sebelah Timur : Kapling 2 yang ditempati oleh ahli waris Laetung;Sebelah selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Hj.

Ju;Sebelah Timur : Kapling 6 yang ditempati oleh ahli waris Laetung;Sebelah selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Kapling 4 yang ditempati oleh Hamma Tang; Kapling 7 (tujuh) ditempati oleh tergugat 3 dengan luas + 2 are yang terletak diKebo Desa Kebo Kecamatan Lilirilaun Kabupaten Soppeng dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hj.

Ju;Sebelah Timur : Kapling 8 yang ditempati oleh Isoda;Sebelah selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Kapling 6 yang ditempati oleh ahli waris Laetung; Kapling 10 (sepuluh) ditempati oleh tergugat 4 dengan luas + 1 are yangterletak di Kebo Desa Kebo Kecamatan Lilirilan Kabupaten Soppeng denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Zainuddin;Hal. 4 dari 11 Hal.

Put. 180/PDT/2012/PT:MKSSebelah Timur : Kapling 11 ditempati oleh Ansu (Tergugat 5);Sebelah selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Kapling 9 yang ditempati oleh ahli waris Laetung; Kapling 11 (Sebelas) ditempati oleh tergugat 5 dengan luas + 1 are yangterletak di Kebo Desa Kebo Kecamatan Lilirilan Kabupaten Soppeng denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hj.

Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat I terhadap kapling 1.Tergugat 2 terhadap kapling 5, Tergugat 3 terhadap kapling 7, Tergugat 4 terhadapkapling 10 dan Tergugat 5 terhadap kapling 11 dalam perkara ini tanpa didukungdokumen berupa suratsurat adalah perbuatan melawan hukum;4.

Wonosalam, Kab.Jombang.Tanah kapling seharga Rp 25.000.000, milik sdr.

4 kapling dan saat initinggal 2 kapling sajabahwa terdakwa menerangkan atas tanah 2 kapling tersebut diatasnyaada tanaman sengon dan sampai saat ini masih dirawat dirinya danrencananya akalu sudah panen akan diberikan kepada AGUSSUHERMAN.bahwa terdakwa mengakui tanah 2 kapling milik AGUS SUHERMANyang dijual lagi tanpa sepengetahuan dan tidak seizin AGUSSUHERMAN.bahwa terdakwa menerangkan selain untuk kepentingan membelitanah, AGUS SUHERMAN juga menyerahkan uang kepada dirinyauntuk kepentingan membeli

Tanah kebun berupa kaplingan sebanyak 6 kapling masing kapling seluas 1, 5 haharga per kaplingnya Rp.75.000.000, yang rencana akan dijual lagi ke investorKorea dengan harga Rp.20.000, per meternya.Bahwa atas tanah tanah tersebut selanjutnya oleh terdakwa hanya dibelikan tanahsebanyak 4 kapling saja dan saat ini tanah kapling tinggal 2 dan sampai saat initanah 2 kapling tersebut masih dirawat oleh terdakwa.Bahwa tanah 2 kapling milik saksi AGUS SUHERMAN yang dijual oleh terdakwatanpa sepengetahuan

terdakwa sendiri, Tanah kebun seluas1,5 Ha dengan tanaman sengon sehargaRp.45.000.000, serta Tanah kebun berupakaplingan sebanyak 6 kapling masingmasing 1 kapling seluas 1, 5 Ha harga perkaplingnya Rp.75.000.000, yang rencana akan dijual laqi ke investor korea dengan hargaRp.20.000' per meternya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwasendiri ternyata bahwa atas sejumlah uang Rp.149.000 .000,tersebut oleh terdakwa hanyadibelikan tanah garapan sebanyak 4 kapling dan

kemudian yang 2 kapling oleh terdakwadijual tanpa sei zin dan sepengetahuan sdr.

dengan tanah kapling DDN yangditerbitkan oleh Tergugat adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal.

DDNyang dibeli oleh para Penggugat, lokasi tanah kapling masih berupa lahankosong, tetapi saat ini diatas lokasi tanah kapling sudah banyak bangunan yangberdiri, sehingga para Penggugat sudah tidak mengetahui lagi batasbatastanahnya.

Sedangkan saat ini diatas tanah kapling DDN sudah banyakberdiri bangunan, sehingga sangat wajar para Penggugat menuntutdikembalikannya uang pembelian tanah kapling sesuai dengan harga NJOPtanah kapling DDN tahun 2009 yaitu sebesar Rp. 614.000/m2 (bukti P40,P40A) ;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

kewajibannya untukmenyerahkan Sertifikat tanah kapling kepada para Penggugat, telahmengakibatkan hilangnya hak para Penggugat atas tanah kapling tersebut,sedangkan disisi lain para Penggugat telah membayar lunas harga tanahkapling tersebut kepada Tergugat.

SuratPenunjukkan Kapling dapat dipergunakan untuk meminta hak atas tanahtersebut (Pengambilan Sertifikat) .

dalam tenggangwaktu 2 (dua) tahun berhak mendapatkan Hak Pakai/Hak GunaBangunan dan Hak Milik apabila persyaratan 1 s/d 4 dipenuhi melaluiketentuan perundangan pertanahan yang berlaku;6) Segala biaya yang berkenaan dengan Surat Penunjukan Kapling inidibebankan kepada Pemohon;7) Surat Penunjukan Tanah Kapling ini bukan merupakan tanda bukti hakatas tanah dan tidak boleh dipakai sebagai jaminan kredit di Bank dansebagainya;8) Surat Penunjukan Tanah Kapling ini dapat dicabut kembali apabila yangbersangkutan

Persyaratan angka 7 Surat Penunjukan Tanah Kapling (SPTK) dariKepala Direktorat Agraria Propinsi NTT Nomor7/KWK/DINAS/KPG/1989 tanggal 01 Oktober 1989 secara tegas danjelas menetapkan Surat Penunjukan Tanah Kapling a quo bukanlahtanda bukti hak atas tanah dan tidak boleh dipakai sebagai jaminankredit di bank dan sebagainya termasuk dijadikan sebagai dasarpencatatan sebagai asset Pemerintah Daerah oleh Tergugat;b.

Nomor Kode/Persil Tanah yang tercantum dalam Surat PenunjukanTanah Kapling (SPTK) dari Kepala Direktorat Agraria Propinsi NTTNomor 7/KWK/DINAS/KPG/1989 tanggal O01 Oktober 1989 yangdijadikan dasar bagi Tergugat untuk mencatat tanah sengketa sebagaiAsset Pemerintah Daerah Kabupaten Kupang dengan Nomor PersilTanah dalam Surat Penunjukan Tanah Kapling dari Walikota KupangNomor BPN/36/WK/2004 tanggal 20 Maret 2004 dan Surat PenunjukanTanah Kapling Nomor Pem.596/01/I/2013 tanggal 02 Januari 2013sebagai

Surat Penunjukan Tanah Kapling dari Kepala Direktorat AgrariaProvinsi Nusa Tenggara Timur Nomor 7/KWK/Dinas KPG/1989tanggal 17 Oktober 1989 dengan nomor persil 112, dan 113, seluas2.225 M?

Bahwa gugatan Penggugat kabur, karena gugatan Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat menguasai objek sengketa berdasarkanSurat penunjukan tanah kapling nomor BPN/36/WK/2004 tanggal 20Maret 2004 dengan nomor persil 110 atas nama Jonas Salean denganluas tanah 1.170 M2 dan Surat Penunjukan Tanah Kapling Nomor Pem.596/01/I/2013 tanggal 02 Januari 2013 tidak ada nomor persil denganluas tanah 420 M?

untuk pembelian tanah kapling tersebut.

;Bahwa tujuan Terdakwa mengumpulkan warga ialah untukmemberikan pengarahan dan meyakinkan warga yang telah membayartersebut dan realisasi penyerahan tanah kapling dan rumah tersebutakan dilakukan paling lambat akhir Desember 2010 setelahpemilukada Kabupaten Manokwari selesai.;Bahwa sampai sekarang realisasi tanah kapling dan rumah tersebutbelum dilaksanakan oleh Terdakwa.

;e Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) kepada saksi Muhammad Patiran untuk didaftar ke saksi AbdulJalil Pauspaus selanjutnya saksi Abdul jJalil Pauspaus menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa sebagai pemilik lahan kapling.;e Bahwa yang mendaftar tanah kapling ersebut bukan saksi saja melainkan adatemanteman saksi yang lainya dan ada juga dari orang lain yang saksi tidakkenal.

;e Bahwa sampai sekarang saksi belum mendapatkan tanah kapling maupunperumahan sosial.;e Bahwa atas kejadian tersebut maka saksi merasa ditipu oleh Terdakwa.

;Bahwa syarat perolehan tanah kapling tersbut adalah menyerahkan KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).;Bahwa atas tawaran tersebut saksi korban menyatakan kesanggupannyakemudian Terdakwa menyuruh saksi korban untuk mencarikan lagi yangberminat memiliki tanah kapling tersebut sebanyak 10 (sepuluh) orang.

Kapling Kec. Tebing Kab.

Kapling Kec.Tebing Kab.

Kapling Kec.

Kapling Kec. TebingKab.

meterpersegi) terletak di Kapling Blok C Nomor 8, dan setiap kapling tanahtersebut disepakati dengan harga Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), sehingga kedua tanah kapling yang dibeli Penggugat dariTergugat tersebut sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara iniuntuk dapat meletakkan sita jaminan atas ke2 (dua) tanah kapling milikTergugat yakni ;12.a.

Tanah kapling seluas 100 M2 yang merupakan sebagian daritanah seluas 2.700 M2, dengan Nomor SPPT PBB51.03.030.007.013.0003.0 terletak di Kapling Blok C, Nomor 6,Subak Mambal, Desa Mambal, Kecamatan Abian Semal,Kabupaten Badung, tercatat atas nama Pan Darta, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Hak Milik, SebelahTimur : Jalan, Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik, Sebelah Barat :Tanah Hak Milik ;13.

Tanah kapling seluas 100 M2 yang merupakan sebagian dari tanahseluas 2.700 M2, dengan Nomor SPPT PBB : 51.03.030.007.013.0003.0 terletak di Kapling Blok C, Nomor 6, Subak Mambal, DesaMambal, Kecamatan Abian Semal, Kabupaten Badung, tercatatatas nama Pan Darta, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hak Milik, Sebelah Timur : Jalan, SebelahSelatan : Tanah Hak Milik, Sebelah Barat : Tanah Hak Milik ;5.6.

Tanah kapling seluas 100 M2 yang merupakan sebagian dari tanahseluas 2.700 M2, dengan Nomor SPPT PBB : 51.03.030.007.013.0003.0 terletak di Kapling Blok C, Nomor 8, Subak Mambal, DesaMambal, Kecamatan Abian Semal, Kabupaten Badung, tercatatatas nama Pan Darta, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hak Milik, Sebelah Timur : Jalan, SebelahSelatan : Tanah Hak Milik, Sebelah Barat : Tanah Hak Milik;Adalah sah dan berharga ;7.

perkebunan sawit dengan luas keseluruhan 14 ha dan 4~kapling seluas 8 ha yang dikuasai Tergugat dan 3 kapling seluas 6 (enam) hadikuasai oleh Penggugat yang terletak di KABUPATEN PASAMANBARAT (KUD KABUPATEN PASAMAN BARAT) yaitu :Yang dikuasai Penggugat : Kaplng atas nama LAKILAKI LAIN dengan Nomor ****; Kaplnng atas nama WANITA LAIN dengan Nomor ****; Kaplnng atas nama WANITA LAIN dengan Nomor ****;Yang dikuasai oleh Tergugat : Kapling atas nama WANITA LAIN dengan Nomor ****; Kapling atas nama WANITA

perkebunan sawit dengan luas keseluruhan 14 ha dan 4kapling seluas 8 ha yang dikuasai Tergugat dan 3 kapling seluas 6 (enam)ha dikuasai oleh Penggugat yang terletak di KABUPATEN PASAMANBARAT (KUD KABUPATEN PASAMAN BARAT) yaitu :Yang dikuasai Penggugat : Kapling atas nama LAKILAKI LAIN dengan Nomor ****; Kapling atasnama WANITA LAIN dengan Nomor ****; Kapling atasnama WANITA LAIN dengan Nomor ****;Yang dikuasai oleh Tergugat : Kapling atas nama WANITA LAIN dengan Nomor ****; Kapling atasnama WANITA

LAIN dengan Nomor ****; Kapling atasnama WANITA LAIN dengan Nomor ****; Kapling atasnama WANITA LAIN dengan Nomor ****;4.

Tentang posita poin 2 huruf fMenimbang bahwa pada poin 2 huruf f Penggugat mendalikan bahwa selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa 7 (tujuh)kapling perkebunan sawit dengan luas keseluruhan 14 ha dan 4 kapling seluas 8 hayang dikuasai Tergugat dan 3 kapling seluas 6 (enam) ha dikuasai oleh Penggugatyang terletak di KABUPATEN PASAMAN BARAT (KUD KABUPATENPASAMAN BARAT) yaitu, kapling atas nama LAKILAKI LAIN dengan Nomor*kE* kapling atas nama WANITA LAIN dengan

Nomor ****, kapling atas namaWANITA LAIN dengan Nomor ****, dan yang dikuasai oleh Tergugat adalah,kaplng atas nama WANITA LAIN dengan Nomor ****, kapling atas namaWANITA LAIN dengan Nomor ****, kapling atas nama WANITA LAIN denganNomor ****, kapling atas nama WANITA LAIN dengan Nomor ****;Menimbang atas gugatan Penggugat pada poin 2 huruf f tersebut Tergugattelah memberikan jawaban dengan menyatakan bahwa benar Tergugat dan Penggugattelah membeli 7 (tujuh) kapling kebun kelapa sawit yang terletak