Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pid/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — ENDANG YULIASTIN binti ASMUNI
153 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN NGAWI Nomor 116/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
SUCI SUGIHARTI Als CICI Binti SOEKEMI
131 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suci Sugiharti Als Cici Binti Soekemi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT PADANG Nomor 15/PID/2024/PT PDG
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : MIRZANOLA, SH
Terbanding/Terdakwa : NORA OKTAVIA Pgl. NORA
36 — 0
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 25/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 11 April 2017 — JATY HERI Bin AMAR
190 — 55
  • ZUHDI Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan sedangkan yang menjadikorban adalah saksi Hj. Istianah;15Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016sekira jam 17.00 WIB bertempat di pinggir jalan raya SemarangDemaktermasuk Ds. Sidogemah kec. Sayung Kab.
    Demak;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi diberitahuoleh komandan saksi yang baru saja dihubungi oleh saksi Agus Ali Maghfuriyang mengatakan bahwa telah terjadi penipuan terhadap saksi Hj. Istianah didaerah Batas Kota Desa Sriwulan Kec.
    Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan sedangkan yang menjadikorban adalah saksi Hj. Istianah;24Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016sekira jam 17.00 WIB bertempat di pinggir jalan raya SemarangDemaktermasuk Ds. Sidogemah kec. Sayung Kab.
    Sumarsono dan saksi Eko Pamuji sehingga setelahmendengar pengakuan dari terdakwa tersebut, kKemudian unit Reskrim PolsekSayung yang dipimpin oleh Kanit Reskrim langsung menangkap terdakwa,saksi Sumarsono dan saksi Eko Pamuji dirumahnya masingmasing;Bahwa saksi Suwardi dan temantemannya melakukan penipuan kepadasaksi Hj.
    Demak, terdakwa bersama dengan saksi Sumarsono, saksi Jaty Heridan saksi eko telah melakukan penipuan terhadap saksi Hj.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1915/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Paulina, SH
Terdakwa:
IBNUH SYAFRIZAL
30 — 26
    1. Menyatakan terdakwa Ibnuh Syafrizal telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan" sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 19/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Nurmalina Hadjar.m, SH., MH
Terdakwa:
Alfa junior Pradana Bin Surachmad
78 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alfa Junior Pradana Bin Surachmad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 106/Pid.B/2023/PN Tab
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.NOVITA NUGRAHENI SEMBODO, S.H.
2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
I KOMANG ARDANA ALS ANUL
58 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I KOMANG ARDANA ALIAS ANUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 57/Pid.B/2018/PN TBH
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
DODI GUNAWAN Bin SYARIFUDIN.
76 — 22
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 93/Pid.B/2023/PN Pkj
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
2.BATARO IMAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
LAILATUL QOMARIYAH Binti SUMBER
63 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lailatul Qomariyah Binti Sumber tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 280/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO,SH.,MH.
Terdakwa:
ANDHIKA JAYA Bin YOHANES
39 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ANDHIKA JAYA Bin YOHANES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 190/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 15 September 2015 — Ahmad Tony Bin Moh. Syarief
62 — 1
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD TONY Bin MUHAMMAD SYARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh tredakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 74/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
HANAWATI SURYANINGSIH Binti SAIMIN
107 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HANAWATI SURYANINGSIH BINTI SAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 39/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
D.SIMORANGKIR, SH
Terdakwa:
PAWIT WIDODO Als DERIYAN Bin SUWARDI
110 — 5
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 66/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Waskita Sakti Putra Susanto Alias Kiki Bin Edi Susanto
88 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Waskita Sakti Putra Susanto alias Kiki bin Edi Susanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Waskita Sakti Putra Susantoals Kiki bin Edi Susanto, bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Waskita Sakti Putra Susanto alsKiki bin Edi Susanto, dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
    Saksi Marina Firdayanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjadi korban penipuan yang terjadi pada hariSenin tanggal 22 Februari 2021, sekira pukul 10.30 wib di rumahsaudara Marsidi, alamat Dsn. Ngremang Rt 31 Rw 03 Ds. TangaranKec. Pule Kab.
    Trkmeminjam uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) laludijawab oleh Terdakwa saya tidak ada uang setelah mendapatjawaban dari Terdakwa selanjutnya Saudara Sidiq Maulana memintanomor rekening yang sudah tidak dipakai dengan tujuan untukmelakukan tipu tipu atau melakukan penipuan dan saat itu di janjikanuang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari hasilpenipuan tersebut ; Bahwa atas permintaan Sidiq Maulana kemudian Terdakwa lalumengirimkan nomor rekening Saudari Desi Liya
    dan saatitu Terdakwa di janjikan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dari hasil penipuan tersebut ; Bahwa atas permintaan saksi Sidiq Maulana kemudian Terdakwalalu mengirimkan nomor rekening Saudari Desi Liya Anggraenidengan nomor rekening BRI 309401025685534; Bahwa setelah Terdakwa memberikan nomor rekening milikSaudari Desi Liya Anggraeni kepada saksi Sidiq Maulana selanjutnyasaksi Sidiq Maulana Bin Wiyono browsing melalui facebook untukmencari pembeli minyak goreng merk fortune
    Menyatakan Terdakwa Waskita Sakti Putra Susanto alias Kiki bin EdiSusanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 11/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
YOGA AGUS PUTRA Als YOGA Bin JOJO
61 — 12
  • EVI DEWI SARTIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik Polres Metro Bekasi Kota; Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa telah terjadinya perbuatan Penipuan pada hari Rabu tanggal 10 April2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di JCO Summarecon Kota Bekasiyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi olen terdakwa
    DESTIKA ROMADHONA mengalamikerugian sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa : Keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti dan membenarkanDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik Polres Metro Bekasi Kota;Bahwa telah terjadinya perbuatan Penipuan
    hukum dan dipersidangan telah pula diperlihatkan oleh Majelis Hakimkepada saksisaksi maupun Terdakwa, dengan demikian barang bukti tersebutdapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan,setelah dihubungkan satu dengan yang lain telah saling bersesuaian, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terjadinya perbuatan Penipuan
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan : Bahwa benar telah terjadinya perbuatan Penipuan pada hari Rabu tanggal10 April 2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di
    Menyatakan Terdakwa Yoga Agus Putra als Yoga Bin Jojo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENIPUAN;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) Tahun;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN.Bks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Register : 04-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 531/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
JULI AGUSTINA ARITONANG, S. H., M. H.
Terdakwa:
M. ARMANSYAH
60 — 19
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 389/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
DIAH AYU SULISTYARINI Binti MUDJONO Alm
72 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Diah Ayu Sulistyarini Binti Mudjono Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Diah Ayu Sulistyarini Binti Mudjono Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 254/Pid.B/2019/PN Kpg
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RADEN ARRY VERDIANA, S.H
Terdakwa:
RUSDI JUNEDI TALLO
80 — 31
  • Menyatakan Terdakwa Rusdi Junedi Tallo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan ke dua;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/Pid/2009
Tanggal 3 Agustus 2011 — AMIR KUSNO alias ABOK
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa Amir Kusno alias Abok terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP, dalam dakwaan Pertama;2. Menghukum Terdakwa Amir Kusno alias Abok dengan pidana selama 1(satu) dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa di dalamtahanan;3.
    melalui saksi Suheri;Dengan cara tidak mempertimbangkan alat bukti petunjuk, keterangan saksi danbarang bukti yang telah secara sah disita menurut hukum hal ini berarti pulabahwa Majelis Hakim tidak memperhatikan sikap dan pendirian MahkamahAgung dalam mempertimbangkan petunjukpetunjuk, sebagaimana diterapkandalam putusannya sebagai berikut: Putusan MA Nomor: 343 K/Pid/1984 yang menyatakan bahwa keterangansaksi yang dihubungkan satu dengan lain adalah petunjuk sebagai alat buktiyang sah; Sifat dari penipuan
    sebagai kejahatan penipuan terletak pada cara yang telahdipergunakan oleh sipelaku untuk menggerakkan orang lain tersebutmenyerahkan sesuatu (H.R 24 Jan 1950 Nomor 287, dikutip dari KUHPLaminating); Untuk adanya suatu penyerahan itu adalah cukup apabila sesuatu benda itutelah dilepaskan, tidak tergantung pada masalah untuk berapa lama sipelakuingin menguasai benda tersebut dan tidak tergantung pula pada masalah apayang akan diperbuat oleh sipelaku dengan benda itu.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 08-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 120/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
WISNU ISWANTO Als. WUCING Bin DAHRON
90 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Wisnu Iswanto alias Wucing bin Dahron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan