Danau Kabupaten Tanah Bumbu menuju daerah SwaranganKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, terdakwa Aijdi BinDarmawan mengangkut BBM jenis solar sebanyak + 2.000 liter dansaat sampai di perairan laut asamasam Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut bertemu dengan saksi Robbi Zidna lima dansaksiRahmaddani dari anggota satuan polisi perairan Pokes Tanah Lautyang sedang melaksanakan patroli Kemudian menyuruh terdakwa AidiBin Darmawan untuk berhenti lalu saksi Robbi Zidna lima dan saksiRahmaddani memeriksa muatan

kapal, setelahn mengetahui kapalterdakwa bermuatan solar dan ditanyakan tentang ijin pengangkutanserta ijin niaga BBM maupun Surat Deliveri Order (DO) dari Pertaminatetapi terdakwa Aidi Bin Darmawan tidak memiliki dan tidak dapatmenunjukkan kepada saksi Robbi Zidna lima dan saksi Rahmaddaniselaku anggota satuan polisi perairan Pokes Tanah Laut selanjutnyakapal dan muatan minyak solar sebanyak 2.000 (dua ribu liter)diamankan ke pos polisi perakan yang berada di Desa Muara AsamAsam Kecamatan Jorong

Kabupaten Tanah Bumbu menuju daerah SwaranganKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, terdakwa Aidi Bin Darmawanmengangkut BBM jenis solar sebanyak + 2.000 liter dan saat sampai diperairan laut asamasam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut bertemudengan saksi Robbi Zidna lima dan saksi Rahmaddani dari anggota satuanpolisi perairan Polres Tanah Laut yang sedang melaksanakan paitrolikemudian menyuruh terdakwa Aidi Bin Darmawan untuk berhenti lalu saksiRobbi Zidna lima dan saksi Rahmaddani memeriksa muatan

Bahwa kemudian anggota Satpolair Polres Tanah Laut menyuruhterdakwa untuk berhenti lalu saksi Rahmadani dan saksi Robbi Zidna Ilmimemeriksa muatan perahu kelotok jenis lumbung, setelah mengetahui perahukelotok jenis lumbung terdakwa bermuatan solar dan ditanyakan tentang ijinpengangkutan serta ijin niaga BBM tetapi terdakwa tidak memiliki dan tidakdapat menunjukkan kepada saksi Rahmadani dan saksi Robbi Zidna Ilmiselaku anggota satuan polisi perairan Polres Tanah Laut selanjutnya kapaldan muatan

Bahwa pada saat anggota Satpolair Polres Tanah Laut menyuruhterdakwa untuk berhenti lalu saksi Rahmadani dan saksi Robbi Zidna Ilmimemeriksa muatan perahu kelotok jenis lumbung, setelah mengetahui perahukelotok jenis lumbung terdakwa bermuatan solar dan ditanyakan tentang jjinpengangkutan serta ijin niaga BBM tetapi terdakwa tidak memiliki dan tidakdapat menunjukkan kepada saksi Rahmadani dan saksi Robbi Zidna Ilmiselaku anggota satuan polisi perairan Polres Tanah Laut selanjutnya kapaldan muatan

KonaweSelatan atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Andoolo, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalsekitar pukul 17.00 wita ketika Saksi Darlin mendapat Terdakwasementara membongkar muatan di Pelabuhan Kendari

Konawe Selatan, ketika sementara membongkarmuatan Terdakwa ditelepon oleh Iwan agar setelah selesai membongkarHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN Adil.muatan Terdakwa diminta untuk mengambil muatan semen dari mobilwan karena dari jumlah 350 sak semen sudah diover ke mobil Madinsebanyak 180 sak, dan masih tersisa 170 sak semen lagi yang harusTerdakwa ambil untuk diantar ke tempat pemesan, sekitar jam 22.30 witaTerdakwa meninggalkan Toko Padainggito untuk selanjutnya menjemputmuatan teman

Lin menurunkan muatan semendan Terdakwa dimintai tolong oleh Syukur dan Korban untukmengangkutkan muatan semen yang diturunkan oleh Saksi Darlin Als.Lin, dengan maksud nanti jika telah sampai di atas (Pemancar TVRI)semen tersebut diover kembali ke mobil truk Saksi Darlin Als.

Lin Terdakwa menghentikanmobil yang dikendarainya berhenti tapi karena posisi jalan yang mendakidan sempat Terdakwa, Syukur dan Korban tidak dapat over muatan ditempat tersebut, sehingga Terdakwa diarahkan untuk memutar arahmobil nanti kalau sudah di atas (depan Pemancar TVRI) karena disitujalan rata, Terdakw lalu mengarahkan mobil yang dikemudikan Terdakwabergerak maju namun sewaktu mobil Terdakwa bersampingan atausejajar dengan mobil yang dikendarai Saksi Darlin Als.

CANDRO menjawab iya banglalu saksi CHARLES mengemudikan mobil tersebut menuju Kandissedangkan saksi CANDRO tidur di dalam rumah makan milik SIREGAR.Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saksi CHARLES menelpon saksiFAJAR dengan mengatakan bang aku ada muatan pupuk TSP ini,kita jumpa dimana?

Sewangi Sejati Luhur; Bahwa setiap barang pesanan yang masuk ke gudang perusahaan selalusaksi cek pada saat pembongkaran muatannya; Bahwa prosedur pembongkaran muatan adalah pertama kali mobilbeserta muatan ditimbang di bagian penimbangan, kemudian bagianpenimbangan melapor kepada saksi lalu saksi menjemput mobil tersebutuntuk diarahkan ke gudang, pada saat menjemput saksi menanyakanSPB atau DO kepada sopir, lalu sopir menandatangani Surat PernyataanHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016

SEWANGISEJATI LUHUR kemudian bersamasama saksi dengan disaksikan KTU,stokar dan security melakukan pengecekan terhadap muatan pupuk yangada di dalam mobil truk milik CV. INDO PRIMA yang dikemudikan olehsaksi CHARLES dan hasilnya sama saja dengan pengecekan awal yangtelah saksi lakukan;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN.

Sak Bahwa saksi juga melakukan pengecekan muatan pupuk pada mobil CV.INDO PRIMA yang dikemudikan Sdr KUSNO Als WAK LAMPUNGsebagai bahan perbandingan dan hasil pengecekan saksi menunjukkanbahwa muatan pupuk yang ada di dalam mobil truk yang dikemudikanoleh Sdr KUSNO Als WAK LAMPUNG tersebut adalah sejumlah 608(enam ratus delapan) sak isinya pada saat dipegang kemudian diremaspupuk tersebut tidak mudah hancur dan pada saat dimasukkan ke dalamair pupuk tersebut tidak cepat larut dan tidak cepat hancur

Sewangidan setelah dilakukan pengecekan pupuk tersebut Sdr.i INDRA MAYAmenanyakan kepada saksi dimana muatan pupuk tersebut ditukar dansaksi mengatakan pupuk tersebut ditukarnya di Kandis sehingga saksikemudian dibawa ke Polsek Kandis;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 di PolsekKandis dilakukan pengecekan muatan 1 (satu) unit mobil Truk Fusowarna Putih bernomor polisi BM 8957 RU dan berdasarkan penghitunganterdapat 601 (enam ratus satu) sak pupuk yang bertuliskan Diimpor olehPT

Harapan Utama tanggal 13 Mei2010 ;(Dilampirkan dalam berkas perkara)e Muatan KM. Harapan Utama berupa 4.275 (Empat ribu dua ratustujuh puluh lima) batang kayu gulunggulung.

Harapan Utama ditangkap oleh Patroli Bea Cukaidi perairan Takong Kodya Batam ;e Bahwa muatan kapal adalah kayu gulunggulungyang jumlahnya saksi tidak tahu ;e Bahwa muatan kapal KM. Harapan Utama berupakayu gulunggulung tersebut diambil dari desa SelatBelinga Moro Kab. Karimun dan akan di bawa keSingapore ; Bahwa saksi menjadi ABK Kapal KM.

Harapan Utama bermuatankayu gulunggulung dan rencananya akan dibawa keSingapore ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah kayukayu' tersebutdilengkapi suratsurat ataukah tidak dan saksi juga tidaktahu siapa pemilik kapal tersebut ;e Bahwa saat ditangkap yang menjadi Tekong Kapal KMHarapan Utama adalah Sdr Rinto Hardin Bin Manila ;e Bahwa kami mengambil muatan kapal tersebut adalah daridesa Selat Belinga Moro Kab.

HUSNI.Bahwa saksi adalah selaku pembantu Komandan TimPatroli BC15020 ;Bahwa pada tanggal 13 Mei 2010 Jam 03.00 Wib TimPatroli BC 15020 telah men tegah KM Harapan Utama diPerairan Takong Kodya Batam ;Bahwa KM Harapan Utama tersebut di nakhodai olehTerdakwa Rinto Nurdin dan 4 ABK dengan muatan kayugulunggulung sebanyak 4.500 Empat ribu limaratus)batang ;Bahwa muatan kapal tersebut berupa kayu gulunggulung, tidak dilengkapi dengan dokumen / manifest ;Bahwa arah haluan kapal KM.

SALIPU ;e Muatan KM. Harapan Utama berupa 4.275 (Empat ribu dua ratustujuh puluh lima) batang kayu gulunggulung, dirampas untukNegara j.7. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada hari ini : Senin,tanggal 22 Nopember 2010 oleh kami : SUWARNO,SH,MH.sebagaiHakim Ketua Majelis, MADE ADICANDRA.

Anugerah, dan ia meminta kepadaTerdakwa dicarikan muatan supaya ada tambahan uang solar saatkembali ke Samarinda;Bahwa yang terpikirkan oleh Terdakwa muatan yang dimaksud olehSdr. Supriyanto adalah kayu;Bahwa Sdr.

Supriyanto yangmeminta kepada Terdakwa untuk diberi muatan supaya ia dapattambahan uang solar pulang ke Samarinda, karena Terdakwa tidak bisamemberikan muatan, lalu ketika Terdakwa sholat di masjid bertemudengan Bapak Ottoh lalu Terdakwa menanyakan apakah ada muatandan Bapak Ottoh menyuruh 1 (satu) mobil saja yang ke tempatnyauntuk mengambil muatan kayu;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana Sdr. Supriyanto mengambilmuatan kayunya karena yang mengantarkan ke tempat Bapak Otohadalah Sdr.

Supriyanto memintaTerdakwa untuk dicarikan muatan;Bahwa Terdakwa tidak pernah bercerita kepada Sdr.

Supriyanto meminta diberi muatan Terdakwalangsung terpikirkan muatan kayu bukan muatan yang lain;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, dimana Sdri Supriyanto bekerjasebagai supir ekspedisi, tapi Terdakwa tidak tahu ekspedisi apa;Bahwa Terdakwa tidak pernah berhubungan dengan Bapak Otohsetelah Sdr. Supriyanto mengambil muatan kayu ditempatnya;Bahwa maksud Terdakwa ke Samarinda karena pada Sdr.

Ditambahlagi terhadap keterangan Saksi Supriyanto tersebut dibantah oleh Terdakwadengan pernyataan bahwa Terdakwa hanya menyuruh Saksi Supriyanto untukmengangkut kayu milik Pak Otoh karena Saksi Supriyanto terlebin dahuluHal 29 dari 35 Putusan No.104/Pid.B/LH/2019/PN.Sgtmeminta muatan kepada Terdakwa dan kebetulan Terdakwa mengetahuibahwa Pak Otoh memiliki kayu hasil tebangan maka Terdakwa menyuruh SaksiSupriyanto untuk meminta muatan kepada Pak Otoh.

Utaramelakukan pengecekan terhadap barangbarangyang diangkut Terdakwa di dalam bak belakangmobil truk yang dikenderainya tersebut ternyatabermuatan karet dan kayu olahan jenis ulin, laluTerdakwa diminta menunjukkan surat izin yangsah untuk mengangkut kayu olahan jenis ulintersebut, namun Terdakwa tidak mampumenunjukkannya.Bahwa berawal dari tTerdakwa = yangmenggunakan truk jenis Mitsubishi PS 125 HDwarna kuning Nopol DA 1499 FK mendapatkanmuatan berupa karet dari Melak, kemudianTerdakwa mengisi muatan

truk dengan carakayu jenis ulin sebanyak 73 (tujuh puluh tiga)batang atau 0,7565 (nol koma tujuh lima enamlima) m, Terdakwa susun menjadi rakrak dandiatasnya diletakkan getah karet.Bahwa Terdakwa menyusun~ kayu ulinsedemikian rupa sehingga berbentuk rak yangkemudian diatasnya diberi muatan karet, namunpemasangan kayu olahan tersebut tidakpermanen (tidak menyatu) dengan bak truksehingga kayu olahan tersebut dapat dilepas lagisehingga kayu ulin tersebut bukan merupakanbagian dari truk, yang diangkut

Penelitian rancang bangun dan rekayasa kenderaan bermotor yangdilakukan terhadap rumahrumah, bak muatan, kereta gandengan,kereta tempelan dan kenderaan bermotor yang dimodifikasi tipenya.Bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (2) Undangundang RI nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, uji tipe terdiri atas :a. Pemeriksaan dan Pengujian Fisik Kenderaan Bermotor; danb.

Apabila telahmelalui uji tipe ulang, maka otomatis kKegunaannyapun akan berubahbukan lagi angkutan barang umum dan spesifikasi bak muatan di SuratRegistrasi Uji Tipe (SRUT) dan Buku Uji Berkala (KIR) akan berubahjuga.e Bahwa dengan tidak berubahnya atau tidak dicantumkannya papan rakterbuat dari papan kayu ulin di dalam buku Uji Berkala (KIR) menurutSaksi mobil barang muatan bak terbuka tersebut telah dimodifikasisendiri dan papan rak yang terbuat dari kayu ulin tersebut bukanmerupakan bagian dari

li>1 (satu) buku kesehatan;

lembar Cargo Manifest;e 1 (Satu) buku sijil;e 1 (Satu) buku kesehatan;e 1 (Satu) Surat Ukur International;e 1 (Satu) keterangan susunan perwira;e 1 (Satu) lembar sertifikat keselamatan bagi KLM;e 1 (satu) lembar FC surat jijin usaha perusahaan pelayaran rakyat(SIUPPER);e 1 (Satu) lembar FC surat izin usaha perusahaan angkutan laut (SIUPAL);e 1 (Satu) lembarsurat keterangan docking;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PNKtbe 1 (Satu) lembar Pas besar;e 1 (Satu) lembar surat persetujuan muatan

Citra Wiguna dengan ukuran 148 Gross Tonnageberlayar bersama 5 (lima) ABK dari Pelabuhan Teluk Ampar menujuSurabaya dengan muatan kernil (biji Sawit) kKemudian pada hari Minggutanggal 25 Maret 2018 sekira jam 10.00 wita saat KRI Mandau621 berlayardi perairan Selat Makasar pada posisi titik koordinat 03 37 000 S 116 29000 T melihat keberadaan Kapal Layar Motor Citra Wiguna, kemudianHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PNKtbkomandan KRI Mandau memerintahkan agar terdakwa selaku Nahkoda

Citra Wiguna dengan ukuran 148 GrossTonnage berlayar bersama 5 (lima) ABK termasuk saksi dari PelabuhanTeluk Ampar menuju Surabaya dengan muatan kernil (biji sawit)kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira jam 10.00 witaKLM Citra Wiguna di berhentkan oleh KRI Mandau621, kemudiankomandan KRI Mandau memerintahkan agar terdakwa selaku NahkodaKLM Citra Wiguna merapatkan kapalnya ke lambung KRI Mandau621,kemudian setelah dilakukan pemeriksaan di dapati bahwa terdakwaselaku Nahkoda KLM Citra

Citra Wiguna dengan ukuran 148 GrossTonnage berlayar bersama 5 (lima) ABK termasuk saksi dari PelabuhanTeluk Ampar menuju Surabaya dengan muatan kernil (biji Sawit)kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira jam 10.00 witaKLM Citra Wiguna di berhentkan oleh KRI Mandau621, kemudiankomandan KRI Mandau memerintahkan agar terdakwa selaku NahkodaKLM Citra Wiguna merapatkan kapalnya ke lambung KRI Mandau621,kemudian setelah dilakukan pemeriksaan di dapati bahwa terdakwaselaku Nahkoda KLM Citra

Citra Wiguna berlayar bersama 5 (lima) ABKdari Pelabuhan Teluk Ampar menuju Surabaya dengan muatan kernil (bijisawit).

yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwaberangkat dari rumah mengendarai Truk Cold Disel warna kuning Nopol BE9068JBmenuju sumil kearah Dorowati bersama tenaga kerja di dalam bak truk sertamembawa muatan

DECKY KURNIAWAN, namundikarenakan muatan truk yang dikendarai terdakwa sehingga truk yangdikendarainya tersebut tidak dapat melaju dengan cepat dan bagian belakang truk(bak) masih melintang di jalur yang digunakan sdr. DECKY KURNIAWAN sehinggabagian depan sepedamotor yang dikendarai sdr. DECKY KURNIAWAN langsungmenabrak truk yang dikendarai terdakwa pada sisi bak bagian belakang sebelahkanan, kemudian sdr.

DECKY KURNIAWAN, namundikarenakan muatan truk yang dikendarai terdakwa sehingga truk yangdikendarainya tersebut tidak dapat melaju dengan cepat dan bagian belakang trukHal 4 dari 19 Hal Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Kbu(bak) masih melintang di jalur yang digunakan sdr. DECKY KURNIAWAN sehinggabagian depan sepedamotor yang dikendarai sdr. DECKY KURNIAWAN langsungmenabrak truk yang dikendarai terdakwa pada sisi bak bagian belakang sebelahkanan, kemudian sdr.

yang dibawa oleh truk tersebut adalah kayudengan muatan penuh; Bahwa saksi menerangkan korban ada menengok ke arah lapak singkongsebelum terjadinya kecelakaan.

DECKY KURNIAWANsaat mengendarai sepedamotornya serta tidak memperhitungkan kecepatantruk yang terdakwa kendarai dengan muatan penuh sehingga tidak dapatmelaju dengan cepat dan bagian belakang truk (bak) masih melintang di jaluryang digunakan sdr. DECKY KURNIAWAN sehingga bagian depansepedamotor yang dikendarai sdr. DECKY KURNIAWAN langsung menabraktruk yang dikendarai terdakwa pada sisi bak bagian belakang sebelah kanan,kemudian sdr.

Pol DA 9114 HF yang membawabeban yang cukup berat sehingga saksi dan temanteman saksi mengejar dumptruk tersebut, kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar jam15.30 Wita tepatnya dijalan raya depan SPBU Kunding dump truk tersebutsaksi minta untuk berhenti dan menanyakan isi muatan yang dibawanya,berdasarkan keterangan sopirnya bahwa isi muatan dump truk tersebut adalahkayu, dan tidak beberapa lama sekitar 5 (lima) s/d 10 (sepuluh) menit terlihatjuga 1 (satu) buah truk warna kuning No

Pol KH 8258 E yang juga membawabeban yang cukup berat dan berdasarkan keterangan sopir bahwa muatan yangHal 16 dari 42 halaman, No. 194/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.diangkutnya tersebut adalah kayu dengan keterangan dari sopir tersebutselanjutnya truk beserta sopir dan penumpangnya saksi minta ke Polsek MuaraHarus untuk melakukan pemeriksaan isi muatan dan dokumen dari kayutersebut.Kemudian setelah tiba di Polsek Muara Harus sekitar jam 16.00 Witadilakukan pengecekan fisik kayu dan dokumen kayu, ternyata

Pol KH 8258 E yang juga membawabeban yang cukup berat dan berdasarkan keterangan sopir bahwa muatan yangdiangkutnya tersebut adalah kayu dengan keterangan dari sopir tersebutselanjutnya truk beserta sopir dan penumpangnya saksi minta ke Polsek MuaraHarus untuk melakukan pemeriksaan isi muatan dan dokumen dari kayutersebut.Kemudian setelah tiba di Polsek Muara Harus sekitar jam 16.00 Witadilakukan pengecekan fisik kayu dan dokumen kayu, ternyata memang benarisi muatan truk tersebut adalah kayu olahan

Pol DA 9114 HF yang membawa beban yang cukup beratsehingga saksi dan temanteman saksi mengejar dump truk tersebut, kemudianpada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar jam 15.30 Wita tepatnya dijalanraya depan SPBU Kunding dump truk tersebut oleh para saksi diminta untukberhenti dan menanyakan isi muatan yang dibawanya, berdasarkan keterangansopimya yaitu saksi BUDI Bin SURIADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah)bahwa isi muatan dump truk tersebut adalah kayu, dan tidak beberapalama sekitar 5

sehingga berat kosong truk yangsebelumnya 3700 (tiga ribu tujuh ratus) kilogram menjadi 3950 (tiga ribusembilan ratus lima puluh) kilogram kemudian Saksi WIRZAN danTerdakwa menuju ke tempat panen buah sawit PT.GPL di Dusun TuingDesa Mapur dan ditengah jalan Saksi WIRZAN dan Terdakwa membuang4 (empat) karung berisi pasir tersebut ke parit dan selanjutnya mengisibuah sawit hasil panen PT.GPL ke atas truk sampai penuh kemudianSaksi WIRZAN dan Terdakwa menuju ke tempat penimbangan buah sawitdan membawa muatan

SALEM (DPO), kemudian Saksi WIRZAN dan Terdakwamembawa muatan buah sawit yang telah berkurang tersebut ke PabrikSawit PT.SINAR MAS Kecamatan KelapaBahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Saksi WIRZAN dan Terdakwatelah menurunkan dan menjual sebagian buah sawit yang seharusnyadikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa sebanyak78 (tujunh puluh delapan) kali yaitu antara tanggal 23 Maret 2015 sampaidengan hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015.Bahwa PT.GPL tidak pernah mengijinkan Saksi

SALEM (DPO), kemudian Saksi WIRZAN dan Terdakwamembawa muatan buah sawit yang telah berkurang tersebut ke PabrikSawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa; Bahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Saksi WIRZAN dan Terdakwatelah menurunkan dan menjual sebagian buah sawit yang seharusnyadikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa sebanyak78 (tujuh puluh delapan) kali yaitu antara tanggal 23 Maret 2015 sampaidengan hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 652/Pid.B/2015

Jaya Abadi; Bahwa Terdakwa dan saksi menaikkan 4 (empat) karung berisi pasir keatas truk dengan berat total sekitar 250 (dua ratus lima puluh) kilogram,selanjutnya Terdakwa dan saksi membawa truk ke tempat penimbangansehingga berat kosong truk yang sebelumnya 3700 (tiga ribu tujuhratus) kilogram menjadi 3950 (tiga ribu sembilan ratus lima puluh)kilogram; Bahwa Terdakwa dan saksi menuju ke tempat penimbangan buah sawitdan membawa muatan sawit tersebut ke Pabrik Sawit PT.SINAR MASKecamatan Kelapa,

SALEM (DPO), kemudian Terdakwa dan saksimembawa muatan buah sawit yang telah berkurang tersebut ke PabrikSawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa; Bahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Terdakwa dan saksi telahmenurunkan dan menjual sebagian buah sawit yang seharusnyadikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapasebanyak 78 (tujuh puluh delapan) kali yaitu antara tanggal 23 Maret2015 sampai dengan hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015; Bahwa PT.GPL tidak pernah mengijinkan Terdakwa dan saksi

MARCO;Bahwa jumlah muatan berupa FAME (Fatty Acid Methylred) atau bahanCampuran solar yang ditransfer dari Kapal TB. MARCO ke Kapal TB.GLANSEN 88 tersebut sebanyak + 14.000 (empat belas ribu) Liter;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Kapal TB. GLANSEN 88 yaitumelakukan transfer muatan berupa FAME (Fatty Acid Methylred) ataubahan campuran solar dari Kapal TB. MARCO tidak ada memiliki izin ataudilakukan secara illegal;Bahwa yang menyuruh Nakhoda Kapal TB.

GLANSEN 88 untuk melakukantransfer muatan berupa FAME (Fatty Acid Methylred) atau bahan campuransolar dari Kapal TB. MARCO ke Kapal TB. GLANSEN 88 tersebut adalahTAUFIQ;Bahwa TAUFIQ adalah bos dari Nakhoda Kapal TB. GLANSEN 88 tersebutserta TAUFIQ juga sebagai bos saksi;Bahwa tidak tahu berapa harga perliternya muatan berupa FAME (Fatty AcidMethylred) atau bahan campuran solar yang di jual oleh SUPRIYANAselaku KKM (Kepala Kamar Mesin) Kapal TB. MARCO kepada NakhodaKapal TB.

MARCO setelah itudilakukan transfer muatan berupa FAME (Fatty Acid Methylred) atau bahancampuran solar dari Kapal TB. MARCO ke Kapal TB. GLANSEN 88, sekirapukul 23.00 Wib datang petugas Bakamla RI dengan menggunakan RIBKapal KN. BINTANG LAUT 401 selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap dokumen kapal dan muatan, dikarenakan tidak ada dokumensama sekali kegiatan transfer dihentikan dan Kapal TB. MARCO besertaKapal TB.

MARCO;Halaman 29 dari 83 Putusan Nomor 966/Pid.B/2019/PN.BtmBahwa jumlah muatan berupa FAME (Fatty Acid Methylred) atau bahanCampuran solar yang ditransfer dari Kapal TB. MARCO ke Kapal TB.GLANSEN 88 tersebut sebanyak + 14.000 (empat belas ribu) Liter;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Kapal TB. GLANSEN 88 yaitumelakukan transfer muatan berupa FAME (Fatty Acid Methylred) ataubahan campuran solar dari Kapal TB.

MARCO setelah itudilakukan transfer muatan berupa FAME (Fatty Acid Methylred) atau bahanCampuran solar dari Kapal TB. MARCO ke Kapal TB. GLANSEN 88, sekirapukul 23.00 Wib datang petugas Bakamla RI dengan menggunakan RIBKapal KN. BINTANG LAUT 401 selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap dokumen kapal dan muatan, dikarenakan tidak ada dokumensama sekali kegiatan transfer dihentikan dan Kapal TB. MARCO besertaKapal TB.

Sehingga jikapun dalam halditemukannya kesalahan (Quod non) dalam jumlah muatan ataupun tatacarapenyusunan muatan, maka tindakan tersebut haruslah dianggap sebagaitindakan yang didasarkan pada kelalaian yang dilakukan oleh Nahkada ataupunCrew dari KM.

Asuransi ini menutup resiko kerugian ataupun kerusakan terhadap bendabenda yang diasuransikan yang disebabkan oleh:6.2.1 kecelakaan dalam pemuatan ataupun pembongkaran ataupemindahan muatan ataupun bahan baker;6.2.2.

Memberi persetujuan untuk mengangkut muatan barang berbahayakepada kapal KM. Bayu Prima;. Jenis muatan barang berbahaya yang akan dimuat adalah sebagaiberikut:a. 500 ball KAPOK/COTTON = 15TonIMDG.CODE: 2001: Un.No: :Class: 4.1 inflammable solid;b. 500 karung PARAFIN/LILIN = 15TonIMDG.CODE: 2001: Un.No: 1223: Class: 3.3 inflammable Liquid;c. 60 jumbo CARBON RAIZER/CARBON BLACK = 45 TonHal. 49 dari 55 hal. Put.

Bayu Prima, dalam hal ini adalahantara lain adalah muatan kapuk/cotton;69.Bahwa hal tersebut terlihat jelas dari ketidakkonsistenan Termohon Kasasidalam membuktikan jumlah/besar muatan, dimana antara alatalat buktidalam persidangan saling tidak sinkron dan bahkan bertentangan satu samalain;70.Bahwa sangat disayangkan jika Judex Facti tidak mempertimbangkanketidaksinkronan alatalat bukti tersebut.

Termohon Kasasi, dimana jumlah muatan kapuk/cotton yangakan diangkut oleh KM.

GGB Desa Prabumenang Kecamatan MerapiTimur Kabupaten Lahat untuk menggantikan bapak tiri terdakwa yakni saksiSarmanudin untuk membawa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi dump truckdengan Nopol B 9894 TKY yang berisi muatan batubara menuju RMK Musi2 Palembang, kemudian setelah sesampai di RMK Musi 2 Palembangselanjutnya terdakwa membongkar muatan batubara dan setelah selesaimembongkar muatan batubara tersebut terdakwa langsung pulang kerumahterdakwa untuk beristirahat dahulu, dan setelah berada di rumah

GGB Desa Prabumenang KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat untuk menggantikan bapak tiri terdakwayakni saksi Sarmanudin untuk membawa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi dumptruck dengan Nopol B 9894 TKY yang berisi muatan batubara menuju RMKMusi 2 Palembang, kemudian setelah sesampai di RMK Musi 2 Palembangselanjutnya terdakwa membongkar muatan batubara dan setelah selesaimembongkar muatan batubara tersebut terdakwa langsung pulang kerumahterdakwa untuk beristirahat dahulu, dan setelah berada di rumah

perkara ini, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dengan carasebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa hendakmembawa muatan

Dumai Jaya Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut: 929222 +2220 1 Saksi KARYO USODO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa ketika Terdakwa hendak membawa muatan tutup Prikes sekira jam 22.00 Wib disebuah (satu) unit mobil trado merk Mitsubishi warna orange dengan nomor polisi BA8177

Dumai Jaya Beton;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;2 Saksi AMI ZULKARNAIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa ketika Terdakwa hendak membawa muatan tutup Prikes sekira jam 22.00 Wib disebuah (satu) unit mobil trado merk Mitsubishi warna orange dengan nomor polisi BA8177 AF dari dalam Areal PT. Dumai Jaya Beton ke luar PT.

SUHAIMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ketika Terdakwa hendak membawa muatan tutup Prikes sekira jam 22.00 Wib disebuah (satu) unit mobil trado merk Mitsubishi warna orange dengan nomor polisi BA8177 AF dari dalam Areal PT. Dumai Jaya Beton ke luar PT. Dumai Jaya Beton datanglahSdr. ZAMRI dan Sdr.

Dumai Jaya Beton;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;4 Saksi GUNAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ketika Terdakwa hendak membawa muatan tutup Prikes sekira jam 22.00 Wib disebuah (satu) unit mobil trado merk Mitsubishi warna orange dengan nomor polisi BA8177 AF dari dalam Areal PT. Dumai Jaya Beton ke luar PT.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng dan sekaligus untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa kerugian materiil akibat hancurnya kapal KM Bahtera Laju I, milik Penggugat sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) ditambah (+) akibat rusak dan hilangnya barang-barang muatan berupa indomie, tomat, sambel, kopi dan elpiji sebesar Rp923.185.500,00 (sembilan ratus dua puluh tiga juta seratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah) dengan total keseluruhan

No. 2539 K/Pdt/201416 ilir Pelabuhan Palembang ke Pelabuhan Sungai Selan, Bangka, pulangpergi, yang melakukan perjalanan sebanyak 3 (tiga) rit perbulan;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2012. sekitar pukul 23.00 Wib, kapal milikPenggugat tersebut, bertolak dari Dermaga 16 llir Pelabuhan Palembangdengan tujuan Pelabuhan Sungai Selan, Bangka, dengan awak kapal 7(tujuh) orang termasuka nahkoda, dan barangbarang muatan, yaitu: No. Jenis Barang Banyaknya Beratnya1.

Akibat tubrukan tersebut, bagian haluankapal milik Penggugat hancur, sehingga air sungai masuk ke kapal, mesininduk mati, dan kapal hanyut ke tepi alur sungai, kKemudian kapal danbarangbarang muatan, karam. Hal ini sesuai dengan keterangan beberapaorang saksi, yang telah diperiksa dan dibenarkan oleh MahkamahPelayaran, dalam Putusan Mahkamah Pelayaran Nomor HK 2010/32/X/MP.12 tanggal 18 Oktober 2012;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Kerugian materiil: Hancurnya kapal KM Bahtera Laju milik Penggugat, sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah); Rusak dan hilangnya barangbarang muatan, yaitu: No. Jenis Barang Banyaknya1. Indomie. 16.817 dus.2. Tomat, sambel. 450 ~ dus.3. Kopi. 18.300 kg.4. Elpiji isi. 177 tabung.

Kerugian materiil: Hancurnya kapal KM Bahtera Laju , milik Penggugat, sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah); Rusak dan hilangnya barangbarang muatan, terdiri dari:Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 2539 K/Pdt/2014 No. Jenis Barang Banyaknya1. Indomie. 16.817 dus.2. Tomat, Sambel. 450 dus.3. Kopi. 18.300 Kg.4. Elpiji isi. 177 tabung.

No. 2539 K/Pdt/2014rusak dan hilangnya barangbarang muatan berupa indomie, tomat, sambel,kopi dan elpiji sebesar Rop923.185.500,00 (sembilan ratus dua puluh tigajuta seratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah) dengan iotalkeseluruhan sebesar Rp2.423.185.500,00 (dua miliar empat ratus dua puluhtiga juta seratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah);4.

Dan keesokanharinya Rabu tanggal 19 Desember 2018 jam 10.00 waktu Malaysia datang 2(dua) unit mobil truk / lori dengan membawa muatan bawang merah sebanyak1.900 (seribu Sembilan ratus)karung bawang merah @ 9 (sembilan) kilogram,lalu terdakwa bersamasama dengan para Anak Buah Kapal (ABK) yakni : SaksiSamsul Bahri Bin Bahtiar, Saksi Muchtar Bin (Alm) Daud, Saksi Abdul RahmanBin Udin, Saksi Rio Saputra Bin M.Jais Dan Saksi Abu Samah Bin (Alm) Daudmengangkut dan memuat barangbarang muatan sebanyak 1.900

Kemudian Kapal Patroli BC 15021merapat ke kapal kargo kayu, saksi dan tim patroli melakukanpemeriksaan muatan kapal dan memeriksa awak kapal tersebut.

Setelahdiperiksa, diketahui bahwa nama kapal kargo kayu tersebut Kapal KM.BINTANG LAUTI GT.15 No.147/QQd dan ditemukan bahwa kapal tersebutmengangkut barang impor berupa bawang merah dan tidak dilengkapidokumen kepabeanan yang lengkap maupun manifest kapal.Bahwa muatan barang impor berupa bawang merah tersebut berasal dariPelabuhan Seberang Perai, Pulau Penang, Malaysia tujuan Desa MatangSeuping, Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang, ProvinsiAceh.Bahwa selain muatan kapal, saksi juga menemukan

Bahwa keesokan hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 jam 10.00 waktuMalaysia datang dengan muatan Bawang merah. Selanjutnya Terdakwamemerintahkan untuk menyusun terpal dan memuat barang berupabawang merah kedalam Kapal KM BINTANG LAUT GT. 15 No. 147/QQdserta Terdakwa yang mengatur susunan muatan. Bahwa sekira pukul 18.00 waktu Malaysia Terdakwa perintahkan KKM danABK untuk berangkat dari Pelabuhan Seberang Perai, Pulau PenangMalaysia.

Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 jam 10.00waktu Malaysia datang muatan Bawang merah dan Terdakwa memerintahkanuntuk menyusun terpal dan memuat barang berupa bawang merah kedalamKapal KM BINTANG LAUT GT. 15 No. 147/QQd serta Terdakwa yang mengatursusunan muatan. Sekira pukul 18.00 waktu Malaysia Terdakwa perintahkan KKMdan ABK untuk berangkat dari Pelabuhan Seberang Perai, Pulau PenangMalaysia.

Kerugian muatan yang tidak dibayar karena tidak dapat diserahkan padawaktunya sebesar Rp471.500.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua jutalima ratus ribu rupiah);d.

Nomor 1561 K/Pdt2016dikesampingkan untuk tidak dipertimbangkan dalam putusan;Bahwa, pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi DKImengabulkan tuntutan Termohon Kasasi dengan menghukum PemohonKasasi untuk membayar ganti rugi sebagai kerugian muatan pasir sebesarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) adalah sebagaipertimbangan hukum yang salah didalam penerapan hukum berdasarkanfakta hukum yang ada.

kapal tersebut Pemohon Kasasi telahmengajukan Bukti T.8, T.9, T.10, T. 11, T.12, T.13, T.14 keseluruhan buktitersebut Asli yang membuktikan bahwa diambilnya Tindakan penitipanbarang muatan kapal di Bitung oleh Pemohon Kasasi dikarenakan adanyaPeringatanperingatan dari pihak Syahbandar kepada pemohon Kasasi danjuga Peringatan dari Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi agarsegera mengosongkan Kapal dengan pertimbangan Cuaca dan resiko yangtimbul terhadap kapal dan muatan yang disewa dan menjadi tanggungjawab

Namun semua upaya yang dilakukan PemohonKasasi tersebut tidak di indahkan oleh Termohon Kasasi dengan tetap tidakmelaksanakan pengambilan, pembongkaran muatan barangnya diataskapal, yang pada akhirnya Pemohon Kasasi mengambil sikap menitipkanbarang muatan kapahtersebut di lokasi Ex PT. Inkoasku Bitung. Berartisikap yang diambil Pemohon Kasasi melakukan penitipan muatan kapaltersebut secara hukum jelas tidaklah sebagai suatu kelalaian karena inidilakukan dengan itikad baik Pemohon Kasasi.

Sebelumnya terlebih dahulutelah menyampaikan kepada Termohon Kasasi agar muatan diatas kapaltersebut dibongkar dan kapal segera dikosongkan;Bahwa, Fakta hukum yang telah dibuktikan tersebut tidak dipertimbangkanJudex Facti dalam putusan, sehingga patut dan sudah selayaknyapertimbangan hukum Judex Facti yang mengabulkan tuntutan TermohonKasasi dengan menghukum Pemohon Kasasi membayar ganti kerugian pasirsebagai muatan kapal sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus limapuluh jutarupiah) haruslah ditolak

Muatan dalam bak truk berisi material toren terdiri dari : 360 zak biji bahan bahan plastik, 160 zak bubuk bahan, 340 zak bubuk bahan 1 stone, 2 dus pigmen orange dan biru, 500 pcs tutup injection, 500 pcs saringan injection, 35 dus switch, 36 roll flatsheet line, 23 pck plastik packing, 12 krg bulkhead, 18 dus stretch film stiker, 2 unit TR 100, 1 unit gear box, 3 dus acc bengkel.

Sedangkan kendaraan terdakwa adalah bersumbu 3,dan muatan diperkirakan lebih dari 20 ton ;e Bahwa arus lalu lintas saat itu tidak begitu padat ;Putusan No. 212/Pid.B/2014/PN.Pml.

Kemudian truck, terdakwa dan muatan barangnya diamankan diPolres Pemalang ;Atas keterangan saksi ke3 tersebut, terdakwa menyatakan benar ;4. NASIHIN Bin WASMUN, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ini diajukan dalam perkara ini dikarenakan = saatmengemudikan kendaraan Truck melakukan perbuatan yang sangatmembahayakan orang lain, dan melawan perintah petugas.

L9864UB;e Bahwa maksud menghentikan kendaraan terdakwa karena truck terdakwa saatitu diperkirakan membawea barang dengan berat diatas 20 ton, sedangkansaat itu untuk muatan dengan berat seperti tersebut tidak boleh lewatjemabatan Comal;e Bahwa menurut keondisinya dan perkiraan, berat atau tonasenya diatas 20 ton.Sedangkan yang boleh lewat yang tonasenya dsibawah 10 ton karena saat ituPutusan No. 212/Pid.B/2014/PN.Pml.

Polisi Blandong;e Bahwa saksi tidak tahu apa isi muatan truknya terdakwa, karena tidak sempatmemeriksa;e Bahwa dasar petugas sampai menghentikan kendaraan terdakwa saat itudikarenakan jembatan Comal sedang dalam perbaikan, dan ada peraturanuntuk Kendaraan yang tonasenya diatas 10 Ton dilarang melewati ;e Bahwa ada Surat Perintah dari Kapolres. Saat itu jumlah anggota ada 5 orang;Atas keterangan saksi ke7 tersebut, terdakwa menyatakan benar ;8.

Page 17melewati jembatan Comal yaitu sepeda motor, mobil penumpang, mobil bus, mobilbarang bermuatan dengan jumlah sumbu dan mobil barang tanpa muatan.

DOSOL bin OuJl denganHAERUL WIBOWO telah terjadi kesepakatan akan menjual tanpa izinbarang muatan yang akan dibawa HAERUL WIBOWO uang bekerjasebagai sopir di PT "K" Line Mobaru Diamond Indonesia; Bahwa selanjutnya HAERUL WIBOWO memberi tahukan kepadaTerdakwa PIAN al. DOSOL bin OJl bahwa la mendapat order mengirimbarang berupa ban Dunlop sebanyak sekilar 1368 pcs.; Bahwa kemudian Terdakwa PIAN al.

DOSOL bin OJl dengan Saksitelah terjadi kesepakatan akan menjual tanpa izin barang muatan milikperusahaan yang akan dibawa Saksi yang bekerja sebagai sopir di PT"K" Line Mobaru Diamond Indonesia; Bahwa selanjutnya Saksi memberi tahukan kepada Terdakwa PIAN al.DOSOL bin OJl bahwa Saksi mendapat order mengirim barang berupaban Dunlop sebanyak sekilar 1368 pcs ke Pelabuhan Tanjung Priukkemudian Terdakwa PIAN al.

Fauji alias Puji disepakati harga untuk semua muatan denganharga Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan sdr. Fauji alias Pujipunmengarahkan perjalanan kearah Bandung dan setelah sampai ditempat yangdituju yaitu di sebuah pergudangan di daerah Rancaekek Bandung sudahada menunggu sdr. Camplong lalu Terdakwa dengan Saksi Haerul Wibowomeninggalkan truk untuk dibongkar muatannya lalu Terdakwa dengan SaksiHaerul Wibowo bersama sdr.

Camplong pergi istirahan ke sebuah Villa diCipanas;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Saksi Haerul Wibowo yangmembawa muatan mobil Trailer milik PT.

Selanjutnya Saksi Rasul dan Saksi River YanKristi Wowor melakukan pemeriksaan terhadap muatan mobil Kijang Inovawarna Hitam DN 1615 AV yang dikemudikan oleh Terdakwa Wisul YusakSayu alias Son dan ditumpangi oleh Terdakwa Ronald Tandi Ayu, TerdakwaPradigo alias Digo dan Terdakwa Melan Seran.

Darihasil pemeriksaan yang dilakukan, Saksi Rasul dan Saksi River YanKristi Wowor menemukan bahwasannya didalam 1 (satu) unit mobilKijang Inova warna Hitam DN 1615 AV tersebut, termuat sejumlah 5Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Pal( lima) karung berisi material tambang berupa Pasir/Tanah yang didugamengandung emas;e Bahwa terhadap muatan berupa 5 ( lima) karung yang berisimaterial tambang berupa Pasir/Tanah yang diduga mengandung emastersebut, Terdakwa Ronald Tandi Ayu mengakui

Saat tim dari Kepolisian Daerah Sulawesi Tengahdiantaranya Saksi Rasul dan Saksi River Yan Kristi Wowor melakukanpemeriksaan terhadap muatan mobil Kijang Inova warna Hitam DN 1615AV tersebut, ditemukan bahwasannya Kijang Inova warna Hitam DN1615 AV memuat sejumlah 5 ( lima) karung berisi material tambangHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Palberupa Pasir/Tanah yang diduga mengandung emas.

Bahwa benarterhadap muatan berupa 5 ( lima) karung yang berisi material tambangberupa Pasir/Tanah yang diduga mengandung emas tersebut, TerdakwaRonald Tandi Ayu mengakui memiliki sebanyak 1 ( satu ) karung,Terdakwa Pradigo alias Digo mengakui memiliki sebanyak 2 ( dua )karung dan Terdakwa Melan Seran mengakui memiliki sebanyak 2 (dua)karung. Kemudian diakui pula baik oleh Terdakwa Ronald Tandi Ayu,Terdakwa Pradigo alias Digo dan Terdakwa Melan Seran.