1234/Pdt.G/2019/PA.Kra

tempat tinggal diKabupaten Sragen, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 September 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1234/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No.1234 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; Putusan No.1234 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor xxxtanggal XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Gondangrejo, Kab.Karanganyar; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai 1 orang anak ;Putusan No.1234 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

Materal =Rp. 6.000.Jumlan ores = Rp.476.000,( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Putusan No.1234 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

1234/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PASlw.3.

Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PASlw.

Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PASlw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PASlw.Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PA Slw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Hlm.11 dr 11 hlm. Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PA Slw.

Jikamembeli togel sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) untuk tiga angka paling belakangmisalnya 234 kemudian angka yang dikeluarkan internet 1234 maka akanmendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).

Jika membeli togel sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) untuk empat angkamisalnya 1234 kemudian angka yang dikeluarkan internet 1234 maka akanmendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa dalam permainan judi togel hongkong tersebut, terdakwa dan saksiSUNARTO mendapatkan keuntungan antara Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dalam sehari yang terdakwapergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa dan

Jika membeli togel sebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) untuktiga angka paling belakang misalnya 234 kemudian angka yangdikeluarkan internet 1234 maka akan mendapatkan uang kemenangansebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Jika membeli togelsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) untuk tiga angka paling belakang misalnya234 kemudian angka yang dikeluarkan internet 1234 maka akan mendapatkanuang kemenangan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Jika membeli togel sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) untuk empat angkamisalnya 1234 kemudian angka yang dikeluarkan internet 1234 maka akanmendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah); Bahwa dalam permainan judi togel hongkong

Jika membeli togelsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) untuk tiga angka paling belakang misalnyaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Btg234 kemudian angka yang dikeluarkan internet 1234 maka akan mendapatkanuang kemenangan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Jika membeli togel sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) untuk empat angkamisalnya 1234 kemudian angka yang dikeluarkan internet 1234 maka akanmendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu

1234/Pdt.G/2018/PA.BL

keterangan kedua belah pihak berperkara beserta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang telahterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1234 / Pdt.G /2018 / PA.BL.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.BL3.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.BLperceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Tergugat berupa uang tebusan cinta (iwad!

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) ;3.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.BLttdMuhammad Adib, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses.... Rp 50.000, ,3. Panggilan ........ Rp 575.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meteral......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 666.000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.BL

1234/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 1234/Pdt.G/2013/PA.Sda.2.

Nomor: 1234/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisetelah menikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggalbersama di rumah orang tua saksi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak1 orang.

Nomor: 1234/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini selama kurang lebih 10 bulan.

Nomor: 1234/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisinan yang terus menerus sejak awalmenikah.

Nomor: 1234/Pdt.G/2013/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 1234/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1234/Pdt.G/2015/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Kjnteaia ll GAAS ail abe=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan jin Poligami antara ;XXXXXX, Umur 29 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan HondaCV.Cendana Wangi,Tempat tinggal di Gang 8 RT.036RW.013 Kelurahan Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut Pemohon

tinggal Gang 8 RT.036 RW.013 KelurahanPekajangan, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebult 5Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara ;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 01 September 2016 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register perkara NomorPutusan Nomor 1234

/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.1 dari 13 hal.1234/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal 01 September 2016 mengajukan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai tuntunan ajaran agama Islam, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungwuni Il Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 198/03/VV/2013 tanggal 03Juni 2013 dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Naura

Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanpernadngUndangan yang DErakU j==0ne nnn nnnPutusan Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.2 dari 13 hal.8. Pemohon dengan calon isteri nama XXXXXX sudahmenikah sirri, dan bahkan antara Pemohon dengan XXXXXX sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXX, tanggal lahir 25Januari 201 2 ; 9.

Pol G5117ZK adalah hartabersama Pemohon dan Termohon ;""Menimbang, selama proses persidangan berlangsung, Pemohonmenyatakan bahwa harta bersama sebagaimana tersebut diatas sudahPutusan Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.3 dari 13 hal.dijual dan diganti dengan Honda Scoopy Nopol G. 4858 YT dan HondaBeat Sporty Nopol G. 6543 ZT 5 Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut 5 bahwa Termohon mengerti maksud Pemohon

Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2014/PA.GsUD ai?

Putusan No. 1234 /Pdt.G/2014/PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah + 1 tahun 10 bulan, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisahtersebut ;8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1234 /Pdt.G/2014/PA.Gs.dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f) Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No. 1234 /Pdt.G/2014/PA.Gs.nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi istri.

Putusan No. 1234 /Pdt.G/2014/PA.Gs.

1234/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2012/PA.Ngj.c.

Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat namun Penggugat tetap pada pendiriannya ;2.

Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang suci yakni untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendakidalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1435 H oleh kami Drs. MuhMahfudz. Selaku Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Panitera Pengganti 1iN MURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 130.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,Hal. 15 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 16 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1234/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada RUSTIYONO, SPdl., SHI., MH., CPL.

Orang Tuanya yang bernama Paimin,beralamat di, Kabupaten Grobogan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1234/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 09 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1234

Oleh karenanyatidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai sebagaimana yangdi harapkan oleh Lembaga Perkawinan, bahwasanya suami istri wajibsaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir batin yang satu kepada yang lain sebagaimana tersebut dalamHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No 1234/Pdt.G/2019/PA.PwdPasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinantidak mungkin terlaksana dan tidak mungkin terwujud ;8.

Majelis Hakim yangmenangani dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No 1234/Pdt.G/2019/PA.Pwdatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 16 Mei 2019dan tanggal 28 Mei 2019 yang dibacakan di persidangan

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1234/Pdt.G/2019/PA.PwdNe=Drs. H. Parsid, M.H. Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiDrs. Ali Mahsun30.000,00,50.000,00,350.000,00,10.000,00,6.000,00,446.000,00, Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1234/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1234/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor 1234

/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal04 Juli 2017, dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil

;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai

satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya:Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1234

Rahman dan Drs.Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ridwan,SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :e Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1234/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kotagajah, 14 Agustus 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Kamulyan, 19 September

1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jual Beli Mobil,tempat kediaman di Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga

,tertanggal 14 Maret 2019;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Bersama di Kampung Kotagajan Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum memilikiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami,Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1234/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1234/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: M. RIFAN Alias KACONG Bin M.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 1 November2021 Nomor 1234/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 28 September2021 Nomor 1234/Pid.Sus/2021/PN' Bil, dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Agustus 2021, No. Reg.

SYAIFUDDIN GHOZI Bin ACHMAD AFANDIberupa : 10584/2021/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,733 gram, setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor 1234/PID.SUS/2021/PT SBYsecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa 10584/2021/NNEF.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor 1234/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca berturut turut:1.

EDY TJAHJONO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI NYOMAN ADI JULIASA, S.H., M.H.CHOIRIA CHOMSA PP, S.E., M.H.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1234/PID.SUS/2021/PT SBY

Menyatakan Perkara Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA-J Gugur ;------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) ; --------------

1234/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1234/Padt.G/2014/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan Sd, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan

SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa suratsurat dan berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 5 Agustus 2014, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat dengan Register Nomor 1234/Pdt.G/2014/ PA.JB.

Menyatakan Perkara Nomor 1234/Pdt.G/2014/PAJ Gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1436 H, oleh kamiDrs.H.M.Ridwan Ustha E, MH., Hakim Ketua serta Drs.H.Shonhaji, MH danDrs.H.Abdul Hadi, MHI Masingmasing Hakim Anggota.

1234/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1234/Pdt.G/2017/PA.Badg.a SlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Pemohon, No KTP: XxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, T.Tgl/ Lahir: Bandung, 01011981,Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diKota Bandung, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon,

Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2017/PA.Badg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldi bersama di Kontrakan Jalan Kawaluyaan Kota Bandung, sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama:XXXXXXXXXX, lahir tanggal 30 Mei 2013;4.

Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2017/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan parasaksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagaiberikut:1. Saksi 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Jalan Kawaluyaan III, RT. 001 RW. 006, Kelurahan.Jatisari, Kecamatan.

Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2017/PA.BadgKecamatan.

Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2017/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendaftaran ............cccceceee cece es Rp. 30.000,2. PVOSES 00... ccc ceceeccecceeeeeeceeeeeeeeeueeees Rp. 40.000,3. Panggilan ...............::ceeceeeeeee eens Rp. 300.000,A. RedakSi ..........cccecccceccceeeseeeeeeeeaes Rp. 5.000,5. Me@teral...........::ceseeseeesseeseeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2017/PA.Badg

1234/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1234/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak Bekerja, bertempat tinggal di Kampung Malang Nengah,Kabupaten Serang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 29 Oktober 2013 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang pada tanggal 29 Oktober 2013 M di bawahregister perkara nomor: 1234/Pdt.G/2013/PA.Srg, telah mengajukan gugatancerai

No 1234/Pdt.G/2013/PA.SrgAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di muka persidangandan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakilnya ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaasNomor: 1234/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 08 Nopember 2013,

No 1234/Pdt.G/2013/PA.Srgtidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipunia telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaas Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 08 Nopember 2013, dan 26 Nopember 2013,maka oleh karena itu patutlah dianggap bahwa Tergugat dalam keadaantidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa majelis

No 1234/Pdt.G/2013/PA.Srg2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Panggilan Penggugat Rp. 75.000,004. Panggilan Tergugat Rp. 150.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

1234/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Malang selama 16 tahun 10 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 20 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1234/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Februari 2018 dan 21 Maret 2018halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1234/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1234/Padt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Malang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal semula

di Kota Malang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal24 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1234

Oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172HIR;Hal.9 dari 13 halm.Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai keturunan ;2. Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis ;3.

/Pdt.G/2017/PA.Mlg. tanggal 27 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiulawal 1439H dan berdasarkan pasal 237HIR maka Penggugatdibebaskan dari semua biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang bahwa pada saat putusan dibacakan, Penggugat dalamkeadaan suci 22 hari;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Mlg1.

H.Hakim Anggota,Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.PERINCIAN BIAYA : NIHILHal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1234/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2018/PA.

No. 1234/Pdt.G/2018/PA.SelSelong Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara ceralgugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 05 Maret 2006 di aa.. occss EE, kecamatan ,Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:101/13/III/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ik, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 21 Maret2006;2.

No. 1234/Pdt.G/2018/PA.SelC. Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepadaPenggugat;d. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahir Penggugat;4.

No. 1234/Pdt.G/2018/PA.Selye olbi ul lgligw Lgllcl yu o ull eloaisL adlls uolall Igally siucg 4,0!

No. 1234/Pdt.G/2018/PA.SelJumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 1234/Pdt.G/2018/PA.Sel

1234/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 02 Jull2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 1234/Pdt.G/2019/PA.BaPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1234/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1234/Pdt.G/2019/PA.BaHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1234/Pdt.G/2019/PA.Ba