1234/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Suwirot Balong, RT.004 RW. 002, DesaSidorejo Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro(Dikuasakan kepada: Barno, SH, Alamat: Jalan MH.

Penggugat"MELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Tawang Putuk, Desa Luwihaji Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1234

Putusan No. 1234/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat beralamat di Desa Sidorejo, Dusun Suwirotbalong RT.04.RW.02 Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang bernama EVA umur 8 tahun kelas 2 SD;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah

Putusan No. 1234/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1234/Pat.G/2018/PA.Bjndibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaDrs. A. MuhtaromPanitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(/imaratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1234/Padt.G/2018/PA.Bjn

1234/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1234/Pdt.G/2016/PA.Tng.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat dipanggil untukmenghadap di persidangan.

No. 1234/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tangerang, tanggal 25 Febuari 2013, sesuai aslinya dan telahdinazegellen, diberi kode bukti P.1);.

No. 1234/Pdt.G/2016/PA.Tng.Sehingga Penggugat telah memenuhi syarat sebagai legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya, secara formil saksi yang dihadirkan dapat dijadikan sebagaisaksi karena telah disumpah.

No. 1234/Pdt.G/2016/PA.Tng.Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 22 Agustus2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 H. oleh kami Drs.Moch. Tadjuddin sebagai Ketua Majelis, Drs. Ali Usman dan Drs.

No. 1234/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1234/Pid.B/2019/PN Plg

A.3 PUTUSANNomor 1234/Pid.B/2019/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Revi Palepi Als Revi Bin KarmizalTempat Lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 29 Tahun, 23 Oktober 1989;Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Sido Ing Lautan Lrg.

Rivai No.16 Palembang, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 1234/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 3 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1234/Pid.B/2019/PN.PIgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1234/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1234/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

KELING (DPO) pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1234/Pid.B/2019/PN.PIgsekira pukul 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMei tahun 2019, bertempat di Bawah jembata Ampera Pasar 16 lIlir Kel. 16 IlirKec.

ADI, karena terdakwa merasa takut ketahuan sehinggaHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1234/Pid.B/2019/PN.PIgterdakwa langsung menjauhi korban, sedangkan sdr. ADI (DPO) langsungmelarikan diri.Bahwa keesokkan harinya sdr. KELING (DPO) bertemu terdakwa dansdr. ADI (DPO) dibawah jembatan ampera dan pada saat itu sdr. KELING(DPO) hanya memberi terdakwa dan sdr.

,M.Hum.Panitera PenggantiFahrurrozi, SH.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1234/Pid.B/2019/PN.PIg

1234/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Tentang Objek Gugatan Kabur.Ptsn.No.1234/Padt.G/2017/PAPbr.

Menetapkan 1/6 bagian dari objek sengketa adalah hak warisanTurut Penggugat Rekonvensi II.Ptsn.No.1234/Padt.G/2017/PAPbr. Tgl.05042018, Hal 24 dari 62 hal.3.

TergugatPtsn.No.1234/Pat.G/2017/PAPobr. Tgl.05042018, Hal 35 dari 62 hal.1.

Nurkamsiah.Adalah harta warisan dari Siti Zahara/Upik Zahara.Menimbang, bahwa terhadap harta warisan tersebut, telah diputus olehPtsn.No.1234/Padt.G/2017/PAPbr.

SyaharuddinPtsn.No.1234/Padt.G/2017/PAPbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1234/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 1234/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 29 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1234

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal3 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami IstriHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Mksdan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama ANAK umur 3 tahun.4. Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dimediasi oleh Mediator Dra Dra.Bannasari MH dan berdasarkan laporan Mediator tanggal 12 Juli 2018 Mediasitidak berhasil.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Mks( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Mks

1234/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1234/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1. mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. menyatakan perkara Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai dengan dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 596000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1234/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Tmkapm) jaa tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan D3,tempat kediaman diXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sony Basuni, S.H. dan FajarCahya Gumilar, S.H., Advokat dan Penasehat

Menyatakan perkara Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami FaridaNur Aini, S.Ag.

1234 K/PID/2017

Putusan Nomor 1234 K/PID/2017Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan dan merugikan saksikorban Tjendrawati Limanto;Sebagaimana diketahui bahwa yang dimaksud kerugian dalamHukum Perdata dapat bersumber dari Wanprestasi dan PerbuatanMelawan Hukum, maka berikut penjabarannya;1.

Putusan Nomor 1234 K/PID/2017sudah laku. Sementara dalam perkara ini tanah yang sudah dibelimasih belum laku.

Putusan Nomor 1234 K/PID/2017II.

Putusan Nomor 1234 K/PID/2017 Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1234 K/PID/2017Hal. 29 dari 25 hal. Putusan Nomor 1234 K/PID/2017

1234/Pdt.G/2020/PA.Bi

Husen d/a Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 01 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Padt.G/2020/PA.Birumah pemberian orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 18tahun 4 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;1. ANAK 1, lakilaki tanggal lahir 09062002, sekarang ikutTergugat;2. ANAK 2, perempuan tanggal lahir 05032009, sekarang ikutPenggugat;3.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat kembaliHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Padt.G/2020/PA.Bibertengkar ternyata Tergugat masih membawa uang bayaran tenagacatering (jawa:sinoman) yang belum dibayarkan, tetapi Tergugat tidakterima dan menuduh keluarga besar Penggugat memfitnah Tergugat;10.

Saefudin, M.HHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF, SH Syahruddin, SH.I.,M.HRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.BiHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1234/Pdt.G/2017/PA. Bjm dari Pemohon;-2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-

1234/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai, pendidikan S1,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin , sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan Si, bertempat tinggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Februari 2013, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Februari 2013, padaPut. nomor 1234/Pdt. G/2017/PA Bjm. Hal. 1 dari 6 Halaman.waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;.

Pemohon,kemudian Pemohon menanyakan kepada Termohon mengapa Termohonberbuat demikian, Termohon beralasan kerja, hal itu tentu saja membuatPemohon kecewa terhadap Termohon.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringmemukul kepala dan anggota badan Pemohon lainnya disertai makiandengan mengatakan Pemohon bodoh, anjing, bangsat, dan lain sebagainya.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2017 Termohon kembali lagi keBanjarmasin, pulang ke rumah kediaman bersama Pemohon di JalanPut. nomor 1234

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri pada persidangan kedua dan tidak hadir pada persidanganpertama karena tidak terpanggil oleh Jurusita, sedangkan Termohon telah hadirsendiri pada persidangan kedua dan tidak hadir pada persidangan pertamaPut. nomor 1234/Pdt. G/2017/PA Bjm.

Muhammad Hatim, LcHakim Anggota ,Put. nomor 1234/Pdt. G/2017/PA Bjm. Hal. 5 dari 6 Halaman.Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.l.Hakim Anggota Il,Drs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Murnianti, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 150.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241 .000.(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. nomor 1234/Pdt. G/2017/PA Bjm. Hal. 6 dari 6 Halaman.

1234/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 1234/Pdt.G/2013/PA.Sda.2.

Nomor: 1234/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisetelah menikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggalbersama di rumah orang tua saksi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak1 orang.

Nomor: 1234/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini selama kurang lebih 10 bulan.

Nomor: 1234/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisinan yang terus menerus sejak awalmenikah.

Nomor: 1234/Pdt.G/2013/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 1234/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1234/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Lmjmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Akta Nikah Nomor: 707/78/XI/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumajang yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1. M. Aris Solikhin bin M.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.LmjPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR Jis.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.LmjIslam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri telah hampa. Sebab,meneruskan perkawinan yang demikian berarti menghukum salah satudari suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp1.080.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.211.000,00(Satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1234/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjamegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan

SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjamegara, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juli 2016 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 18 Juli 2016,dengan dalildalil sebagai

Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belahpihak hadir ;Halaman 5 dari 11; Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dinyatakan sebagai telahmengakui dalil permohonan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya,Pengadilan akan mempertimbangkan alatalat bukti yang telah diajukan oleh Pemohonapakah dalildalil permohonan terbukti dan beralasan hukum atau tidak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjamegara untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11; Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Ely Nurhayati Panitera Pengganti,Siti Musriatun MHalaman 10 dari 11; Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya R 30.000,Pendaftaran PpBiaya Proses R 50.000,PBiaya : Rp 400.000,PemanggilanBiaya Redaksi: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Halaman 11 dari 11; Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1234/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada RUSTIYONO, SPdl., SHI., MH., CPL.

Orang Tuanya yang bernama Paimin,beralamat di, Kabupaten Grobogan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1234/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 09 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1234

Oleh karenanyatidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai sebagaimana yangdi harapkan oleh Lembaga Perkawinan, bahwasanya suami istri wajibsaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir batin yang satu kepada yang lain sebagaimana tersebut dalamHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No 1234/Pdt.G/2019/PA.PwdPasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinantidak mungkin terlaksana dan tidak mungkin terwujud ;8.

Majelis Hakim yangmenangani dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No 1234/Pdt.G/2019/PA.Pwdatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 16 Mei 2019dan tanggal 28 Mei 2019 yang dibacakan di persidangan

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1234/Pdt.G/2019/PA.PwdNe=Drs. H. Parsid, M.H. Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiDrs. Ali Mahsun30.000,00,50.000,00,350.000,00,10.000,00,6.000,00,446.000,00, Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1234/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1234/Pdt.G/2019/PA.Smd

Putusan No. 1234/Pdt.G/2019/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 403/20/VI/2009 tanggal 03 Juni 2009;.

Putusan No. 1234/Pdt.G/2019/PA.Smd8.Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda c.q.

Putusan No. 1234/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Agar ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,masingmasing bernama; 1) Anak keI, lahir di Samarinda tanggal 21Desember 2010, 2) Anak keIl, lahir di Samarinda tanggal 24 September2014 dan 3) Anak kelll, lahi di Samarinda tanggal 03 November 2014berada di bawah hadlanah Penggugat Rekonvensi karena ketiga anaktersebut belum mumayyiz;2.

Putusan No. 1234/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Sejak bulan September tahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

Putusan No. 1234/Pdt.G/2019/PA.SmdTuti Sudiarti, S.H., M.H. Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 440.000,001. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1234/Pdt.G/2019/PA.Smd

1234/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1234/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: M. RIFAN Alias KACONG Bin M.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 1 November2021 Nomor 1234/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 28 September2021 Nomor 1234/Pid.Sus/2021/PN' Bil, dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Agustus 2021, No. Reg.

SYAIFUDDIN GHOZI Bin ACHMAD AFANDIberupa : 10584/2021/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,733 gram, setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor 1234/PID.SUS/2021/PT SBYsecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa 10584/2021/NNEF.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor 1234/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca berturut turut:1.

EDY TJAHJONO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI NYOMAN ADI JULIASA, S.H., M.H.CHOIRIA CHOMSA PP, S.E., M.H.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1234/PID.SUS/2021/PT SBY

1234/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0037/037/I/2017 tanggal 23 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bdw.2.

Saksil Asli, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Dusun Utara Sawah RT. 22 RW. 05 Desa PatemonKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah:Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bdw.

Saksi Il Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamatDesa Patemon Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bdw.

Nafkah iddah selama 3 bulan setiap hari Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) berjumlah Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;2.3.2.4.Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bdw.3.

,MH.Panitera Pengganti,ttdTRI ANITA BUDI UTAMA, SH.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bdw.Perincian biaya perkara :1 f Oo PO bePendaftaran perkara Rp. 30.000,00Biaya prosesRp. 50.000,00Biaya panggilan dan PNBP Rp. 404.000,00MeteraiRedaksiRp. 6.000,00Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bdw.

1234/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Candisari Semarang, dalam halini memberikan kuasa kepada Rita Purwanti, S.H.

No 1234/Pdt.G/2019/PA.Smg9.

No 1234/Pdt.G/2019/PA.SmgAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon suatu putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 10 Mei 2019 dan tanggal 21 Mei2019 yang dibacakan

No 1234/Pdt.G/2019/PA.Smgadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1234/Pdt.G/2019/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1234/Pdt.G/2019/PA.Smg

1234/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1234/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 2 oranganak bernama: 1.XXX, lahir tgl 07 Juni 2006, 2. XXX, lahir 24 januari 2009.3.

No. 1234/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat masing masing menghadap sendiri dalam persidangan, kemudianKetua Majelis mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetap!

No. 1234/Pdt.G/2019/PA.JeprSeptember 2012 yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1234/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1234/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000,00.,Rp 50.000,00.Rp 800.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 916.000,00.,Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1234/Pdt.G/2019/PA.Jepr