Muararajeun Lama Rt 02/04 KelCihaurgeulis Kec Cibeunying Kaler Kota Bandung, terdakwa jaminkan kepada saksiOyon dan buku BPKB nya terdakwa jaminkan di PT Mandala Multifinance Tbk.Sedangkan terdakwa menjulan, mengadaikan dan menjaminkan kendaraan milik saksiDewi tanpa seijin maupun sepengetahuan orang yang berhak atas barang tersebut;Atas perbuatan terdakwa saksi RD.

Muararajeun Lama Rt 02/04 KelCihaurgeulis Kec Cibeunying Kaler Kota Bandung, terdakwa jaminkan kepada saksiOyon dan buku BPKB nya terdakwa jaminkan di PT Mandala Multifinance Tbk.Sedangkan terdakwa menjulan, mengadaikan dan menjaminkan kendaraan milik saksiDewi tanpa seijin maupun sepengetahuan orang yang berhak atas barang tersebut.Atas perbuatan terdakwa saksi RD.

danmenjual kendaraan milik saksi Dewi tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi Dewi;e Bahwa benar terdakwa mengadaikan kendaran milik saksi Dewi kepada SdrYanto tahun 2011 yang tinggal di Kp.

PabuaranKab Bogor sejak tahun 2007, akan tetapi Sdr Yanto sudah pindah, saksi tidakmengetahui keberadaannya;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengadaikan kendaraan milik saksi Dewikepada Sdr Yanto sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),terdakwa mengadaikan kendaran tersebut dengan cara terdakwa datangdengan menggunakan sepeda motor kerumah saksi, terdakwa meminta tolongkepada saksi untuk menggadaikan kendaraan tersebut, pada waktu transaksisaksi tidak mengetahui, pada waktu menggadaikan

kendaran terdakwamengatakan kendaraan tersebut miliknya, BPKB ada pada diri terdakwa,kesepakatan gadai hanya (satu) bulan, saksi tidak mendapatkan komisidalam hal terdakwa mengadaikan kendaran tersebut;e Bahwa benar sekitar tahun 2012 terdakwa datang kerumah saksi denganmembawa BPKB asli kendaraan, dengan tujuan terdakwa menjual kendaranyang digadai kepada Sdr Yanto.

Selanjutnya TerdakwaWAHYU ISKANDAR pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 sekitarpukul 11.00 wib mengadaikan Handphone tersebut di Pusat GadaiIndonesia Jalan Jembatan II Raya Tambora Jakarta Barat sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), kemudian uang tersebutdiberikan kepada Saksi YUSUP lalu Saksi YUSUP memberikan uangkepada Terdakwa WAHYU ISKANDAR sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) sebagai upahnya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Agustus 2021 Saksi YUSUPdipanggil dan diinterogasi

Selanjutnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2021 sekitar pukul 11.00 wib mengadaikan Handphone tersebut diPusat Gadai Indonesia Jalan Jembatan Il Raya Tambora Jakarta Baratsebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), kemudian uangtersebut diberikan kepada Saksi YUSUP lalu Saksi YUSUP memberikan uangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrkepada Terdakwa WAHYU ISKANDAR sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sebagai upahnya.

Selanjutnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2021 sekitar pukul 11.00 wib mengadaikan Handphone tersebut diPusat Gadai Indonesia Jalan Jembatan II Raya Tambora Jakarta Baratsebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), kemudian uangtersebut diberikan kepada Saksi YUSUP lalu Saksi YUSUP memberikan uangkepada Terdakwa WAHYU ISKANDAR sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sebagai upahnya.

Selanjutnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2021 sekitar pukul 11.00 wib mengadaikan Handphone tersebut diPusat Gadai Indonesia Jalan Jembatan Il Raya Tambora Jakarta Baratsebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), kemudian uangtersebut diberikan kepada Saksi YUSUP lalu Saksi YUSUP memberikan uangkepada Terdakwa WAHYU ISKANDAR sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sebagai upahnya.

Selanjutnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021sekitar pukul 11.00 wib mengadaikan Handphone tersebut di Pusat GadaiIndonesia Jalan Jembatan Il Raya Tambora Jakarta Barat sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), Bahwa kemudian uang tersebut diberikan kepada Saksi YUSUP laluSaksi YUSUP memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sebagai upahnya; Bahwa saat menggadaikan handphone tersebut tanpa dilengkapidengan suratsuratnya; Bahwa akibatnya

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin/kuasa menjual kepada Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) sebagai wakil/kuasa menjual yang dapat bertindak secara hukum untuk kepentingan anak angkat yang bernama Fellishia Adeline, lahir di jakarta 22 September 2022 yang merupakan anak masih dibawah umur, sehingga Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) dapat melakukan segala tindakan hukum mengenai peralihan hak jual beli,mengadaikan

SUBUR dengan maksud mengadaikan mobil tersebut kepada sdr. ARIF(DPO), selanjutnya mobil tersebut terdakwa gadaikan kepada sdr. ARIFbertempat dirumah sdr. SUBUR di Jl. Langkat RT/RW: 01/14 DusunSinggahan Desa Pelem Kecamatan Pare Kabupaten Kediri sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu sdr. ARIF membawa pergi mobiltersebut sedangkan uang dari hasil mengadaikan mobil tersebut terdakwagunakan untuk membayar hutang sdr.

SUBUR;Bahwa terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna silvertahun 2011 Nopol: AG 1147 VH milik sdr. HENOCH KUNCORO tersebutHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Gprkepada sdr. ARIF tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaitusdr.

HENOCHKUNCORO tersebut kemudian terdakwa mengadaikannya kepada sadr.JAENAL sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang mana uangtersebut terdakwa gunakan untuk membayar angsuran Bank sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna silvertahun 2011 Nopol: AG 1147 VH milik sdr.

SUBUR; Bahwa terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silvertahun 2011 Nopol: AG 1147 VH milik sdr. HENOCH KUNCORO tersebutkepada sdr. ARIF tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaitusdr.

Bahwa Terdakwa mempergunakan uang hasil mengadaikan 1 (satu)unit Kom Honda Jazz warna silver metalik tahun 2013 No. Pol. K8579SV milik saksi Haryati tersebut untuk keperluan pribadi Terdakwa.

Jepara, Terdakwa mengadaikan mobil 1 (satu) unit Kom HondaNew Jazz warna silver metalik tahun 2013 No. Pol. K8579SV milikatas nama Haryati;Bahwa saksi menerima gadai 1 (satu) unit Kom Honda New Jazzwarna silver metalik tahun 2013 No. Pol. K8579SV milik atas namaHaryati senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa pada saat mengadaikan 1 (satu) unit Kom Honda New Jazzwarna silver metalik tahun 2013 No. Pol.

K8579SV milik atas namaHaryati tersebut Terdakwa hanya akan mengadaikan selama satubulan setelah itu uang RP. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akandikembalikan dan uang akan diambil; Bahwa setelah satu bulan Terdakwa tidak mengembalikan uang yangtelah dipinjam oleh Terdakwa, dan atas seijin Terdakwa 1 (satu) unitKom Honda New Jazz warna silver metalik tahun 2013 No. Pol.

K8579SV milik atas nama Haryati beberapa bulan kemudian (bulanSeptember 2015) Terdakwa mengadaikan mobil tersebut kepadasaksi Agus Mugiyono sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah). pebayaran uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dilakukan dalam dua tahab yaitu Pertama pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi dalam bulan Agustus 2015 sekitar Pkl. 14.00WIB bertempat di Hotel Alta Bandengan Kec. Jepara, Kab.

Kemudian sekira pukul 18.00 wib terdakwa tanpa ijin pemiliknyamembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna hitam no polisi BH3240 ZE pergi ke kumpeh untuk mengadaikan sepeda motor pada Yadi(melarikan diri/DPO), selanjutnya Yadi memberi terdakwa uang sebesarkurang lebih Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMMAD RISKY FIRMANSYAH BinISMAIL EFFENDI mengalami kerugian + sebesar Rp 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diuraikan diatas, saksi Muhammad RiskyFirmansyah Bin Ismail Effendi dan saksi M Ridwan yang berada di warnet NabilaJI.Sentot Alibasa kel.Payo Selincah Kec.Jambi Timur, kemudian saksi Risky yangkenal dengan terdakwa Muhammad Fajri Bin Jamaludin yang juga berada diwarnet tersebut, lalu terdakwa melihat saksi Risky datang dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor lalu timbul niat terdakwa untuk mengadaikan

Kemudian sekira pukul 18.00 wibterdakwa tanpa jjin pemiliknya membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonicwarna hitam no polisi BH 3240 ZE pergi ke kumpeh untuk mengadaikan sepedamotor pada Yadi (melarikan diri/DPO), selanjutnya Yadi memberi terdakwa uangsebesar kurang lebih Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMMAD RISKY FIRMANSYAH BinISMAIL EFFENDI mengalamikerugian + sebesar Rp 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Risky FirmansyahBin Ismail Effendi dan saksi M Ridwan bertemu di Warnet untu main game;Halaman 7 dari 14 hal put nomor 06/Pid.B/2018/Pn.JmbagBahwa timbul niat Terdakwa untuk meminjam motor saksi karena Terdakwabelum membayar uang koskosan dan ingin mengadaikan sepeda motorkorban untuk membayar uang koskosan ;3.

Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 wib terdakwa tanpa jjin pemiliknyamembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna hitam no polisiBH 3240 ZE pergi ke kumpeh untuk mengadaikan sepeda motor pada Yadi(melarikan diri/DPO), selanjutnya Yadi memberi terdakwa uang sebesarkurang lebih Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).6.

:DES8506 milik saksi tersebut baru dicuci ;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam mobil saksi tersebut selama 4(empat) hari sampai dengan 1 (satu) minggu;Bahwa disepakati ongkos sewa mobil sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) / hari;Bahwa sebagai jaminan terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio dan 2 (dua) buah helm;Bahwa setelah 4 (empat) hari berselang terdakwa juga tidakmengembalikan kendaraan ;Bahwa kemudian diketahui mobil tersebut digadaikan terdakwa ;Bahwa terdakwa mengadaikan

BUDI ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN JpaBahwa kemudian kendaraan tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.KAKIM alias BAJANG di Dukuh Setro, Desa Batealit, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara ;Bahwa terdakwa mengadaikan dengan uang sejumlah Rp.18.000.000,00(delapan belas juta rupiah);Bahwa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) terdakwaserahkan kepada makelar gadai yakni Sdr. WARNO, Sdr.

BUDI dan 2 (dua) buah helm; Bahwa kemudian kendaraan tersebut terdakwa mengadaikan kepada Sdr.KAKIM alias BAJANG di Dukuh Setro, Desa Batealit, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara dengan uang sejumlah Rp.18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah); Bahwa terdakwa tidak beroleh ijin dari saksi WIDARTO Bin MUHADI untukmengadaikan kendaraan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Unsur Dengan sengaja Menimbang, bahwa Dengan sengaja berarti bahwa pelakumengetahui dan sadar, sehingga ia dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN JpaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata bahwa pada suatu hari di bulan Juni 2017, bertempat didi Dukuh Setro, Desa Batealit, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit KBM Grand Max No.Pol.

K1805MQ warna hitam,tahun 2014, Noka : MHKP3CA1JEK067510, Nosin : DES8506 beserta STNKnya., awalnya berada ditangan terdakwa dengan maksud untuk disewa, namunkemudian terdakwa telah melanggar kepercayaan yang diberikan saksiWIDARTO Bin MUHADI dengan mengadaikan kendaraan tersebut dengantanpa ijin saksi tersebut ;Meninbang, bahwa sehingga pada awalnya penyerahan 1 (satu) unitKBM Grand Max No.Pol.

Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN RanHalaman 7 dari 23Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bisa mengikuti persidangan;Bahwa pada hari minggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul20.00 WIB didepan mesjid jamik Saksi bertemu dengan Terdakwayang ketika itu mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih.Bahwa Kemudian Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Beatwarna putih menghampiri Saksi yang pada saat itu berjalan kaki danSaksi meminta agar Saksi mengadaikan

juta rupiah) dan terserah hendakdigadaikan kepada siapa.Bahwa Terdakwa memberikan kepercayaan kepada Saksi untukmengadaikan sepeda motor tersebut.Bahwa setelah Saksi menyatakan kesanggupannya untukmengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iaakan menunggu Saksi di depan SD 02 Jalan Kampung Baru untukmenerima uang hasil gadai tersebut.Bahwa kemudian Saksi membawa sepeda motor tersebut menujuJalan Rintis Desa Tarempa Selatan dan menemui Saksi MuhammadZein Bin Basir dengan maksud mengadaikan

sepeda motor tersebutkepada Saksi Muhammad Zein Bin Basir.Bahwa Saksi mengatakan ingin mengadaikan sepeda motor tersebutbertujuan untuk mendapatkan uang yang akan dipergunakan untukoperasi mata istri Saksi.Bahwa awalnya Saksi hendak mengadaikan motor tersebut kepadaSaksi Muhammad Zein Bin Basir dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) namun Saksi Muhammad Zein Bin Basir hanyamenyanggupi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa Saksi mengatakan kepada Saksi Muhammad Zein

sepeda motor tersebut.Bahwa setelah Saksi Ade Irawan Als Yoga Bin Jontra Poltamenyatakan kesanggupannya untuk mengadaikan sepeda motortersebut Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa akan menungguSaksi Ade Irawan Als Yoga Bin Jontra Polta di depan SD 02 JalanKampung Baru untuk menerima uang hasil gadai tersebut.Bahwa kemudian Saksi Ade Irawan Als Yoga Bin Jontra Poltamembawa sepeda motor tersebut menuju Jalan Rintis Desa tarempaselatan dan menemui Saksi Muhammad Zein Bin Basir denganmaksud mengadaikan

sepeda motor tersebut kepada SaksiMuhammad Zein Bin Basir.Bahwa Saksi Ade Irawan Als Yoga Bin Jontra Polta mengatakaningin mengadaikan sepeda motor tersebut bertujuan untukmendapatkan uang yang akan dipergunakan untuk operasi mata istriSaksi Ade Irawan Als Yoga Bin Jontra Polta.Bahwa awalnya Saksi Ade Irawan Als Yoga Bin Jontra Polta hendakmengadaikan motor tersebut kepada Saksi Muhammad Zein BinBasir dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun SaksiMuhammad Zein Bin Basir hanya menyanggupi

NOVA SOVIA;Bahwa terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit mobil Agiya No. pol AG 1338 HHwarna putih milik sdr. DIVA SEPDIANTORO Bin MUNGIT kepada sdr. NOVAHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN GprSOVIA tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari sdr. DIVASEPDIANTORO Bin MUNGIT selaku pemilik mobil tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 12.00 wib terdakwamenelpon sdr.

LADI;Bahwa terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit mobil Xenia No.pol. AG 1084 ERwarna silver milik sdr. DIVA SEPDIANTORO Bin MUNGIT kepada sdr. LADItersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari sdr. DIVA SEPDIANTOROBin MUNGIT selaku pemilik mobil tersebut;Bahwa terdakwa kemudian membayar uang sewa mobil Xenia sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk selama 5 (lima) hari kepada sdr.

AG 1084 ER wama silver miliksaksi Diva Sepdiantoro tersebut telah habis terdakwa gunakan untukmembayar hutang; Bahwa terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit mobil Agiya No. pol AG1338 HH dan 1 (Satu) unit mobil Xenia No.pol. AG 1084 ER wama silver miliksaksi Diva Sepdiantoro tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin darisaksi Diva Sepdiantoro ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: BPKB Asli mobil Agitya No.

LADI ;Menimbang, bahwa terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit mobil Agiya No.pol AG 1338 HH dan 1 (Satu) unit mobil Xenia No.pol.

terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Eka Lestari Alias Eka (penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 17.00 Wib telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna putih biru tahun 2015 Nomor Polisi BK 5653AFJ berserta kunci kontak tanpa seijin dari saksi Roma Berliana Sihalohosebagai pemiliknya dan pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul09.00 Wib di Gang Saudara Tanah Garapan Desa Sampali Kecamatan PercutSei Tuan Eka Lestari menawarkan (mengadaikan

Tuan tepatnya dipinggir jalan tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1271/Pid.B/2017/PN LbpBahwa barang yang digelapkan adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Beat warna putih BK 5653 AFJ dan didalam jok sepeda motortersebut ada 1 (satu) buah tas berisikan 1 (satu) lembar kartu ATM BRI, uangtunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu) rupiah serta 1 (satu) buah bukujualan dan pemiliknya adalah saksi sendiri;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bermula saat saksi Eka Lestarimenawarkan (mengadaikan

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan saksi EKALESTARI yang telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor honda beatwarna putih biru tahun 2015 BK 5653 AFu, milik saksi ROMA BERLIANASIHALOHO;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul09.00 Wib di Gang Saudara Tanah Garapan Desa Sampali KecamatanPercut Sei Tuan, saksi Eka Lestari menawarkan (mengadaikan

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 17.00 Wibtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih birutahun 2015 Nomor Polisi BK 5653 AFJ berserta kunci kontak tanpa seijin darisaksi Roma Berliana Sihaloho sebagai pemiliknya;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul09.00 Wib di Gang Saudara Tanah Garapan Desa Sampali KecamatanPercut Sei Tuan, saksi Eka Lestari menawarkan (mengadaikan

baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa bahwa padahari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 17.00 Wib telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna putih biru tahun 2015 Nomor PolisiBK 5653 AFJ berserta kunci kontak tanpa seijin dari saksi Roma BerlianaSihaloho sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira pukul 09.00 Wib di Gang Saudara Tanah Garapan Desa SampailiKecamatan Percut Sei Tuan, saksi Eka Lestari menawarkan (mengadaikan

oleh terdakwa dan jatuh temponya terdakwa merental mobil avanza tersebut pada hariSelasa tanggal 15 April 2014 sekitar pukul 12.30 wib, kemudian mobil tersebut di bawa terdakwa kedaerah Pekan Baru dan pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar pukul 20.00 terdakwa datangke rumah temannya ROBI PRIANTARI Pgl ROBI (dalam perkara terpisah) yaitu di PerumahanJondul Kota Pekan Baru dan terdakwa meminta tolong kepada saksi ROBI PRIANTARI Pgl ROBIuntuk mencarikan pinjaman uang dengan cara menjaminkan/mengadaikan

mobil rental tersebut.Benar terdakwa meminta tolong sama saksi untuk mencarikan orang untuk menerima gadaidari mobil rental ini ;Benar kemudian saksi mengadaikan mobil avanza kepada temannya bernama RIDO (dpo).Sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Benar kemudian mobil tersebut di serahkan kepada saksi HUNTER dan saksi HUNTERmenyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Benar tetapi RIDO hanya menerima uang kepada ROBI sebesar Rp,10.00.00, (sepuluh jutarupiah).Benar kemudian

ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar tindak pidana penggelapan yang dilakukan terdakwa itu terjadi Minggu tanggal 13April 2014 bertempat di Jl.Patenggangan Blok D No. 1, Kelurahan Air Tawar Barat,Kecamatan Padang Utara Kota Padang.Benar telah merental mobil korban.Benar rencana terdakwa merental mobil korban selam 2 hari , kemudian mobil tersebut dibawa terdakwa ke daerah Pekan Baru, dan di Pekan Baru terdakwa mengadaikan

mobilavanza tersebut.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 334/Pid.B/2014/PN.Pdge Benar sewaktu merental mobil korban terdakwa mengatakan akan merental untuk pergi kedaerah Bukittinggi selama 2 (dua) hari, dan terdakwa akan membayar uang rental perharisebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Benar kemudian terdakwa menemui temannya bernama ROBI dan meminta tolong ROBIuntuk mencarikan orang untuk mengadaikan mobil rental tersebut.e Benar kemudian ROBI menemui RIDO dan RIDO pun meminta tolong

sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Masingmasing menyatakan terdakwa 1 SYAMSUL KHAIR Alias SAMSULBin (Alm) IJAS terdakwa II RAHMADI Alias MADI Bin SALADRI danterdakwa Ill AHMAD FIRDAUS Alias DAUS Bin (Alm) MULYADI, bersalahmelakukan tindak pidana "membeli, menyewa, menukar, menerima,gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan

Gambut, Kab.Banjar dan Saksikorban mengetahui bahwa mobil milik Saksi korban di Gadaikan orang yangmerental yaitu YANICE ERISTIRA pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020sekitar pukul 15.00 Wita sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) diKabupaten Tapin dan MUJAIPAH,S.Pd ikut bersama YANICE ERISTIRAuntuk mengadaikan mobil milik Saksi korban, pada waktu YANICE ERISTIRAmengadaikan mobil milik Saksi korban ke Kabupaten Tapin tanpa seijin atausepengetahuan Saksi korban;Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan

Gambut, Kab.Banjar dan Saksi korban mengetahuibahwa mobil milik Saksi korban di Gadaikan orang yang merental yaituYANICE ERISTIRA pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul 15.00Wita sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) di Kabupaten Tapindan MUJAIPAH,S.Pd ikut bersama YANICE ERISTIRA untuk mengadaikanmobil milik Saksi korban, pada waktu YANICE ERISTIRA mengadaikan mobilmilik Saksi korban ke Kabupaten Tapin tanpa seijin atau sepengetahuanSaksi korban;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor

pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa, Saksi menjadi perantara gadai yaitu pada tanggal 12 April 2020sekitar pukul 15.00 Wita di Bundaran Baypass Simpang Timbung DesaBungur Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin, mobil yang di gadaikan merkTOYOTA CALYA warna merah 1,2 G M/T tahun pembuatan 2017 denganNomor Polisi DA 1931 BH, orang yang mengadaikan

1 (satu) buah mobiladalah saksi YANICE ERISTIRA bersama Saksi MUJAIPAH sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah), tanpa di sertai Bukti kepemilikanmobil yaitu BPKB, pada saat saksi YANICE ERISTIRA mengadaikan 1 (satu)unit mobil merk TOYOTA CALYA warna merah 1,2 G M/T tahun pembuatan2017 dengan Nomor Polisi DA 1931 BH tersebut dengan perantara dari PihakTerdakwa yaitu Terdakwa IIl AHMAD FIRDAUS dan terdakwa II RAHMADIAls MADI Bin SALADRI dan perantara dari Pihak YANICE ERISTIRA adalahSaksi

meminjam uang dengan megadaikan sertifikatrumah dan sawahnya tanpa sepengetahuan Penggugat dan keluarganyadan hal tersebut Penggugat dan keluarganya ketahui bahwa sertifikatrumah dan sawahnya telah di gadaikan oleh Tergugat pada saat adaorang yang menagih hutang Tergugat kerumahnya sehingga membuatPenggugat dan keluarganya kaget di karnakan Tergugat tidak pernahmemberi tahu kepada keluarganya bahwa Tergugat telah mengadaikansertifikat rumah dan sawahnya bahkan Tergugat tidak pernah jujur hasildari mengadaikan

No : 2130/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,sebelumnya sering bertengkar masalah Tergugat jarang memberiuang belanja dan Tergugat 2 kali mengadaikan ruumah dan sawahtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

di Kabupaten Probolinggo, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah rumah saya dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat jarangmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan mengadaikan

No : 2130/Pdt.G/2017/PA.Krsdengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah Tergugat jarangmemberi uang belanja dan Tergugat 2 kali mengadaikan ruumah dan sawahtanpa sepengetahuan Penggugat yang mengakibatkan keduanya berpisahselama sekitar 3 bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah Tergugatjarang memberi uang belanja dan Tergugat 2 kali mengadaikan ruumah dansawah tanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No : 2130/Pdt.G/2017/PA.Krs5.

HARDI ( DPO ) dan setelah bertemudengan HARDI lalu tanpa seijin dan sepengetahuan yang berhak saksiWAHYUDI HADI SAPUTRO mengadaikan mobil Toyota Avanza tahun 2011warna silver metalik Noka M H FM 1BA3J BK306985 Nosin DH3 1219 Nopol W759PM atas nama CV. Barokah Apel No. 35 Rt03 Rw.04 Desa KetajenKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo tersebut denga harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanpa dilengkapi surat surat yang sah.

Bahwa benar, berawalnya saksi di telepon oleh terdakwa AHMAT JAINURImeminta tolong untuk mengadaikan mobil Toyota Avanza tahun 2011 warnasilver metalik Noka MH FM 1BA3J BK306985 Nosin DH31219 Nopol W759PMatas nama CV. Barokah Apel No. 35 Rt.03 Rw.04 Desa Ketajen KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo kemudian pergi ke Mojokerto menemui terdakwaAHMAT JAINURI selanjutnya saksi diajak menemui saudara HARD! (DPO) danterjadi kKesepakatan harga sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

Barokah Apel No. 35 Rt.03 Rw.04 Desa KetajenKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo untuk mengadaikan mobil ToyotaAvanza tersebut..Bahwa benar, karena tidak berhasil untuk mengadaikan mobil Toyota Avanzatersebut kemudian terdakwa AHMAT JAINURI menelepon terdakwa SUPRAPTOalias TOJO meminta bantuan untuk mengdagaikan mobil Toyota Avanza tahun2011 warna silver metalik Noka MHFM1BA3JBK306985 Nosin DM31219 NopolW759PM atas nama CV.

Noka MH FM 1BA3J BK306985 Nosin DH31219 Nopol W75yHM aDesa Ketajen Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo milik saksi ABDUL KARIM, S.Pdi. karena ikut mengadaikan mobiltersebut bersama dengan saksi WAHYUDI HADI SAPUTRO.Bahwa benar, mobil Toyota Avanza tahun 2011 warna silver metalik Noka M HFM 1BA3JBK306985 Nosin DH31219 Nopol W759PM atas nama CV.

Barokah Apel No. 35 Rt.03 Rw.04Desa Ketajen Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo tersebut untukbersama sama mengadaikan mobil Toyota Avanza tersebut namun tidakberhasil.Bahwa benar, karena tidak berhasil untuk mengadaikan mobil Toyota Avanzatersebut kKemudian saksi AHMAT JAINURI menelepon saksi SUPRAPTO aliasTOJO meminta bantuan untuk mengdagaikan mobil Toyota Avanza tahun 2011warna silver metalik Noka M H FM 1BA3JBK306985 Nosin DH31219 Nopol W759PM atas nama CV.

langsung mengantar saksi FaridaHanum pulang kerumah, setelah sampai dirumah saksi Farida Hanum berkatakepada terdakwa Cepat balikkan keretanya ke bapak, dan oleh terdakwalangsung pergi membawa sepeda motor tersebut namun bukan mengembalikankepada saksi Saiful Anwar tetapi terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP tersebut kerumah Dede di KebunLada Binjai dan mengajak Dede untuk menemani terdakwa menemui IbuGinting, setelah bertemu dengan Ibu Ginting lalu terdakwa mengadaikan

1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP milik saksiSaiful Anwar seharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah),perbuatan terdakwa dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum untukmemiliki 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP miliksaksi Saiful Anwar dan terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksi Saiful Anwaruntuk mengadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK5707 AIP milik saksi Saiful Anwar tersebut.Bahwa akibat perbuatan

1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP milik saksiSaiful Anwar seharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah),perbuatan terdakwa menguasai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam BK 5707 AIP milik saksi Saiful Anwar dilakukan dengan tipu muslihatsehingga menggerakkan saksi Saiful Anwar untuk menyerahkan sepedaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2247/Pid.B/2020/PN Lbpmotornya selain itu terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksi Saiful Anwaruntuk mengadaikan

1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam BK5707 AIP milik saksi Saiful Anwar seharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratusribu rupiah), perbuatan Terdakwa dilakukan dengan sengaja dan melawanhukum untuk memiliki 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warna hitam BK5707 AIP milik saksi Saiful Anwar ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi SaifulAnwar untuk mengadaikan 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warna hitamBK 5707 AIP milik saksi Saiful Anwar tersebut;Menimbang

1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam BK5707 AIP milik saksi Saiful Anwar seharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratusHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2247/Pid.B/2020/PN Lbpribu rupiah), perbuatan Terdakwa dilakukan dengan sengaja dan melawanhukum untuk memiliki 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam BK5707 AIP milik saksi Saiful Anwar ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi SaifulAnwar untuk mengadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamBK

Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat.e. E. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motor yang digadaikan olehTergugat, misalnya, ditampar.fi. FB Penggugat sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyamanlagi berumah tangga dengan Tergugat.g. G. Komunikasi Antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baikdalam urusan Rumah Tangga.8.

Tergugat lebin mengandalkan Penggugat dalam masalahkeuangan.; D.Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat.; E. Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motoryang digadaikan oleh Tergugat, misalnya, ditampar.; F.Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat.; G.

Tergugat lebih mengandalkan Penggugat dalam masalahkeuangan.; D.Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat.; E. Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motoryang digadaikan oleh Tergugat, misalnya, ditampar.; F.Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggaHalaman 5 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01dengan Tergugat.; G.

Tergugat tidakterbuka dan tidak jujur dalam masalah keuangan kepada Penggugat.; C.won Tergugat lebin mengandalkan Penggugat dalam masalah keuangan.; D.w Tergugat pernah mengadaikan motor Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat.; E. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), saat Penggugat bertanya masalah motor yang digadaikan olehTergugat, misalnya, ditampar.; F. Penggugat sudah merasa tidak cocok dansudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat.; G.

Tergugat tidak terobuka dan tidak jujurdalam masalah keuangan kepada Penggugat.; C.Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam masalah keuangan.; D.Tergugat pernah mengadaikan motorPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.; E.Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT), saat Penggugat bertanya masalahmotor yang digadaikan oleh Tergugat, misalnya, ditampar.; F.Penggugat sudahHalaman 8 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat

Cibeber Kab.Cianjur denganmaksud untuk meminjam sepeda motor jenis HONDA NF100 SL warnahitam biru tahun 2007 Nopol.F3654WU milik saksi NAENG yangterdakwa akan gunakan untuk mengojek dengan setoran perharinyasebesar Rp.15.000,00,(lima belas ribu rupiah), kemudian sekitar pukul08.00 WIB terdakwa menyuruh saksi REHAN untuk mengambil sepedamotor tersebut karena rumah saksi REHAN berdekatan dengan rumahsaksi NAENG; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa mengadaikan sepeda

Cibeber Kab.Cianjurdengan maksud untuk meminjam sepeda motor jenis HONDA NF100 SLwarna hitam biru tahun 2007 Nopol.F3654WU milik saksi NAENG yangterdakwa akan gunakan untuk mengojek dengan setoran perharinyasebesar Rp.15.000,00,(lima belas ribu rupiah), Kemudian sekitar pukul08.00 WIB terdakwa menyuruh saksi REHAN untuk mengambil sepedamotor tersebut karena rumah saksi REHAN berdekatan dengan rumahsaksi NAENG; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa mengadaikan sepeda

Cibeber Kab.Cianjurdengan maksud untuk meminjam sepeda motor jenis HONDA NF100 SLwarna hitam biru tahun 2007 Nopol.F3654WU milik saksi NAENG yangterdakwa akan gunakan untuk mengojek dengan setoran perharinyasebesar Rp.15.000,00,(lima belas ribu rupiah), kKemudian sekitar pukul08.00 WIB terdakwa menyuruh saksi REHAN untuk mengambil sepedamotor tersebut karena rumah saksi REHAN berdekatan dengan rumahsaksi NAENG;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa mengadaikan sepeda

Cibeber Kab.Cianjur denganmaksud untuk meminjam sepeda motor jenis Honda NF100 SL warna hitam birutahun 2007 Nopol.F3654WU milik saksi Naeng yang terdakwa akan gunakanuntuk mengojek dengan setoran perharinya sebesar Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah), lalu pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa mengadaikan sepeda motor jenis Honda NF100 SL warna hitam birutahun 2007 Nopol.F3654WU milik saksi Naeng tersebut kepada sdr.

sepeda motor kepada terdakwa ternyata sudahdigadaikan ke temannya yang beralamat di Punggur;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi adalah sejumlahRp.1.500.000.Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi untuk mengembalikan sepeda motortiga hari lagi dan sampai saat ini belum dikembalikan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian bagi KantorKementerian Agama Kabupaten Mempawah mengalami kerugian sekitarRp.19.000.000,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN.MpwBahwa terdakwa mengadaikan

sepeda motor kepada terdakwa ternyatasudah digadaikan ke temannya yang beralamat di Punggur;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi adalah sejumlahRp.1.500.000.Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi untuk mengembalikan sepeda motortiga hari lagi dan sampai saat ini belum dikembalikan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN.MpwBahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian bagi KantorKementerian Agama Kabupaten Mempawah mengalami kerugian sekitarRp.19.000.000,Bahwa terdakwa mengadaikan

hari minggu terdakwa kerumahsdr Ardi kemudian bersama sdr Ardi menemui Dayat dirumahnya di DesaPunggur Kecil bermaksud menggadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa setelah berhasil menggadaikan sepeda motor kepada sdr Dayatdengan harga Rp.1.500.000, dan uang hasil dibagi dua dengan sdr Ardiuntuk keperluan sehari hari sampai ditangkap oleh Polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian bagi KantorKementerian Agama Kabupaten Mempawah mengalami kerugian sekitarRp.19.000.000,Bahwa terdakwa mengadaikan

mingguterdakwa kerumah sdr Ardi kemudian bersama sdr Ardi menemui Dayatdirumahnya di Desa Punggur Kecil bermaksud menggadaikan sepeda motortersebut setelah berhasil menggadaikan sepeda motor kepada sdr Dayatdengan harga Rp.1.500.000, dan uang hasil dibagi dua dengan sdr Ardi untukkeperluan sehari hari sampai ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan kerugianbagi Kantor Kementerian Agama Kabupaten Mempawah mengalami kerugiansekitar Rp.19.000.000, dan terdakwa mengadaikan

namun pada saat itusaksi tidak bertemu dengan Terdakwa, saksi hanya melihat istri dan anakTerdakwa sedang berada di depan rumah bedeng tempat Terdakwa tinggal dankemudian setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sepeda motor saksi digadaikan ke saksiJON, sejumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengadaikansepeda motor saksi tersebut, dan perbuatan Terdakwa mengadaikan

LATIF, Suami saksi hanyamelihat istri dan anak Terdakwa sedang berada di depan rumah sebuah bedengdan kemudian setelah itu suami saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sepeda motor suami saksi digadaikan kepada saksi JON, sejumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan suami saksi, dan suami saksi tidak ada memberikan izin kepadaTerdakwa untuk mengadaikan

saksi tidak mengetahui kapan dan dimana tindak pidana yang saksimaksudkan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi ; Bahwa yang saksi ketahui adalah saksi ada menerima gadai 1 (Satu) UnitSepeda Motor HONDA REVO Type NF11B2D1 Warna Hitam Tanpa Nopoldengan Nomor Rangka MH1JBE111CK367379 dan Nomor Mesin JBE1E1359833 pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekira pukul 11.00 Wib dirumahsaksi yang berada di Rt 01 Dusun Kayu Rimbun Desa Bukit Tigo, KecamatanSingkut, Kabupaten Sarolangun ; Bahwa yang mengadaikan

Bahwa dalam mengadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi JON HERI,Terdakwa lakukan tanpa sepengetahuan dan seizin saksi DARWIS yangmerupakan pemilik sepeda motor tersebut ;6.

berangkat menuju kerumah saksiJON HERI yang berada di Singkut. setibanya dirumah saksi JON HERI, Terdakwaberkata kepada saksi JON HERI Kak kamu mau beli sepeda motor dak dan dijawaboleh saksi JON HERI aku dak ado sen (Uang)....motor tu ado suratnyo tidak danpada saat itu Terdakwa jawab dak ado, tolong nian kak aku lagi butuh duit untukberobat anak aku . akhirnya saksi JON HERI mau menerima sepeda motor tersebutdengan cara digadaikan seharga Rp. 2000.000 (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam mengadaikan

terdakwamenghampiri koroban dan memijam sepada motor suzuki satria nomor polisiBG 2583 FU milik korban dengan alasan terdakwa hendak menemanipacarnya untuk mengantar undangan dan kemudian terdakwa beralasansepeda motor koroban hanya sebentar lebih kurang selama 30 menit lalukorban meminjamkan sepeda motor milikinya berikut helmnya kemudian tanpasiizin korban terdakwa membawa sepeda motor milik korban tersebut ke SP.Padang untuk menemui pamannya yang bernama uju her dengan tujuanterdakwa hendak mengadaikan

Pigsepeda motor korban hanya sebentar lebin kurang selama 30 menit lalukorban meminjamkan sepeda motor milikinya berikut helmnya kemudian tanpasiizin korban terdakwa membawa sepeda motor milik korban tersebut ke SP.Padang untuk menemui pamannya yang bernama uju her dengan tujuanterdakwa hendak mengadaikan sepeda motor milik korban tersebut karenatersebut karena terdakwa sedang membutuhkan uang untuk membayarhutang kKemudian terdakwa mengunggu dirumah ujuk her dan mengatakanmotor tersebut sudah digadaikan

Padang untuk menemui pamannya yangbernama uju her dengan tujuan terdakwa hendak mengadaikan sepedamotor milik korban tersebut.Bahwa benar karena tersebut karena terdakwa sedang membutuhkanuang untuk membayar hutang kemudian terdakwa mengunggu dirumahujuk her dan mengatakan motor tersebut sudah digadaikan kepada orangsebesar Rp.1,500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)sedangkan uju her mendapat bagian sebesar Rp.500.000

Padang untuk menemui pamannya yangbernama uju her dengan tujuan terdakwa hendak mengadaikan sepedamotor milik korban tersebut.