Tanggal 23 Januari 2018,mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama kecamatan Kuta Selatan,kota Badung, Provinsi Bali, pada tanggal 19 juli 2009, sesui BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 133/15/ VII /2009, tertanggal 19 Juli 2009 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan sudah dkaruniaiketurunan 1 orang anak dari pernikahan antara Pemohon danHal

permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa harihari persidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah samasama hadir sendiri di persidangan;Menimbang, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalamposita permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, yaitu fotokopi sahbermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk adalah suatu akta otentik atas namaPemohon I dan Pemohon II, sesui

dengan ketentuan Pasal 285 RBg. alat buktitersebut merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat, dari kedua alatbukti tersebut diketahui bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Palembang, dengan demikian PengadilanAgama Palembang berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, yaitu fotokopi sah bermeterai rcukup Kartu Keluarga, adalah suatu akta otentik, sesui dengan ketentuan Pasal285 RBg. alat bukti tersebut merupakan

Bukti tertulis : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesui kutipan akta nikah nomor XXX, Nomor :XXX, tanggal 04 Februari 2013 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi sesui

SYAHRUL MUNIR adalah SUPARNO adalahorangnya Satu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui dengan nama asli (sejak kecil)dan KTP Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui sejak dulu, nama Pemohon dikenal dengan namaMOH.

SYAHRUL MUNIR adalah SUPARNO adalahorangnya Satu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui dengan nama asli (sejak kecil)dan KTP Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui sejak dulu, nama Pemohon dikenal dengan namaMOH.

Siak yang dilakukan oleh terdakwa; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi, lalu terdakwa mengetukpintu rumah saksi dan setelah pintu dibuka oleh saksi, terdakwalangsung menikam saksi; Bahwa saksi ditikam oleh terdakwa dengan menggunakan sebuahpisau(DPB); e Bahwa akibat tusukan pisau terdakwa, dada kiri dan tangan kirisaksi mengalami luka tusukan sesui dengan hasil visum et repertumNo.440/VER/V/2013/88 yang ditandatangani oleh Dr.Zulfadliselaku dokter pada Puskesmas

Siak yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi Yan adalah suami saksi;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi, lalu terdakwa mengetukpintu rumah saksi dan setelah pintu dibuka oleh saksi Yan, terdakwalangsung menikam saksi Yan;Bahwa akibat tusukan pisau terdakwa, dada kiri dan tangan kirisaksi Yan mengalami luka tusukan sesui dengan hasil visum etrepertum No.440/VER/V/2013/88 yang ditandatangani olehDr.Zulfadli selaku dokter pada Puskesmas Kandis;Bahwa akibat luka tusukan

Siak yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi Yan adalah tetangga saksi;Bahwa saksi Yan datang ke rumah saksi, dalam keadaan berlumurandarah dan minta tolong meminta bersembunyi di rumah saksi;Bahwa saksi melihat terdakwa lewat depan rumah saksi sepertisedang mencaricari saksi yan;Bahwa saksi Yan ditikam oleh terdakwa dengan menggunakansebuah pisau (DBP);Bahwa akibat tusukan pisau terdakwa, dada kiri dan tangan kirisaksi Yan mengalami luka tusukan sesui dengan hasil

Siak yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi Yan adalah ipar saksi;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi, lalu terdakwa mengetukpintu rumah saksi dan setelah pintu dibuka oleh saksi Yan, terdakwalangsung menikam saksi; Bahwa akibat tusukan pisau terdakwa, dada kiri dan tangan kirisaksi Yan mengalami luka tusukan sesui dengan hasil visum etrepertum No.440/VER/V/2013/88 yang ditandatangani olehDr.Zulfadli selaku dokter pada Puskesmas Kandis;e Bahwa akibat luka tusukan

Unsur yang tanpa hakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang berupaketerangan saksi Nurman, saksi Abid, bukti surat, petunjuk serta keteranganterdakwa ditemukan bebearapa faktafakta hukum yang sesui dengan unsuryuridis pasal yang didakwakan, adapun faktafakta hukum tersebut antara lainsebagai berikut :Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN KageBahwa barang bukti yang didapat ketika terdakwa ditangkap adalah 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver bergagang

Unsur *memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahka,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam =miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata apiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang berupaketerangan saksi Nurman, saksi Abid, bukti surat, petunjuk serta keteranganterdakwa ditemukan bebearapa faktafakta hukum yang sesui dengan unsuryuridis

Unsur senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledakHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang berupaketerangan saksi Nurman, saksi Abid, bukti surat, petunjuk serta keteranganterdakwa ditemukan bebearapa faktafakta hukum yang sesui dengan unsuryuridis pasal yang didakwakan, adapun faktafakta hukum tersebut antara lainsebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Sementara anak Pemohontersebut sudah hamil 3. bulan yang merupakan hasil hubungan seksual di luarnikah dengan calon suaminya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi tanda P.1, P.2 dan P.3.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang bermeteraicukup serta sudah dicokkan dan sudah sesui dengan aslinya, terbukti bahwacalon mempelai wanita tersebut lahir pada tanggal 15 Mei 2003 Dengandemikian sampai saat ini, uSia anak

Dengan demikian, terbukti bahwa usia anak Pemohon belum mencapaibatas usia perkawinan, yakni 16 tahun, karena itu yang bersangkuta ditolakpermohonan kawinnya oleh KUA Panakkukang Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan sudah sesui dengan aslinya dan pengakuan kedua calonsuami isteri di depan sidang tentang kehamilan anak Pemohon, terbukti bahwacalon mempelai wanita (anak Pemohon) tersebut positif hamil 3 (tiga) bulandengan demikian untuk menjaga

sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Fotocopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri, Nomor : 304/04/II/1986tanggal 11 Februari 1986 yang telah bermeterai cukup, telah berstempelpos, telah cocok dan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.3;Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon ,dikeluarkan oleh Lurah Giritontro, Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri, yang telah bermeterai cukup, telah berstempel pos, telah cocokdan sesui

8/2019tanggal 09 September 2019, yang telah bermeterai cukup, telahberstempel pos, telah cocok dan sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP.5;Surat Keterangan Satu Nama dari Kepala Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 474.3/49/09/2019tanggal 10 September 2019, yang telah bermeterai cukup, telahberstempel pos, telah cocok dan sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP.6;Fotocopi ijazah SMEA atas nama Pemohon , yang telah bermeteraicukup, telah berstempel pos, telah cocok dan sesui

adalah anak menantuPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami sah dari seorang istri yangbernama PEMOHON : 222 nn nnn nn nnn nnn n nnn n nnn nnn nne nnn Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus perpindahanpenduduk ;Bahwa saksi mengetahui nama PEMOHON adalah NAMA SESUAI KTPadalah orangnyaBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

saksi adalah tetangga dekatPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami sah dari seorang istri yangbernama PEMOHON 222 n nnn nn nnn nnn n nnn n nnn nnn n nn nneen a=Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus perpindahanBahwa saksi mengetahui nama PEMOHON adalah NAMA SESUAI KTPadalah orangnyaBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami yang sah dari seorang istriyang bernama ISTRI PEMOHON e Saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untuk menguruspembuatan akta kelahiran anakPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui nama PEMOHON adalah NAMA BENAR dan baikPEMOHON maupun NAMA BENAR adalah orangnyae Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

tidakada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami yang sah dari seorang istriyang bernama ISTRI PEMOHON Saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untuk menguruspembuatan akta kelahiran anakPemohon;Bahwa saksi mengetahui nama PEMOHON adalah NAMA BENAR dan baikPEMOHON maupun NAMA BENAR adalah orangnyaBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

Pemohon karena saksi adalah Adik PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri sah dari seorangBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus pembuatan akta kelahiran anakPemohon:;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah MASFURALIFAH dan baikIMROATURROSIDAH = atau MMASFURALIFAH adalah orangnyaBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

Pemohon karena saksi adalah Adik PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri sah dari seorange Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus pembuatan akta kelahiran anakPemohon:;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah MASFURALIFAH dan baikIMROATURROSIDAH = atau MASFURALIFAH adalah orangnya Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami sah dari seorangBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus pembuatan akta kelahiran anakPemohon:;Bahwa saksi mengetahui nama YASMIADI adalah KASBANI dan baikYASMIADI atau KUSBANI adalah orangnyaBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami sah dari seorange Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus pembuatan akta kelahiran anakPemohon:;e Bahwa saksi mengetahui nama YASMIADI adalah KASBANI dan baikYASMIADI atau KUSBANI adalah orangnyae Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

nama RUDY WAHYUDI,(vide Pl);e Bahwa Pemohon telah mempunyai Kartu Keluarga, atasnama RUDY WAHYUDI, (vide P2);e Bahwa Pemohon telah mepunyai Surat Pernyataan GantiNama, yang disahkan oleh Pegawai Luar BiasaTjatatan Sipil di Bukittinggi (vide P3 dan P4);e Bahwa setelah kelahiran anak pertama Pemohontersebut lalu diberi nama sesuai dengan bukti suratP3, oleh karena nama anak Pemohon tersebut diatasadalah ingin menghilangkan huruf Y, agar tidakmendapat kesulitan dalam penulisannya, dan jugaSsupaya sesui

pasal 52 ayat (1)UU.No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan makaPengadilan Negeri Bukittinggi berwenang mengadili permohonanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti tersebutdihubungkan dengan keterangan para saksi maka alasan pemohonmengajukan permohonan penggantian nama anaknya dari RUDYWAHJUDI menjadi RUDY WAHYUDI dengan alasan oleh karena namaPemohon tersebut diatas adalah ingin mengganti huruf Jmenjadi Y, agar tidak mendapat kesulitan dalam penulisannya,dan juga supaya sesui

., Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya disebutsebagai PEMOHONMenimbang, bahwa sesuai penetapan had sidang yang telah ditetapkan yaitu : pada hariSenin, tanggal : 27 Oktober 2008, Pemohon telah dipanggil secara patut oleh Juru SitaPengadilan Negeri Sidoarjo sesuai relaas Panggilan tanggal:22 Oktober 2008, Nomor: 237/Pdt.P/20081PN.Sda;Menimbang, bahwa sesui pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari: Senin,tanggal : 27 Oktober 2008 Pemohon mengajukan surat tertanggal: 27 Oktober 2008 yangmenyatakan

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Penitera Pengadilan Negeri Watamponepada tanggal 24 September 2021sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor 16/Akta.Pid/2021/ PN WTP, danpermintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada terdakwa pada tanggal 27 September 2021 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum mengajukan memori banding pada tanggal 30 September 2021 sesui

telahdiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal04 Oktober 2021 ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan Penuntuit umum,Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebutdi kirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut maupun Terdakwa telahdiberitahukan dan diberi kesempatan mempelajari berkas perkara ( Inzaqe) dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan sesui

Fotokopi sesui aslinya, berupa Kartu Tanda Penduduk,NIK.3525125911930001 An. Nur Fitria Novia Fertika, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi sesui aslinya, Kutipan Akta kelahiran An. Alexander Antonovtertanggal 22 Maret 2021, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi sesual aslinya, Kartu Keluarga atas nama Nur Fitria Novia Fertikatertanggal 07122021, selanjutnya diberi tanda P3;4.

BuktiP1 : Foto copy sesui dengan aslinya surat berbahasa Bugis huruflontarak tanggal 5 Juli 1956, Sesuai aslinya. 2. BuktiP2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Balai BahasaProvinsi Sulawesi Selatan dan Provinsi Sulawesi BaratKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Nomor23/14.13/U2.9/2014 terjemahan bahasa Indonesia dari naskahHalaman 24 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.Mks3. BuktiP3 :4. BuktiP5 :5. BuktiP6 :6. Bukti P77. Bukti P88. Bukti P9 :9. Bukti P10 :10.

Foto copy sesuai dengan asli surat Rusdi Untung kepada Hj.Andi Gading tertanggal 20 Januari 2016.Foto copy sesui dengan aslinya surat Hj. Andi Gading kepadaAndi Rusdi Untung tanggal 26 Januari 2016 tentang pemberitahuan/Somasi 2.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat A. Rusdi Untungkepada Hj. Andi Gading tanggal 27 Januari 2016.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan Para AhliWaris (Almarhum Andi Untung Caco.

Bukti T1 : Foto copy sesui dengan aslinya surat Keterangan LurahLapongkoda Nomor:593/018.BI LPK/2015 tanggal 13 Januari2015. 2. Bukti T2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Hj. AndiGading Tentang Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)diketahui Lurah Lapongkoda tanggal 13 Januari 2015.3. Bukti T3 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan Hj. AndiGading diketahui Lurah Lapongkoda tanggal 13 Januari 2015.Halaman 33 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.Mks4.

Bukti T.IlInt7 : Foto copy sesui dengan aslinya surat Pernyataan Hj. AndiGading Kepada Majelis Hakim perkara Nomor30/G/2016PTUN.Mks tanggal 3 Agustus 2016.9. Bukti T.ll.Int8 : Foto copy sesui dengan aslinya surat Gambar Ukur Nomor :3053/2015 atas nama pemohon Hj. A. Gading.10. Bukti T.Il.

Int9 : Foto gambar objek sengketa sesui dengan print out.Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan ternyata sesuai sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat II Intervensijuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Junaid, S.E dan AndiWanti; 1.

Sulaiman, nomor1108111102930001, tanggal 10 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Aceh Utara, dan telahdibubuhi materai cukup kemudian oleh Ketua Majelis mencocokkandengan aslinya ternyata sesui. Selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk An.

Ti Halimah, nomor50/18/CB/2019, tanggal 25 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Cibrek Kecamatan Syamtalira Bayu kabupaten Aceh Utara,dan telah dibubuhi materai cukup kemudian oleh Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya ternyata sesui.

faktafakta hukum dari keterangan saksi saksi dapatdipertimbangkan sebagaiberikut ; 222 ee eee eee ee ee eeeBahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin dansepengetahuan si pemilik saksi 1 untuk dimiliki secaratanpa hak lalu dibawa pulang ke tempat terdakwa untukdimiliki dan akan dipakai oleh terdakwa sendiri, makaMajelis berkeyakinan bahwa unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ada pada perbuatanTerdakwa, sehingga unsur ini telah cukup terpenuhi danterbukti; Menimbang, bahwa sesui

perkara ini selamaproses peradilan dari Penyidikan, Penututan dan13pemeriksaan dipersidangan, dilakukan penahanan atasdiri Terdakwa, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) jopasal 197 ayat (1) k KUHAP, maka masa tahanan Terdakwatersebut akan dikurangkan ~ seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhipidana, maka sesuai pasal 222 ayat 1 jo pasal 197 ayat(1) huruf I KUHP, kepada Terdakwa akan dibebani untukmembay ar biaya perkara Menimbang, bahwa sesui

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang yangbernama SITI HODIJAH pada tanggal 17122008 dengan kutipan aktenikah nomor. 905/99/XII/O08 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Megamendung pada tanggal 17122008;Bahwa Pada akte kelahiran anak pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama pemohon pada akte kelahiran anak pemohon yang semulabernama Septiya anak dari Ahmad Sukardi yang lahir pada tanggal 23092009 sesui

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan perbaikan Namapemohon pada akte Septiya anak dari Anmad Sukardi yang lahir padatanggal 23092009 sesui akte kelahiran 86104.CS/2009 dirubah menjadiSeptiya anak kesatu dari Sukardi;3.