Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 361/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
LALU ARIF WIDYA HAKIM, SH
91 — 53
  • Menyatakan Terdakwa Lalu Arif Widya Hakim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sesuai dengandakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Lalu Arif Widya Hakimselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah segera ditahan.3.
    Amiruddin, didepan persidangan dibawah sumpah ahli adecharge memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keahliannya, Ahli menjelaskan mengenaikonsekuensi upaya hukum luar biasa Peninjauan Kembali adanyamengeliminir Putusan sebelumnya ; Bahwa menurut Ahli, Putusan oleh Mahkamah Agung adalah PutusanAkhir; Bahwa Ahli menjelaskan tentang perjanjian yang dikatakan wanprestasidan perjanjian yang mengandung unsur penggelapan/penipuan,dikatakan wanprestasi jika salah satu pihak tidak tepat
    janji dan diperbuatan awal tidak terdapat unsur penggelapan atau penipuansedangkan perjanjian yang dikatakan terdapat unsur penggelapan ataupenipuan apabila di perbuatan awal sudah terdapat unsurunsur yangada dalam tindak pidana penggelapan atau penipuan ; Bahwa menurut Ahli terkait perbuatan yang dilakukan Terdakwaseharusnya dilakukan gugatan perdata bukannya pelaporan secarapidana karena perbuatan awal Terdakwa tidak memenuhi unsurunsurperbuatan tindak pidana penggelapan atau penipuan ; Bahwa
    menurut Ahli jika memang sejak awal salah satu pihakmengetahui adanya keadaan yang tidak sesuai kenyataan dan kemudiantidak menyampaikannya kepada pihak lainnya maka perbuatan tersebutdianggap menyembunyikan keadaan yang sebenarnya sehingga dapatdikategorikan memenuhi unsur perbuatan penipuan atau penggelapankarena telah muncul itikad tidak baik/itikad jahat (mens rea) sejak awal ; Bahwa menurut ahli apabila sejak awal salah satu pihak telahmenyampaikan secara transparan suatu keadaan sesuai dengankenyataan
    dan kemudian kondisi yang terjadi dikemudian hari tidakHal. 11 dari 26 Putusan No.361/Pid.B/2021/PNMtrsesuai kenyataan maka hal tersebut tidak memenuhi unsur penipuan danpenggelapan karena mens rea/niat jahat dari pelaku tidakmuncul;.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah melakukan kesepakatan jual belli tanah diPantai Mawun seluas 28 Are dengan saksi Victor Theodoros.Bahwa tanah tersebut merupakan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 142/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Anjas Mega Lestari, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL ANDRE bin THOMAS
61 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD KHOIRUL ANDRE bin THOMAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • BPKB satu unit sepeda motor Merk HONDA Beat type ACH1M21B04 A/T, tahun pembuatan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 04-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 20/Pid.B/2022/PN Pbg
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
TOFIK Bin RUMIDI
131 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TOFIK Bin RUMIDI bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOFIK Bin RUMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
    Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
    Putusan PT MEDAN Nomor 975/Pid/2019/PT MDN
    Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : RUSIANA OPUNGSUNGGU alias RUSIYANA ARITONANG
    Terbanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
    65 — 52
    • mengalamikerugian sebesar Rp1.550.000.000,00 (satu miliar lima ratus lima puluh jutarupiah),Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KitapUndang Undang Hukum Pidana;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 975/Pid/2019/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Tersebutdiatas Penunutut Umum menuntut agar Pengadilan Negeri Lubuk Pakammenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rusiana Opungsunggu alias Rusiyana Aritonang,bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
      Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan dakwaan alternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal378 Kitap UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
    Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 221/Pid.B/2019/PN Mkd
    Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
    Reni Ritama., SH
    Terdakwa:
    SUKIRMAN Bin MITRO DINOMO
    87 — 4

    • M E N G A D I L I :

      1. Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN bin MITRO DINOMO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
    Register : 15-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 24-04-2024
    Putusan PN KEDIRI Nomor 121/Pid.B/2022/PN Kdr
    Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
    AHMAD ASHAR, S.H. M.H
    Terdakwa:
    YULINA Binti YUWONO Alm
    32 — 58

    • M E N G A D I L I :

      1. Menyatakan Terdakwa Yulina Binti Yuwono (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
    Register : 23-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-03-2016
    Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 99/PID/2015/PT YYK
    Tanggal 30 Maret 2016 — ENDANG MURNIATI, SH
    72 — 27
    • ENDANG MURNIATI, SH. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraturut serta turut serta melakukan penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ny. ENDANG MURNIATI, SH.Berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanandengan perintah ditahan ;3.
      kesimpulannya sebagai berikut :Bahwa surat perdamaian tertanggal 02 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi ISYUDONO baik secara tersurat/explicit maupuntersirat implicit merupakan keterangan saksi ISYUDONO maupun bukti suratmenerangkan kejadian atau peristiwa yang sebenarnya, oleh karenanya apayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum berkaitan dengan status hukumTerdakwa dalam perkara ini tidak terobukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan pertama, yaitu turut serta melakukan penipuan
      ENDANG MURNIATI, SH. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ny.
      Majelis Hakim tingkat bandingtidak akan membahas lebih lanjut atas memori banding Jaksa Penuntut Umum,karena fakta yang terungkap di persidangan dan unsurunsur pasal yang didakwakan yaitu dakwaan pertama Penuntut Umum Pasal 378 yo Pasal 55 ayat(1) ke 1 yo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana JaksaPenuntut Umum maupun Majelis Hakim ditingkat pertama mempunyai pendapatyang sama bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan
      PN Smn tanggal 5 Nopember 2015, memori banding JaksaPenuntut umum, Berita Acara Penyidikan perkara Terdakwa, Berita AcaraPersidangan serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa Ny ENDANGMURNIATI,SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penipuan
    Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
    Register : 31-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-12-2018
    Putusan PN DENPASAR Nomor 768/Pid.B/2018/PN Dps
    Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
    Paulus Agung Widaryanto,SH.
    Terdakwa:
    Hj. Sumiati
    90 — 75
    • SUMIATI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu dengan maksud hendak menguntungkan dirinyaatau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.
      MUHAMMAD SYAIFUL ANAM THOHIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 41 halaman Putusan Nomor 768/Pid.B/2018/PN DpsBahwa Peristiwa penipuan terjadi pada tanggal 24 Mei 2016 di kantornotaries Made Tio Suryawarman, S.H, M.Kn., yang beralamat di jalanMajapahit Nomor 75 C Kuta Badung Bali;Bahwa awalnya sekitar bulan April 2016 orang tua saksi dihubungi olehPutu Hendra melalui telephone dengan maksud ada seorang perempuanbernama Hj.
    Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
    Register : 24-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
    Putusan PN PONTIANAK Nomor 645/Pid.B/2021/PN Ptk
    Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
    EDUWARD, SH. MH.
    Terdakwa:
    NIMAN SALASA bin H.SAHNEJI
    71 — 31
    • SAHNEJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam sebagaimana dalam Dakwaan primair ;
    • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIMAN SALASA Bin H.
    Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
    Register : 14-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
    Putusan PN MAJALENGKA Nomor 104/Pid.B/2019/PN Mjl
    Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
    RULLIFF YUGANITRA, S.H.
    Terdakwa:
    HERI GUNAWAN, A.Md Bin DEDI SUBANDI
    64 — 9

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan terdakwa Heri Gunawan, A.md Bin Dedi Subandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
      3. Menetapkan masa
      Menyatakan ia Terdakwa HERI GUNAWAN, A.Md Bin DEDI SUBANDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Kesatu.2.
      Sarna Bin Arsa Muskani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017 sekira pukul20.30 WIB di Blok Kliwon Rt.002 Rw.005 Desa Jerukleueut KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka, Terdakwa telah melakukanpenipuan berupa uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 125 No.Pol. : E 4683 XW, merkYamaha, type SE 88, tahun 2015, warna hitam milik saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap
      Supi Binti Adma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017 sekira pukul20.30 WIB di Blok Kliwon Rt.002 Rw.005 Desa Jerukleueut KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka, Terdakwa telah melakukanpenipuan berupa uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 125 No.Pol. : E 4683 XW, merkYamaha, type SE 88, tahun 2015, warna hitam milik saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi dengancara
      Iwan bicara bahwa Terdakwa bisa mengurustidak perlu membayar lagi angsuran kredit lagi Ke Leasing (bak up) danBPKB sepeda motor bisa dimiliki, maka Saksi bicara kepada Terdakwabahwa paman saksi (Saksi Sarna) lagi kredit sepeda motor ke leasingjuga, dan Terdakwa bicara kepada Saksi bahwa bisa mengurus tidakperlu membayar lagi angsuran kredit lagi ke Leasing (bak up) dan BPKBsepeda motor bisa dimiliki serta sanggup untuk mem bak up angsurankredit sepeda motor Saksi Sarna ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
    Register : 28-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-08-2016
    Putusan PN BANJARBARU Nomor 149/Pid.B/2016/PN Bjb
    Tanggal 29 Juni 2016 — FAJERIN NAFARIN, S.Pd Als YEYEN Bin H. ABDUL GAFAR YUNANI (Alm)
    67 — 27
    • ABDUL GAFAR YUNANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penipuan
    Register : 02-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
    Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 110/Pid.B/2024/PN Gns
    Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
    ANNA MARLINAWATI, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    1.MARYADI YANTO Bin SETU
    2.KUSULISTIONO Bin SUMARJONO
    27 — 13
    • KUSULISTIONO Bin SUMARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-Sama Melakukan Penipuan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MARYADI YANTO Bin SETU dan Terdakwa II.
    Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
    Register : 19-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
    Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pid.B/2024/PN Mjn
    Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
    1.AKHMADIN IMAM ARIFIN, S.H.
    2.Justica Heru Violagita, S.H
    Terdakwa:
    ANDI ARHAN GUNAWAN Alias ARHAN Bin ANDI ARIDHA
    51 — 31

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa Andi Arhan Gunawan alias Arhan bin Andi Aridha tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan belum lewat lima tahun dari hukuman sebelumnya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
    Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
    Putusan PN SLEMAN Nomor 36/Pid.B/2021/PN Smn
    Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
    TIAR ADI RIYANTO, S.H.
    Terdakwa:
    WULAN KUS WIJAYANTI
    144 — 87
    Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
    Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
    Putusan PN DENPASAR Nomor 1101/Pid.B/2019/PN Dps
    Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
    Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
    Terdakwa:
    Davit Arie Kristiawan
    78 — 21

    • M E N G A D I L I :

      1. Menyatakan terdakwa Davit Arie Kristiawan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Davit Arie Kristiawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
      Menyatakan terdakwa DAVIT ARIE KRISTIAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP sesuai DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana ternadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
      Saksi AGUS SASTRAWAN yang keterangannya di BAP dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengamankan terdakwa dugaan tindak Pidana Penipuanatau penggelapan pada hari Selasa tanggal. 16 Juli 2019 sekitar Pukul.10.00 wita yang bertempat di Jalan Nusa Kambangan Kec Denpasar Barat Kota Denpasar ;7 Bahwa Terdakwa dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapan yangtelah saksi amankan pada waktu itu mengaku bernama : DAVIT ARIEKRISTIAWAN, Lk, 32thn, Kristen Protestan
      Saksi menerangkan menurutpengakuan terdakwa yang bernama DAVIT ARIE KRISTIAWAN saatmelakukan perbuatan Penipuan dan Penggelapan pada saat itusendirian ;7 Bahwa awalnya terdakwa datang sendirian kerumahnya sdra.
      Saksi menerangkan menurutpengakuan terdakwa yang bernama DAVIT ARIE KRISTIAWAN saatmelakukan perbuatan Penipuan dan Penggelapan pada saat itusendirian ;Bahwa awalnya terdakwa datang sendirian kerumahnya sdra.
      Menyatakan terdakwa Davit Arie Kristiawan tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Davit Arie Kristiawan oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhny a dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
    Register : 05-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
    Putusan PN MATARAM Nomor 398/Pid.B/2022/PN Mtr
    Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
    1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
    2.ADI HELMI.SH.
    3.PINTONO HARTOYO, SH
    Terdakwa:
    ALINAH ALS ALI
    55 — 20

    • MENGADILI :

      1. Menyatakan Terdakwa ALINAH ALS ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. Menetapkan agar Terdakwa
    Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
    Register : 25-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 17-07-2022
    Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 41/Pid.B/2022/PN Bnr
    Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
    SELAMAT INDRA WIJAYA, S.H.,M.H.
    Terdakwa:
    SUGENG PURWANTO Bin alm ISKANDAR
    120 — 24

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Purwanto Bin (alm) Iskandar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
    Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-05-2018
    Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 218/Pid.B/2018/PN Blb
    Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
    IRA IRAWATI, SH
    Terdakwa:
    DENI HERLANI Alias RUBAK Bin NANANG alm
    21 — 7
    Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
    Register : 26-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
    Putusan PN SLEMAN Nomor 595/Pid.B/2023/PN Smn
    Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
    HANIFAH, S.H
    Terdakwa:
    RATNA KUSHARIJANTI Als RATNA Binti KUSMARTONO
    121 — 0

    • M E N G A D I L I:

      1. Menyatakan Terdakwa Ratna Kusharijanti Alias Ratna Binti Kusmartono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
    Register : 08-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 08-02-2023
    Putusan PN CIAMIS Nomor 193/Pid.B/2022/PN Cms
    Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
    KENDAR SUDARYANA,.SH
    Terdakwa:
    MUZY ADRIANSYAH Bin M. TAYUB
    118 — 57
    • TAYUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;