Termohonseringkali membantah serta melawan perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah rumah sejakbulan Oktober 2021 yang lalu hingga sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal adalah Termohon;Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, karena Pemohon tetapingin bercerai dengan Termohon;Bahwa, saat ini Pemohon bekerja sebagai teknisi

Termohonseringkali membantah serta melawan perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah rumah sejakbulan Oktober 2021 yang lalu hingga sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal adalah Termohon; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, karena Pemohon tetapingin bercerai dengan Termohon; Bahwa, saat ini Pemohon bekerja sebagai teknisi

Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHak Asuh Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun ADesa A Kecamatan D Kabupaten Labuhanbatu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan teknisi

sering bertengkar; Saksi pernah dua kali melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar karena saksi pernah datang ke rumahPenggugat dan Tergugat ingin menjemput anak mereka yang sedangsakit; Tergugat tidak mau memukul Penggugat saat bertengkar, tetapiPenggugat pernah diseretseret Tergugat sampai baju Penggugatkoyak; Pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat; Tergugat bekerja dibagian eloktronik yaitu teknisi

Saksi JUMALI Bin WAKIMUN, dan saksi CUCUK SUBAGIO Bin SANAJI bertugassebagai tenaga teknisi, yang bertugas apabila ada pembelian mesin diesel sebelumdiserahkan kepada pembeli, mereka memeriksa dan mencoba menghidupkan mesin dieseltersebut sehingga mesin tersebut hidup dan siap untuk dipakai serta mereka bertugasmemberi petunjuk kepada pembeli tentang cara penggunaan mesin diesel tersebut;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Januari 2016, saksi SUGIHARTO membuka toko danmembuka pintu gudang, setelah

yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Korban Wening Septiani;Bahwa saat di persidangan di perlihatkan barang bukti, Saksimenyatakan tidak kenal dengan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN BtlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai teknisi

Majelis Hakim lebih cocokdan sesuai untuk diterapkan pada faktafakta yang terjadi di persidangan;Bahwa rangkaian kebohongan adalah beberapa katakata bohongyang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Btlditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keselurunhannya merupakancerita sesuatu yang seakanakan benar;Bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai teknisi

SRT re ee, UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel,bertempat tinggal di Dusun Wringinrejo RT.06 RW.02 Desa Wringinrejo,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, menerangkan sebagaiberikut : 22222 2 20222222222 22222 ==Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Mei 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Perum Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

PENETAPANNomor 0541/Pdt.P/2017/PA.LmjerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan (Istbat) Nikah yang diajukan oleh :HOGI WIJAYA bin CONDRO, Umur 38 tahun, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman di Dusun Karangmulyo RT.10 RW. 04 DesaJeruk Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon ";SUCIK binti BUANG, Umur 30 tahun, pekerjaan

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur 19 tahunakan tetapi sudah agil baligh dan telah menjalin cinta dengan seorang lelakibernama Muhammad Ridwan Ismail bin Ismail, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta (teknisi CCTV), pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Lebah, Desa Keramas, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar;Hal 1 dari 9 hal Putusan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Gia3.

. , tempat tinggaldi eee Kecamatan Arut Selatan Kotawaringin Barat;Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektronik, tempat tinggal diKecamatan Arut Selatan Kotawaringin Barat;Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

PENETAPANNomor : 0138/Pdt.P/2016/PA.Pwd BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi elektronik, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;Pemohon 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

PUTUSANNomor 0716/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh(Teknisi), tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

PUTUSANNomor 0539/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap tempat kediamandi Dukuh Kalibata RT.02 RW. 06 Desa Jatisawit Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

Nomor 1086/Pdt.G/2014/PA.Pbri . th 4Pengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :, Umur 38 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal / kediaman di Jalan DamaiPerumahan Purwodadi Indah Blok K RT.02 RW. 02 No. 13Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, sebagai tol;melawan" # wo "os " Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir

PUTUSANNomor: 0512/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Teknisi di PT,bertempat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPO umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekeqaan Bidan (Honorer, bertampat tinggal di DusunDempet, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugatmelawanee our 22 tahun. agama Islampendidikan SMA, pekerjaan Teknisi Kapal, bertempat tinggaldi rumah pamannya

Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;160. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Teknisi Tetap/Full Timer dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;161. 1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Reza Fajar Teknisi dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;162. 1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Surfandi Teknisi dari PT.

Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;175. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Teknisi Tetap/Full Timer dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;176. 1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Reza Fajar Teknisi dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;177. 1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Surfandi Teknisi dari PT.

Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Workshop dari PT.Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Teknisi Tetap/Full Timerdari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Reza Fajar Teknisi dari PT.Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an.

GEMA PUTERA PERSADA yang salahsatunya adalah dokumen tenaga Ahli (teknisi), untuk memenuhi persyaratanlelang.Bahwa setelah mendapat bantuan dari terdakwa Il YULIATINUGRAHENI, ST maka CV. GEMA PUTRA PERSADA dinyatakan lolosseleksi meskipun CV.

GEMA PUTERA PERSADAyang salah satunya adalah dokumen tenaga Ahli (teknisi).Bahwa setelah mendapat bantuan dari terdakwa II YULIATINUGRAHENI, ST maka CV. GEMA PUTRA PERSADA dinyatakan lolosseleksi meskipun CV. GEMA PUTERA PERSADA tidak mempunyi buktidokumen kepemilikan pesawat (sebagaimana mestinya), tidak memilikipengalaman sejenis dan tidak ada dokumen kepemilikan tenagaahli/trampil selanjutnya pada tanggal 24 Maret 2015 mereka terdakwa selakupanitia Pokja pengadaan telah menyatakan CV.

GEMAPUTERA PERSADA menunjukan dokumendokumen apa saja yangdiperlukan guna mendukung penawaran dari CV GEMA PUTERA PERSADAyang salah satunya adalah dokumen tenaga Ahli (teknisi).Di samping itu, pada alinea berikutnya dalam putusan Majelis Hakimtingkat pertama pada halaman 85 alinea ke 1 mengambilalih persis samadengan uraian dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum pada halaman 22putusan alinea ke 1 yaitu Bahwa setelah mendapat bantuan dari terdakwa I!YULIATI NUGRAHENI, ST maka CV.

2015 di dalam ruangan Bidang Cipta Karya dilakukanpembahasan mengenai kegagalan lelang ke 2 yang dihadiri olen saksi EDHYSRIYATNO, ST, MT, saksi PURWONO, ST, MT, saksi RENGGO BUONO,Terdakwa II YULIATI NUGRAHENI, ST dan saksi BERDY SETYAWAN, SE,kemudian Terdakwa II tersebut selaku Sekretaris Pokja mendapat perintahuntuk membantu CV GEMA PUTERA PERSADA menunjukkan dokumendokumen apa saja yang diperlukan guna mendukung penawaran dari CVGEMA PUTERA PERSADA yang salah satunya adalah dokumen tenaga ahli(teknisi

Pertamina Kota Dumai;Bahwa Saksi selaku honorer bagian teknisi pada Kantor Dinas Perhubunganyang ditugaskan di bandara Pinang Kampai sedang bertugas jaga di BandaraPinang Kampai, mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu Sdr.

Pertamina KotaDumai;Bahwa awalnya Saksi selaku honorer bagian teknisi pada KantorDinas Perhubungan yang ditugaskan di bandara Pinang Kampaibersama Sdr. Hendriyono dengan menggunakan mobil PemadamKebakaran berkeliling di sekitar bandara untuk memanaskan mesinmobil Pemadam Kebakaran tersebut, namun sesampainya di dekatlight run way (lampu landasan pacu) pesawat, Saksi dan Sdr.Hendriyono melihat ada bekas galian tanah;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Sdr.

Wan Hidayat selakuhonorer bagian teknisi pada Kantor Dinas Perhubungan yangditugaskan di bandara Pinang Kampai sedang bertugas jaga diBandara Pinang Kampai melalui telepon genggam (handphone) danmemberitahukan ada bekas galian pada jalur light run way pesawatdan kabelnya sudah tidak ada;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Sdr.

WanHidayat selaku honorer bagian teknisi pada Kantor DinasPerhubungan yang ditugaskan di bandara Pinang Kampai sedangbertugas jaga di Bandara Pinang Kampai melalui telepon genggam(handphone) dan memberitahukan ada bekas galian pada jalur lightrun way pesawat dan kabelnya sudah tidak ada;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Sdr. Rasyid Sidik dan Sdr.

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2019/PA.SmgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Distributor Keramik,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Kapal, PendidikanDiploma Ill, tempat

SALINANPUTUSANNomor:0248/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi