1, 2 dan 3 diatas, KEDUA PIHAK telah saling memahamiposisi dan letak tanah masingmasing, untuk itu KEDUA PIHAK sepakatmenerima dan menyetujui hasil pengukuran pengembalian batas tanah yangdilakukan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim (TURUTTERGUGAT), selanjutnya PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telahbersepakat untuk tidak mempermasalahkannya lagi baik sekarang maupundikemudian hari.Pasal 5PIHAK KEDUA bersedia dan menyanggupi untuk membongkar pondok danmengeluarkan 1 (satu) Unit Container (peti

Lebih lanjut, sesuai dengan Pasal 4 angka 2 dari AktaNotaris Nomor 41 tanggal 15 Mei 1996 (Akta Pendirian) menyebutkan bahwakegiatan usaha Perseroan adalah "menyelenggarakan usaha dalam bidangangkutan, general cargo dan peti kemas serta segala sesuatu yangberhubungan dengan kegiatan pelayaran",Bahwa pendapatan yang dicatat Pemohon Banding dalam kategori LinerBusiness, NonLiner Business dan CDS/EISC merupakan pendapatan komisiyang diterima Pemohon Banding sehubungan dengan jasa keagenan yangdiberikan

Egyptian International Shipping Company (EISCMesir)KLI didirikan dengan maksud dan tujuan bergerak di bidang pelayaran.Lebih lanjut, sesuai dengan Pasal 4 Angka 2 dari Akta Notaris Nomor41 tanggal 15 Mei 1996 (Akta Pendirian) menyebutkan bahwakegiatan usaha Perseroan adalah menyelenggarakan usaha dalambidang angkutan, general cargo dan peti kemas serta segala sesuatuyang berhubungan dengan kegiatan pelayaran;Pendapatan yang kami catat dalam kategori Liner Business, NonLinerBusiness dan CDS/EISC merupakan

KawasakiKisen Kaisha, Ltd. merupakan salah satu perusahaan containertransportation and shipping company terbesar di dunia dan PT.Pelayaran Nusantara Meratus sebesar 49%; bahwa sesuai dengan Pasal 3 Akte Pendirian, Pemohon PeninjauanKembali bergerak di bidang usaha pelayaran dengan menyelenggarakanusaha dalam bidang angkutan, general cargo dan peti kemas sertasegala sesuatu yang berhubungan dengan kegiatan pelayaran; bahwa Pemohon Peninjauan Kembali juga menjadi Agen dariPerusahaan Pelayaran Asing

Nomor 41 tanggal 15 Mei 1998) PemohonPeninjauan Kembali merupakan perusahaan yang bergerak di bidang usahapelayaran dan menyelenggarakan usaha dalam bidang angkutan, generalcargo dan peti kemas serta segala sesuatu yang berhubungan dengankegiatan pelayaran;bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 82 Tahun 1999, beberapaperusahaan pelayaran asing yaitu Kawasaki Kisen Kaisha Ltd.

Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

kantorPanitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara yangdilakukan lebih dari satu orang dengan cara melempari kantor Panwaslih denganmenggunakan batu dan kayu/broti;Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya pengerusakan tersebut karenapada saat kejadian tersebut saksi telah mengungsi dan menyelamatkan diri,karena massa/kerumunan orang yang sebelumnya melakukan unjukrasa/demontrasi di depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara sudah mulaitidak terkendali dan membawa 1 (satu) buah peti

hari Senin, tanggal 16 Juli2018 sekitar pukul 13.30 Wib dan pukul 16.00 Wib tepatnya di Kantor PanitiaPengawas Pemilihnan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara yang beralamat diJalan Raja Johannes No. 50 Hutagalung Kecamatan Siatas Barita KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil dari pinggir jalan yang ada disekitaran kantorPanwaslih, membakar ban bekas dan peti

sekitarsetengah jam;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Trt Bahwa masyarakat yang hadir di tempat tersebut menanggapi ucapan tersebutsetuju dan mematuhinya dengan menunggu setengah jam bilamana KetuaPanwaslin Kabupaten Tapanuli Utara tidak hadir memberikan tanggapanmengenai hasil Pemilihan Kepala Daerah Kab.Tapanuli Utara, kemudian lebihkurang setelah setengah jam atau disaat saksi duduk minum kopi di kedai kopidepan Kantor Panwaslih berjarak lebin kurang tujuh meter, melihat ban dibakarada peti

RUBEN BORONGBahwa yang diperkarakan Penggugat dengan Tergugat adalahtanah Dusun Putu, Lembang Randanbatu;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa saksi tahu batas batasnya yakni Utara dengan So Tapp,Timur dengan Jalanan, Selatan dengan Gunung, Lomo, Russa,Tambaru dan Barat dengan Kotto;Bahwa dulu pada pemerintahan Jepang tanah masih kosong yangada hanya Karopi (bekas peti orang meninggal) yang dikubur laluHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 182/Padt.G/2019/PN Makdiatasnya ditanami pohon Lamba

dan diganti peti baru bila akandipestakan;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Karopi ditanam yang jelas sebelum merdeka umur saksi pada waktu itu kurang lebih 5 Tahun;Bahwa Karopi yang ada dalam lokasi yang saksi lihat adalah karopimilik Rumengan;Bahwa Karopi hanya dapat dikubur di tanah milik sendiri;Bahwa saksi tidak mengenal Ne Tarrung dan saksi juga tidak tahuketurunan siapa Rumengan;Bahwa Rumengan dipestakan di lokasi tanah sengketa;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Loso,

saksi tidak tahu apakah ada hubungan keluarga antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengenal Lembang, saksi tidak mengenal ayahnya Yudo;Bahwa Lai Todi sudah meninggal;Bahwa suaminya Lai Todi adalah So Pea sudah meninggal;Bahwa So Bine saksi tidak tahu siapa istrinya;Bahwa So Manggu tidak menikah;Bahwa ketika Lai Todi meninggal di pestakan di rumahnya Loso ditanah sengketa;Bahwa So Bine dipestakan di tanah sengketa juga So Manggu;Bahwa pada waktu Lai Todi meninggal disitu ada karopi (bekas peti

batas objek sengketa adalah Utara dengan Tappi,Timur dengan saksi, Selatan dengan So Ambun, To Rea, Barat dengangunung;Bahwa ada sawah dan bukit yang ditempati rumah sekarang rumahLoso;Bahwa benar, kondisi tanah ada bukit dan sawah;Bahwa rumah ada 4 yakni rumah Deri, Loso, Russa dan Natan;Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 182/Padt.G/2019/PN MakBahwa rumah Sampe Salu masih masuk obyek perkara;Bahwa ada pondok milik Lembang;Bahwa hanya satu karopi milik Indo Manggu alias Lai Todi;Bahwa karopi (bekas peti

yang pada pokoknya sebagai berikut :SIMON PETRUS Bahwa Toraja ada 3 bagian wilayah yang adat berbeda yakni Wilayahbagian Barat disebut padang dimadikai, Wilayah bagian Timut disebutpadang dipuangi, Wilayah bagian Utara disebut padang siambe atau siindo; Bahwa Karopi dikenal pada umumnya di Toraja bagian Barat dan Sillanan; Bahwa yang dimaksud Karopi adalah kalau ada yang meninggal disimpan dulu mayatnya dalam kayu, pada waktu upacara akan dimulai tulangtulang lalu dibungkus, dan di masukkan dalam peti

RahmanHidayat tidak ada permisi atau meminta izin kepada kami (ahli waris)untuk membuka brangkas/peti besi kepunyaan Almarhumah Hj. Helyati(ibu kandung kami). Karena setahu kami di dalam brangkas/peti besitersebut banyak barangbarang berharga. Pertanyaannya : Apakah adayang dimasukan atau ada yang dikeluarkan oleh Penggugat dari dalambrangkas tersebut, kami tidak diberi tahu.lbu kandung kami, yaitu Almarhumah Hj.

RahmanHidayat tidak ada permisi atau meminta izin kepada kami (ahli waris)untuk membuka brangkas/peti besi kepunyaan Almarhumah Hj.Helyati (Ibu kandung kami). Karena setahu kami di dalambrangkas/peti besi tersebut banyak barangbarang berharga.Pertanyaannya : Apakah ada yang dimasukan atau ada yangdikeluarkan oleh Penggugat dari dalam brangkas tersebut, kami tidakdiberi tahu?

Karena sepengetahuan kami di dalam brangkas/peti tersebutbanyak barangbarang berharga.Tanggapan:Brangkas/peti tersebut yang membeli adalah PENGGUGATI dan yangmemasukan atau mengeluarkan barang atau benda lain ke dalamnyaadalah PENGGUGATI, jadi hak PENGGUGATI untuk melakukanapapun terhadap brangkas/peti tersebut, jika ada barang/benda milikisteri PENGGUGATI di dalamnya apakah dilarang sebagai suamiuntuk membuka brangkas/peti.Dalil Jawaban TERGUGATI:Dalil TERGUGATI tidak ada relevansinya dengan gugatan

besi kepunyaan Alm.HJ HELYATI.Karena setahu kami di dalam brangkas/peti besi tersebut banyakbarangbarang berharga.

Tanggapan:Brangkas/peti tersebut yang membeli adalah PENGGUGATI dan yangmemasukan barang atau benda ke dalamnya adalah PENGGUGATI,jadi hak PENGGUGATI untuk melakukan apapun terhadapbrangkas/peti tersebut. Jika TERGUGAT II mendalilkan bahwa di dalambrangkas/peti besi tersebut banyak barangbarang berharga silahkandibuktikan sendiri di hadapan persidangan.PENUTUPBerdasarkan uraian yang merupakan tanggapan kami PARAPENGGUGAT atas jawaban TERGUGAT sebagaimana tersebut diHal. 80 dari 110 hal.

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.KBrase ll Gam oll abl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sigit Kanseno bin Kanin, tempat tanggal lahir Batu Bajanjang, 5Januari 1973, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani ladang, tempat tinggal di Guguek Peti, Jorong AtehMasjid, Nagari Batu Bajanjang

Bukti saksi :1.Ratiwarman bin Ramli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Guguek Peti, Jorong Ateh Masjid,Nagari Batu Bajanjang, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan untukmemohon dispensasi nikah terhadap anak Pemohon karena Pemohonmau menikahkan anaknya

TOHA tertanggal 20 Februari 2009 tentang kenaikan hargalapak PKL dengan mengatasnamakan Pemerintah.116 (seratus enam belas) lembar foto copy kuitansi pembayaran uangmuka lapak dari para PKL.1 (satu) berkas berkas perjanjian pemborongan pekerjaan pembuatanlapak dan peti kayu pedagang kaki lima kawasan alun alun SingaparnaKabupaten Tasikmalaya.1 (satu) berkas pemeriksaan lapak PKL di kawasan alun alunSingaparna yang dibuat oleh Dinas Tata Ruang dan Pemukinan.1 (satu) berkas angsuran pedagang Pasar

TOHA tertanggal 20 Februari 2009 tentang kenaikan harga lapakPKL dengan mengatasnamakan Pemerintah. 116 (seratus enam belas) lembar foto copy kwitansi pembayaranuang muka lapak dari para PKL. 1 (satu) berkas perjanjian pemborongan pekerjaan pembuatan lapakdan peti kayu pedagang kaki lima kawasan alun alun SingaparnaKabupaten Tasikmalaya. 1 (satu) berkas pemeriksaan lapak PKL di kawasan alun alunSingaparna yang dibuat oleh Dinas Tata Ruang dan Pemukinan.Hal. 6 dari 11 hal. Put.

kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:hal 5 dari 10 hal Perkara No.145/PID/2016/PT.DKI1) 1 (satu) unit mobil tangki Pick Up Nomor Pol.B 9527 UAEbeserta STNK dan kuncikontaknya j 90 n0nn nen n nnn nn nnn nnn2) 1 (satu) unit mobil tangki Nomor Pol.B 9015 UNA beserta STNKdan kunci kontaknya;3) 1 (satu) unit mobil tangki Pick Up merk Suzuki Carry NomorPol.B 9296 UAE beserta STNK dan kuncikontaknya;Dikembalikan kepada T erdakwa.1) 18 (delapan belas) drum oli bekas @200 liter (total 1.800.0003) 1 (satu) peti

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) unit mobil tangki Pick Up Nomor Pol.B9527 UAE beserta STNK~ dan kuncikontaknya j2) 1 (satu) unit mobil tangki Nomor Pol.B 9015 UNAbeserta STNK dan kunci kontaknya;3) 1 (satu) unit mobil tangki Pick Up merk SuzukiCarry Nomor Pol.B 9296 UAE beserta STNK dankunci kontaknya;Dikembalikan kepada T erdakwa. 1) 18 (delapan belas) drum oli bekas @200 liter (total1.800.0002) 1 (satu) kempu warna putih berisi sekitar 1 (satu) ton(1.000 liter) oli3) 1 (satu) peti kemas

tulangpada bagian kaki, Tengkorak/ tulang kepala mengalami pecah serta tulangrusuk patah ;Bahwa kemudian setelah korban meninggal dunia lalu korban dibawahkerumahnya di Desa Kuluan, Kecamatan Biboki Fetoleu, Kabupaten TimorTengah Utara ;Bahwa pada saat korban akan dibawa ke Desa Kuluan pemilik mobil MikroletARNONI yaitu saudara BERTUS SALU datang dan memberikan sebuahamplop berisi suang sebesar Rp. 5.000.000, (ima = jutaBahwa selain itu pemilik mobil mikrolet ARNONI tersebut juga telahmembayar uang peti

mengakibatkan korban mengalamilukaluka di bagian dahi sebelah kiri serta mengeluarkan dara dan telahmeninggal dunia ;Bahwa akibat benturan tersebut kaca depan mobil pecah sedangkan tubuhkorban tergelatak dipinggir bahu jalan raya sebelah kiri tepatnya di ataspenahan jalan ;Bahwa korban meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Kefamenanusetelah mendapat perawatan medis ;Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, pemilik mikroletArnoni telah memberikan bantuan kepada keluarga korban berupa peti

korban YULIUS KUFEU terlempar ditumpukan pasir di pinggirBahwa benar selanjutnya terdakwa THEODORUS OPAT alias THEO bersamasaksi IDELFONSUS KAPITAN membawa korban YULIUS KUFEU keRumah Sakit Umum Daerah Kefamenanu untuk mendapatkan pertolongannamun 30 (tiga puluh menit) kemudian korban YULIUS KUFEU meninggalBahwa benar pemilik kenderaan yang dikemudikan terdakwa telah datangmenemui keluarga korban dan telah memberikan amplop berisi uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah pula membayar peti

EDDY TRISNO ,selaku Dokter Pemerintah, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap jenazah yang diketahui dengan identitas yaituWILIBRODUS ROMANUS BOROTIAN, Lakilakil 11 tahun, pelajar kelas V SD, Indonesia,Kristen Katolik, Alamat kampung Arso Kota, Distrik Arso, Kabupaten Kerom dengan hasilpemeriksaan; Diterima satu peti jenazah berwarna hitam dengan gambar salib berwarna putih, didalamnyaditemukan sesosok mayat lakilaki remaja bangsa Indonesia, suku/ras Papua , kulit hitam, rambutgandul, berpostur

EDDY TRISNO ,selaku Dokter Pemerintah, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap jenazah yang diketahui dengan identitas yaituWILIBRODUS ROMANUS BOROTIAN, Lakilakil 11 tahun, pelajar kelas V SD, Indonesia,Kristen Katolik, Alamat kampung Arso Kota, Distrik Arso, Kabupaten Kerom dengan hasilpemeriksaan; Diterima satu peti jenazah berwarna hitam dengan gambar salib berwarna putih, didalamnyaditemukan sesosokm mayat lakilaki remaja bangsa Indonesia, suku/ras Papua , kulit hitam, rambutgandul, berpostur

EDDY TRISNO, selaku dokter Pemerintah pada RSUD Jayapura, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap jenazah yang diketahui dengan identitas yaitu WILIBERODUSBOROTIAN, lakilaki, 11 tahun, pelajar kelas V SD, Indonesia, Kristen Katolik, Alamat Kampung,Arso Kota Distrik Arso Kabupaten Kerom dengan hasil Pemeriksaan ; Menimbang, bahwa diterima satu peti jenazah berwarna hitam dengan gambar salib berwarnaputih, didalamnya ditemukan sesosok mayat lakilaki remaja bangsa Insonesoa, suku/ras Papua, kulithitam

2005 s/d 28 Juli 2005, nasi ng nasi ng11 Suki mn setiap kali di beri kan penggugat, saksi Mariani br Nasution nenyerahkaimapuluh j uta rupiah) kepada bunya Leo Anjelius Peranginangin, yang j uga disalul undua j uta rupiah) sesuai bukti P8 dan P9 rmerupakan kesel uruhan uang di akui tuhi tergugat , bahwe akan tetapi untuk meyaki nkan penggugat uangnya akan di kenbali kaMeni mbang, bahwa atas janji kesanggupan menasukkan anak penggugat jadi Polisi y16In mel awan hukum sebagai nana dituntut dal am peti

perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perouatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara Bahwa berawal adanya penertiban, Penyisiran dan penangkapan usahapenambangan emas yang dilakukan tanpa izin oleh pihak Polres PulauBuru, di Lokasi tambang Gunung Botak oleh saksi Muhamad Wabula dansaksi Sugeng Priyadi Wokanubun (Tim Tugas Penertiban dan PenyisiranPenambangan Emas tanpa jjin (PETI

Bahwa setelah dilakukan patroli, pemantauan dan penyisiran dilokasipertambangan gunung botak, pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019,Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 23/Pid.B/LH/2019/PN Nlasaksi Muhamad Wabula dan saksi Sugeng Priyadi Wokanubun (Tim TugasPenertiban dan Penyisiran Penambangan Emas tanpa jin (PETI) di GunungBotak dan menemukan terdakwa Jufri Buton alias Jup dan terdakwa HasanUmasug!

Bahwa Tim Penertiban dan penyisiran usaha penambangan mas tanpain (PETI) dilokasi Gunung Botak (Saksi Muhamad Wabula dan saksiSugeng Priyadi Wokanubun) setelahn mengamankan para terdakwaselanjutnya menghunbungi Penyidik Satuan Reskrim Polres P. Buru untukmengambil alin penanganan masalah tersebut dan membawa paraterdakwa dan saksi Catur Kriswanto alias Kris mesnuju Polres P. Burubersama barang bukti yang ditemukan dan diamankan di tempat kejadianperkara.

Bahwa Tim Penertiban dan penyisiran usaha penambangan tanpa jjin(PETI) pada saat melakukan penangkapan terdakwa Jufri Buton alias Jupdan Hasan Umasugi alias Cano bersamasama dengan saksi CaturKriswanto alias Kris juga mengamankan barang bukti berupa : 4 (empat) buah tromol dengan panjang 50 Cm dan diameter 30Cm berisikan material, air dan mercuri dan juga peluru besi (12 (duabelas) buah peluru yang mana 1 buah tromol diberika 3 buah peluru); 1 (Satu) set mesin disel merk Kubota; 1 (Satu) buah bola

Bahwa Tim Penertiban dan penyisiran usaha penambangan mas tanpajin (PETI) dilokasi Gunung Botak (Saksi Muhamad Wabula dan saksiSugeng Priyadi Wokanubun) setelahn mengamankan para terdakwaselanjutnya menghunbungi Penyidik Satuan Reskrim Polres P. Buru untukmengambil alih penanganan masalah tersebut dan membawa paraterdakwa dan saksi Catur Kriswanto alias Kris mesnuju Polres P. Burubersama barang bukti yang ditemukan dan diamankan di tempat kejadianperkara.

dariGudang TPP Bea dan Cukai Cikarang bersama anaknya yangbernama Sdr Adit dan Sdr Reza yang dimasukkan kedalam mobilSuzuki APV milik Sdr Aurya dan sebanyak 9 (sembilan) dus telahdimasukkan kedalam ruang kerja Terdakwa sekira pukul 02.30 WibTerdakwa pulang kerumah untuk istirahat,tetapi tidak lama setelahTerdakwa sampai dirumah tibatiba dihubungi olen pengawas P2Bea dan Cukai Pusat agar Terdakwa kembali ke TPP Bea danCukai Cikarang karena adanya laporan kehilangan minuman beralkohol yang berada di dalam peti

Pencurian kelima pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2016sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa memerintahkan Saksi untukmengambil minuman yang ada didalam peti kemas dengan cara dibobol dengan las sebanyak 70 (tujuh puluh) dus.f.

Pencurian keenam pada hari minggu tanggal 15 Mei 2016sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa memerintahkan Saksi untukmengambil minuman yang ada didalam Peti Kemas kemudianSaksi dengan dibantu kedua anaknya langsung mengambilminuman yang ada didalam petik kemas dengan cara di boboldengan las sebanyak 33 (tiga puluh tuga) kemudian sebagianminuman tersebut di simpan didalam mobil APV milik Saksibersama kedua anaknya untuk disembunyikan di parkiran Subarutetapi sekira pukul 03.00 Wib dan sekira pukul 05.00

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurianminuman beralkohol/miras dalam peti kKemas yang dibantu oleh AnggotaRegu A (Saksi, Sdr Surya, Sdr Rahmat, Sdr Zaenal Abidin, Sdr Hermandan Sdr Doni) di Area TPP Bea dan Cukai Cikarang Jawa Barat sekirabulan Maret 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015 diantaranya :a.

P2 Bea dan Cukai untuk segera datang ke TPP Bea danCukai Cikarang terkait dengan laporan kehilangan minuman beralkoholdi dalam peti kemas.5.

yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, dengan sengaja melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalamkondisi sebagai berikut :e Berawal saat terdakwa emosi dan marah melihat sandal anaknya dipotongpotong oleh Miftahuddin Bin Binuaman, selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan tersebut diatas terdakwa dengan membawa balokkayu ditangan kanan dan parang di tangan kiri kemudian mendatangiMiftahuddin yang saat itu sedang mengisi peti

;wenennnnn Menimbang, bahwa cara Terdakwa memukul saksi korban Miftahuddin BinBinuaman awalnya Terdakwa emosi dan marah melihat sandal anaknya dipotongpotong oleh saksi korban Miftahuddin Bin Binuaman, selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas Terdakwa dengan membawa balokkayu ditangan kanan dan parang di tangan kiri kemudian mendatangi saksi korbanyang saat itu sedang mengisi peti gabus dengan es batu dan dari arah belakangTerdakwa langsung memukul kepala bagian kiri

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bertahan selama lima tahuntinggal satu rumah (sejak tahun 2010 sampai 2015) namunpuncaknya pada saat orang ibu Penggugat meninggal dunia diJombang, Tergugat datang hanya sebentar melihat jenazah teruskembali pulang dan tidak menunggu penutupan peti jenazah , makasejak itulah Penggugat perpendapat bahwa hubungan rumahtangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi, selanjutnyaPenggugat memilih untuk meninggalkan rumah di Surabaya yangditinggali bersama dan pindah

Saya datang walautidak sampai penutupan peti jenazah, namun bukan berarti saya tidakmenghormati iobu Penggugat. Salah satu alasannya ialah karena sayamerupakan pegawai tunggal di perpustakaan yang tidak bisa ditinggalterlalu lama. Selain itu Kedatangan saya yang tidak disambut denganbaik oleh Penggugat. Terlebih saat ibu Penggugat masih dirawatdirumah sakit, saya dan anak saya datang menjenguk namun tidakmenemui Penggugat berada di rumah sakit.

dalam kehidupan rumah tangganya yangsemula baik saja namun sejak 2010 sering terjadi pertengkaran ataupercekcokan yang disebabkan oleh adanya perbedaan yang sangat prinsipyaitu mengenai keyakinan dalam beragama yang mana sejak 3 Februari2010 Tergugat telah pindah ke agama Islam (muallaf) sehingga kehidupanrumah tangga sudah tidak harmonis lagi ditambah lagi pada saat orang tuaPenggugat meninggal dunia di Jombang, Tergugat hanya datang sebentarmelihat jenazah terus pulang tidak menunggu penutupan peti

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solehudin bin Osih Kosasih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peti Pitriani binti Suherman alias Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;