Polisi BK 1010 BY sehingga PT.

Polisi terpasang : BK 1010 BY, no. RangkaMHXARM5BG2J004619, No.

1999 dan dalam Akteperkawinan tersebut nama Pemohon tertulis THEE, MUKIAT TEDJOKUSUMOdan nama isteri Pemohon tertulis TAN, ESTER KARUNIAWATI ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia berdasarkan SuratBukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HL.03.061039 tertanggal 2 Pebruari1991 nama Pemohon tertulis MUKIAT TEDJOKUSUMO ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama PAULIN TEJOKUSUMO dan telah dikeluarkanAkte Kelahiran No. 1010

yang lain ;e Bahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri; Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :I Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon THEE,MUKIAT TEDJOKUSUMO dan nama isteri Pemohon TAN, ESTER KARUNIAWATI,sebagaimana yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon No.1010

/WNI/2000 tertanggal 24 April 2000, dibetulkan menjadi bernama : MUKIATTEDJOKUSUMO dan ESTER KARUNIAWATI ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependuclukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk melakukan pembetulan nama Pemohon dan isteri Pemohon tersebutdalam Akta Kelahiran No. 1010/WNI/2000 tertanggal 24 April 2000 ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada harisidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datang menghadap sendiri dan atas pertanyaanHakim, Pemohon menyatakan

Kutipan Akta Perkawinan No.383/WNI/1999 yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 15 Maret 1999, bukti P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.24/WNI/1990 atas nama MUKIATTEDJOKUSUMO, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 01 Maret 1990, bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.30/WNI/1971 atas nama ESTERKARUNIAWATI, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 08Januari 1971, bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1010

/WNI/2000 milik anaknya tersebut,ternyata berbeda dengan nama yang terdapat pada Akte Kelahiran, KTP danKartu Keluarga, maka dalam hal ini akan dapat menimbulkan kesulitan bagiPemohon, Istri Pemohon maupun anak Pemohon nantinya, apabila hendakmengurus suratsurat atau dokumendokumen yang terkait dengan AktaKelahiran No.1010/WNI/2000 milik anaknya tersebut, dan oleh karena itukeinginan Pemohon untuk merubah dan membetulkan nama Pemohon danistri Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran No.1010/WNI/

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu

1010/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAGKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/22/VIII/1999,Tanggal 27 Agustus 1999;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAGPenggugat, sejak saat itu antara Penggugat dan tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi selama kurang lebih 2 hari, sekarangPenggugat dan Tergugat masih tinggal serumah , tapi sudah tidakseranjang lagi;7.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan proses mediasidengan hakim mediator, Bakhtiar, S.HI, M.HI, dan berdasarkan laporanmediator tertanggal 22 Nopember 2018 mediasi dinyatakan berhasil;Bahwa pada persidangan, Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan secara lisan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kag 19 Oktober2018 dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembalimembina rumah tangga;Bahwa Tergugat juga telah menyatakan bahwa antara

Menyatakan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAGAlimuddin, S.HI., M.H. M. Syarif, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,. . Rp3. Biaya Panggilan 200.000,4. Biaya Meteral Rp 6.000,5. Biaya Redaksi RE 5.000,Jumlah Rp 291.000,Terbilang: dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAG

1010/Pid.Sus/2017/PN Sda

Tanggal 2 Nopember2017;Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pid.Sus/2017/PN Sda.5. Wakil Ketua PN. Sejak tanggal 03 Nopember 2017 s/d.

Mojokerto dan setiap 1 (satu)bungkus plastik berisi 1.000 (seribu) butir terdakwa jual seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwaHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pid.Sus/2017/PN Sda.mendapatkan darii Sdr.

Saksi AINUR ROFIQ, saksi tidak hadir dipersidangan danketerangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh PenyidikHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pid.Sus/2017/PN Sda.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah kantong plastik yang berisikan 2000 ( dua ribu ) butirpil double L dan 1 (satu ) buah HP. merk Smartfren warna putihkombinasi hitam dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pid.Sus/2017/PN Sda. sedangkan uang tunai sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ) dirampas untuk Negara ;6.

,Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pid.Sus/2017/PN Sda.

1010/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Fetri Nurmala Yulaikah binti Sugini, temapt tanggal lahir Sleman 25Juli 1994 umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di JongkangRT.001 RW.035, Desa Sariharjo KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman

Bahwa sejak awalawal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, dimana antara Penggugat dengan Tergugatbekerja untuk saling membantu untuk kebutuhan seharihari dan setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dengan memilih tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat Penggugat di Sambisari Joho,Rt/Rw :Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Smn008/060 , desa Condongcatur, Kec.

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Smnditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;11.

Menetapkan anak yang bernama sebagai berikut ini;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.SmnAZALEA KHANZA FELISA PRATAMA , jenis kelamin, Perempuan, lahirpada tanggal O06 Desember 2015 lahir di Sleman Daerah IstimewaYogyakarta;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Smn

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah gembok dengan engselnya;- 1 (satu) buah amplop ukuran besar warna coklat;- uang tunai sejumlah Rp.1.031.000,- (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)- 1 (satu) buah handphone merk nokia m 1010 warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya yaitu YAYASAN BPK PENABUR Kecamatan Jatibarang melalui saksi SRI NGATINI, S.Pd anak dari RADIO KARTO WIJOYO- 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna orangedirampas untuk dimusnahkan;6.

Nopember2014 sekitar pukul 02.00 wib atau setidak tidaknya dalam bulan Nopember 2014, bertempat diSekolah BPK Penabur yang beralamat di jalan Siliwangi Desa Jatibarang Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, atau setidak tidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu. berupa uang sebesar Rp. 2.750.000, ( dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan 1 (satu) handphone merk Nokia M 1010

Sekolah lalu para Terdakwa memanjat melaluikayu pembatas selanjutnya naik ke atas genteng lalu Terdakwa turun melalui pohonyang ada di lingkungan Sekolah sedangkan Terakwa II tutrun dengan cara melompatdari atas genteng , selanjutnya para Terdakwa menuju ke ruang Sekretariat BPKPenabur kemudin para terdakwa masuk dengan cara mendongkel jendela dan setelahjendela berhasil dibuka, para Terdakwa langsung masuk dan berpencar , kemudian paraTerdakwa mengambil 1(satu) unit handphone merk Nokia type M 1010

selanjutnya para Terdakwa menuju keruangan guru dengan cara mencongkel engsel gembok pintu dengan menggunakanobeng kemudian para terdakwa langsung membongkar laci para guru BPK Penaburdengan menggunakan obeng dan setelah laci tersebut berhasil terbuka, Para Terdakwamengambil amplop yang berisikan uang dari masingmasing laci meja Guru, kemudianPara Terdakwa keluar dari dalam Sekolah BPK Penabur tersebut lewat jalan yang samapada saat mereka masuk;e Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Nokia type M 1010

Uang sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi NGATINI, uang sejumlahRp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik semua Guru Penabursedangkan sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik muris klas IX yangdiperuntukan untuk kegiatan social serta sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) milik rekan guru SMP Penabur dan (satu) unit handphone merk Nokia typeM 1010 milik Yayasan BPK Penabur Jatibarang;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Para terdakwa

Uang sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi, uang sejumlah Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik semua Guru Penabur sedangkansejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik muris klas IX yangdiperuntukan untuk kegiatan social serta sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) milik rekan guru SMP Penabur dan (satu) unit handphone merk Nokia typeM 1010 milik Yayasan BPK Penabur Jatibarang;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Para terdakwa tersebut

1010/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.BnPenggugat di Kota Bengkulu selama kurang lebih 4 bulan, kKemudian pindahke rumah kontrakan di Kota Bengkulu selama kurang lebih 3 bulan sampaiterakhir berpisah tanggal 3 Maret 2019;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.BnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.BnMasehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabil ul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.Alizaryon sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan Drs.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.Bn

1010/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang Ayam, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Juru Parkir,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.MI1gnafkah batin kepada Penggugat, Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.MI1gPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya:Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil gugatan Penggugatdan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti, kKesempatanpertama dimanfaatkan oleh Penggugat, dengan mengajukan

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 605.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 746.000(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1010/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal O5 Desember 2018, dan tercatatNomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Pt.halaman 1 dari 10 halamandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:545/09/XII/2018, tanggal 05 Desember 2018;2. Bahwa pada saat menikah, status Penggugat adalah Perawan,sedangkan Tergugat adalah Duda Cerai;3.

Penggugatbernama Fatim Matus Zahroh dan Tergugat bernama Masudi.Keduanya suami isteri yang sah, saksi kenal karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan; Bahwa saksi tahu hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun Penggugat dan Tergugat hidupNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat pergi dari rumah saya sampai sekarang tidakpernah pulang, maupun kirim nafkah;Bahwa setahu saksi sebelum berpisah saksi mendengarpenggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidak maubekerja setiap kali dinasehati untuk bekerja Tergugat marah marahsehingga tidak pernah memberi uang belanja kepada Pengugatakibatnya kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi;Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut di atas tidak ada kewajibanhakim untuk mencari siapa yang salah sebagai penyebab kehidupan rumahtangga antara suami isteri mengalami perpecahan (brokendown marriage), olehkarena itu. perceraian yang didasarkan atas alasan adanya perselisihan danNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

TashinPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan sidang Rp 210.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 351.000,00Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Pt.halaman 11 dari 10 halaman

1010/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 06 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 5 tahun dengan mengambil tempatHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1010/Pat.G/2017/PA.Bglkediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama: ANAK , telah meninggal dunia, ANAK Il, umur 4 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1010/Pat.G/2017/PA.Bgl3.

,M.HI.Hakim Anggota Il,TtdHalaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1010/Pat.G/2017/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,TtdHj. NUR JANNAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1010/Pat.G/2017/PA.Bgl

1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Malang, sekarang

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 3 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Februari 2018, 23 Maret 2018 dan 10April 2018 yang dibacakan di dalam

, agama Islam, pekerjaan guru PNS, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1010

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Indramayu 17 Mei 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 23 Desember 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/62/XII/2008tertanggal 23 Desember 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1010/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara adik ipar Penggugat ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1)Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1010/Padt.G/2020/PA.

Sunariya.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1010/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tumini Binti Lasiman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di TuguMulyo RT.015 RW.007, Kampung Kuripan, Kecamatan PadangRatu, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

/Padt.G/2019/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah secaralayak kepada keluargaHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.GsgCc. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2017sampai sekarang7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Waluyo BinSukirno) terhadap Penggugat (Tumini Binti Lasiman) ;3..

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.GsgJumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.Gsg

1010/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 April1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Maret1966

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 19 Februari 2018 pada pokoknyamengemukakan

Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA.Bwi3.

Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 22 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA.BwiHlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1010/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :ee 20dalam hal ini dikuasakan kepada Masirin, SH, Advokatyang beralamat diPe berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 17 Juli 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 0700/SK/2017/PA.Bla tanggal 18 Juli 2017

,selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANia selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasanya;Telah memeriksa bukti tertulis serta saksi dan buktibukti lainnya yang diajukanPemohon dipersidangan ;Hal 1 dari 9 hal Put No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 18 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Register perkaraNomor 1010/Pdt.G

Termohon selalu menyalahkan Pemohon karena belumdikaruniai anak, dengan dalih Pemohon yang mandul.Sering Pemohon menasehati Termohon untuk selalu bersabar dengankeadaan yang ada namun Termohon tetap bersikeras tidak mau menerimakeadaan Pemohon.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Bla.Misanwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Juni 2013, antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergi dan sekarangtinggal dirumah orang tua Pemohon di Pe6.

Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hal & dari 9 hal Put No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Sarsini Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. MA Suhadi. Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1010/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaanKaryawan Dealer Honda, tempat tinggal di KelurahanUntia, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Mei 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 23 Mei 2017, telahmengemukakan alasan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 11 Juni 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,haL 1 dari 10 hal.Put.Nomor 1010/Pat.G/2017/PA Mks.Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 646/60/V1V/2011tanggal 11 Juli 2011.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Untia, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,sebagai tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.haL 8 dari 10 hal.Put.Nomor 1010/Pat.G/2017/PA Mks.5.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,00haL 9 dari 10 hal.Put.Nomor 1010/Pat.G/2017/PA Mks.5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) haL 10 dari 10 hal.Put.Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA Mks.

1010/Pdt.P/2017/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2017/PA.CjrBrP ope ain 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 20031990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxxxKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 01071992, agama Islam, pendidikan

Rumah Tangga, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 15 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1010

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah xxxxx dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama xxxxx dan xxxxx denganHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1010 Pdt.P/2017/PA.Cjrmas kawin Seperangkat Alat Solat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Janda;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1010 Pdt.P/2017/PA.Cjr4.

Jumlah : Rp 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1010 Pdt.P/2017/PA.Cjr

1010/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat, tempat tanggal lahir/umur Palembang, 31 Maret 1983 / 33 tahun,agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, KotaLubuklinggau,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, empat Tanggal

No. 1010/Pdt.G/2016/PA.LLG.bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat selama 2 tahun ,;bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat damun tidak berhasil;2.

No. 1010/Pdt.G/2016/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b,c, d dan e di atas,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1010/Pdt.G/2016/PA.LLG. bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian, tapi tidak berhasilkarena Tergugat sudak tidak mau kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untukdirukunkan kembali.

No. 1010/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hakim Anggota,TTDHj. Sabariah S.Ag. S.HHakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 310.000,Ketua Majelis,TTDMashudi,S.H.,M.H.I... .Panitera Pengganti,TTDDrs. M. SyahribRedaksi Rp 5.000.Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1010/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 1010/Pdt.G/2016/PA.LLG.

1010/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1010/Pdt.G/2017/PA.JeprAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan > XXXXXStatus : KawinPendidikan : SMPSelanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1010/Pdt.G

No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Jepr.kebutuhan seharihari namun Termohon masih saja merasa kurang sehinggamenyebabkan pertengkaran.4.

No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;4.

No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya :Drs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1010/Padt.G/2017/PA.Jepr.