Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 11 April 2012 — - WAHYUDI Alias YUDI Bin JAPON
31 — 14
31 — 14
Terdakwa mempunyai tanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimanatermuat dalam amar putusan nanti cukup memadai dan sesuai dengan rasa keadilan baikitu untuk terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Wng Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
Bahwa kedua orangtua anak tersebut masih sebagai saudara Pemohon dan telah mempunyai 3 anak, sedangkan penghasilannya sebagai karyawanproyek tidak cukup untuk mencukupi kebutuhannya seharihari, sedangkananak tersebut sangat membutuhkan perlindungan, perawatan, pendidikan danmasa depan anak yang lebih baik, oleh karenanya kedua orangtuanya dengansukarela menyerahkan anaknya kepada Pemohon dan Pemohon II sebagaianak angkat;5.
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1492/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
hak hadlanah terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK KE I, umur 12 tahun dan ANAK KE Il,umur 3 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah teryjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
Puji Lestari binti Djijono
Tergugat:
Totok Sugiyanto bin Komari
23 — 13
Puji Lestari binti Djijono
Tergugat:
Totok Sugiyanto bin Komari
23 — 13
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPenggugat kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadlaratan yang lebih besar;10.Bahwa menurut Penggugat, Gugatan cerai ini telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 tahun 1974Junto PP No
Register : 18-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1105/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 18 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN Alias NAWENG
24 — 13
Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN Alias NAWENG
24 — 13
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
suamiistri dan belum pernah bercerai, serta para pihak memilikiHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Sbhkepentingan dalam gugatan cerai ini, maka para pihak memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPenggugat kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
dalam keadaan tidak memiliki kepastian hukum yang dapatmenjamin kelangsungan masa depan calon ibu dan anaknya, termasukkepastian perlindungan atas hakhak asasi mereka, maka Hakim berpendapatNegara berkewajiban memastikan perlindungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan perlindunganhukum kepada anak Pemohon dengan memberikan dispensasi untukmenikah dengan calon suaminya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padaHal. 12 dari 16 halaman Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Mtpkeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Mrb Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
yang telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun i/ma (kesepakatan para ulama)terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Putus : 09-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 9 April 2015 — 1. MUHADI SALEH, DKK VS 1. PT. Pertamina Geothermal Energy, DKK
58 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PGE Area Lahendong bersama dengan Tergugat I dan Tergugat IIserta tim Mediator dan Pengawas dari Dinas Tenaga Kerja Kota Tomohon DanDinas Tenaga Kerja & Transmigrasi Provinsi Sulawesi Utara, akan tetapi dalampertemuan tersebut tidak ada penyelesaian atau tidak ada kepastian hukumtentang permasalahan Para Penggugat dan dari Dinas Tenaga Kerja KotaTomohon menyerahkan penyelesaian permasalahan sistem kerja, status kerja danmasa kerja Penggugat kepada Dinas Tenaga Kerja & Transmigrasi ProvinsiSulawesi
Nomor 176 K/Pdt.SusPHI/2015171819Bahwa selanjutnya proses penyelesaian perselisihan status hubungan kerja danmasa kerja dari Para Penggugat ditangani oleh Mediator dan PPNS Dinas TenagaKerja & Transmigrasi Provinsi Utara untuk membantu menyelesaikan statushubungan kerja dan masa kerja dari Penggugat, akan tetapi Tergugat I melaluiTergugat II dengan tindakan sepihak dan melawan hukum memberhentikanPenggugat dengan cara mengeluarkan surat pengalaman kerja yang diberikankepada masingmasing Penggugat
Register : 02-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0352/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 11 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
61 — 17
61 — 17
Oleh karena itu tindakan Penggugat untuksegera mengambil alin hak hadlanah dari Tergugat patut diapresiasi karena hal itumenunjukkan rasa tanggung jawab Penggugat yang besar demi kepentingan danmasa depan anak, apalagi sudah ada jaminan bahwa tidak akan ada masalahnantinya mengenai hubungan antara istri Penggugat dengan anakanak tirinyadan begitu pula sebaliknya ;Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan hak hadlanah dari Penggugatterhadap anak pertama : NURUL HIDAYATULLAH, oleh karena anak tersebuttelah
Register : 09-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3002/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 464/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
DWI EKO PRASETYO
40 — 12
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
DWI EKO PRASETYO
40 — 12
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 potong celana jeans warna biru bergambar Frozen; 1 potong celana dalam warna biru muda; 1 potong kaos lengan panjang warna abuabu kombinasi pink; 1 potong kaos dalam putih.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 PK/Pdt/2013 Tanggal 6 Januari 2014 — MEISKE AGUS KAWILARANG selaku ahli waris Kl AGUS UMAR vs P.N. GARUDA INDONESIA AIRWAYS, Dkk
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 434 PK/Pdt/2013atas perbuatan Tergugat IV itu kesemuanya, mengakibatkan Penggugatkehilangan segalanya yang lantas menjadi luntanglantung;Bahwa atas kejadian sebagai malapetaka yang menimpa Penggugatseperti diuraikan diatas, karena tindakan dan perbuatanperbuatan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, amat merugikan masa depan danmasa sekarang Penggugat, maka Penggugat mohon mereka itu menanggungsemua kerugian Penggugat akibat dari perbuatan tersebut, sebagai berikut:1.Bahwa untuk
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
dewasa dan mandiri, Tergugat menyatakan tidak sanggupkarena saat ini Tergugat tidak mempunyai pekerjaan, oleh sebab itu Hakimakan memberi pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 20014 Untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
yang telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama)terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 22
27 — 22
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/lahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 23-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 17
33 — 17
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun jjma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 16-10-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 715/ Pdt.P/ 2012 / PN.Po Tanggal 19 Oktober 2012 — SURATNO,
YATINI,
31 — 10
31 — 10
keadaan baik sehingga pada akhirnya memberikan cukup alasan bagi PengadilanNegeri Ponorogo untuk menilai bahwa selain permohonan Pemohon adalah beralasan jugaberdasarkan pada ketentuan perundangundangan yang ada dan berlaku ;Menimbang, bahwa Pemohon mengangkat anak yang bernama REVANDA YUSUFHERDIANSYAH dengan maksud untuk memperlakukan anak angkat tersebut sebagai anakkandung dan dapat mewaris terhadap harta kekayaan Pemohon ;Menimbang, bahwa tujuan dari pengangkatan anak dilakukan untuk kepentingan danmasa