1930/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1930/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SATPAM, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggalO07 Juli 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1930/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Juli 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 5 bulan kemudian pindah keKontrakan 5 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :3. lebih kurang sejak bulan April tahun 2007 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; Hal. 1 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1930

MURSYIDI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan initelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal. 6 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1930/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd1. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. Drs. KAFTT, MH.ttd2. Drs. SAIFUDIN, MH PANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3.

DJAINISH.MHHal. 7 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1930/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1930/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1930/Pdt.P/2016/PA.Sby7 f May xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Kuasa para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 Desember 2016dengan Nomor 1930/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1930/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa semasa hidup nya XXXX sebagai suami dengan XXXX sebagai istriadalah pasangan suami istri yang telah menikah sah, dimana Perkawinantersebut terjadi pada tahun 1953 ( Seribu sembilan ratus lima puluh tiga);5. Bahwa dari Perkawinan antara XXXX sebagai suami dengan XXXX sebagaiistri, telah di karuniai 1 ( Satu ) orang Anak Perempuan yang bernama :XXXX ( Pemohon);6.

No. 1930/Pdt.P/2016/PA.Sby14.Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk mengurus surat surat ataudokumen lain yang terkait dengan semua harta peninggalan dariAlmarhumah.

No. 1930/Pdt.P/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,KOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara :1;af wh Biaya Pendafataran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Hm. 10 dari 10 Pen. No. 1930/Pdt.P/2016/PA.Sby

menyebabkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

1930/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1930/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal4 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.Kngmelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun 3 bulan;3.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.KngMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dankuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hamiduddin Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.Kng

1930/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 1930/pDT.g/2019/PA.Sda.1930/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 20 Mei 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 05 Mei 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0475/14/V/2016;2.

Putusan No 1930/pDT.g/2019/PA.Sda.merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga antara Tergugat dengan Penggugat;6.

Putusan No 1930/pDT.g/2019/PA.Sda..

Putusan No 1930/pDT.g/2019/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No 1930/pDT.g/2019/PA.Sda.rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1930/pDT.g/2019/PA.Sda.

1930/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.02 RW. 04 Desa XXXX KecamatanSoko Kabupaten Tuban, ZZZZ, sebagai Pemohon;MelawanXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pramuniaga

Bahwa, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Soko,Putusan, Nomor:1930 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKabupaten Tuban Jawa Timur, tanggal 02 10 1998, Nomor AktaNikah : 576/11/X/1998, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :KK.13.23/07/DN/204/2008, Tertanggal 13 Mei 2008.2.

Pemohon melarang Termohon bekerja sebagai Pramuniaga diwarung, Termohon diminta untuk menjadi ibu rumah tangga menjagaPutusan, Nomor:1930 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamananak oleh Pemohon, sebab Pemohon masih mampu bekerja, tetapiTermohon justru meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon.5.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor:1930 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 14 Oktober 2019 Masehi, oleh kami Drs. H.M.ABD.

HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:1930 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 525.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh saturibu rupiah)Putusan, Nomor:1930 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1930 K/Pdt/2015

Put Nomor 1930 K/PDT/20152. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan tersebut;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat,dengan perincian sebagai berikut:A.

Put Nomor 1930 K/PDT/2015Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.

Put Nomor 1930 K/PDT/20152.

Put Nomor 1930 K/PDT/2015Pasal 189 ayat (8) R.Bg:Hakim dilarang memberikan keputusantentang halhal yang tidak dimohon atau memberikan lebih dariyang dimohonkan;3.

Put Nomor 1930 K/PDT/2015

A N- Mengabulkan permohonan pemohon ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 jo Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan : bahwa di MANGGAR pada tanggal 1 JULI 1930

PENETAPANNOMOR : 189/PDT.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap i ASMA ;Tempat lahir : Manggar ;Umur/tanggal lahir : 82 tahun/01 Juli 1930 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Baru Tengah I Rt. 014Rw.

11Februari 2013 Nomor. 189/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti ;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 11 Februari 2013 Nomor. 189/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Februari 2013, yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 11 Februari2013, dibawah Nomor. 189/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di MANGGAR pada tanggal, 1 JULI 1930

amarnya berbunyisebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapanini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golonganwarganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan berdasarkanStaatsblaad 1920 Nomor 751 jo Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelaiakta dalam mana supaya dinyatakan : bahwa di MANGGAR pada tanggal 1 JULI 1930

Saksi RODI ROSADI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatan aktekelahiran untuknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil BelitungTimur ;e Bahwa, pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karena kelalaianpemohon ;e Bahwa, pemohon lahir di Manggar pada tanggal 1 Juli 1930 dengan nama kecil Asma ;e Bahwa, dari data yang ada pemohon belum terdaftar dan belum memiliki akte kelahiran ;2.

bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan inikepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golonganwarganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920Nomor 751 jo Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supayadinyatakan : pahwa di MANGGAR pada tanggal 1 JULI 1930

1930/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.BbsBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Nafkah Anak antara:PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Baguala KotaAmbon Provinsi Maluku, dalam hal ini memberikankuasa kepada Herman, SH, dan Agus Miftah S.H

No 1930/Pdt.G/2018/PA.Bbs13.14.15.16.(b) anak yang sudah mumayyiz (cukup umur) berhak memilih untuk;mendapatkan hadhanah dar ayah atau ibunya;(d) semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawabayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) ;Bahwa ketentuan Pasal 8 PP No. 10 Tahun 1983 jo.

No 1930/Pdt.G/2018/PA.BbsTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H. Muflikh Noor, S.H.

No 1930/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah memberikanrepliknya bertanggal 13 Agustus 2018;Menimbang bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dupliknya bertanggal 20 Agustus 2018;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No 1930/Pdt.G/2018/PA.BbsKuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Drs. H. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Put. No 1930/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1930/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1930/Pdt.P/2019/PA.Sbyyaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Tegalsari Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelan

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 06 September 2019 Nomor 1930/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;Him 1 dari 8 Penetapan No 1930/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 tahun 6 bulanbulan yang lalu dan anak Pemohon sudah hamil 2 bulan;6.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalHim 7 dari 8 Penetapan No 1930/Pdt.P/2019/PA.Sby2 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St.Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dr. H.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him 8 dari 8 Penetapan No 1930/Pdt.P/2019/PA.Sby

1930/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1930/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kontrakdi Jakarta selama 6 tahun, dan kemudian pindah kontak di Kalimantanselama 15 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiister!

Putusan No. 1930/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2020/PA. Bjn

1930/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1930/Pdt.P/2017/PA.SbyAza WEN cSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan

memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 01 Nopember 2017 Nomor 1930/Pdt.P/2017/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon, Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunPenetapan Nomor 1930/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan4. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX Kota Surabaya5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) denganPemohon Il (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1971di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 1930/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya ;4.

KSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 1930/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensPenetapan Nomor 1930/Pat.P/2017/PA.Sby.hal

1930/G/2015

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2015/PA.CjreB REN abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kondektur, tempat tinggal

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxx tanggal 09Nopember 2015, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh kepala DesaCiundeur Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, bukti suratHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Cjrtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warung KondangKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.CjrKecamatan Gunung Halu Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wahidah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.441.000,Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA. Cjr

1930/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejakHalaman 1 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sby7 Oktober 2020 sampai dengan 5 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu Ronni Bahmari, SH, AlliWijaya, SH & M. Zainal Arifin, SH. MH. Para Advokat dari Lembaga BantuanHukum Jaka Samudra Indonesia beralamat Jalan Raya Geger Kulon RT. 01RW.

O01 Desa Iker Iker Geger Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal13 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1930/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal O7 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.1930/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal O7 September 2020 tentangPenetapan Hari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWITO BIN BUDI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintan supaya terdakwa tetap ditahan danHalaman 2 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sbymenjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidiair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menetapkan barang bukti berupa:Sisa Labfor No. 95649568/2020/NNF dengan berat Netto 0,337 (nolkoma tiga tiga tujuh) gram1 (Satu) Casing lampu LED2 (dua) bendel plastic klip kosongHalaman 16 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sby1 (Satu) skrop plastic1 (Satu) timbangan elektrik1 (Satu) kartu ATM BCA1 (Satu) unit HP NokiaDirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.

MH.Halaman 17 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN SbyHalaman 18 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sby

1930 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1930 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LAMBERTUS EGHO, S.Pd., bertempat tinggal diRT.003/RW.008 Kelurahan Umasima, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;Pemohon Kasasi:Lawan1. EDEL MERY POA SEDA alias EDEL MARY, bertempattinggal di RT.14/RW.02, Kelurahan Nageoga, KecamatanBoawae, Kabupaten Nagekeo;2.

Nomor 1930 K/Pdt/20201. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menyatakan hukum Moses Poa Seda meninggal tanggal 18 Januari2017 dan Maria Wogha meninggal tanggal 6 Februari 2013:3. Menyatakan hukum Moses Poa Seda (almarhum) merupakan adikkandung dari Petrus Siga To (almarhum) orang tua dari penggugat:4.

Nomor 1930 K/Pdt/20208. Menyatakan hukum Penetapan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor11/Pdt.P/2000/Pn.Rbi., tanggal 25 Januari 2000 terhadap Tergugat Iladalah tidak sah dan batal demi hukum:;9. Menyatakan hukum Surat Keterangan/Pernyataan Penyerahan Tanahtanggal 1 Maret 2013 kepada Tergugat 2 dan aktaakta apapunbentuknya terkait dengan obyek sengketa tidak sah serta tidak memilikinilal pembuktian dengan sendirinya batal demi hukum;10.

Nomor 1930 K/Pdt/2020tanah obyek sengketa kepada Penggugat tanpa syarat apapun bilamanaperlu dengan bantuan aparat keamanan;17. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untukmembayar uang dwangsom sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan terhitungsejak aanmaning terlampaul;18. Menyatakan putusan dalam perkara ini adalah jalan terusmeskipun ada upaya hukum dalam bentuk apapun;19.

Nomor 1930 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1930 K/Pdt/2020

1930/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2014/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta (tukang bor sumur), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1930/Pdt.G

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)bernama LAKI LAKI berasal dari kediri, mereka sudah sering pergibersama berduaan bahkan terakhir ketangkap warga ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2011, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa pamit Pemohon sejak Maret 2011 sampai sekarangtidak jelas keberadaannya;Him 2. dari 14 him Putusan No.1930 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHim 12 dari 14 him Putusan No.1930 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.EMI RUMHASTUTI,S.Ag.Him 13 dari 14 him Putusan No.1930 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudijiati, S.H.rupiah)Him 14 dari 14 him Putusan No.1930 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1930 K/PID.SUS/2015

No. 1930 K/PID.SUS/20151.Menyatakan Terdakwa Drs. H.

No. 1930 K/PID.SUS/2015Menyatakan Terdakwa Drs.

No. 1930 K/PID.SUS/2015s.

No. 1930 K/PID.SUS/20156.

No. 1930 K/PID.SUS/2015Perdagangan (Koperindag) Kabupaten Tanjab Timur Drs.

1930 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1930 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Drs. H.M. IWAN, M.M.

Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 27 November 2008 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs. H.M.

Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018 Lurah Setempat.7) Anggota Tidak Tetap ; Unitunit terkait.c.

Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018dan selain itu kelebihan 5 (lima) bidang tanah yang tidak masuk kedalam penelitian berkas serta pembayaran untuk Bain bin Item yangtidak masuk daftar inventarisasi yang dibuat;h.

Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018

1930/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KelurahanKarangrejo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 1 bulan belum melakukan hubungan seksual (qobla dukhul) ;3. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan, dikarenakan perkawinan antara Pemohon dan Termohonkarena perjodohan ;4.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Bwi fotokopi Slip Gaji PT Wira Buana Arum Divisi Sekuriti dan fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.3 ;B. Bukti saksi :1.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Bwipermohonannya tertanggal 31 Maret 2016 dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyuwangi, maka dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwang/i;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Bwi