0046/G/2018

Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam putusannya telah melakukan kekeliruan dengan tidakmemeriksa dan mempertimbangkan isi PKWT Nomor 0046/PKWT/HRD/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015 yang merupakan dasar hubungan kerjaantara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;Pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam perkara a quo sebagaimanadinyatakan dalam Putusan Nomor 347/Pdt.Sus/2016/PN Jkt.Pst., tanggal 13Maret 2017 pada halaman 11 alinea ke2 sampai dengan ke4 PutusanNomor

pihak mengakhiri hubungan kerja sebelumberakhirnya jangka waktu yang ditetapbkan dalam perjanjian kerja waktutertentu, atau berakhirnya hubungan kerja bukan karena ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 61 ayat (1), pihak yang mengakhirihubungan kerja diwajibkan membayar ganti rugi kepada pihak lainnyasebesar upah pekerja/buruh sampai batas waktu berakhirnya jangka waktuperjanjian kerja ;Bahwa dengan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, PerjanjianKesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 0046

Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 8 sampai dengan Pasal 10 Perjanjian KesepakatanKerja Waktu Tertentu Nomor 0046/PKWT/HRD/VIII/2015 tanggal 31Agustus 2015 sebagai berikut:Pasal 8:Bahwa pihak kedua (Il) wajib memberitahukan kepada pihak pertama (I)dalam waktu 1 (satu) bulan sebelumnya apabila pihak kedua (Il) berniatmengundurkan diri sebelum masa perjanjian berakhir;Pasal 9:Apabila pihak kedua (Il) dinilai dari konduite dan atau tidak mampumenyelesaikan pekerjaan

Bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 10 Perjanjian Kesepakatan KerjaWaktu Tertentu Nomor 0046/PKWT/HRD/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015telah memuat keadaan atau kejadian tertentu yang dapat menyebabkanberakhirnya perjanjian kerja sebelum berakhirnya jangka waktu perjanjiankerja.

Kerja WaktuTertentu Nomor 0046/PKWT/HRD/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015 antaraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;Sebagaimana kutipan pertimbangan hukum pada angka 3 (tiga) memorikasasi ini Perjanjian Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor0046/PKWT/HRD/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015 adalah mengikat bagipara pihak dan oleh karenanya segala isi perjanjian tersebut mengikat paraHalaman 7 dari 9 hal.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Menetapkan penggantian nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 2171-LT-30102017-0046 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam menjadi ZAFIRA RAMADHANI PUTRI;
• Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Catatan Sipil yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.G/2016/Kgn

AT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Januari 2016,dan didaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kangean denganNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn telah mengajukan gugatan cerai gugat ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Menyatakan perkara Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn dicabut;3.

0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Januari 2016, Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi, surat

panggilan kedua tertanggal 01 Februari 2016 Nomor :0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi, dan surat panggilan ketiga tertanggal 15 Februari2016 dan 16 Maret 2016 Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Bahwa benar 0047 adalah isteri 0046 dan 6039 dikaruniai1007 0129 0007 ;b. Bahwa benar sejak 0002 antara 0046 dengan 0047 terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan 0004 ;c. Bahwa benar sejak 6044 antara 0046 dan 0047 terjadi 9017disebabkan ......... :d. Bahwa benar keluarga 0046 dan 0047 sudah berusahamendamaikan 0046 dan 0047, tetapi tidak berhasil ;e.

Bahwa 0047 tidak keberatan diceraikan oleh 0046 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3509-LT-28072016-0046 tertanggal 11 Agustus 2016, yang semula tertulis dan terbaca 2010 menjadi tertulis dan terbaca 2009;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ABDUL AZIZ berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3578-L-T-05122020-0046 yang dikeluarkan oleh Dinas catatan Sipil dan Kependudukan Kota Surabata tertanggal 5 Desember 2020 dan orang yang bernama Abd.

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

EKA SAPUTRA selaku DANPOS AL karenatidak membawa Pas Lintas Batas dan Speed Boat SMR 0046 tidakmempunyai Nomor.

Setelah tiba di Merauke saksi MARTINUS MAHUZEkemudian melaporkan kejadian tersebut pada Terdakwa NELLA ML.FANGHOY selaku Direktur PT Sinapura; Setelah Speed Boat SMR 0046 diberi Nomor dan suratsurat diurus, padatanggal 13 September 2014 sekira pukul 00.03 WIT saksi MARTINUSPutusan Perkara Pidana Perikanan Nomor 4/PID.SUS PRK/2016/PT JAP 2MAHUZE beserta LUKAS YAMBU KAISE, HENDRIK YOLMEN, CARLESBASIKBASIK, ROBERTUS YOLMEN berngkat kembali menuju NegaraPapua New Guinea untuk mengambil Teripang atas

Pada tanggal 18 September 2014 sekira pukul 03.00 WITsaksi MARTINUS MAHUZE beserta LUKAS YAMBU KAISE, HENDRIKYOLMEN, CARLES BASIKBASIK, RBERTUS YOLMEN kembali berangkatmenuju Negra Papua New Guinea (PNG) dengan menggunakan Speed BoatSMR 0046, sekira pukul 10.00 WIT saksi MARTINUS MAHUZE sampai diPOS AL Torasi, setelah dilakukan pemeriksaan suratsurat oleh saksi LetdaLaut MUH.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Speed boat SMR 0046 dengan ukuran 9 meter; 3 (tiga) buah motor temple 60 P Merk Yamaha; Muatan Teripang 384 Kg (tiga ratus delapan puluh empat kilo gram) dangelembung ikan 6,77 Kg (enam koma tujuh puluh tujuh kilo gram);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tabung Gas 12 Kg; 3 (tiga) buah Drum Plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) bundle dokumen berupa:a.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah Speed boat SMR 0046 dengan ukuran 9 meter; 3 (tiga) buah motor temple 60 P Merk Yamaha; Muatan Teripang 384 Kg (tiga ratus delapan puluh empat kilo gram) dangelembung ikan 6,77 Kg (enam koma tujuh puluh tujuh kilo gram);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tabung Gas 12 Kg; 3 (tiga) buah Drum Plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) bundle dokumen berupa:a.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon semula Muhammad Ashraf Al Akhtar menjadi Muhammad Zafran Ghazi selanjutnya supaya merubah nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3325-LU-11072023-0046, tanggal 13 Juli 2023 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Batang, semula Muhammad Ashraf Al Akhtar menjadi Muhammad Zafran Ghazi;
3. Memerintahkan pemohon untuk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon dikutipan akta kelahiran No. 6371-LT-19102013-0046 dari Liah menjadi Kamaliah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan

Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan penulisanTANGGAL LAHIR anak Para Pemohon tertulis DUA PULUH ENAM seharusnya tertulis DUA PULUH, danTAHUN LAHIR anak Para Pemohon tertulis DUA RIBU seharusnya tertulis DUA RIBU EMPAT,pada Kutipan Akta Nomor 1603-LT-31052012-0046 tanggal 06 Februari 2017;4.

SULISTIYOWIHARTI ( tanpa ada spasi pada tulisan SULISTIYO WIHARTI ) ;

Bahwa selanjutnya pemohon telah bercerai dengan suami tersebut,kemudian pada tahu 2007 lahir anak pemohon yang ketiga nama :MOHAMAD RAFEL BAGUS ROMADHON sebagaimana tercantum dalamkutipan akta kelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046, tertanggal 19Desember 2017 yang di tanda tangani oleh kepala dinas kependudukandan pencatatan sipil kab. Pemalang ;3.

Pada kutipan akta kelahiran anak ke 3 ( tiga ) MUHAMAD RAFELBAGUS ROMADHON tertulis nama pemohon ELLY SULISTIYOWIHARTI sebagai mana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor: 3327 LT 19122017 0046 tertanggal 19 Desember 2017,sedangkan yang benar adalah ELLY SULISTIYOWIHARTI ;6.

Memerintahkan kepada kepala dinas kependudukan dan pencatatansipil kabupaten pemalang untuk melakukan perubahan / perbaikan /pencatatan kedalam daftar register yang sedang berjalan pada ke 3 ( tiga )kutipan akta kelahiran nomor : 819 / 1995 / tertanggal 8 Mei 1995, nomor :3371 / TP / 2001 tertanggal 11 September 2001 dan nomor : 3327 LT 19122017 0046 tertanggal 19 Desember 2017 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.

oleh kepala kantor catatan sipil kabupatenpemalang; AULIA NUR ANNISA, perempuan, lahir di pemalang sebagaimanatercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3371 / TP / 2001tertanggal 11 September 2001 yang ditanda tangani oleh kepala dinaskependudukan kabupaten pemalang; Bahwa selanjutnya pemohon telah bercerai dengan suami tersebut,kemudian pada tahu 2007 lahir anak pemohon yang ketiga nama : MOHAMADRAFEL BAGUS ROMADHON sebagaimana tercantum dalam kutipan aktakelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046

nomor : 819 / 1995 tertanggal 8 Mei 1995 ; Pada kutipan akta kelahiran anak ke 2 ( dua ) AULIA NUR ANNISAtertulis nama pemohon ELLY SULISTIO WIHARTI sedangkan yang benaradalah ELLY SULISTIYOWIHARTI sebagai mana tercantum dalamkutipan akta kelahiran nomor : 3371 / TP / 2001 tertanggal 11 September2001 ; Pada kutipan akta kelahiran anak ke 3 ( tiga ) MUHAMAD RAFEL BAGUSROMADHON tertulis nama pemohon ELLY SULISTIYO WIHARTI sebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046

No.37/Pdt.G/2019/PA.Pgameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #0053# #0046# adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata #0046

#, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya #0053# #0046# harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal

Mahillah, S.Ag, panitera pengganti, dengan dihadiri#0046# tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.I. Febrizal Lubis, S.Ag., S.H.Marlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.37/Pdt.G/2019/PA.Pga

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.BjbeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh :RABIATUL ADAWIYAH binti MARDI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Golf RT. 008 RW. 002 Kelurahan Syamsuddin NoorKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut

permohonan itsbatnikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama: MUSTIKAMURNI binti AKHMAD GAFURI, AULIA SATHIN binti AKHMAD GAFURI,dan MUHAMMAD ABIDZAR bin AKHMAD GAFURI;2 Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1992 Pemohon telah menikah dengan AKHMADGAFURI bin ANAL yang dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Kabupaten Banjar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : B2/187/II/X/1992 tanggal 2 Oktober 1992;Halaman dari 5 Penetapan Nomor 0046

Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon telah dipanggil ke alamat yangtercantum dalam permohonan Pemohon, namun berdasarkan Relass panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti tanggal 25 Juni 2014, alamat Pemohon tidakjelas dan menurut warga RT setempat tidak mengenal Pemohon, maka berdasarkanhal tersebut di atas Majelis berpendapat Identitas Pemohon kabur, oleh karena itupermohonan Pemohon tidak dapat diterima;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 0046

Materai : Rp. 6.000.00 ,Jumlah Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Bjb

Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto padatanggal 20 Desember 2003 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor .Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman dari 16XXXXXX tanggal 20 Desember 2003, dan hingga kini telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, serta bertempattinggal dirumah bersama, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2009, telah lahir seorang anak lakilaki bernama XXXXXX dari pasangan suami isteri bernama XXXXXXdan XXXXXX yang telah menikah di hadapan

tersebut yang isinyadipertahankan oleh para Pemohon yang dilengkapi dengan penjelasannya sebagaimanadicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, oleh karena perkara ini diajukan oleh para Pemohon tanpa adanyapihak Termohon, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ayah kandung dari seorang anakyang bernama XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempattinggal di Kauman Gg. 8 No. 29 Kelurahan Prajuritkulon Kecamatan Prajuritkulon,Penetapan Nomor 0046

cukup,diberitanda (Bukti P.9) ;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama XXXXXX, Nomor : XXXXXX tanggal09032015, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mojokerto, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. diberitanda (Bukti P.10);Foto Copy Kutipan Akte Nikah atas nama XXXXXX nomor : XXXXXX,tanggal 16051996 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuai aslinya dan bermateraicukup, diberitanda, (Bukti P.11);Penetapan Nomor 0046

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 9 dari 16Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.11 DAN p.12 adalahbukti tertulis berupa asli Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon I dan Pemohon II,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pemeriksaan medis dan pernyataan sehat olehdokter terhadap Pemohon I, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil.

Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 15 dari 16 Oleh, Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Biaya Panggilan Rp. 180.000, Mojokerto, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ABD YAKUR WIDODO,SH..M.H

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran :

1) Nomor 6101-LT-17022015-0046 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2015, nama Pemohon dari semula tertulis dan terbaca LILIS SURYANI diperbaiki menjadi LILI SURIYANI;

2) Nomor 146/91 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 1991, nama Ibu dari semula tertuis dan terbaca LILIS SURIYANI diperbaiki menjadi LILI SURIYANI;

3) Nomor 63/CS/1996 yang dikeluarkan pada tanggal

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register kutipan akta kelahiran :

1) Nomor 6101-LT-17022015-0046 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2015;

2)