Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/Pid/2015/PT.SMR Tanggal 22 Oktober 2015 — N a m a : SURIANTO alias SANTO bin MAMMA ;
Tempat Lahir : Kutai ;
Umur / tanggal lahir : 36 Tahun/ 15 Nopember 1978 ;
Jenis Kelamin : Laki-Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jalan Selat Karimata RT. 26, Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang atau Jalan Imam Bonjol Gang Bulu Tangkis RT. 40 Kelurahan Api-api, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang ;
A g a m a : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
112 — 26
112 — 26
Hakim tingkat pertama tersebut, Majelis Hakim tingkat bandingakan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 26 Agustus 2015 Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Bon. tersebut.Menimbang, bahwa masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa masih lebih sedikitdari lama pidana yang dijatuhkan kepadanya, sedangkan tidak ada alasan hukum untukmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, maka atas dasar tersebut, penahanan atas diriTerdakwa masih perlu dipertahankan sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap, danmasa
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 652/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
R. DAVE HENDRA SETJODININGRAT, SE
89 — 76
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
R. DAVE HENDRA SETJODININGRAT, SE
89 — 76
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — BAMBANG SUPRATISNO, DKK
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
95 — 9
95 — 9
Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut : Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 01 Februari 1997 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 10 Tahun 9 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.036.600 / bulan.; Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 30 Mei 1988 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 19 Tahun 9 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.049.100 / bulan; Penggugat
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Dalam konsep fikih, ada dua periode bagi anak dalamkaitanya dengan hadhanah (pemeliharaan), yaitu masa sebelum mumayyiz danmasa sesudah mumayyiz. Periode sebelum mumayyiz adalah dari waktu lahirsampai menjelang umur dua belas tahun. Pada masa itu umumnya seoranganak belum bisa membedakan antara yang bermanfaat dengan yangberbahaya bagi dirinya. Sementara itu, masa sesudah mumayyiz adalah dariumur baligh dan berakal menjelang umur dewasa. Pada masa ini Seorang anakHal. 14 dari 18 hal.
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
umur 10 tahun (diasuh PenggugatRekonpensi), sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) hingga anak mandiri,Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;15Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wayjibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 20014 Untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama Muhammad Erick Aldiansyah bin Musoli,umur 9 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat
Tergugat
13 — 11
13 — 11
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaOrangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Afsheen Myeisha Fatihah, lahir di Cilegon, tanggal 15
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 27
64 — 27
No.23/Pdt.G/2020/PA Clgdemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak 1, lakilaki, lahir di Cilegon, 19 Juli 2006, Anak 2, lakilaki, lahirdi Cilegon, 15 November 2008, Anak 3, lakilaki, lahir di Cilegon, 16September 2015, maka ketiga anak tersebut masih sangat mambutuhkanpelayanan, perhatian, kesabaran dan sentuhan
Register : 08-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 301/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 19 Juni 2013 — DANES CANDRA bin KODIM
45 — 11
45 — 11
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimp al dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 17-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 585/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 9 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 36
70 — 36
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E UU RI No 17 Tahun 2016tentang Penetapan Perpu
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Sbhkepentingan dalam gugatan cerai ini, maka para pihak memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPenggugat kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa berlaku Kartu Tanda Pengenal Advokat, dan ternyata sudah lengkapsehingga Kuasa Hukum
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma (kesepakatan para ulama)terdahulu; d) Mas/lahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Tais Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Tas Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon
75 — 13
75 — 13
anak Pemohon dibiarkan dalam keadaantidak memiliki kepastian hukum yang dapat menjamin kelangsungan masadepannya, termasuk kepastian perlindungan atas hakhak asasinya, makaNegara berkewajiban memastikan perlindungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan kepastian hukumkepada calon ibu dan janinnya dengan memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anaknya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Seluma adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 37/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ibrahim Wahyudi Saputra Lubis Alias Putra Diwakili Oleh : MEI TRIANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
26 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
26 — 14
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada merekadibebani
Register : 29-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 07/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 19 Februari 2014 — RUSDI BIN AGUSCIK
30 — 7
30 — 7
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — NINING BUDI RETNOSARI ; Y. EDY HARYONO, SH
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat diharapkan agarTergugat dapat berubah sikap dengan lebih sayang serta memperlakukanPenggugat layaknya sebagai seorang suami, namun harapan tersebut siasiaadanya bahkan terhadap orang tua dan saudara sekandung Penggugat,Tergugat selalu bersikap tidak baik serta tidak bisa menghargai;Bahwa 3 (tiga ) orang anak tersebut (posita 2) masih dibawah umur danbersekolah yang mana untuk biaya kehidupan dan pendidikan selama ini selaluminta dan dicukupi oleh Penggugat, maka untuk perkembangan kepribadian danmasa
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Elson S. Butarbutar, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
OPIANUS MEAGA
99 — 57
1.Elson S. Butarbutar, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
OPIANUS MEAGA
99 — 57
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OPIANUS MEAGA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah gunting merk gunindo dengan gagang/peganganberwarna merah.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 25/Pdt.P/2011/PA.KBr Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 2
27 — 2
berkeinginan mengangkat anakkandungnya yang bernama ANAK; Bahwaatas keinginan Pemohon I dan Pemohon IItersebut, selaku orang tua kandung menyetujui danbersedia menyerahkan anak kandungnya tersebut untukmenjadi anak angkat Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa calon anak angkat tersebut sejak usial bulansudah tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang melatar belakangi orang tua kandung calonanak angkat menyetujui dan menyerahkan anaknya kepadaPemohon I dan Pemohon II adalah supaya pendidikan danmasa