0036/Pdt.P/2014/PA Slk

PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2014/PA SlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KOTASOLOK, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1 pekerjaan

ANAK Ill, lakilaki, lahir tanggal 11 Juni 2013;Bahwa Pemohon II dengan AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT adalahsaudara kandung;Bahwa keadaan ekonomi orang tua anak tersebut termasuk ekonomilemah serta tidak sanggup membiayai kebutuhan hidup seharihari,untuk pemeliharaan dan pendidikan anak tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIk8.

AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT NomorNOMOR tanggal 24062013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KOTA SOLOK, (bukti P 4);Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIk5. Fotokopi Daftar Gaji Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahanKabupaten Solok bulan Mei 2014, (bukti P 5);6. Asli Surat Penyerahan Anak tanggal 02 Juni 2014 yang dibuat olehAYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT(bukti P. 6);7.

AS RIL sertaASRI HANDAYANI, SHI. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 05 Juni 2014 untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hariselasa tanggal 8 Juli 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1485 Hijriyah dengan didampingi oleh Hakimhakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIkyang

RUSMAWITA: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,:Rp. 5.000,Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIk5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIk

0036/Pdt.G/2017/PA.Slp

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Sip.sedangkan TERGUGAT tinggal di rumah milik TERGUGAT di jalan Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti;7.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Sip. Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugatdengan TERGUGAT sering terjadi pertengkaran, berdasarkan ceritaPenggugat sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Sip.176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Slp.laa)! le yo Jel xwlaod!

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Sip.

0036/Pdt.G/2017/PA.Badg

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Badg hal 8 dari 17 Kendaraan roda empat jenis mobil KIA Picanto rakitan tahun 2012warna Putih No.Pol.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Badg hal 10 dari 17PPAT Ranti Fauza Mayana, SH.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Badg hal 12 dari 17terperkara berupa Kendaraan roda empat jenis mobil Honda Mobil Liorakitan tahun 2014 warna silver No.Pol. D1436ADJ Kendaraan rodaempat jenis mobil KIA Picanto rakitan tahun 2012 warna Putih No.Pol.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Badg hal 14 dari 17 Kelengkapan perabot rumah tangga.;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat ;4. Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada dicktumangka 3 (tiga) di atas % (Setengah) bagian untuk Penggugat dan 1%(setengah) bagi lagi untuk Tergugat ;5.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Badg hal 16 dari 17Tid.Nasrullah AhmadPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Pts. No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Badg hal 17 dari 17

0036/Pdt.P/2016/PA.Prm

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/201 6/PA.Prmance Cpe pl) ill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINS!

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON II dihadapan qadhinikah yang bernama QADHI NIKAH, (Alm) sedangkan saksi nikah adalahdua orang lakilaki masingmasing bernama;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PAPrm.a. SAKSI NIKAH I, umur 68 tahun beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;b.

SAKSI 1, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PAPrm.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROPINSI SUMATERA BARAT ;Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PAPrm.4.

Syaiful Ashar, SHHal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PAPrm.

0036/Pdt.P/2019/PA.Pbg

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Pbg tanggal 04 Maret 2019, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2. Bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akata Nikah Nomor ;0013/006/II/2019, tertanggal 25 Februari 2019, Nama Pemohon tercantumdengan nama PEMOHON;3. Bahwa setelah menikah kemudian Pemohon merubah danmengggunakan nama tua yaitu PEMOHON;4.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0215/010/VIII/1991 tanggal 15 Agustus 1991 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga dari PEMOHON menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPurbalingga;4.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 110.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, JumlahRp. 206.000,him. 7 dari 7 hlm. Putusan No. 0036/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

0036/Pdt.G/2020/PA.Wgw

/Pdt.G/2020/PA.Wgw,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan hak asuk anak kepada Penggugat;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA. Wqw4.

Pasal 1 huruf(b) dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 0036/Padt.G/2020/PA. WqwPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;" Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan kedua saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih serta Tergugatpernah memukul Penggugat karena dinasehati oleh Penggugat;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.

ABU RAHMAN BABA, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdASRIL AMRAH, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0036/Padt.G/2020/PA. WgwPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA. Wqw

0036/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0036/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0036/Pdt.G/201 7/PA.BwiSUBSIDAI:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 0036/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O06 Januari 2017, dan surat panggilan

Putusan No. 0036/Pdt.G/201 7/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 0036/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 0036/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0036/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

0036/Pdt.P/2016/PA.CN

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II secara inperson datang menghadap di persidangan ;Bahwa Pengumuman Panitera Pengadilan Agama Cirebon Nomor :0036/Pdt.P/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Cirebon pada tanggal 31 Mei 2012, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2) ;Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 3 dari 13 halaman3. Foto kopi Kartu.

XXXXXXXXXXXXXXXXX Labib, perempuan umur 6 tahun 4 bulan;Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 8 dari 13 halamanDb. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Labib, perempuan umur 5 tahun;C.

Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aro jd cid Sqft J O59 le ain Lg) rg IsloPenetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 9 dari 13 halaman Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya;3.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MH.PANITERA PENGGANTIMUKHOLIK, S.SyRincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 12 dari 13 halaman1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. LAPP5. MateraiJumlah: Rp. 26.000,: Rp. 50.000,: Rp. 170.000,: Rp. 60.000,: Rp. 6.000,; Rp.261.000,Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 13 dari 13 halaman

0036/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA. Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal Nomor:XXXXXX, tanggal 11 Juni 2019, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.SIwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 480.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 12.000,00MeteralJumlah : Rp 627.000,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0036/Pdt.G/2021/PA.Slw

0036/Pdt.G/2016/PA.Kng

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng.am 3 eM eS aul, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Taki bin Martadinata, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Sukaasih, RT.007 RW.003, DesaCihanjaro, Kecamatan Karangkancana, KabupatenKuningan, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2017 terdfatar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Kuningan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng. tanggal 30 Mei 2017telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:Ha. 1 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng.1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu. dan hubungan mereka sudah sedemikian erat, sehinggaPemohon sangat hawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Ha. 2 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng.4.Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikhan;5.

hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon supaya menunda untuk menikahkananaknya sampai memenuhi ketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah bertanya langsung kepadaanak Pemohon (Dadang Junaedi bin Taki) dan calon isterinya yangHa. 3 Penetapan Nomor 0036

Hidayaturohmah, M.H.Ha. 7 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :1.a oe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Biaya Panggilan Rp.100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Ha. 8 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng.

0036/Pdt.P/2017/PA.Sal

ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon; 22222Setelah memerikas dengan seksama suratsurat dan calon pengantin sertasaksisaksi yang diajukan dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal Selasa yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan Register Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Sal, tanggal Selasa yang padapokoknya adalah sebagai berikut : =1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 14 Desember 1998 (umur 18 tahun, 5bulan)Penetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Penetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA. SalLembar 3 dari 12 halDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadilAdilnya (EX AEQUO Ct DONO). ===== 22 an nne eae ae eee eae ew nee eee nen ane eee ee aneMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor tanggal 29Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA. SalLembar 4 dari 12 halCatatan Sipil Kabupaten Semarang. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3; 4.

Siti ZulaikhahPerincian Biaya :123.45 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA. SalLembar 11 dari 12 halPenetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA. SalLembar 12 dari 12 hal

0036/Pdt.G/2022/PA.Pkj

Putusan No. 0036/Pdt.G/2022/PA.Pkj10 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldari perkara ini;PrimerBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Pangkajene cq.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2022/PA.PkjMenimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini yaitu apakah benardalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak dapat dirukunkan kembali?

Putusan No. 0036/Pdt.G/2022/PA.PkjMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2022/PA.Pkj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2022/PA.PkjHakim Anggota, Hakim Anggota,Ilyas, S.HI., M.H. Andi Tenri Sucia, S.H.Panitera Pengganti,Umar Yusuf, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Panggilan : Rp 415.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 0036/Pdt.G/2022/PA.Pkj

0036/Pdt.P/2019/PA.Twg

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.0036/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.0036/Pdt.P/2019/PA. TwgPendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahMiswardi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.0036/Pdt.P/2019/PA. Twg

0036/Pdt.P/2018/PA.Slp

Perkara No. 0036/Pdt.P/2018/PA Sip.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1969, menurut hukum Islam di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur;3.

Perkara No. 0036/Pdt.P/2018/PA Sip. Pemohon dengan Pemohon II merupakan sepasangsuami istri;= Menurut cerita Para Pemohon, Para Pemohonmelangsungkan akad pernikahan pada tahun 1969 di Desa , Kecamatan , Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur.

Perkara No. 0036/Pdt.P/2018/PA Sip.13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.

Perkara No. 0036/Pdt.P/2018/PA Sip.Indonesia. Syarat saksi nikah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 24, 25,dan 26 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia.

Perkara No. 0036/Pdt.P/2018/PA Sip.Selatpanjang,13 September 2018Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. Perkara No. 0036/Pdt.P/2018/PA Sip.

0036/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Dpk.SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan antara :as, es 28 tahun, agama slam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal (iare Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi.

;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Dpk.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Januari 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Depok dengan nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Dpk., telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2013 Berdasarkan buku kutipanakta Nikah No : MN di KUA Kecamatan Pancoran

;Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Dpk. Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon dan keluarga Termohontelah berupaya mendamaikan keduanya, namun Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon.;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon lagi.

;Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan atasbuktibukti yang diajukannya di hadapan sidang.

:Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.

SuratHalman 3 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA. Jpr Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Abepura, Kota Jayapura dan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 110/20/VII/2000 yang di keluarkan tanggal 17 Juli2000, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, (P.);B.

Di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal sejak kecil Pemohon karenabertetangga, sedangkan dengan Termohon Saksi mengenalsetelah menikah dengan Pemohon;Halman 5 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA. Jpr. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2000 di Tanah Hitam;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kedua orang saksikehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah ditemukanfaktafakta persidangan sebagai berikut:Halman 9 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA. JprL.4.5.Bahwa, perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan diAbepura pada tanggal 15 Juli 2000;.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan pertengkaran yang terusmenerus, dan puncaknya terjadi pada bulan Januari 2018 dimanaTermohon berutang kepada beberapa orang tanpa sepengetahuanPemohon, dan Termohon telah mengakuinya,Halman 10 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA.

Sitti AmirahPanitera pengganti,Waani, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pencatatan ; Rp. 30.000,00 Proses ; Rp. 50.000,00Halman 15 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA. Jpr Panggilan : Rp. 560.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halman 16 Putusan No. 0036/Pdt.G/2018/PA. Jpr

0036/Pdt.G/2019/PA.Bik

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/007/III/2016,tertanggal 26 Maret 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/201 9/PA.Bik4.1.4.2..

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Biak, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/201 9/PA.BikPrimer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/201 9/PA.Bik.

Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/201 9/PA.Bik1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri;2.

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp884.000,00(delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Bik

0036/Pdt.P/2019/PA.TL

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1994, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggulPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0036/Pdt.P/2019/PA.TL. Halaman 1 dari 8Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal O07 Januari 2019 atas Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 02 Desember 1994;2.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailahPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0036/Pdt.P/2019/PA.TL.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telahPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0036/Pdt.P/2019/PA.TL.

Dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHONIl.Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0036/Pdt.P/2019/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0036/Pdt.P/2019/PA.TL. Halaman 8 dari 8

0036/Pdt.G/2016/PA.MTK

Bahwa tidak benar Termohon Konvensi sering marahmarah tanpa alasanyang jelas kepada Pemohon Konvensi tetapi Termohon hanya menanyakan Halaman 15 dari 33 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Mtkkepada Pemohon Konvensi tentang alasan Pemohon Konvensi tidak pulangke rumah setelah Pemohon Konvensi pulang bekerja;4.

Pemohon yang dikeluarkan oleh Bendahara SMP Negeri 5Kelapa pada tanggal 08 Maret, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan Halaman 17 dari 33 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Mtktelah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh TermohonKonvensi, maka alat bukti P.3 tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna bahwa Pemohon Konvensi mempunyai penghasilan sebesarRp. 920.000.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Halaman 25 dari 33 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Mtk2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

Mengizinkan Pemohon Konvensi (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Mentok; Halaman 31 dari 33 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Mtk3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 291.000, Halaman 33 dari 33 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Mtk

0036/Pdt.P/2016/PA.LK

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.LK2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 33

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O08 April 2016, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0036

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.LK.

Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016/PA.LK.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2011di Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten LimapuluhKota;4.

Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2016/PA.LK.