1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 2171115006719005, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juni1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

05September 1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1930

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun,.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 April 2020 dan 08 Mei 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1930/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejakHalaman 1 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sby7 Oktober 2020 sampai dengan 5 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu Ronni Bahmari, SH, AlliWijaya, SH & M. Zainal Arifin, SH. MH. Para Advokat dari Lembaga BantuanHukum Jaka Samudra Indonesia beralamat Jalan Raya Geger Kulon RT. 01RW.

O01 Desa Iker Iker Geger Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal13 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1930/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal O7 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.1930/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal O7 September 2020 tentangPenetapan Hari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWITO BIN BUDI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintan supaya terdakwa tetap ditahan danHalaman 2 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sbymenjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidiair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menetapkan barang bukti berupa:Sisa Labfor No. 95649568/2020/NNF dengan berat Netto 0,337 (nolkoma tiga tiga tujuh) gram1 (Satu) Casing lampu LED2 (dua) bendel plastic klip kosongHalaman 16 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sby1 (Satu) skrop plastic1 (Satu) timbangan elektrik1 (Satu) kartu ATM BCA1 (Satu) unit HP NokiaDirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.

MH.Halaman 17 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN SbyHalaman 18 Putusan nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Sby

1930/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.PlgSeSANVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE Binti Harun, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18September 1966, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman i iseees dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sudirman, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan

Untuk kebutuhan keluarga dansegala kebutuhan Tergugat seperti rokok jajan Semuanya ditanggungoleh Penggugat.Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 2 dari 11 Hal.5. Bahwa sebenarnya Penggugat telah berkali kali mengajukan gugatanke Pengadilan Agama kota Palembang tetapi belum sampai ke mediasiperkaranya dicabut karena tergugat bersimpunh memohon = agarPenggugat mencabut gugatannya.

Bahwa oleh karena itu dengan surat gugatan ini Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat meskipunPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 3 dari 11 Hal.Penggugat berada dalam ancaman Tergugat dan mohon agar gugatanPenggugat di kabulkanBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:I. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Il.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671065809690002 atasnama Evang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sako KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan Tanggal.20 Maret 2018Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 4 dari 11 Hal.telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteralcukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

NadimahPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp910.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.001.000,00Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 11 dari 11 Hal.

1930/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1930/dt.G/2021/PA.Cjr2 AK oz 3 9Brees alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir Cianjur, 101 Maret 1994, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir Cianjur,

O01 Juni 1987, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan 1930/dt.G/2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1930/dt.G/2021/PA.Cjr2, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Anak, lahir Clanjur, 01 Juli 2013 dan Anak, lahir Clanjur, 14Juni 2016;4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara inberkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1930/dt.G/2021/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,M.E.1.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya:Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1930/dt.G/2021/PA.CjrPe hfPNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahRp60.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0... 0... cee eee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1930/dt.G/2021/PA.Cjr

1930/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkarasegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny!:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

M E N G A D I L I :1 Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3 Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah milik Ibu Endoh Bin Ika, yang terletak di Dusun Sadang, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, dalam data Model C proyek Waduk Jati Gede dengan Peta Bidang Nomor Urut 136 dengan nomor Peta 1930 yang diatasnamakan Entoh Bin Lismin yang dahulu mendapat ganti rugi sebesar

Bahwa berdasarkan Model C : Daftar pembayaran tanah, tanaman danbangunan Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,Peta : 311A, Nomor Bidang : 1930, ganti rugi bangunan sebesarRp. 4.451.953, (empat juta empat ratus lima puluh satu ribu sembilan ratuslima puluh tiga rupiah) diterima langsung oleh pemiliknya Entoh Bin Lismin ;4.

Berdasarkan Model B : Uraian Jenis dan Fungsi Bangunan Desa Cipaku,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Peta : 311A, Nomor Bidang :1930, ganti rugi bangunan sebesar Rp. 4.451.953, (empat juta empat ratuslima puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh tiga rupiah), atas namapemiliknya Entoh Bin Lismin ;Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Peta : 311A, Nomor Bidang : 1930,pemilik tanah Entoh/Endoh ;5.

tinggal permanen,dan Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam,Halaman 7 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pat.G.S/2017/PN.SmdKecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Peta : 311A, Nomor Bidang :1930, pemilik tanah Entoh/Endoh, untuk selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P 4 ;5.

Foto copy Model B : Uraian Jenis dan Fungsi Bangunan Desa Cipaku,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Peta : 311A, Nomor Bidang :1930, ganti rugi bangunan sebesar Rp. 4.451.953, (empat juta empat ratuslima puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh tiga rupiah), atas namapemiliknya Entoh Bin Lismin, berupa bangunan rumah tinggal permanen,selanjutnya bertanda : T2;.

Pembebasan Tanah Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, Peta : 311A, Nomor Bidang : 1930, pemilik tanahEntoh/Endoh ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokpermasalahan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 sampai dengan P 5dan berdasarkan keterangan saksi H.

1930/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 yy) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Nopember 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan, pekerjaan Bidan NonPNS, tempat tinggal di Dusun Kedungboto RT.003 RW. 001Desa Ngepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX,

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1930/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0161/06/VII/2017, tanggal03 Juli 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1930/Pat.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX ):;3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1930/Padt.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 476.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1930/Pat.G/2018/PA.Ngj

1930/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1930/Pdt.G/2018/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1930/Pdt.G/2018/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 628/04/X1I/2010, tanggal 11 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanManyar Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1930/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1930/Pdt.G/2018/PA.Gsberpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1930/Padt.G/2018/PA.GsDrs. AH. FUDLOLI,MH. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,MA.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 280.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari12 him. Putusan No.1930/Padt.G/2018/PA.Gs

1930/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor:1930/Pdt.G/2016/PAJUwe .

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat kediamanrumah orang tua Tergugat yang bertempat tinggal Jalan Kebantenan V Rt.001 Rw. 006 No. 37 Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincing KotaHal. 1 dari 12 halaman,Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA JUJakarta Utara selama 7 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai anak;a. Setya Muliani, Perempuan, 8 tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari yang aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara, Nomor , tanggal 08 Desember 2012,Hal. 3 dari 12 halaman,Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA JUbermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugatmengajukan pula saksisaksi yakni:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.Hal. 11 dari 12 halaman,Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA JU5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman,Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA JU

1930/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMASselama kurang lebih 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan, antara PenggugatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Pwtdan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki yaitu MUHAMMAD NIZAR ARSALAN(umur 8 tahun), ikut Penggugat;3.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Pwtmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal22 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyaholeh kami: Drs. FUAD AMIN, M. Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. RISNOserta Drs. H.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1930/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Grtaia ed Sl ail aby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir, Garut, 05 Februari 1985, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Palalangon, RT. 01 RW.06, Desa Cisurupan, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut

Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Naringul, RT.02 RW.06, DesaPakuwon, Kecamatan Cisurupan, kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1930

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Aftabudin ShofariHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A.Y, M.H. Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp250.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2019/PA.Grt

1930/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Lahir di Kebumen tanggal XXXXXX , NIK: 3515155609830001,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawati Salon,Alamat di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Denpasar tanggal XXXXX, NIK

: 3173083003650003,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Guru Les Privat,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 06 September 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.JB,Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.JB.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeffri Uttu bin F.CH.Rondonuwu) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Absari, MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 10 Nopember 2016Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.JB.dengan didampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.JB.

1930/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah bersama di Tegalgunung RT 002 RW 006, Desa Pagerwojo,Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal, selama 16 tahun;4.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal, Nomor 077/06/IV/2004tanggal 12 April 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P2);Saksi:1.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kdldengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Musdalifah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.,Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1930/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX RT. xx RW. xx Desa xxxxx, kecamatanSukoharjo kab.

No. 1930/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 28 Oktober 2007, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 28 Oktober 2007;2.

No. 1930/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 28 Oktober 2007 dan telah dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan faktor ekonomi yang kurang;3. Akibat perselisinan tersebut sejak pertengahan tahun 2019 Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan sekitarsatu tahun;4.

No. 1930/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1930/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Supangat, M.H.Drs. H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Mansur, M.H.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 300.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1930/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1930/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1930/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut juga sebagaiPara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

XXXX, lahir : 09081952;Penetapan Nomor 1930/Pat.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 171 hal.3. XXXX, lahir: 22041954;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P3);Penetapan Nomor 1930/Pat.P/2015/PA.Sby.hal 3 dari 11 hal.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P4);5.

ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1930/Pat.P/2015/PA.Sby.hal 9 dari 11 hal.Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. H.M. THALHAH JUHRI, S.H.Perincian biaya perkara:BiayaPendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.30.000. UNTUK SALINAN50.000. PENGADILAN AGAMA316.000, SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,407.000., (empat ratus tujuh ribu rupiah). Hj.

., M.H.Penetapan Nomor 1930/Pat.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal.

1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk

No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk.dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:A.

No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak akhir bulanJanuari 2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Matera Rp.Jumlah Rp.Catatan:Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HI30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................HIm. 10 dari 10 him. Put. No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Sapuran, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai sertatelah bermaterai cukup. Bukti P2;B.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota,tid.Drs. Muhyidin.Hakim Anggota,ttd.Ketua Majelis,tid.Drs. Rofi'i, M.H.Drs. H. Syarifudin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Ridwan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 411.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1930/Pdt.G/2020/PA.SIT

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Sit telan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

No. 1930/Pdt.G/2020/PA. Sit.menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama WANITAhal iniPenggugat tau sendiri;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1Minggu dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

No. 1930/Pdt.G/2020/PA.

No. 1930/Pdt.G/2020/PA. Sit.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1442 H.,oleh Majlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.MUHAMMADUN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

No. 1930/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan. No. 1930/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1930/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Tergugat"Pengadilan

Putusan No. 1930/Pat.G/2020/PA.Pas2.ANAK 2, 5 Juli 2011 ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2019keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Putusan No. 1930/Pat.G/2020/PA.Pas Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK 1, 4 Agustus 1998 ; 2.

Putusan No. 1930/Pat.G/2020/PA.PasPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:NS 5 adil Ca fels) Seg 5 dae lal Lalgen Gas Nucell) Gee g Legllisl Gus Boydell al og 2 dee Glasy Las clay!

Putusan No. 1930/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Drs. H. URIP, M.H.Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enamriburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1930/Pat.G/2020/PA.Pas

1930/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada Advokad/Pengacara, berkantor diGresik, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 November2017

Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Gs.Pemohon di Pandanan RT.002 RW.001 Desa Pandanan Kecamatan DudukSampeyan Kabupaten Gresik;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan biologis suamiisteri (badadukhul) dan karenanya dikaruniai 1 (orang) orang anak kandungyang bernama; ANAK , Perempuan, Umur + 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh)bulan, terlahir di Lamongan, 21Desember 2014, saat ini dalam asuhanPemohon;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 bertepatan dengan 1Jumadil Tsaniah 1437 H Pemohon dan Termohon

Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Gs.pandangan hidup akan sulit sekali dapat menciptakan sebuah rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah, Warrahmah;Berdasarkan atas uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Gresik cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan kiranya segera memeriksa Permohonan Cerai Talakini dan selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1. MengabulkanPermohonanPemohonuntukseluruhnya;2.

Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada egawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan DudukSampeyan, Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Gs.SANDHY SUGINANTO,S.E.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 330.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm. 13 dari 13 him. Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Gs.