Ditemukan 9611 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 617/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
1.ZAINUL JANARIANDANA Als RIAN Bin LASMIDI
2.HADI AGUS MULYAWAN Als HADI Bin SALIM
513365
  • dan luar negeri) ,konten video porno kategori anakanak serta muatan live show bugil oralseks selanjutnya setelah mengetahui group Line saksi Ngatmin setelahmendapatkan nomor telp dari admin group line tersebut saksi ngatminkemudian membuat membuat laporan polisi setelah mendapatkan laporandari saksi Ngatmin kemudian saksi Dani Dwi Prakoso melakukan analisaterhadap nomor telp admin group line yang didapat oleh saksi Ngatmin dandidapat data bahwa admin group line tersebut tinggal di Bumi PamulangBlok
    Brt.disita juga 3 HP kemudian dilakukan pengecekan terhadap 3 HP tersebutdan benar SYADAM HUSEN Als ADAM Bin SYAMSUDIN (berkas terpisah)dan terdakwa ZAINUL JANARIANDANA Als RIAN adalah admin dariGroup Line yang memberikan konten atau memuat muatan yang melanggarkesusilaan group tersebut adalah @VIP PASBUT, @TK MANJYAAH,@VVIP SHOWTIME serta @ Archonsix dan Arena INDO 18+, kemudianberdasarkan keterangan dari SYADAM HUSEN Als ADAM Bin SYAMSUDIN(berkas terpisah) jika ada teman mereka yang menjadi admin
    yang mengelolanya, tidak lamakemudian admin group line tersebut membalas memberikan nomor telpuntuk diisi pulsa sebagai syarat untuk menjadi anggota dari group yangsaksi Ngatmin pilih dengan nominal pulsa yang admin tawarkan 25Kregular, 50K VIP, 100K VVIP dan 200K untuk layanan live bugil setelahberhasil masuk dan menjadi member group tersebut dan benar bahwagroup tersebut benar telah memberikan konten atau muatan berisipornografi,berupa konten video porno kategori dewasa random (indonesiadan luar
    negeri) , Konten video porno kategori anakanak serta muatan liveshow bugil oral seks selanjutnya setelah mengetahui group Line saksiNgatmin setelah mendapatkan nomor telp dari admin group line tersebutsaksi ngatmin kemudian membuat membuat laporan polisi setelahmendapatkan laporan dari saksi Ngatmin kemudian saksi Dani DwiPrakoso melakukan analisa terhadap nomor telp admin group line yangdidapat oleh saksi Ngatmin dan didapat data bahwa admin group linetersebut tinggal di Bumi Pamulang Blok C19
    Jkt.Brt.10.Ad.12.group yang sudah saya pilin tersebut @TK Manjyaah dan menunggu balasandari admin yang mengelolanya setelah ada balasan dari admin yangmemberikan nomor telpon untuk diisi pulsa sebagai syarat untuk menjadianggota dari group yang saya pilih tersebut dengan nominal pulsa yang admintawarkan 25K regular, 50K vip, 1OOKVVIP dan 200K untuk layanan live bugil;5.
Register : 04-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 186/Pid.B/2015/PN.SMP
Tanggal 20 Agustus 2015 — ANIS FARIDOH RAHMAWATI Alias ANNIS Binti AHMAD HUZAINI IMRON
10810
  • Mobil Madura Sumenep yaitu Terdakwaselaku kasir/Admin dengan mengetahui kepala Cabang; Bahwa uang yang tidak disetor ke Kantor Pusat Prima Mobil MaduraPamekasan oleh terdakwa milik Nasabah/Costumer Yulistine Andriyani Fitara,sebesar Rp. 76.000.000.
    (delapan puluh tiga juta rupiah), Kemudianoleh Saksi disetor kepada Admin yaitu terdakwa untuk dikirim ke Kantor PusatPrima Mobil Madura Pamekasan dan Saksi mendapat kwitansi dari Terdakwa;Bahwa tidak bisa Kantor Pusat Prima Mobil Madura Pamekasan mengeluarkanBAST untuk serah terima barang dengan nasabah sebelum melakukanpelunasan dan kasir/Admin setiap ada pembelian atau penyerahan BarangKepada Nasabah/costumer harus mengetahui Kepala Cabang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Kantor Pusat Prima Mobil
    sess epceecererseceem ener etree nen enenem nem ecetmmemmemnenBahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan, sehubungan denganperbuatan Terdakwa Sebagai Admin atau Kasir yang telah menggelapkan uangDP pembayaran mobil sebesar Rp. 211.580.000.
    kasir/Admin dengan mengetahui kepala Cabang; Bahwa uang yang tidak disetor ke Kantor Pusat Prima Mobil MaduraPamekasan oleh terdakwa milik Nasabah/Costumer Yulistine Andriyani Fitara,sebesar Rp. 76.000.000.
    (delapan puluh tiga juta rupiah), Kemudianoleh Saksi disetor kepada Admin yaitu terdakwa untuk dikirim ke Kantor PusatPrima Mobil Madura Pamekasan dan Saksi mendapat kwitansi dari Terdakwa;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Smp.Bahwa tidak bisa Kantor Pusat Prima Mobil Madura Pamekasan mengeluarkanBAST untuk serah terima barang dengan nasabah sebelum melakukanpelunasan dan kasir/Admin setiap ada pembelian atau penyerahan BarangKepada Nasabah/costumer harus mengetahui Kepala Cabang
Register : 07-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 215/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
DEAN JAYA WIGENA Bin EDEN TATANG KOMARA
5718
  • ARTABOGA CEMERLANG: yang telah megorder secarafiktif tersebut dengn cara awalnya saksi ARI INDRA RUKMANA membuatorderan fiktif yang diajukan kebagian admin melalui Linkpod dan untukmengelabui bagian admin saat itu. saksi ARI INDRA RUKMANAmenggabungkan orderanorderan fiktif dengan orderanorderan yangbenar/asli lalu setelah bagian admin mencetak fakturfaktur kKemudian bagianadmin merekap kembali barangbarang yang akan keluar / RekapPengeluaran Barang (RPB) untuk diserahkan kebagian gudang selanjutnyabarangbarang
    Artaboga Cemerlang tersebut yaitu berawal dari, pertamasaksi (Sales) membuat orderorder fiktif yang diajukan ke bagian Adminmelalui Tab (tablet) ke linkpod yang langsung nyambung ke bagian Admindan untuk mengelabui bagian Admin saat itu saksi menggabungkanorderorder fiktif tersebut dengan orderorder yang asli/oenar, setelahorderorder fiktif tersebut diajukan ke bagian Admin, selanjutnya Adminmencetak fakturfaktur tersebut Sesuai dengan yang diajukan oleh saksidan Admin mencetak Rekapan Pengeluaran
    Bandung; Bahwa cara ARI INDRA RUKMANA melakukan penggelapantersebut tidak tahu pasti, tetapi awalnya ARI INDRA RUKMANA,membuat dan mengajukan orderorder melalui /lewat tablet (Tab) yangnyambung ke bagian Admin, kemudian Admin mencetak fakturfakturtersebut Sesuai pengajuan order yang di ajukan oleh ARI INDRARUKMANA, setelah fakturfaktur tersebut oleh Admin di cetak, kemudianAdmin merekap kembali barang barang yang akan keluar/Rekappengeluaran barang (RPB) untuk di serahkan ke bagian gudang,kemudian
    nyambung ke bagian Admin dan untukmengelabui bagian Admin saat itu ARI INDRA RUKMANA menggabungkanorderorder fiktif tersebut dengan orderorder yang asli/oenar.
    Setelah orderorder fiktif tersebut diajukan ke bagian Admin, selanjutnya Admin mencetakfakturfaktur tersebut Sesuai dengan yang diajukan oleh ARI INDRARUKMANA dan Admin mencetak Rekapan Pengeluaran Barang (RPB), dansetelah RPB (Rekap Pengeluaran Barang) di cetak kemudian diserahkan kebagian gudang, selanjutnya barangbarang tersebut dari gudang di muat kedalam mobil pengirman, selanjutnya barang barang tersebut di kirim/antaroleh terdakwa (ASP/sopir) ke tokotoko sesuai dengan nama dan alamattoko di
Register : 02-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 533/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 28 Januari 2016 — ATAN Bin BAHAR
509
  • PT Citra Karya Sukses dan terdakwamengatakan kepada admin PT.
    PT CitraKarya Sukses dan terdakwa mengatakan kepada admin PT.
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 134/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
YULIANA SAID anak dari JHONY ARIFIN
8925
  • Jaya Makmur; Bahwa Terdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara) di CV. JayaMakmur sejak bulan Juni 2019 dengan gaji sebesar Rp.1.700.000,dengan Tugas dan tanggung Jawab Terdakwa dalam bekerja sebagaiAdmin Keuangan adalah:1. Menerima pembayaran pembelian barang dari Customer;2. Mengeluarkan uang untuk digunakan dalam operasionalperusahaan;3.
    Keuangan; Bahwa cara Terdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara CV.
    Jaya Makmur sejak bulan September 2019sampai dengan bulan Januari 2020; Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai Admin Keuangan (bendahara)di CV. Jaya Makmur sejak bulan Juni 2019 dengan gaji sebesarRp.1.700.000, dengan Tugas dan tanggung Jawab Terdakwa dalam bekerjasebagai Admin Keuangan adalah:1. Menerima pembayaran pembelian barang dari Customer;2. Mengeluarkan uang untuk digunakan dalam operasional perusahaan;3. Mencatat uang keluar dan masuk perusahaan (Kas Besar).
    Secara melawan hak adalahmengambil dengan tujuan untuk dimiliki dalam kekuasaannya tanpa seijinpemiliknya yang sah dan si pengambil tersebut tidak mempunyai kewenanganatas barang yang diambilnya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan ditemukan fakta ternyata Terdakwaselaku Admin Keuangan (bendahara) pada CV.
    Waktu antara perbuatan tersebut tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan fakta bahwaTerdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara) pada CV.
Register : 15-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 206/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 24 Nopember 2016 — - M.ARIEF RIYADI Als ARIEF Bin ABDULLAH
658
  • sesuai denganjumlah pesanan selanjutnya ditandatangani oleh terdakwa sebagai OM lalu admin scylamenyerahkan kepada kepala gudang untuk mengeluarkan barang sesuai dengan fakturdan mengenai pembayaran hasil penjualan dilakukan langsung kepada kasir PT.Wahana Inti Sejati Barabai.Bahwa dalam melaksanakan tugasnya terdakwa tidak melaksanakan sesuai denganprosedur perusahaan yaitu terdakwa sering menyuruh sales untuk membuat notapinjaman selanjutnya ditandanganinya tanpa melalui pembuatan faktur dari admin
    piutang danadmin scyla dan hasil pemeriksaan tersebut ditemukan selisih barang denganjumlah yang ada di admin piutang dan admin scyla;Bahwa prosedur pengeluaran barang dari gudang tersebut yaitu dari admin scylamasuk kedalam sistem scyla setelah itu admin scyla membuatkan faktur sesuaidengan jumlah barang setelah itu faktur tersebut admin scyla serahkan kepada OMuntuk ditandatangani lalu admin scyla menyerahkan kepada kepala gudang untukmengeluarkan sesuai dengan barang yang tertera dalam faktur
    Untuk penjualan yang tidak masuksistem scyla maka tidak ada data di admin piutang;Atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan13.
    Wahana Inti Sejati Barabai dimulai penerimaan barang dari DepoBanjarmasin sebelum masuk gudang, Kepala Gudang yaitu saksi ABDURRAHMANmelakukan pengecekan jumlah barang jika sesuai maka langsung dimasukankedalam gudang dan jika tidak sesuai atau kurang makan dibuat berita acarakekurangan setelah itu melaporkan kepada terdakwa sebagai OM lalu dimasukanke dalam system scyla oleh admin scyla.sedangkan cara pengeluaran barang darigudang adalah admin scyla mendapatkan orderan dari toko atau sales setelah
    itudibuatkan faktur sesuai dengan jumlah pesanan selanjutnya ditandatangani olehterdakwa sebagai OM lalu admin scyla menyerahkan kepada kepala gudang untukmengeluarkan barang sesuai dengan faktur dan mengenai pembayaran hasilpenjualan dilakukan langsung kepada kasir PT.
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 265/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum: HADIMAN, SH Terdakwa: MOHAMAD FACHRY, ST Alias AI
17359
  • .,1 (satu) lembar Billcounter Bank Rakyat Indonesia tanggal 24 Desember2018 ( Transaksi dari Tanggal 22 s/d 24 Desember 2018)1 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 24 Desember 20181 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTE tanggal24 Desember 20181 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 24 Desember2018 yang dibuat oleh Maker/Admin RIRIN CATUR ANGGRAINI1 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYAT INDONESIAtanggal 24 Desember 2018 yang dibuat oleh Maker/Admin RIRIN
    tanggal 05 April 2019 yang dibuatoleh Maker/Admin atasnama INDAH HARDIANTI1 (satu) lembar Billcounter Bank Rakyat Indonesia tanggal 10 April20191 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 10 April 20191 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTEtanggal 10 April 20191 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 10 April20191 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 10 April 2019F.
    atas nama INDAH HARDIANTI1 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 11 April 2019 yang dibuat oleh Maker/Admin atasnama INDAH HARDIANTI1 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 17 April 20191 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTEtanggal 17 April 20191 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 17 April20191 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 17 April 2019J.
    RIRIN CATUR ANGGRAINI1 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 05 Mei 2019 yang dibuat oleh Maker/Admin RIRINCATUR ANGGRAINI1 (satu) lembar Billcounter Bank Rakyat Indonesia tanggal 08 Mei 20191 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 08 Mei 20191 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTEtanggal 08 Mei 20191 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 08 Mei20191 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 08 Mei 2019.
    Dan masih berlanjut melakukan Pemeriksaan terhadap Periodebulan tersebut.Bahwa kerugian perusahan senilai Rp. 2.225.900.000, awalnyaaudit/pemeriksaan Bilcounter di 36 Lokasi Mesin ATM BANK BRI diWilayah kota ternate dan Tidore di bandingkan dengan Laporan Harindari Admin PT. SSI cabang Ternate sehingga terdapat Perbedaan antaraBilcounter dengan Laporan Harian.
Register : 22-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 216/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
SLAMET SUBAGYO Bin SAPARIMAN
8913
  • APRIL (admin DPGRABAG) dan Sdri.
    LISA (admin DP SECANG)e Bahwa untuk prosedur penyerahan uang dari admin DpGrabag dan Secang secara tunai kepada terdakwa kemudian uangsetoran yang diterima oleh Terdakwa dari admin atau sprinterkemudian dimasukan ke rekening pribadi Terdakwa SUBAGYOkemudian disetorkan melalui rekening bank BCA ke PT PILARPRIMA NUSANTARA maximal H+1 jam 15.00 wib;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN MkdTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.
    Bahwa Saksi dan Terdakwa samasama bekerja di PT PILARPRIMA NUSANTARA yang mempunyai merk dagang JNT EXPRESSdan saksi bekerja di outlet / DP Grabag sebagai admin sedangkanTerdakwa SUBAGYO yaitu atasan saksi yang mempunyai jabatancoordinator outlet / DP Grabag dan DP secangHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Mkde Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai admin adalah :a. Menerima drop off paket.b. Melaporkan keuangan pendapat harian dari DP Grabag kePIC / coordinator admin.c.
    Menerima setoran uang tagihan PP.cash DP, PP.cash Agent,DFOD dan COD dari admin DP Grabag dan Secang setiap hari.e. Menyetorkan uang setoran tagihan PP.cash DP, PP.cashAgent, DFOD dan COD yang sudah terdakwa terima dari admin DPGrabag dan Secang ke nomor rekening terdakwa yang selanjutnyaterdakwa transferkan atau bayarkan ke PT PILAR PRIMANUSANTARA setiap harinya.
    Mengkoordinir Tim Work operasional dari Admin, Sprinter danGudang.g. Berkoordinasi dengan atasan ( SPV ) terkait target kerja, kepuasanpelanggan sampai dengan penilaian kinerja Tim.h.
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 184/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
FANI HENDRIARTO Bin EDI PRAMONO
17774
  • SATRI (Admin Kas Besar )b. FANIHENDRIARTO (Admin KasKecil dan Gudang ) 3 Sales Farmasi a. ANTON WIJANARTO(SSFC) b. TRISNOc. BUDIPRAMONO 4 Sales Promosi Sdr DODI PRASTYIADI,Sdr. BASUKI SETIAWAN,Sdri.PATRIANA DESI5 Sales Serbu Sdr. APRIN WINANTOSdr. TOFIK BUDIANA,Sdr. EKO WIHARTO,Sdr. DWI PURWANTO,Sdr. DANI SETIAWANSdr.
    FEBRI SAEFUL MILAH~ eo 29 5 plo oc p Bahwa benar saksi menerangkan, adapun tugas masingmasingyaitu :1) Kepala Depo tugas :Melakukan fungsi monitoring bagi admin maupun sales, mengaturstrategi pemasaran, memonitor Cash flow, mengatur target yangditentukan perusahaan;halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Pwt 2)3)Admin:a) Admin Kas Besar :Melakukan penginputan penjualan kedalam sistem, membuatsurat penagihan ke Outlet, membuat DPP ke outlet danmelakukan setoran ke Bank;b) Admin Kas kecil
    Buku DO (dilevery order) / Bukti pengeluaran barang adarangkap 3: Warna merah muda untuk sales;e Warna putin untuk admin gudang (Terdakwa);e Warna kuning muda untuk admin (saksi);lalu atas permintaan sales tersebut dimasukan ke sistem olehTerdakwa; Bukti warna kuning muda untuk admin (saksi) melakukancroscek antara sistem yang dimasukan oleh Terdakwa dan Buktitembusan kuningnya.Kemudian sales melakukan penjualan barang di toko/ outlete Penjualan cash : dengan Nota Penjualan 3 rangkap, merahmuda nantinya
    Setelah itu bukti/ catatan pengambilan dan pengembalianbarang kertas yang warna putih ditulis oleh admin gudang(Terdakwa) dan dilampiri Laporan Penjualan Harian ( Nota Cashdan tempo) sales; Sedangkan bukti/ catatan pengambilan dan pengembalianbarang warna merah muda dipegang oleh sales sebagaipegangan; Selanjutnya sales menyetorkan uang hasil penjualan tunaimaupun tagihan kepada Admin dan Gudang (Terdakwa)dilampiri LPH (laporan Penjualan harian) dan sales, admin(Terdakwa) dan SPV (Kepala Depo) paraf
    Herbatama Indo Perkasa,Terdakwa telah diangkat sebagai Karyawan Kontrak dengan jabatansebagai Admin (Depo Purwokerto) PT.
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 109/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
ARIF HUDA DWI WAHYUDI als ARIF als HUDA bin SUGIANTO
6633
  • loading sheet yang berisikan jumlah item barang yang akandiantar ke outlet/toko;Bahwa ada petugas khusus yang mengantar barang pesanan tokotersebut;Bahwa Tagihan faktur tersebut diterima Terdakwa dalam bentuk uang tunaikemudian diserahkan kepada admin selanjutnya diserahkan kepada kasiruntuk disetor ke Bank rekening PT.
    membayar kepadaTerdakwa Apabila faktur tidak kembali ke admin berarti toko sudahmembayar kepada salesman dan saleman membawa uang tunal untukdiserahkan ke admin dan apabila faktur kembali ke admin berarti tokobelum membayar tagihan tersebut ke salesman;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat laporan dari admin yaitu saudaraDimas yang mengatakan kepada Saksi bahwa fisik faktur yang dilakukanpenagihan oleh saudara Arif Huda tidak dikembalikan kepada admindalam hal ini saudara Dimas, berdasarkan laporan itulah
    Indomarco adalah sebagai distributor makanan seperti SUSU;Bahwa Secara procedural setelan Terdakwa mengambil tagihan darioutletoutlet diserahkan uang cash/tunai kepada Admin yang bernamaOctaviadi dan menyerahkan data barang dari toko;Bahwa Setelah uang diserahkan kepada admin, biasanya disimpan duluoleh admin kemudian besok harinya disetorkan ke rekening PT.
    menarik datanya untuk diterbitkan faktur danmembuatkan loading sheet yang berisikan jumlah item barang yang akandiantar ke outlet/toko; Bahwa Tagihan faktur tersebut diterima Terdakwa dalam bentuk uang tunaikemudian diserahkan kepada admin selanjutnya diserahkan kepada kasiruntuk disetor ke Bank rekening PT.
    Bin.sembilan ribu delapan puluh empat rupiah) kesemuanya pada bulanFebruari 2019;~ Bahwa Faktur tertanggal 22 Januari 2019 yang pertama kali diketahultidak diserahkan kepada admin; Bahwa sejak bulan Maret 2017 sebanyak 7 (tujuh) faktur Terdakwa tidakdisetorkan ke admin dan uang tersebut Terdakwa pergunakan untukkeperluan keluarga dan isteri; Bahwa gaji Terdakwa ditambah dengan uang makan di PT.
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 96/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
FRANCISCUS anak dari SUJIPTO
557
  • Cabang,namun apabia toko mengorder melalui Sa/es maka faktur tersebut dikuasaioleh Admin Sales, setelah jatuh tempo pembayaran atau setelan adanyapembayaran dari toko yang sebelumnya dilakukan penagihan oleh KepalaCabang ataupun Sales kemudian uang pembayaran produk dari toko tersebutdiserahkan kepada Admin Sales serta dilakukan pengecekan faktur berikutHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Cbnuang pembayaran, setelah dilakukan pengecekan selanjutnya Admin Salesmenyerahkan uang hasil
    Cabang,namun apabila toko mengorder melalui Sales maka faktur tersebut dikuasaloleh Admin Sales, setelan jatuh tempo pembayaran atau setelan adanyapembayaran dari toko yang sebelumnya dilakukan penagihan oleh KepalaCabang ataupun Sales kemudian uang pembayaran produk dari toko tersebutdiserahkan kepada Admin Sales serta dilakukan pengecekan faktur berikutuang pembayaran, setelah dilakukan pengecekan selanjutnya Admin Salesmenyerahkan uang hasil pembayaran tersebut kepada Kepala Cabang untukdisetorkan
    uang hasil pembayaran tersebutkepada bagian Admin Sales, di mana uang tersebut oleh Admin Salesnantinya akan disetorkan kepada Kantor Pusat PT.
    Sales, di mana seharusnya uangtersebut oleh Admin Sales akan disetorkan kepada kantor pusat PT.
    /2019/PN Cbnhasil pembayaran tersebut kepada bagian Admin Sales, di mana seharusnyauang tersebut oleh Admin Sales nantinya akan disetorkan kepada KantorPusat PT.
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 11-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 263/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum: HADIMAN, SH Terdakwa: BUSRAN FRAMADANI, A.Md Alias BUSRAN
10132
  • .,1 (satu) lembar Billcounter Bank Rakyat Indonesia tanggal 24 Desember2018 ( Transaksi dari Tanggal 22 s/d 24 Desember 2018)1 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 24 Desember 20181 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTE tanggal24 Desember 20181 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 24 Desember2018 yang dibuat oleh Maker/Admin RIRINCATUR ANGGRAINIHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Tte15.16.17.18.19.20.1 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYAT
    INDONESIAtanggal 24 Desember 2018 yang dibuat oleh Maker/Admin RIRIN CATURANGGRAINI1 (satu) lembar Billcounter Bank Rakyat Indonesia tanggal 28 Desember20181 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 28 Desember 20181 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTE tanggal28 Desember 20181 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 28 Desember20181 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYAT INDONESIAtanggal 28 Desember 2018.
    atas nama INDAH HARDIANTI1 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 11 April 2019 yang dibuat oleh Maker/Admin atasnama INDAH HARDIANTI1 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 17 April 20191 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTEtanggal 17 April 20191 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 17 April20191 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 17 April 2019J.
    RIRIN CATUR ANGGRAINI1 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 04 Mei 2019 yang dibuat oleh Maker/Admin RIRINCATUR ANGGRAINI1 (satu) lembar Billcounter Bank Rakyat Indonesia tanggal 11 Mei 20191 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 11 Mei 20191 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTEtanggal 11 Mei 20191 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 11 Mei20191 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 11 Mei 2019L.
    RIRIN CATUR ANGGRAINI1 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 05 Mei 2019 yang dibuat olen Maker/Admin RIRINCATUR ANGGRAINI1 (satu) lembar Billcounter Bank Rakyat Indonesia tanggal 08 Mei 20191 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 08 Mei 20191 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTEtanggal 08 Mei 20191 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 08 Mei20191 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 08 Mei 2019.
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 56/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
DIMAS TRIMULYONO ALIAS DIMAS BIN ABDULLAH
8849
  • PUTRAMAS dan setelah itu admin perusahaan menerima pesanan barang fiktif dariTerdakwa lalu admin membuat Faktur dan Delivery Order (DO) sesuaidengan nota pesanan barang fiktif yang telah diajukan oleh Terdakwasebelumnya, lalu Faktur dan Delivery Order (DO) tersebut menjadi dasarkepala gudang untuk mengeluarkan barang dari gudang sesuai apa yangtertera didalam Faktur dan Delivery Order (DO) dan setelah barangdikeluarkan dari gudang kemudian barang pesanan tersebut diterimalangsung oleh Terdakwa dan
    oleh Terdakwa barang barang tersebut tidakdiantarkan Terdakwa kepada pihak toko sesuai dengan daftar Faktur danDelivery Order (DO); Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,Saksi Korban Putra Mas Wigoro, SE., SH., MH. yang merasa curigamemerintahkan Saksi Desi Hendriya Sari Alias Desi Binti Hendri Gunawanyang merupakan admin sekaligus merangkap sebagai kepala gudang di CV.PUTRA MAS untuk melakukan klarifikasi terhadap toko toko yangmemesan barang yang tertera sebagai
    PUTRA MAS CURUP sekitarRp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa Dimas melakukan penggelapan dengan cara TerdakwaDimas membuat Nota pesanan barang Fiktif dengan mengatasnamakanToko, setelah Admin perusahaan menerima Pesanan Barang Fiktif dariTerdakwa Dimas tersebut Admin membuat Faktur dan Delivery Order (DO)sesuai Nota pesanan barang Fiktif yang diajuka oleh Terdakwa Dimas,kemudian Faktur dan (DO) tersebut menjadi dasar Kepala Gudang untukmengeluarkan barangbarang sesuai yang
    Perusahaan tempat Terdakwa bekerja denganmengatasnamakan Toko orang lain, setelah pesanan barang atau orderTerdakwa tersebut diproses oleh Admin Perusahaan lalu Admin Perusahaanmembuat Faktur atau Nota sesuai dengan pesanan barang yang Terdakwaajukan setelah Faktur tersebut jadi Kepala Gudang perusahaan mengeluarkanbarangbarang sesuai dengan jumlah dan jenis yang tertera di dalam Fakturyang Terdakwa pesan kemudian barangbarang tersebut diserahkan kepadaTerdakwa untuk diantar;Menimbang, bahwa ketika
Register : 15-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 31-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 269/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
ASRI NASIR alias ASRI
22616
  • SulutSejahtera Kotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatat pada sistemyang dikelola Admin UD.
    Sulut SejahteraKotamobagu harus disertai dengan faktur dari Admin, namun Terdakwamengeluarkan barangbarang tersebut tanpa ada faktur dari admin yangmengakibatkan adanya selisin antara stok barang yang terdapat di GudangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN KtgUD. Sulut Sejahtera Kotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatatpada sistem yang dikelola Admin UD.
    Sulut SejahteraKotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatat pada sistem yangdikelola Admin UD.
    SulutSejahtera Kotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatat pada sistemyang dikelola Saksi Lina Rosalina selaku Admin UD.
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 46/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDULLOH Alias DULOH Bin DULWAHID
8814
  • MAKMURABADI JAYA RAYA Cirebon adalah sbb : Sales melakukan Order barangketoko kemudian melakukan pemesanan ke sales sesuai dengan barangyang ditawarkan, Sales kemudian mengorder pesanan Toko di Grup Orderpesanan/MAJRORDER ( Grup WA order yaitu Sales, Admin, BranchManager dan Owner), Admin kemudian melakukan kros check di data untukmengetahui apakah limit kredit atau ada faktur yang sudah jatuh tempo,setelah Admin melakukan kros check atas data tersebut kemudian Adminakan melakukan validasi data tersebut
    di Grup APPROVAL/ MAJRAPPROVAL ( Grup WA terdiri dari Admin, SPV.
    yang sudah jatuh tempo, setelah Admin melakukan kros checkatas data tersebut kKemudian Admin akan melakukan validasi data tersebut diGrup APPROVAL/ MAJRAPPROVAL ( Grup WA terdiri dari Admin, SPV.
    Rek : 0990374961 ;Bahwa benar di dalam SOP di perusahan PT ABADI MAKMUR JAYA RAYACirebon tersebut pihak sales mencari orderan ke setiap toko dan pesanandari toko tersebut Terdakwa catat dan Terdakwa kirim ke saksi MIA MEILANTIbagian admin melalui Grup order Washapp MAJR ( MAKMUR ABADIJAYARAYA) yang anggotanya berisi Sales, Admin, Branch Manager dan Owner,Admin kemudian melakukan kros check di data untuk mengetahul apakah limitkredit atau ada faktur yang sudah jatuh tempo, setelah Admin melakukan
    kroscheck atas data tersebut kemudian Admin akan melakukan validasi datatersebut di Grup APPROVAL/ MAJRAPPROVAL ( Grup WA terdiri dari Admin,SPV.
Register : 19-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 228/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN als RAHMAN bin RUSAIMAN
14285
  • SMCP untuk prosespenerimaan pembayaran/pelunasan piutang dari pelanggan atau pembelibarang adalah pejabat Salesman melakukan penagihan pembayaranpiutang pelanggan/pembeli berdasarkan faktur penjualan, kemudianpelanggan/pembeli tersebut melakukan pembayaran/pelunasan kepadaSalesman, selanjutnya Salesman melakukan penyetoran uangpembayaran/pelunasan kepada Admin dan Admin membuatkan BuktiPelunasan Piutang serta menyerahkan uang pembayaran/pelunasantersebut kepada Kepala Gudang untuk disetorkan ke Kantor
    Admin menyetorkan uangpembayaran/pelunasan tersebut kepada Kepala Gudang PT.
    SMCPawalnya Salesman melakukan penagihan terhadap toko atau pembeliyang memiliki piutang, kKemudian pembeli tersebut membayar kepadaSalesman, selanjutnya Salesman menyetorkan uang pembayaranpiutang yang diterima dari pembeli kepada Admin, setelan uang diterimadari Admin kemudian dibuatkan Draft/Bukti Pelunasan Piutangselanjutnya uang pembayaran tersebut diserahkan oleh Admin kepadaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN BlinKepala Gudang untuk disetorkan ke Kantor Pusat PT.
    maka Salesman dan Admin menandatangani Draft PelunasanPiutang tersebut dan Salesman menyerahkan uang pembayaran pelunasanpiutang kepada Admin, setelan uang tersebut diterima oleh Adminselanjutnya diserahkan oleh Admin kepada Kepala Gudang yakni SaksiMuhammad Hariadi untuk disetorkan kepada Kantor Pusat PT.
    SMCP) cabang Batulicin;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN BlinMenimbang, bahwa penguasaan tersebut terjadi karena Terdakwaselaku Admin PT. Sarimekar Cahaya Persada (PT.
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 408/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I ADMIN bin SAMIREJA dengan tanggal lahir Kebumen, 10-5-1978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengan tanggal lahir : Kebumen, 10-4-1978, dan Pemohon II SARMI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen, 6-7-1981 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen

    ADMIN bin SAMIREJA dengan tanggal lahirKebumen, 1051978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO dengan tanggal lahir :Kebumen, 1041978 sesuai dengan KK dan KTP Pemohon , danPemohon II SARMI binti SUNARJI dengan tanggal lahir : Kebumen, 671981 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/V1I/2001 diubahmenjadi PURWANTI dengan tanggal lahir Kebumen, 1581982 sesuaidengan KK dan KTP Pemohon Il;3.
    bin Samireja, setelah menikah berganti nama tua HadiSumarno bin Samireja, sedangkan Pemohon Ii waktu kecil bernamaSarmi binti Sunarji, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja:Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen
    bin Samireja, setelah menikah berganti nama tua HadiSumarno bin Samireja, sedangkan Pemohon II waktu kecil bernamaSarmi binti Sunarji, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja;Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen
    Bahwa nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Karanggayam Kabupaten Kebumen Admin bin Samireja, tempatlahir Kebumen tanggal 10 Mei 1978, sedangkan yang benar Pemohon bernama Hadi Sumarno, lahir di Kebumen tanggal 10 April 1978;2.
    Menetapkan nama Pemohon (ADMIN bin SAMIREJA) dengan tanggal lahirKebumen, 1051978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengantanggal lahir Kebumen, 1041978, dan Pemohon II (SARMI binti SUNARJI)dengan tanggal lahir Kebumen, 671981 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengantanggal lahir Kebumen, 1581982;3.
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
JUPRIANUS ZEBUA alias JUPRI
8917
  • Bahwa hal tersebut dikarenakan uang pembayaran tersebut yangdibayar oleh customer diserahkan kurir kepada Terdakwa, namunTerdakwa tidak melaporkan dan menyerahkan uang tersebut kepadaadmin; Bahwa perbuatan tersebut baru diketahui oleh Saksi sekira padatanggal 13 Desember 2019; Bahwa jumlah uang tersebut yang tidak dilaporkan dan diserahkankepada admin/perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima
    puluh tiga) paket; Bahwa kemudian terdapat sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) paketlagi yang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta olehTerdakwa dari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan; Bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP yang berlakuadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir,kemudian customer membayar biaya pengiriman kepada kurir, setelah itukurir menyerahkan/menyetorkan uang tersebut kepada admin; Bahwa Terdakwa telah mengubah status
    /perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima puluh tiga) paket; Bahwa kemudian terdapat sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) paketlagi yang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta olehTerdakwa dari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan; Bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP yang berlakuadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir,kemudian
    mengalamikerugian sebesar Rp35.358.871,00 (tiga puluh lima juta tiga ratus limapuluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa dikarenakan melakukanaudit di J&T Sibolga; Bahwa pada saat kejadian posisi Saksi sedang di Doloksanggul dantugas pengawasan dilakukan oleh supervisor, Bahwa yang memegang uang pengiriman adalah admin yang datanyadilakukan hanya dengan menarik dari sistem dan tidak mengetahuiapakah ada manipulasi pada sistem atau tidak;
    (lima belas) paket lagiyang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta oleh Terdakwadari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan;Menimbang, bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP J&Tadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir, kKemudiancustomer membayar biaya pengiriman kepada kurir, setelan itu kurirmenyerahkan/menyetorkan uang tersebut kepada admin;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memahami proses pengirimanbarang berdasarkan SOP J&T tersebut;Halaman
Register : 30-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Natalino Pereira Wara Gao alias Ino
9443
  • Kemudian terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbberjalan menuju ruang admin dan mencoba membuka jendela ruang admin.Setelah terbuka, terdakwa meletakkan kantong plastik yang berisi rokok dancoklat kemudian terdakwa mengambil sebuah kursi plastik dan setelah itumemanjat masuk ke dalam ruang admin dengan menggunakan kursi sambilmembawa linggis.
    Sesampainya di ruang admin, terdakwa membongkar semualaci lemari dengan menggunakan linggis sehingga terdakwa mendapati 1 (Satu)buah tas warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.26.000.000. (duapuluh enam juta rupiah). Kemudian terdakwa tersebut menyelipkan tas warnacoklat ke dalam jaket yang dipakai oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwalangsung keluar dari ruang admin dan meninggalkan linggis yang digunakanuntuk membongkar laci lemari.
    Selanjutnya terdakwa INO menuju keruang admin dengan cara menggunakan kursi plastik untuk memanjat danmasuk melalui jendela kaca sambil memegang sebuah linggis. Saat berada didalam ruang admin, terdakwa INO mencungkil sebuah laci denganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbmenggunakan linggis dan mengambil sebuah tas warna coklat yang berada didalam laci tersebut yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp.26.000.000.(dua puluh enam juta rupiah).
    Setelah itu terdakwa INO itu menuju kasir danmembongkar cash drawer di kasir1 dan kasir2 dengan menggunakansebuah besi linggis dengan panjang kurang lebih 1 m (Satu meter) ; Bahwa karena di dalam cash drawer tidak didapatinya uangmaka selanjutnya terdakwa INO mengambil sebuah kantong plastik lalumengambil rokok dan coklat ; Bahwa terlihat terdakwa INO berjalan menuju ruang admin lalumembuka jendela ruang admin.
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 167/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
TOTO SUGIARTO Bin Alm TARMIDI
10823
  • Rusnandar adalah admin biaya diketahui kasirdan kepala operasional, tetapi pada saat penyerahan uang operasionaldepo kepada Terdakwa, saksi tidak mengetahui siapa yang saat itumenjabat kasir dan admin biaya dan menyerahkan uang operasional depopenggung Terdakwa;Bahwa ada tanda terima yaitu POM Kasbon atau kitir yang biasa kamisebut dalam perusahaan terhadap penyerahan uang operasional DepoPenggung kepada Terdakwa dari perusahaan CV.
    Tirta Angkasa yang menjabat sebagai kepala operasional;Bahwa terkait penggunaa uang operasional Depo tersebut, Terdakwa tidakmenyerahkan laporan hasil akhir kepada admin biaya;Bahwa yang menyerahkan uang operasional Depo Penggung Cirebonkepada Terdakwa adalah admin biaya diketahui kasir dan kepalaoperasional, tetapi pada saat penyerahan uang operasional depo kepadaTerdakwa dan sdr.
    Tirta Angkasa Jin.Jendral Sudirman No. 1 Harjamukti Kota Cirebon;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Cbn Bahwa pekerjaan saksi saat ini sebagai Admin Biaya CV.
    Tirta Angkasa Jin.Jendral Sudirman No. 1 Harjamukti Kota Cirebon;Bahwa pekerjaan saksi saat ini sebagai Admin Biaya CV.
    Didalam kitir tertera keterangan KB atauKasbon dan setiap pengambilan uang tersebut diperoleh dari admin biayadan dari kasir;Bahwa uang operasional depo penggung Cirebon CV.